|
|
Bekijk resultaten poll: Welk gedicht vind je het beste? | |||
Gedicht 15 | 3 | 15.00% | |
Gedicht 16 | 1 | 5.00% | |
Gedicht 17 | 6 | 30.00% | |
Gedicht 18 | 0 | 0% | |
Gedicht 19 | 1 | 5.00% | |
Gedicht 20 | 2 | 10.00% | |
Gedicht 21 | 1 | 5.00% | |
Gedicht 22 | 2 | 10.00% | |
Gedicht 23 | 0 | 0% | |
Gedicht 24 | 1 | 5.00% | |
Gedicht 25 | 0 | 0% | |
Gedicht 26 | 0 | 0% | |
Gedicht 27 | 0 | 0% | |
Gedicht 28 | 1 | 5.00% | |
Gedicht 0 | 2 | 10.00% | |
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
14-09-2006, 16:15 | ||
Citaat:
Wat een leuke titels soms ook, bij deze selectie
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
15-09-2006, 11:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-09-2006, 10:04 | |
De laatste 6 bekritiseerd:
Gedicht 28: Verloren ziel Ja, mooi wel, maar niet zo indrukwekkend. Een beetje een opsomming van dingen die ik niet zo bijzonder vind aan liefdesverdriet: ik vind het dus een onoriginele benadering. Er wordt maar af en toe interpunctie gebruikt, dat is niet echt duidelijk. Weer een saaie titel ook. Gedicht 27 Hahaha omg. Leuk ja. Ritmisch minder, maar toch wel tof. Alleen wel apart dat er eerst wordt gesproken óver een lief klein teddybeertje en daarna tégen een lief klein teddybeertje. Of zie ik dat soms verkeerd. Gedicht 26 Een haiku, maar hij klopt niet want de eerste regel heeft al 6 lettergrepen. Bovendien is de observatie niet ‘puur’, want het is in de beleving van de schrijver dat er rouw heerst. Tenzij ‘rouw’ als seizoenwoord wordt gebruikt.. maar goed, dat vind ik omslachtig. Ik hou sowieso niet zo van Haiku’s, ik heb al eerder daarover gezegd: volgens mij is dat alleen interessant indien geschreven door een verlichte Tibetaanse monnik (en dan vast nog alleen in romantische films). Gedicht 25: Vallen In de eerste strofe valt me al op dat er geknoeid wordt met verleden en tegenwoordige tijd. ‘Naja’ staat heel erg amateuristisch, ik neem dan ook aan dat dit van een beginnende dichter(es) is. Het heeft geen functie dat de letters schuin staan. Nog even dooroefenen voor de volgende wedstrijd! Gedicht 24: Gebroken Cliché, zoiets heeft volgens mij iedereen al wel eens opgeschreven, dus het is zelfs niet ‘kort maar krachtig’ te noemen of zo. Helaas. Gedicht 23 Erg fout vind ik de komma in de laatste zin. Die heeft ook een vreemde hoofdletter. De eerste strofe is ook erg cliché. Tussendoor zitten er wat dingen in die ik leuk bedacht vind (strofe 2 en 4 zijn best leuk) maar desalniettemin vind ik het gewoon niet zo origineel en technisch ook niet zo sterk. De verboden woorden zijn geloof ik niet gebruikt, maar wel andere clichéwoorden zoals leegte, eindeloosheid, zonder-jou. Maar het gedicht straalt wel liefdesverdriet uit, het is treurig en de sfeer is dus wel aardig opgeroepen. |
16-09-2006, 13:20 | |
Hadden we nul bijna moeten missen, dat zou toch wel jammer zijn geweest. Maar stiekem ben ik nooit zo van: kijk we plakken er een foto bij en nu is het veel leuker
16, 17 of 22.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
16-09-2006, 20:03 | |
17 is mijn favoriet.
Er zitten geweldige zinnen in: Er zit een soort ruimte tussen mijn longen en borst bijvoorbeeld. De sfeer die je schetst spreekt me aan, het knaagt een beetje, ik denk dat ik op deze ga stemmen. Ik hoop dat je het volgende stukje nog even wilt toelichten, als de wedstrijd gesloten is: “all around me little things are shining like they are one ...are we sisters?” Hoe staat dit in verhouding tot het thema, en het gedicht? Gedicht 0 is ook apart, mooi . Jammer alleen van de rode kriebeltjes onder sommige woorden. Maar ik zie niet zo snel de link met het thema. Toch wou ik je nog even vermelden. Eigenlijk zijn dit allemaal wel leuke of goede gedichten. 27 ook. Vieze kleine rat Maar ik heb toch het meest met 17! |
17-09-2006, 22:27 | |
Gedicht 22: Wat toen niet was geweest
Dat is me wat. Misschien teveel beeldspraak of vergelijkingen, in elk geval wordt mij niet zoveel duidelijk. Wel een mooie surrealistische sfeer maar misschien maak ik dat ervan omdat ik er te weinig van kan bouwen. Of nou ja, ik moet gewoon wat beter (en vaker) lezen. Er staan prachtige dingen tussen zoals de tweede en derde regel en ook strofe 3 en er is echt wel wat van te maken. Ook een spelfout denk ik: moet ‘beluchten’ niet ‘beluchtten’ zijn? Ik weet niet zo goed wat er meet ‘beluchten’ bedoeld word, maar het lijkt me een werkwoord en het lijkt me verleden tijd. Oke, ik vind dit een complex maar toch wel heel mooi gedicht en er is ook mooi gerijmd. Gedicht 21 Hé leuk, maar toch ook onafgewerkt. Ik denk dat je hier nog even heel kritisch doorheen had kunnen gaan. Stukjes als: ‘Net alsof je geloofde dat kikkervisjes ook prinsen werden en ze boos weggooide toen er niets gebeurde,’ hadden het niet mogen overleven (de zin is gewoon niet correct, het eerste gedeelte). De laatste drie zinnen zijn simpel maar heel treffend, alleen de zin daarvóór vind ik weer zo jammer. Het switcht echt per regel, maar ik vind in elk geval dat het een goede poging is. Kortom, ik vind dit een mixzak drop, dat er hele lekkere in zitten maar je sommige wil uitspugen . Gedicht 20 Ooooh, déze is cool! Bovenal is het eindelijk eens originéél . De woordkeuze is tof, en zinnen als ‘Oude mensen voelden het aan hun botten/maar die brak hij evengoed meedogenloos.’ Oehhh . Er zit ook zo’n spanningsopbouw in, ik moest gewoon doorlezen. Die herhaling van ‘als een soort antwoord’ is scherp. ‘Het eiland begon zichzelf te verwijten, had het goden boos gemaakt? Die vind ik wat minder. Kun je jezelf verwijten? Moet er niet ‘maken’ achteraan? Ik vind de zin ook net iets te verhalerig. Maar verder lof dus. O en ik heb wel een heel sterk idee wie dit geschreven heeft. Gedicht 19: Stockholm syndroom Bommelding. Ik blijf maar bommel-ding lezen. Dat is erg verwarrend als er een serieus nieuwsbericht over in de krant staat. Maar goed. Cool gedicht ook, vooral die eindstrofe in combinatie met die titel zo es:. Ik dacht alleen wel in het begin ‘ok, dit is er weer zo één’. Ik vind het natuurlijk één van de beste in zijn soort, maar het is wel het standaard verhaal. Toch mooi uitgewerkt, vooral strofe 3 vind ik tof. Gedicht 18: soldaten praten niet Ook weer mooi. De eerste zin, eigenlijk de hele eerste strofe lang, dacht ik dat het niets zou worden, maar wel dus. Het Frans vind ik wel lief, het hele gedichtje blijft wat lief, misschien had het wat bozer gekund. ‘Ik had een atlas willen zijn voor jou’ is mooi. Ik vind het alleen niet echt heel bijzonder of nieuw, en ik weet er eigenlijk niet meer over te zeggen. Gedicht 17: waar ik wonen wil en hoe Oooo nee he nu moet ik weer gaan twijfelen en zo. Knap gedicht en tof en heel scherp, precies goed verwoord. Het is niet alleen het liefdesverdriet maar ook het besef hoe nutteloos het wel niet is, ik citeer: ‘ik verdrink//in de spullen die ik aan zou kunnen raken/en dat ik dan weer weet hoe we wel dit…’ heerlijk. |
18-09-2006, 23:03 | |
Gedicht 0:
Dit is mooi. Heb het al verschillende keren herlezen en wat zit er mooie beeldspraak in. Zoals 'verwoest de kudde paarden die ik al gelopen heb' en 'liever schaaf ik hier mijn zolen schoon' en 'hij zou prikken in de ogen' en 'zuidenwinde warm'. Dit is een kanshebber voor m'n stem, zeker weten, alleen stoor ik me aan de afbeelding. Is eigenlijk absoluut niet nodig dat die er is en zorgt voor afleiding. Zou dit gedicht graag herlezen zonder de afbeelding omdat het dan in mijn ogen meer tot zijn recht zal komen. Gedicht 15: Goh. De opzet is goed bedacht, zeker vanaf de derde strofe komt die goed naar voor. De condensruitjes kan ik me niet visualiseren en is daarom minder treffend als beeld. Ik struikel er telkens over. De eerste strofe vind ik sowieso het mindere stuk. De eerste twee strofes zijn precies uit een ander gedicht dan de laatste strofes. De tweede strofe vind ik wel mooi. Al bij al een goed gedicht maar ik denk niet dat ik erop ga stemmen. Gedicht 16: Het leest vlot, er zit een zekere snelheid in het gedicht. Er zitten mooie dingen in, zoals 'mijn huid de lagen dagen af te pellen'. De rijm is goed, alleen bij ogen-pogen vind ik ze niet zo geslaagd. 'Woedende wonde' vind ik ook niet zo mooi. Om de een of andere reden raakt het geheel me niet, jammer, want het zit taaltechnisch goed in elkaar. Ik twijfel nog bij deze. Wat wil de titel trouwens zeggen? Heb al zitten googlen en m'n woordenboek kent het woord niet. Gedicht 17: Het stukje in het Engels spreekt me niet aan, verwijzingen komen me semi-intellectueel over. Ik hoop voor de dichter dat dit zelf geschreven is, anders zou ik het al minder vinden. Niettegenstaande past het er wel bij, jammer van het Engels dus (en eventueel jammer als het uit een song ofzo komt) Maar de rest is echt wel top. Mooie beeldspraak, erg pakkend. Alleen versta ik sommige strofe-indelingen niet echt, maar dat is niet zo erg. In de eerste strofe had ik misschien liever gelezen 'de kamers liggen tussen links en rechts' dit zou het geheel wat abstracter gemaakt hebben, wat radelozer. Sterk einde ook. Mja, ik denk ook over deze na. Gedicht 18: Hmm. Neen, niet echt m'n ding. Hou niet van Frans/Engels/... in een Nederlandstalig gedicht. Ofwel dicht je in het Nederlands of in een andere taal. Niet in de twee. Is misschien wel cru, maar ik heb nog weinig gedichten gelezen waarin twee talen samen goed samen gingen of waarbij de ene taal de andere versterkt. Aan dit Frans stoor ik me ook omdat het overkomt als een letterlijke vertaling, de laatste zin is naar m'n gevoel niet correct. Er zitten twee mooie stukken in namelijk: 'Woorden zijn enkel klanken, toch is er al te lang gezwegen' en de vierde strofe. De rest vind ik niet zo goed. Gedicht 19: Dit is goed geschreven, taaltechnisch zit het goed in elkaar. Maar het raakt me niet. Ondanks de mooie woorden, de beeldspraak. Het is eerder een beschrijving, ik mis de sfeer. Natuurlijk kan de dichter hierbij opwerpen dat het uit het standpunt van Kampuch geschreven is en dat ze nogal koeltjes over haar ervaringen spreekt en dat de dichter dit wil weergeven in het gedicht, maar toch. Hmm. Neen. Sorry, het raakt me niet genoeg. Gedicht 20: Waw, wat een gedicht. Origineel ook. Ik kan er niet veel van zeggen, ik ben onder de indruk. De symboliek van moeder aarde en de hemel als mannelijke entiteit zit hier goed in verwerkt. Sterk einde. Zeker een kanshebber voor mijn stem. Er zitten hier zoveel goede dingen in dat ik ze niet ga aanhalen want dat zou teveel werk zijn vrees ik. Gedicht 21: Dit spreekt me heel erg aan. Ik hou van de stijl, de beeldspraak. Kanshebber voor m’n stem. Ik kan er niet direct iets negatief over zeggen, misschien enkel de laatste strofe. Mja, ik vind dit mooi, misschien had er nog wat aan geschrapt mogen worden zodat zinnen als: ‘Zijn de vlinders vermoord?’ het beeld bracht me troost’ zouden verdwijnen. Het stukje van de kikkervisjes is naar mijn gevoel niet echt nodig, omdat de rest vrij goed bij elkaar past, die kikkervisjes niet. Gedicht 22: Goh. Wat moet ik hier nu over zeggen. Het loopt vlot maar verliest zijn ritme naar het einde toe. Het einde vind ik ook niet zo speciaal. Ik hou wel van het woordje ‘spoetnik’. Ik kan me niet echt inleven in het geheel door de beeldspraak die er gebruikt wordt. Het is allemaal een beetje teveel van het goede en gaat een beetje te ver boven mijn pet. Gedicht 23: Er zitten hier mooie dingen in, maar de uitwerking mis ik. Het is teveel beschreven hoe ldvd voelt, weinig vernieuwend. 'Ik herhaal alle toetsen op de macht over de tv.' en de herhaling van de tegenstellingen vind ik ook goed maar het geheel is te beschrijvend. Gedicht 24: Onorigineel, te kort, geen beeldspraak, al te vaak gelezen. Gedicht 25: Hmm. Dit vind ik niet zo speciaal. Die ‘naja’ stoort me, is zoiets typisch Nederlands, hier in België zal je dat niet zo snel horen zeggen. De vergelijking baksteen – kei enzo heb ik al gelezen. Deze gaat niet mijn stem krijgen, daarvoor staan er teveel mooie gedichten in deze poll. Gedicht 26: Dit is een zin in stuk-jes gehakt. Dit is geen haiku en dus geen gedicht, geen stem. Aan de schrijver, lees hier wat gedichten die aan deze wedstrijd meedoen. Gedicht 27: Vind ik best een grappig gedicht en het is echt wel treffend. De rijm is misschien er een beetje te dik bovenop maar dat stoort me helemaal niet. Maar ik aarzel nog, ik denk niet dat ik m'n stem aan deze ga geven, er zitten gedichten in die veel mooier zijn. En ik hou helemaal niet van knuffelberen, laat staan van knuffelbeertjes Gedicht 28: Veel te beschrijvend, veel te duidelijk. Is precies een gedicht van iemand die nog niet lang schrijft. Het beeld van de geliefde die sterft is al te veel gebruikt in het thema ldvd en de uitwerking is ook niet origineel, dus neen, op deze ga ik al zeker niet stemmen. De kanshebbers op m'n stem zijn gedicht 0, 17, 20 en 21. Maar ik twijfel nog, ga er nog een nachtje over slapen. Er zaten hier wel betere dingen in dan in de 1e poll. (Neen, dit is geen verwijt naar de fb's)
__________________
Je moet de kat niet bij de melk zetten. Ik ben de kat, wil jij dan de melk zijn?!
|
19-09-2006, 11:25 | |
Hmm. Na een slapeloze nacht ga ik toch voor gedicht nul stemmen, het spreekt me het meeste aan en het blijft me het beste bij. Jammer dat je maar 1 stem kan uitbrengen in ieder geval.
__________________
Je moet de kat niet bij de melk zetten. Ik ben de kat, wil jij dan de melk zijn?!
|
19-09-2006, 19:12 | |
20, leuk idee. 22, taalgebruik. 27, stijl. 0, spreekt ook wel aan.
ik twijfel nog tussen 22, 27. edit: dat wisten jullie al . mwa, weet het nog niet. heb de boel niet zo gevolgd, het is de bedoeling dat uit deze twee (voor)selecties het populairste gedicht wordt gekozen? |
Ads door Google |
20-09-2006, 06:54 | ||
Citaat:
|
20-09-2006, 10:51 | |
15, 17, 20.
Bij 20 vind ik het thema amper terug, helaas. Valt af. 15, 17. Ik vind deze allebei even goed - alsof ze van dezelfde dichter zijn. Bij 17 hou ik niet zo van het verdrink-stukje, en ook niet van dat scheefgedrukte stuk in het begin. Bij 15 vind ik de vraagzin niet zo geslaagd. 15 doet me denken aan 'she sits at home' van Mauro. Ik ga dan maar voor 15
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
20-09-2006, 15:45 | ||
Citaat:
ik moet nog 10 gedichten voor nederlands beoordelen met minstens 300 woorden... dus het zal kort worden |
20-09-2006, 16:07 | |
Gedicht 15: Onderbroken voortgang van vroeger (naar nu en later)
O wauw. Geweldig hoe de sfeer overkomt, het thema is er prachtig in verwerkt en ik houd van de metaforen en andere beeldspraak. Hoe geniaal om dingen als 'condensruitjes' te gebruiken om gevoelens over te brengen. Ook 'herfst in een kachel' en het knopen van een vangnet van 'draden en herinneringen'. En 'maar ze mist altijd' zie ik als dubbel, als dat de bedoeling was: (van het missen van haar liefde en het missen met het vangnet). De gedwongen dagelijkse bezigheden het zwaar ademen zijn ook goed beschreven, bij die laatste is het ook weer zo knap omschreven dat de energie toch op raakt... Alinea daarna vind ik zo sfeervol (of eigenlijk ledig) door het staren naar spikkels en geruis op de tv, en het terugkeren van de handen door het woord 'nagels'. 'escapisme' + omschrijving En de leegte die een leven vult, wauw. Mooie oxymoron (toch?) Titel snap ik niet helemaal. Ik ben dus heel positief over dit gedicht. Zeker kanshebber! Gedicht 16: rogue Dit komt eerder over als een soort van verkrachting, dan dat het liefdesverdriet is. Of is die handeling juist een metafoor voor het verdriet? Dat zou heel goed zijn. De eerste zin raakt me, door het 'iedereen, een schaduw' zie je een tegenstelling die toch weer klopt ofzo, heel mooi. Naamloze wanhoop moest ik even over nadenken, maar nu daagt het. Hoezo 'dode vingers'? Is de hoofdpersoon overleden, waardoor de partner nu verdriet heeft om zijn geliefde? De alinea 'dus met je... af te pellen' vind ik goed lopen, leest fijn. Het 'uitmonden' komt wat te duidelijk als doorgang op 'de lippen', maar dat is opzich niet erg. Het lijkt eerst of het niet helemaal af is, maar door de laatste regel is het ineens voorbij, alsof de strijd is opgegeven. Knap! De titel snap ik niet helemaal, maar ik ben ook niet goed in Frans. Opzoeken: Laatdunkend, trots. uuuh, ok. en waarom moest dat in het frans? zit er meer achter? Wel een kanshebber hoor! Wat een professionele dichtkunst tot nu toe, dit wordt nog heel moeilijk. Gedicht 17: waar ik wonen wil en hoe Hoezo die eerste Engelse regels? Soort achtergrondmuziekje? Als ik het doorlees loopt niet echt prettig. Probeer het te verklaren door te denken dat het te maken heeft met de chaos in het hoofd van de hoofdpersoon. Ik denk dat 'het hart' wordt omschreven, heel mooi gedaan! De 'verboden woorden' komen zo goed tot hun recht, goed idee was dat omdat je nu veel minder cliché's krijgt. Hoezo het verdrinken in spullen? En wat is er met de koorts? Ik snap deze niet helemaal. Ik ben niet goed in titels, deze snap ik weer niet. Gedicht 18: Soldaten praten niet Ojeej, Frans... Wapengekletter en leeuwengebrul klinkt leuk En het stuk met de vlinder en de atlas vind ik mooi. Gedicht 19: Stockholm syndroom Hehehe, die eerste zin Ik vind dit gedicht grappig, ondanks het onderwerp. 'wat zijn mijn kansen? die heb je niet' Leuk commentaar op actualiteiten, maar niet echt liefdesverdriet toch? 'Langzaamaan wordt beest man' ben ik wel fan van. Straks verder. |
Advertentie |
|
20-09-2006, 16:19 | |
Ik heb gestemd op 20. Het thema is er een beetje lastig in te vinden, maar ik stem toch op deze. Vooral originaliteit en bomvolle goede, prachtige dingen. Symbolen, enz., wow.
Dit gedicht is mij ook het beste blijven hangen en verdient naar mijn mening echt stemmen! *is onder de indruk* Edit: misschien is liefdesverdriet hier gewoon erg figuurlijk en ruim genomen.. Laatst gewijzigd op 20-09-2006 om 18:29. |
20-09-2006, 18:18 | |
Gedicht 0:
Hm, ik kan hier niet echt iets boeiends over melden. Ik kan het thema er namelijk niet in terug vinden. Gedicht 20: De ongenode gast Wat heeft dit met liefdesverdriet te maken? Mooi, erg mooi, maar ik zie er geen thema in. Zonde, want ik vind de alliteraties en het tempo erg prettig. Gedicht 21: Ik vind de metaforen erg mooi, de omschrijvingen van het karakter zo origineel. Het stukje: 'niet wetend dat een vlinder ook eerst een rups was' vind ik zo geweldig, wauw. Mooi dat er steeds dieren in terugkomen! De laatste regel is niet bijster origineel. Gedicht 22: Wat toen niet was geweest. Omgwtfbbq wauw! Wat loopt het heerlijk, geweldig stuk verhaal en die zinnen en vergelijkingen, super! Woorden en zinnen als 'vol-ledigheid' en 'maar wist dat grijs toch niet gestond', 'me(ri)diaan', 'piepluikend groen' en 'wanneer de stilte valt moet je goed luisteren', super geweldig *wave doet*. Gedicht 23: Hm deze snap ik niet helemaal. De laatste alinea is een beetje vaag. Het idee is leuk, maar ik vind het niet heel origineel. Mooi omschreven, maar niet bijster bijzonder. Gedicht 24: Gebroken: Hehehe Jah, zo kan het ook natuurlijk. Simpel en toch moet je er even over nadenken. Leuk bedacht Gedicht 25: Vallen Iets te cliché, met woordgebruik als 'vallen als een baksteen'. Zo zijn er nog meer, het thema is er wel goed mee uitgewerkt maar verder doet het me niet zoveel. Gedicht 26: Ik houd wel van korte gedichten, als ze af zijn tenminste. De tegenstelling is mooi, maar er zit teveel gevoel en leegte in om in zo weinig woorden te zeggen. Jammer, had best mooi kunnen zijn in een iets langere versie. En hoezo koestert zonlicht de hardheid? Gedicht 27: Hihi, lijkt op een kleuter dat zijn legopoppetje kwijt is. Als het vanuit dat perspectief geschreven is vind ik het leuk, maar ik denk dat het niet zo is. In dat geval is het een beetje saai. Gedicht 28: Best knap geschreven, een soort verdriet over iets dat moet nog komen. Wat is een 'lijfelijk lijf'? Jammer van het veelgebruikte 'witte paard', anders had ik het best goed gevonden. Verloren ziel. Ojeeeeej dit wordt zo moeilijk. Er zitten zulke geweldige gedichten tussen... Ik moet kiezen tussen gedicht 15, 16 en 22. Alledrie komen ze erg professioneel over, ik geniet van het lezen ervan. Ik ga ze alledrie nog even lezen, dan kijk ik welke er toch echt uitspringt. Ik wil ze eigenlijk alledrie wel door hebben Deze zin doet het 'm: 'toen we samen niet geslapen zomerden in ’t verkeerde seizoen' Gedicht 22 dus. ( omg mn lievelingsgetal, toeval? ) |
20-09-2006, 20:18 | |
Een wat uitgebreidere reactie volgt misschien later nog.
16,17,21,22,27 vind ik erg leuk. 27 misschien net wat te simpel en valt daarom af en in 22 staat misschien juist weer teveel. 21 vond ik ook leuk maar wat teveel dieren, paarden, vlinders, kikkervisjes, rupsen, ik raak het een beetje kwijt hierdoor. Blijven 16 en 17 over. Ik vind 17 erg mooi mijn complimenten hier ook voor maar 16 blijft me toch net iets meer bij door deze zin: "en toen je plots mijn dode vingers kuste, schreeuwde ik je zachtjes nee, nee, nee. " 16 dus |
21-09-2006, 12:22 | |
Verwijderd
|
Hmmm, ik ga zo de stemmen tellen. Overigens had ik nog niet gezegd hoeveel goede gedichten hiertussen zaten . Jammer van gedicht 1, ik vind het plaatje er echt misbreuk aan doen en in het vervolg zou ik geen screenshots meer nemen van Word-documenten als de spellingscontrole aanstaat.
Ik heb overigens gestemd op 19. Prachtig verwoord. |
21-09-2006, 12:29 | ||
Citaat:
__________________
I'M NOT YOUR MOTHER'S FAVORITE DOG
|
|
|