Advertentie | |
|
01-03-2002, 18:57 | ||
Citaat:
Hoe sneller men beweeg hoe trager tijd verloopt. Ga je sneller dan licht ga je terug in de tijd.(waarschijnlijk) Stel ik als waarnemer op aarde zie een ruimteschip rond de aarde bewegen. In dat ruimteschip bevindt zich een foton die tussen een spiegel op en neer gaat. Dat is mijn 'lichtklok'. Als het ruimteschip niet beweegt dan gaat die foton op en neer en is er niks aan de hand.(als ik toekijk vanaf de aarde en voor de astronaut in dat schip zelf) Stel het ruimteschip komt in beweging...dan gaat de foton niet alleen op en neer, maar gaat ook de afstand maken diagonaal(driekhoek vorming) van de weg die het ruimteschip maakt.(Gooi maar een bal oomhoog in een rijdende auto, voor jou gaat hij omhoog en omlaag, maar ik zie als waarnemer van buitenaf dat de bal ook nog de afstand met de auto meebeweegt) Dus de tijd gaat trager voor mij als waarnemer naar dat schip, want ik meet een langere tijdsduur tussen opeenvolgende tikken van de foton tussen de spiegels. Ik ga dan ook uit van mijn eigen referentiekader. Voor de astronaut gaat de puls gewoon omhoog en omlaag(hij staat in rust ten opzichte van de klok), maar dat is dus bekeken vanuit ook zijn eigen refentiekader. De natuurkundige wetten binnen elk referentiekader zal gelijk blijven. Dus licht gaat niet sneller bewegen. De tijd gemeten door de astronaut is de afstand tussen de spiegels(omhoog en omlaag dus) gedeeld door c(lichtsnelheid). De tijd gemeten door de waarnemer is de diagonale afstand(stelling van pythagoras) gedeeld door c. Dit heeft tot gevolg dat de waarnemer van de aarde meer tijd meet dat er verlopen is dan de astronaut meet. Dus gaat de tijd trager als je sneller beweegt. Zo zal een astronaut dat met 95 % van de lichtsnelheid naar het dichtsbijzijnde ster reist...een tijdsduur van 1,4 jaar meten en ik als waarnemer een tijd van 4,5 jaar.(het is 4,5 lichtjaar hier vandaan de ster) Dus zo lang hoeft het niet te duren een sterrenreis! Hieruit kun je concluderen dat als je sneller gaat dat afstand 'inkrimt'. Je kent de formule s = v * t? Afstand = snelheid * tijd. Ik als waarnemer weet dat Alpha centauri (dichstbijzijnde ster) 4,5 lichtjaar hier vandaan is. De afstand is dan ook s = 300.000 * 4,5 jaar. Maar de astronaut meet een tijd van 1,4 jaar. De afstand voor hem is dan s = 300.000 * 1,4 jaar. Dus de afstand is voor hem 'gekrompen'. Groetjes Ben(die dit interessante natuurkunde vind
__________________
Is there Intelligent Life on Planet Earth?....Yes, but I am only visiting. :)
|
04-03-2002, 07:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Naja, in een van die experimenten, de snelheid van het licht. Deze is dus constant. Hoe kwamen de d'r achter? Simpel: 1. Men neme een flitster (die op de grond staat). 2. Men neme een auto waarin een lichtsnelheidsmeter (???) zit (ja, zulke dingen bestaan. Proef 1: Men zet de auto stil. Men flits met de flitser (in de richting van de auto ) en men meet de snelheid. Iets van 300.000 km/sec. Proef 2: Men rijdt met de auto weg van de flitspaal met een snelheid van 180 m/sec (50 km/h). Men flitst met de flitser en men meet de lichtsnelheid. Je zou verwachten: lichtsnelheidbijrijdendeauto = lichtsnelheidbijstilstaandeauto - snelheidvandeauto. Snappie nog? lichtsnelheidbijrijdendeauto = 300.000 km/s - 0,180 km/s = 299.999,820 km/s (hopelijk klopt deze berekening ) Echter wanneer de snelheid wordt gemeten in de rijdende auto, is de lichtsnelheid 300.000 km/s... Conclusie: Ruimte 'buigt' (afstanden worden kleiner) wanneer men beweegt, waardoor de lichtsnelheid constant kan blijven. Simpel! Toch? Offtopic: Oh, en Demon of Fire, je sig is inconsistent... (of was het incontinent? ) |
Advertentie |
|
|
|