Slachtoffer gorilla stelt Blijdorp aansprakelijk

[antigone]

ROTTERDAM - De vrouw die vrijdag ernstig is verwond door gorilla Bokito in Diergaarde Blijdorp heeft de dierentuin schriftelijk aansprakelijk gesteld voor de geleden schade.

Dat heeft letselschadeadvocaat Maarten Tromp, die haar belangen behartigt, woensdag laten weten.

De Zoetermeerse hoopt samen met Blijdorp tot de schaderegeling te komen. Haar advocaat verwacht dat dit nog wel een tijd zal gaan duren, omdat dit namelijk mede afhankelijk is van haar genezingsproces. Yvonne de Horde heeft onlangs van haar artsen te horen gekregen dat zij nog enkele weken in het ziekenhuis moet blijven.

Dinsdag is zij voor de derde maal geopereerd. Zij heeft diverse breuken, een verbrijzelde hand en meer dan honderd beten over haar hele lichaam. Ook psychisch heeft ze een flinke klap opgelopen. Bovendien krijgt zij veel aandacht in de media.

Vrijdag brak de gorilla uit het verblijf in de dierentuin. Hoe dit heeft kunnen gebeuren, is nog niet helemaal duidelijk. Blijdorp geeft woensdag tekst en uitleg op een persconferentie.

Die persconferentie werd overigens verstoord door een persoon in een gorillapak. Op het pak staat 'Voor aap staan is geen spelletje'. De persoon is direct verwijderd.

[antigone]

ik ben niet echt iemand die per se de belangen van dieren wil vertegenwoordigen, maar ik vind het nu echt belachelijk dat die vrouw een schadeclaim indient.

uiteraard moet de beveiliging optimaal zijn, maar de reden dat de aap ontsnapt is, is het intimiderende gedrag van de bezoekers. en die vrouw maar beweren dat ze een speciale band met de aap had, kom op zeg. in zekere zin kan ik goed sympathiseren met die actievoerder.

wat vinden jullie van deze zaak ? en wat kan er veranderd worden aan dierentuinen om het ongeluk van dieren en de ongelukken van mensen uit te sluiten ?

[RepsaJ Neretgun]

Ik vind het goed wat Bokito met die vrouw heeft gedaan. Zo heeft de mens weer wat geleerd.

Tiswah, ongelukken gebeuren nu eenmaal yadda yadda, betere beveiliging, klaar. Dat mensen zich hier serieus druk om maken zeg.

[antigone]

Mephostophilis schreef op 23-05-2007 @ 12:36 :
Tiswah, ongelukken gebeuren nu eenmaal yadda yadda, betere beveiliging, klaar. Dat mensen zich hier serieus druk om maken zeg.

je mist mn punt. het gaat mij in zijn geheel niet om het lot van de aangevallen vrouw.

[nooitgedacht]

die vrouw was stom maar goed een dierentuin mag ook weer niet verwachten dat alle bezoekers iets over het gedrag van alle dieren weten en als ze dat niet weten dan worden ze maar aangevallen

dierentuin is gewoon aansprakelijk een dier mag niet kunnen ontsnappen

[RepsaJ Neretgun]

nooitgedacht schreef op 23-05-2007 @ 12:54 :
die vrouw was stom maar goed een dierentuin mag ook weer niet verwachten dat alle bezoekers iets over het gedrag van alle dieren weten en als ze dat niet weten dan worden ze maar aangevallen

dierentuin is gewoon aansprakelijk een dier mag niet kunnen ontsnappen

Ze hadden ook nooitgedacht dat het dier zou ontstnappen nooitgedacht. Trouwens Blijdorp voldeed aan de veiligheidsregels.

[Hulk]

het valt me nog mee dat bokito geen spuitje krijgt valt

[nooitgedacht]

RepsaJ Neretgun schreef op 23-05-2007 @ 12:56 :
Ze hadden ook nooitgedacht dat het dier zou ontstnappen nooitgedacht. Trouwens Blijdorp voldeed aan de veiligheidsregels.

ja maar hij dee dhet wel dus kon het dus is blijdorp fout

simpel

[***ailá***]

aaahw dat is zielig. Dan moet die vrouw ook een spuitje, zij heeft t uitgelokt

Persoonlijk lijkt me een dierentuin waar nooit een ongeluk gebeurt wel fucking saai. Lijkt me ook behoorlijk lastig om kuikentjes te zien door een 2 meter dikke betonnen muur.

Kan hier nu eindelijk een slotje op?

[nooitgedacht]

Mephostophilis schreef op 23-05-2007 @ 13:09 :
Persoonlijk lijkt me een dierentuin waar nooit een ongeluk gebeurt wel fucking saai. Lijkt me ook behoorlijk lastig om kuikentjes te zien door een 2 meter dikke betonnen muur.

Kan hier nu eindelijk een slotje op?

ik ben het met je eens
ik vond het heerlijk toe ik las dat er een gorilla was ontsnapt
maar dat maakt de dierentuin niet minder schuldig

Verantwoordelijk is niet noodzakelijkerwijs hetzelfde als schuldig. Is het de schuld van de ouders als hun kind dood wordt gereden door een vrachtwagen terwijl het op straat speelde?

[Kitten]

Ik vind het echt raar dat mensen een dierentuin willen aanklagen nadat een dier als gevolg van systematische getreiter door het lint gaat en een acrobatische toer uithaald die hij onder normale omstandigheden totaal niet had ondernomen. Ik vind dat de vrouw een schadevergoeding aan de dierentuin moet betalen en een boete moet worden opgelegd wegens systematische dierenmishandeling.

Natuurlijk, je kan de gracht 6 meter maken, 8 meter, 20 meter. Je kan er een glazen muur tussen zetten of wat dan ook. Maar dan valt er niets meer te zien en is d'r geen bal aan. Je kan niet in dit leven staan zonder gecalculeerde risicos te nemen. En ze WAS gewaarschuwd.

[Young Predator]

Iemand moet aansprakelijk gesteld worden. Dat Blijdorp dat is is niet meer dan logisch, het is immers hun aap.

Dezelfde situatie, maar dan een andere setting: je maakt een ritje in de achtbaan en de achtbaan raakt van zijn spoor.

Je kunt niet zeggen dat dit aan de persoon ligt die volgens het nieuws 'Bokito' getreiterd heeft, want als iemand bij ons over de vloer komt snapt hij/zij het geblaf van onze hond ook niet, en dan toch even aaien... onze hond bijt. maar het is onze verantwoordelijkheid omdat het onze hond is.

[Joostje]

sloot moet 6 meter zijn ipv 4. Lijkt me duidelijk.

[Uice]

Beter: aap moet gewoon voldoende privacy krijgen. Bokito stond volledig in zijn recht.

[antigone]

Mephostophilis schreef op 23-05-2007 @ 13:09 :
Persoonlijk lijkt me een dierentuin waar nooit een ongeluk gebeurt wel fucking saai.

nooitgedacht schreef op 23-05-2007 @ 13:38 :
ik ben het met je eens
ik vond het heerlijk toe ik las dat er een gorilla was ontsnapt

jullie zijn achterlijk.

[antigone]

Kitten' 85 schreef op 23-05-2007 @ 14:00 :
Ik vind het echt raar dat mensen een dierentuin willen aanklagen nadat een dier als gevolg van systematische getreiter door het lint gaat en een acrobatische toer uithaald die hij onder normale omstandigheden totaal niet had ondernomen. Ik vind dat de vrouw een schadevergoeding aan de dierentuin moet betalen en een boete moet worden opgelegd wegens systematische dierenmishandeling.

mee eens.

[Martiño]

Stom gedoe, dit wordt echt veel te overdreven gebracht. De dierentuin moet dit zelf oplossen, die vrouw was dom om na een waarschuwing toch het beest uit te lokken en de media en letselschadeadvocaten moeten eens iets anders gaan doen. Dit is al genoeg opgeblazen.

antigone schreef op 23-05-2007 @ 16:47 :
jullie zijn achterlijk.

Wat is dit nou weer voor een forumbaaspost ?

OT: Ik agree met Martin

[antigone]

opgeblazen zeker ja, vanochtend had ik de herhalingen van het nos journaal aanstaan.

'het volgende nos journaal is om 12 uur, maar mocht er voor die tijd nog iets bekend worden over bokito, dan laten we u dat uiteraard zo spoedig mogelijk weten'. haha

ik vind het alleen vervelend dat er zoveel aandacht wordt besteed aan het letsel van de vrouw en aan de maatregelen die blijdorp geacht wordt te nemen. die aap wordt nu als een gevaarlijk monster gepresenteerd.

[Hakuna]

Soms moeten de dieren tegen de beesten (lees mensen) worden beschermd, in Gaiapark in Kerkade is een zilverreiger gestikt omdat een grappenmaker een sigarettenpeuk tussen zijn voer gegooid heeft. En onlangs zijn er twee tieners opgepakt die daar de giraffen met stenen hebben bekogeld!

Ook zoiets gebeurd in dierentuinen/parken.

[antigone]

Zao schreef op 23-05-2007 @ 16:54 :
Wat is dit nou weer voor een forumbaaspost ?

ja leuk man, een aap wordt psychologisch vermorzeld door een sukkel die zichzelf een van zijn vrienden waant, vervolgens ontsnapt hij en verwond enkele bezoekers, waarvan 1 ernstig.

dat zou veel vaker moeten gebeuren ! leven in de brouwerij !maar dan moet mephostophilis toevallig even in de buurt zijn.

Als ze echt aan de veiligheidseisen voldeden dan klopt er iets niet met die veiligheidseisen. Je bent niet in de dierentuin om het risico te lopen om aangevallen te worden, hoe dom en onverstandig je je ook gedraagt. Er lopen genoeg kinderen in de dierentuin, die doen toch ook wel eens dingen die niet zouden moeten? Daar zou je als dierentuin wel rekening mee moeten houden.

Ik zeg niet dat die vrouw niets verkeerds heeft gedaan, en dat ze daar niet eens iets mee zouden moeten doen, maar zulke dingen moeten niet kunnen gebeuren.

[Martiño]

Thoughtful schreef op 23-05-2007 @ 17:58 :
Als ze echt aan de veiligheidseisen voldeden dan klopt er iets niet met die veiligheidseisen. Je bent niet in de dierentuin om het risico te lopen om aangevallen te worden, hoe dom en onverstandig je je ook gedraagt. Er lopen genoeg kinderen in de dierentuin, die doen toch ook wel eens dingen die niet zouden moeten? Daar zou je als dierentuin wel rekening mee moeten houden.

Ik zeg niet dat die vrouw niets verkeerds heeft gedaan, en dat ze daar niet eens iets mee zouden moeten doen, maar zulke dingen moeten niet kunnen gebeuren.

Het is een incident. De media aandacht is overdreven. Advocaten die moord en brand roepen terwijl de dierentuin nog niet eens de kans krijgt om de mensen te vertellen dat ze een schadevergoeding kunnen krijgen, is overdreven. Laat de dierentuin het gewoon rustig oplossen, het was ook niet hun bedoeling om problemen te krijgen.

antigone schreef op 23-05-2007 @ 17:05 :
ja leuk man, een aap wordt psychologisch vermorzeld door een sukkel die zichzelf een van zijn vrienden waant, vervolgens ontsnapt hij en verwond enkele bezoekers, waarvan 1 ernstig.

dat zou veel vaker moeten gebeuren ! leven in de brouwerij !maar dan moet mephostophilis toevallig even in de buurt zijn.

Dude, nog steeds geen reden om mensen achtelijk te noemen. Als mensen je irriteren gooi je ze in je negeerlijst of zeg je er niets van óf je gaat redelijk in discussie.

Zo, en nu weer ontopic, heer forumbaas.

antigone schreef op 23-05-2007 @ 17:05 :
ja leuk man, een aap wordt psychologisch vermorzeld door een sukkel die zichzelf een van zijn vrienden waant, vervolgens ontsnapt hij en verwond enkele bezoekers, waarvan 1 ernstig.

dat zou veel vaker moeten gebeuren ! leven in de brouwerij !maar dan moet mephostophilis toevallig even in de buurt zijn.

Iedere gewonde is er één te veel, dat is duidelijk. En als de veiligheidsvoorschriften niet voldoen, dan moeten die worden aangepast. Dat neemt echter niet weg dat ongelukken nu eenmaal gebeuren. Daar kun je van leren en er voor zorgen dat dergelijke ongelukken niet meer in de toekomst voorkomen, maar dat is geen reden om nu te gaan huilen omdat er een keer iets gebeurt in een dierentuin.

Martino87 schreef op 23-05-2007 @ 18:12 :
Het is een incident. De media aandacht is overdreven. Advocaten die moord en brand roepen terwijl de dierentuin nog niet eens de kans krijgt om de mensen te vertellen dat ze een schadevergoeding kunnen krijgen, is overdreven. Laat de dierentuin het gewoon rustig oplossen, het was ook niet hun bedoeling om problemen te krijgen.

Daar ben ik het natuurlijk ook mee eens, ik kan alleen niet tegen mensen die alleen maar 'eigen schuld' kunnen roepen. Ik neem aan dat ze er netjes samen wel uitkomen en dat er iets redelijks bedacht wordt, daar hoeft niet de hele wereld van mee te genieten

[Young Predator]

ik vind het alleen vervelend dat er zoveel aandacht wordt besteed aan het letsel van de vrouw en aan de maatregelen die blijdorp geacht wordt te nemen. die aap wordt nu als een gevaarlijk monster gepresenteerd.

Die aap, kan anders wel je ledematen van je aftrekken. Dit is dus WEL een gevaarlijk monster.

[T_ID]

"Die persconferentie werd overigens verstoord door een persoon in een gorillapak. Op het pak staat 'Voor aap staan is geen spelletje'. De persoon is direct verwijderd."


Verder achterlijke claimcultuur. Dat die gorilla losbrak heeft ze waarschijnlijk grootdeels aan zichzelf te danken. De afscheiding voldeed verder aan de normen.. Wat is er te claimen?

[StormBreaker2]

antigone schreef op 23-05-2007 @ 16:47 :
jullie zijn achterlijk.

Geniet je weer van je diplomatieke forum ontschendbaarheid?!
Dit slaat werkelijk nergens op!

[martijn1985]

antigone schreef op 23-05-2007 @ 17:05 :
ja leuk man, een aap wordt psychologisch vermorzeld door een sukkel die zichzelf een van zijn vrienden waant, vervolgens ontsnapt hij en verwond enkele bezoekers, waarvan 1 ernstig.

dat zou veel vaker moeten gebeuren ! leven in de brouwerij !maar dan moet mephostophilis toevallig even in de buurt zijn.

volgens mij was dat laatste niet echt. Mephostophilis en nooitgedacht wijzen er enkel op dat een bepaald risico normaal is in de dierentuin (of waar dan ook in het leven...), ze brengen het enkel wat gechargeerd. Als wij leeuwen, tijgers, nijlpaarden en andere wilde dieren in het echt willen zien brengt dat een zeker risico met zich mee. Om dan gelijk de personen als achterlijk te bestempelen in niet alleen erg bot en kortzichtig, maar ook niet bijster intelligent. Zeker niet als forumbaas, omdat je dan een voorbeeldfunctie hebt. Maar dat is een hele andere discussie.

Terug ontopic: Tja, het zal allemaal wel. Lullig voor die vrouw dat ze is aangevallen. Dom van d'r dat ze het beest heeft uitgedaagd. Maar moet het nou echt allemaal uitgebreid in de media?

[lennuzz]

er zouden mensen moeten zijn die tegen de bezoekers zeggen: eej geen steentjes gooien of de dieren kloten en anders ga je maar weg. nu heeft de aap zelf maar aangegeven dat ze te ver zijn gegaan. en dat hij die vrouw pakte die daar bijna dagelijks kwam is toch ook logisch? mensen snappen niet dat ze slimmer zijn dan wij denken ofzo?
en hoezo moet er altijd iemand aansprakelijk worden gesteld en vanalles geclaimd? volgens mij is dit gewoon een schoolvoorbeeld van eigen schuld dikke bult. jammer dat de rest van de bezoekers er ook last van had en niet alleen de vervelende mensen. wat eigenlijk ook maar bevestigt dat er altijd wel een paar zijn die het voor de rest verpesten.

[Blood Fire Rage]

antigone schreef op 23-05-2007 @ 16:47 :
jullie zijn achterlijk.

:') Denk je dat je populair word als je nare man na doet?



Verder: zie sig

[ecrivaine]

Volgens mij is het toch vrij duidelijk. Een dierentuin is verantwoordelijk voor zijn dieren en moet er voor zorgen dat ze mensen geen kwaad doen. Tenzij mensen letterlijk in de hokken springen, hebben ze alle 'recht' om onwetend te zijn over het gedrag van dieren.

En alsjeblieft zeg, waarom laat iedereen zich zo meeslepen door de media? Die vrouw wordt geportretteerd alsof ze zich gewillig als vrouwtje voor zijn harem had aangeboden... Dat was dus niet zo. En ze zal echt de enige niet zijn die met enige regelmaat contact gaat zoeken met die beesten.

Als een dierentuin dat niet aankan, hadden ze haar uit het park moeten zetten. Of het fenomeen dierentuin moet maar verdwijnen.

[koelieboelie]

Redelijkerwijs had die diertentuin kunnen weten dat bezoekers gaan lachen en kijken naar beesten, het is een dierentuin! Als beestjes boos zijn kunnen ze heus wel een slootje over komen. die reactie ook echt:

Oh! dat doet ie anders nooit!!

Nou goed, blijdorp is gewoon stom en nalatig. Ze moeten apie zo'n elektrische band om doen, als ie uit z,n ruimte gaat krijgt ie schockje. Offfff een glazen wand aan het eind van die sloot neerzetten, dan kan ie er sowieso niet uit.

Niet meer dan logisch. Die directeur van blijdorp is trouwens een kutgozer, die mag van mij door zn beesten verscheurd worden.

[kalinho]

antigone schreef op 23-05-2007 @ 12:21 :
ik ben niet echt iemand die per se de belangen van dieren wil vertegenwoordigen, maar ik vind het nu echt belachelijk dat die vrouw een schadeclaim indient.

uiteraard moet de beveiliging optimaal zijn, maar de reden dat de aap ontsnapt is, is het intimiderende gedrag van de bezoekers. en die vrouw maar beweren dat ze een speciale band met de aap had, kom op zeg. in zekere zin kan ik goed sympathiseren met die actievoerder.

wat vinden jullie van deze zaak ? en wat kan er veranderd worden aan dierentuinen om het ongeluk van dieren en de ongelukken van mensen uit te sluiten ?

Ik vind dat die vrouw in haar recht staat. Wat ikb egrepen heb uit haar interview, de krantenberichten e.d. is dat ze dacht dat ze een band had met dat beest. Niet zo heel gek, mensen claimen wel vaker banden met dieren te hebben. Ook kwam er niet uit dat ze de aap bewust pestte of treiterde, ze vond m juist lief etc etc. Wat ook op de Youtube video te zien is.

Wel is het zo, dat die vrouw gewaarshuwd is door de verzorgers van 'joh, concentreer je niet steeds op 1 aap, das niet al te best'.
Daar heeft ze zich niet aan gehouden
Ook is het zo dat anderzijds de vrouw de verzorgers erop attendeerde dat die aap al een keer in de gracht stond, dus dat het water hem niet meer tegenhield. Ook daar heeft de dierentuin verder niets aan gedaan.

Bottom line is, is dat die aap is ontsnapt, en dat had nooit mogen gebeuren. Waarvan de aanleiding truoens stenengooiende kids was.

Verder spraken de berichten elkaar een beetje tegfen over de aanval. Het ene bericht had het over een soort 'wraak', het andere bericht over dat de aap de vrouw rustig wou houden, en dat dus deed door haar te bijten.

Hoe je hetook wend of keert, die vrouw ligt nog weken in het ziekenhuis, operatie na operatie, en die verdient een schadevergoeding


Daarbij was er vorig jaar de ontsnapping van TBS-er Wilhelm Schippers. Die, zo bleek later, iemand ombracht met wie hij in eht verleden mot had. Wie zn schuld was het dat die moord plaatsvond? Van de TBS-begeleiders, of van het slachtoffer?


nog een edit:

Hoeveel mensen wisten tot 8 dagen geleden dat je een aap niet mag aankijken, en als hij zn kaken optilt hij pisnijdig is ipv vrolijk?

En ik vraag me af hoe de reacties zijn als er 1 dezer dagen een filmpje opduikt van de aanval van de aap op de vrouw; dat je haar pijn ziet, zijn bijten, het bloed, de verbrijzelde hand, 100 beten over het hele lichaam

[T_ID]

ecrivaine schreef op 23-05-2007 @ 23:14 :
Die vrouw wordt geportretteerd alsof ze zich gewillig als vrouwtje voor zijn harem had aangeboden...

Voor zover het het denken van Bokito betreft deed ze dat ook.

[Kitten]

Kijk, Kalinho, je redeneerd alsof de gorilla een mens is. We zijn wel beiden mensapen, maar alleen wij doen raar. Bokito deed gewoon wat ie hoorde te doen: Zijn harem beschermen.

Je claimt dat die vrouw in d'r recht is omdat ze zoveel pijn heeft en zo zielig is.

Hoe zou jij het vinden als haar die schade was aangedaan door het systematisch treiteren en lastig vallen van een 14-jarige jongen. En dat hij daarbij een keer zich heeft afgezet door d'r een klap te verkopen? Want Bokito is misschien wat groter en sterker dan een jongen van 14, maar hij is feitelijk een beetje hetzelfde.

En ik vind dat van die mensen die beweren dat ze geen dierentaal kunnen lezen, maar op deze manier het moeten leren. Zo'n strenge aframmeling was het niet, ze heeft alleen niet zo'n sterke huid als een vrouwtjes gorilla. Kan Bokito niets aan doen.

[martijn1985]

Kitten' 85 schreef op 24-05-2007 @ 01:06 :
Kijk, Kalinho, je redeneerd alsof de gorilla een mens is. We zijn wel beiden mensapen, maar alleen wij doen raar. Bokito deed gewoon wat ie hoorde te doen: Zijn harem beschermen.

Je claimt dat die vrouw in d'r recht is omdat ze zoveel pijn heeft en zo zielig is.

Hoe zou jij het vinden als haar die schade was aangedaan door het systematisch treiteren en lastig vallen van een 14-jarige jongen. En dat hij daarbij een keer zich heeft afgezet door d'r een klap te verkopen? Want Bokito is misschien wat groter en sterker dan een jongen van 14, maar hij is feitelijk een beetje hetzelfde.

En ik vind dat van die mensen die beweren dat ze geen dierentaal kunnen lezen, maar op deze manier het moeten leren. Zo'n strenge aframmeling was het niet, ze heeft alleen niet zo'n sterke huid als een vrouwtjes gorilla. Kan Bokito niets aan doen.

er is dan ook niemand die Bokito een straf wil opleggen...

Ik vind die vrouw te ziek voor woorden...

Als je dan claimt een band met zo'n beest te hebben, waarom lees je er dan geen professionele literatuur over, zodat je weet wat het gedrag van zo'n beest inhoudt?

Dat mens heeft geen recht...

kalinho schreef op 24-05-2007 @ 00:08 :
En ik vraag me af hoe de reacties zijn als er 1 dezer dagen een filmpje opduikt van de aanval van de aap op de vrouw; dat je haar pijn ziet, zijn bijten, het bloed, de verbrijzelde hand, 100 beten over het hele lichaam

Ja, want gruwelijke beelden maken de argumenten over en weer inderdaad veel sterker!

[kalinho]

Kitten' 85 schreef op 24-05-2007 @ 01:06 :
Zo'n strenge aframmeling was het niet, ze heeft alleen niet zo'n sterke huid als een vrouwtjes gorilla. Kan Bokito niets aan doen.

met talloze operaties, 2 verbrijzelde handen, gebrokien voet, overal gebroken botten valt het idd wel mee.
Ze is ong 20 minuten door hem aangevallen.

Ik zag gisteren trouwens op Knevel ... dat in principe de dierentuin er geen schuld aan hoeft te hebben om wat te betalen. Het feit dat ze eigenaar van hem zijn is genoeg, gelukkig

[kalinho]

nare man schreef op 24-05-2007 @ 08:15 :
Ja, want gruwelijke beelden maken de argumenten over en weer inderdaad veel sterker!

\

ik weet dat dit je enige forum is waar je je een beetje mens kan voelen, dus ga ik daar verder niet op in


Want het wel is, is dat mensen op i-net (tenminsste, datwat ik lees) sinds die youtube beelden ineens 180 graden zijn gedraaid. Vandaar dat ik me afvraag of dat dan andersom ookweer zo zou zijn. Een beetje empathie enzo

[kalinho]

Kitten' 85 schreef op 24-05-2007 @ 01:06 :

Hoe zou jij het vinden als haar die schade was aangedaan door het systematisch treiteren en lastig vallen van een 14-jarige jongen. En dat hij daarbij een keer zich heeft afgezet door d'r een klap te verkopen? Want Bokito is misschien wat groter en sterker dan een jongen van 14, maar hij is feitelijk een beetje hetzelfde.

- het feit dat als je weet dat je iemand steeds treitert hij je vroeg of laat terugpakt. Zij had niet het gevoel dat ze hem pestte, en ook de verzorgers zeiden hooguit letterlijk tegen haar: "neem eens wat meer afstand" dat heeft ze toen ook gedaan, ze is verder weg gaan staan, en heeft zich ook meer op andere apen geconcentreerd

[T_ID]

kalinho schreef op 24-05-2007 @ 08:45 :
met talloze operaties, 2 verbrijzelde handen, gebrokien voet, overal gebroken botten valt het idd wel mee.

Ze werd gebeten om gerust te stellen. Zeer normaal gebaar... voor een aap die in paniek is tenminste.

Wat dat betreft riep ze het over zichzelf af. Van de aap uit is het alsof ze hem dagelijks uitnodigde haar in de harem op te nemen, om daarna weer te vertrekken. Welnu, er zijn plaatsen op deze aardbol waar mannen vrouwen voor wel minder vermoorden. Aangezien die mensen qua ontwikkeling met Bokito te vergelijken zijn moet je het in een dergelijke context zien.

Maar ja, de hoge raad heeft geloof ik een jaar of 4 a 5 geleden een uitspraak gedaan waaruit volgde dat eigenaars verantwoordelijk zijn voor hun dier, zelfs als hen, zoals in dit geval, niets te verwijten is, dus de claim zal waarschijnlijk wel worden toegewezen.

[Kitten]

kalinho schreef op 24-05-2007 @ 08:45 :
met talloze operaties, 2 verbrijzelde handen, gebrokien voet, overal gebroken botten valt het idd wel mee.
Ze is ong 20 minuten door hem aangevallen.

Ik zag gisteren trouwens op Knevel ... dat in principe de dierentuin er geen schuld aan hoeft te hebben om wat te betalen. Het feit dat ze eigenaar van hem zijn is genoeg, gelukkig

Achja... Zoals ik zei: ze was niet zo stevig als een gorilla vrouwtje. Als ze dood had gemoeten was ze dat geweest.

Verder, ik zou het echt ziek vinden als die vrouw beloond wordt voor haar getreiter met een schadevergoeding voor de 'geleden schade' en dat zij geen cent hoeft te betalen voor systematische dierenmishandeling. Want het is OOK dierenmishandeling als je de beste intenties hebt, gebrek aan kennis is daarbij totaal geen excuus. En ik vind dit echt wreed en ik hoop dat het aantal hippies nu flink afneemt... 'schattige dieren' pfft.

[arPos]

nooitgedacht schreef op 23-05-2007 @ 12:54 :
die vrouw was stom maar goed een dierentuin mag ook weer niet verwachten dat alle bezoekers iets over het gedrag van alle dieren weten en als ze dat niet weten dan worden ze maar aangevallen

dierentuin is gewoon aansprakelijk een dier mag niet kunnen ontsnappen

nee maar ze kunnen wel verwachten van een vrouw waartegen al meerdere malen gezegd is dat ze zulk gedrag moet laten