Peter R. de Vries lost zaak Holloway op

[Fingon]

Hulk schreef:

Ik ben groot fan van Peter R. de Vries. Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die begrip voor Joran opbrengen. Wat hij ook gedaan heeft, hij blijft een leugenaar en hij weet absoluut meer dan wat hij verteld.

Misschien dat deze bekentenis juridisch gezien niet veel betekenis heeft, maar iedereen met gezond verstand weet wel beter.

Daar koop je nog geen veroordeling voor.

[Hulk]

Zeg ik ook niet. En gelukkig ook niet misschien, want bij elke moordzaak heb je wel een paar halve gekken die bewust valse bekentenissen afgeven.

Maar die Joran zal wel niet meer zo leuk in Manhattan kunnen gaan stappen als die weer op vrije voeten komt. Je leven lang een besmeurde naam is ook een straf .

[Gatara]

Gambokkur schreef:

Op welk tv-zender is het te zien ?

SBS6

[T_ID]

Hulk schreef:

Ik ben groot fan van Peter R. de Vries. Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die begrip voor Joran opbrengen.

Waarom zou het of/of zijn? Joran verzint ze waar je bij staat.

Dat houdt echter niemand tegen om geheel terecht Peter de Vries een arrogante onbeschofte drol te vinden.

Ik lach me overigens de klere als blijkt dat De Vries de privacy heeft geschonden en daarvoor op zijn beurt een proces aan zijn broek krijgt.

Maar goed, De Vries verdient niet beter. Een heksenjacht openen op iemand die waarschijnlijk zo onfortuinlijk is geweest dat een of andere biblebelt-slet die tijdens het eenmaal in haar leven volledig los gaan toevallig teveel drugs in plaats van veel drugs heeft genomen en toevallig kapot gaat waar je bij staat, is gewoon kansloos. Net als bij Maurice de Hond, gewoon vervolgens wegens die heksenjacht.
Sterker nog, ik kan me voorstellen dat Joran, mits het daadwerkelijk dat scenario was, het lijk verstopt.
In een plaats zonder justitieapparaat als de Nederlandse Antillen, plus de lobby van de VS om je rucksichtlos zonder bewijs in de gevangenis te zetten zou ik me ook niet aan de eerlijke weg wagen.

[Hulk]

De Vries is onbeschoft en arrogant maar daar irriteer ik me totaal niet aan.

Toen die heksenjacht werd geopend vermoedde niemand beter dan dat ze vermoord was. Dus dat achteraf gepraat (mocht die bekentenis het kloppende scenario zijn) slaat nergens op.
Het zal best een tragisch ongeluk geweest zijn en Joran is vast geen koelbloedige moordenaar, maar als voor mijn ogen een meisje aan het doodgaan is bel ik een ambulance in plaats van een vriend met een bootje. Als je het mij vraagt is er wat meer aan de hand geweest.

[T_ID]

Hulk schreef:

Toen die heksenjacht werd geopend vermoedde niemand beter dan dat ze vermoord was. Dus dat achteraf gepraat (mocht die bekentenis het kloppende scenario zijn) slaat nergens op.

Hoezo achteraf gepraat? Het kan pas achteraf gepraat zijn als Joran in een eerlijk proces veroordeeld zou zijn.

Hulk schreef:

maar als voor mijn ogen een meisje aan het doodgaan is bel ik een ambulance in plaats van een vriend met een bootje.

Dat zeg je nu, vanuit de comfortabele positie in de kamer waar je pc staat ja.

Ik heb meerdere situaties gezien waar dat voor velen opeens niet meer haalbaar was.


Och ja, ze hadden zoveel computerspelletjes en acht uur journaal gezien, ze konden wel tegen een bloedbad. Onthoofdingsvideo om nu te zien wat dat echt was en hoe ziek die figuren waren, daar konden ze wel tegen, zeiden vrienden. Klik, en hop, driekwart moest kotsen of werd misselijk.
Verdwijnt iemand onder de trein, en alleen al van het geluid werden mensen ziek. Iedereen wilde kijken en verdrong zich op het perron aan de andere kant, maar iedereen die het daadwerklijk zag of probeerde te helpen (inclusief ondergetekende die vlak naast het spoor liep en er vrij rap bij was) werd hartstikke ziek.


Dat wetende, wil ik de stelling of jij in zo'n situatie kalm zou blijven en het maatschappelijk aanvaardde zou doen ook eerst wel eens toetsen aan de werkelijkheid voordat ik je geloof.

[koelieboelie]

Hulk schreef:

De Vries is onbeschoft en arrogant maar daar irriteer ik me totaal niet aan.

oh boeh je mag niet onbeschoft doen tegen moordenaren en pedofielen

[Snukkie]

koelieboelie schreef:

oh boeh je mag niet onbeschoft doen tegen moordenaren en pedofielen

Volgens mij is iedereen onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
En je mag de wet niet overtreden ook al is het om de ergste misdadigers te pakken, wat ook slaat op het eerstgenoemde.

Dat zijn twee zaken waar Peter zich niet altijd aan houd.

[T_ID]

koelieboelie schreef:

oh boeh je mag niet onbeschoft doen tegen moordenaren en pedofielen

Een paar honderd jaar geleden riep iemand precies ditzelfde toen men riep dat men ketters best mocht martelen om de waarheid aan het licht te brengen.

En gelijk hadden ze. Moet je nagaan hoeveel ketters daarna wel niet bekenden en volledig terecht op de brandstapel kwamen!



Waarvan akte in deze zaak. De zogenaamde bekentenis blijkt op dit moment iets heel anders te zien dan De Vries het deed voorkomen. Het komt over als een sterk verhaal om in de gratie te komen van iemand die dat soort verhalen op prijs stelt, en gezien zijn auto behoorlijk welgesteld is. Hop, verzinnen maar.

En zelfs als het geen verzinsel was, zoals alles in de zaak tot nu toe was, is er gewoon een hillybillygirl kapot gegaan aan gebruik van drank of drugs of beiden, en raakten een aantal omstanders, vrezend voor het gebrek aan rechtstaat op de Antillen, in paniek en deden ze iets dat niet door de beugel kan.


Moraal van dit verhaal: wordt geen conservatieve gristen in Amerika die zijn kinderen er keihard onder trapt, want het eerste moment dat je geen grip meer op ze hebt gaan ze helemaal los en gebeuren er ongelukken omdat alle indoctrinatie met Jezus en family values ze niet kon leren hoe je verantwoord los gaat.

De hele verstandige wereld wist het pas een jaar of dertig, maar goed, voor degenen die het nog niet wisten, nog even proefondervindelijk bewezen met de dood van Holloway.

[silhouette_x]

Ik begin nu toch weer te twijfelen, de manier waarop Joran 't tegen die Patrick vertelt is toch wel heel overtuigend.

silhouette_x schreef:

Ik begin nu toch weer te twijfelen, de manier waarop Joran 't tegen die Patrick vertelt is toch wel heel overtuigend.

"twijfelen" haha, dit is toch echt wel doorslaggevend wat een sukkel. joran is gewoon echt een gestoorde idioot.

[Gatara]

maar hoe is het verhaal nu gegaan dan (tenminste zoals het dan gesuggereerd wordt)? (kan die zender hier niet ontvangen)
zij is onwel geworden en overleden en hij dumpt het lijk de zee in?

waarom heeft hij dan geen ambulance gebeld?

[pete da pornkid]

Die dialogen zijn hilarisch!

Gatara schreef:

maar hoe is het verhaal nu gegaan dan (tenminste zoals het dan gesuggereerd wordt)? (kan die zender hier niet ontvangen)
zij is onwel geworden en overleden en hij dumpt het lijk de zee in?

waarom heeft hij dan geen ambulance gebeld?

Ze is idd onwel geworden en overleden. Joran heeft een 'vriend' gebeld. Ze hebben haar samen in de boot van die vriend gelegd. Joran is naar huis gegaan en zijn vriend heeft het lichaam in zee gedumpt.

[Lyne]

Hij wilde neuken (zo zij hij het ook), ze waren bezig op het strand en ineens begon Natalee te trillen, daarna was ze dood. Hij belt een vriend, samen tillen ze haar op zijn boot, Joran loopt naar huis (en gooit onderweg zijn schoenen in een put, weet niet waarom) en vriend gooit Natalee overboord in de zee.

Dat is wat Joran zegt.

[Sultan_of_Swing]

Ze zijn naar het strand gegaan, Joran heeft haar gevingerd, ze begon te trillen en verloor haar bewustzijn, Joran probeerde haar tot leven te brengen, heeft toen met een betaaltelefoon een vriend (Daury) gebeld, Daury heeft Natalee met zijn boot op zee gegooid. Hoe nadrukkelijk die gast ook laat weten dat hij er geen nacht minder om geslapen heeft... jeweettoch Patrick op dat zeurende toontje

Gatara schreef:

maar hoe is het verhaal nu gegaan dan (tenminste zoals het dan gesuggereerd wordt)? (kan die zender hier niet ontvangen)
zij is onwel geworden en overleden en hij dumpt het lijk de zee in?

waarom heeft hij dan geen ambulance gebeld?

Joran vertelde:
Meisje is onwel geworden (begon te trillen, Joran probeert haar wakker te schudden, reanimeren, etc., maar Natalee bleef stil liggen). Hij belt in paniek een vriend die hem wil helpen. Die adviseert hem gewoon naar huis te gaan en dan dumpt die vriend haar in zee, met zn eigen boot.

Dus hij heeft haar niet vermoord maar is wel medeplichtig aan het doen verdwijnen van het lichaam.
Oh en tussen neus en lippen door is die vader ook nog eventjes ter sprake gekomen, die ook niet helemaal alles volgens de regeltjes doet

Die hele familie is nu voor het leven getekend met die bekentenissen van Joran. Goed voor die smeerlappen.

Hij zegt: hij heeft haar meegenomen naar het strand, ze was heel erg dronken en had wellicht ook cocaine gesnoven (hier noemt hij ergens iets over) en op het strand hebben ze wat liggen vozen, toen begon haar gehele lichaam te trillen etc. en daarna was het gedaan. Hij heeft haar opgetild en ergens anders gelegd daar op het strand en is naar een hotel gelopen om daar via een telefoon een vriend van hem te bellen, die is naar hem toe gekomen en heeft het lichaam van Natalee meegenomen in een bootje dat hij had, waarna Joran naar huis is gegaan. De vriend heeft gezegd het lichaam vervolgens in de zee gedumpt te hebben op ongeveer 2 km afstand van de kust en daarna ook naar huis te zijn gegaan.

Waarom hij geen ambulance gebeld heeft etc. geen idee.. Ik denk gewoon dat hij dacht dat ze een vermist persoon zou worden en er verder nooit meer iets mee zou gebeuren.. Zoiets :/ Hij zei iets als dat hij niet eens buiten hoorde te zijn, dat niemand wist dat hij buiten was, dat hij dacht echt in de shit te zitten toen zij ineens dood was. Mja? Ms heeft hij nog iets meer gedaan, iets in haar drankje of whatever.

Gatara schreef:

maar hoe is het verhaal nu gegaan dan (tenminste zoals het dan gesuggereerd wordt)? (kan die zender hier niet ontvangen)
zij is onwel geworden en overleden en hij dumpt het lijk de zee in?

waarom heeft hij dan geen ambulance gebeld?

Het hele ding is dus stupiditeit. Die chick ging knockout in zijn armen waarschijnlijk van de drank en meer drugs (of Joran kan gewoon heel goed vingeren natuurlijk). Hij raakte in paniek en belde een 'vriend' op die weleens vieze zaakjes deed. Die heeft haar op de boot meegenomen en ergens op zee gedumpt.

Ik snap niet dat hij gewoon een ambulance heeft gebeld of haar naar het hotel heeft gesleept. Natuurlijk had hij er gezeik mee gekregen (helemaal als ze overleden blijkt te zijn) maar ik zie niet in waarop ze hem kunnen pakken, dan.

[ecrivaine]

De kans dat een 18-jarig meisje zonder enige aanleiding dood neervalt, is natuurlijk miniem. Het kan wel, maar het zou me niks verbazen dat hij alsnog over het belangrijkste element liegt.

Edit: oh ze zat ook aan de coke? Ja dan wordt het logischer natuurlijk.

Haha en toen was het duidelijk reclame en vertellen vijf mensen in een minuut hetzelfde

[silhouette_x]

Gatara schreef:

maar hoe is het verhaal nu gegaan dan (tenminste zoals het dan gesuggereerd wordt)? (kan die zender hier niet ontvangen)
zij is onwel geworden en overleden en hij dumpt het lijk de zee in?

waarom heeft hij dan geen ambulance gebeld?

Dat meisje begonnen ineens te trillen toen ze elkaar aan 't bevredigen waren (Zal vast die Bacardi van 75% zijn geweest ;p) Hij heeft haar toen bij de mangrove laten liggen en die vriend opgebelt. Die vriend van hem heeft gezegd dat Joran de schuld zou krijgen als ze dood zou zijn, dus die vriend heeft haar met z'n bootje in de zee gedumpt. Dat hele gympenverhaal was dus ook gelul. Hij vertelt het ook echt in detail.

Haha, nu is het Gatara vast wel duidelijk hoe het gegaan is .

[Fingon]

Iemand een youtube link?

[kalinho]

Sowieso zijn de dialogen van het 1e uur toptv. Conjo swa!

Ja, Joran met zijn taalgebruik is echt debiel

gezwogen

[T_ID]

Leuk ook echt hoe een hoofdofficier van justitie zich laat misbruiken voor de uitzending en hoogst compromiterende uitspraken doet door zijn mening over Joran te geven en lekker achter De Vries aan te hobbelen in allerlei leidende vragen.

Die man is natuurlijk op geen manier meer serieus te nemen als hoofdofficier van justitie na zulke uitspraken. Als hij enigsinds objectief was, was zijn eerste reactie geweest dat ze wel meer hebben gehoord, en dit uit gaan zoeken.

Nu is het gewoon het zoveelste blijk van de incompetentie van justitie op de Antillen.



Of die moeder van Holloway, dom voorkomen, zwaar emotioneel de hele zaak door, obsessie met wraak, niet in staat simpel Engels om te zetten in rationeel denken (lichaam verbergen = bloedige moord van seriemoordenaar)... Zo'n typische Amerikaanse vrouwelijke redneck dat je je afvraagt of het geen ingehuurde actrice is.

Reverend schreef:

Ik snap niet dat hij gewoon een ambulance heeft gebeld of haar naar het hotel heeft gesleept. Natuurlijk had hij er gezeik mee gekregen (helemaal als ze overleden blijkt te zijn) maar ik zie niet in waarop ze hem kunnen pakken, dan.

Och, als het om Amerikanen gaat is in de buurt zijn als er een dood gaat soms al strafbaar. Zo heeft het in Amerika zelf in veel gevallen al gewerkt. Geen wonder dat sommige mensen dan raar reageren in zo'n situatie.

En noem het gerust een self fulfilling prophecy, maar de reactie van de hoofdofficier doet vermoeden, of beter gezegd bevestigd, dat justitie op de Antillen waarschijnlijk net zo werkt.

Haha, Peter weet het wel goed uit te melken zeg, die emotie Dat met die moeder, jezus.

"Look what they've done to our country!"
- "And to you."

Peter ondertussen knikken: "Ga nou janken, mens! Ik wil tranen zien! Emotie! Janken, trut!"

Joran moet vanwege z'n taalgebruik en inteelthoofd sowieso gestraft worden.

Okee, evil water, nu wordt het heel erg cheesy...

[T_ID]

N00dles schreef:

Peter ondertussen knikken: "Ga nou janken, mens! Ik wil tranen zien! Emotie! Janken, trut!"

Ja.. Ik vind de vertoning van De Vries echt pervers. Ook echt zich daarna nog persoonlijk tot Joran richten...

Een lichtpuntje, zakken in mijn achting kon hij toch al niet meer.

[kalinho]

T_ID schreef:

Of die moeder van Holloway, dom voorkomen, zwaar emotioneel de hele zaak door, obsessie met wraak, niet in staat simpel Engels om te zetten in rationeel denken (lichaam verbergen = bloedige moord van seriemoordenaar)... Zo'n typische Amerikaanse vrouwelijke redneck dat je je afvraagt of het geen ingehuurde actrice is.

Wat ben jij toch eigenlijk een hoopje mongool. Een kind verliezen, ongeacht hoeveel ze snoof of neukte, is het ergste wat je als moeder kan overkomen. Je zit net te beweren dat het heel makkelijk is om vanuit een pc iets te roepen en zelf doe je EXACT hetzelfde.
Sommige dingen, zoals het verliezen van een kind, zijn niet voor redenatie vatbaar om het zo maar te zeggen. Het interesseert je als moeder dan even niet meer hoe je zou moeten reageren volgens normale denkwijzen.
Debiel

[Lorelei]

Ik werd misselijk van de manier waarop Peter praat maar vooral door de manier waar op er over "ons petertje" gesproken werd.

"Dit was een verdacht aspect, iets waar Peter een jaar geleden al op wees *kwijl*" gadverredamme.

Inderdaad Tit, rationeel denken is vrij lastig op die momenten.

[ecrivaine]

Eigenlijk schaam ik me dat ik meewerk aan de kijkcijfers en de arrogantie van die vent. Maar ik wou het toch zien :\

[Sultan_of_Swing]

Nou ik heb er geenspijt van dat ik gekeken heb, die gesprekken maakten het zeker de moeite waard. Daarvoor wil ik die zelfbevrediging van Peter R. wel aanzien.

[pete da pornkid]

Dat ze die beelden aan haar moeder lieten zien, te hard.

'Ik wilde dat ze nog even aan mn pik ging zuigen'
'Ik wilde het net gaan vragen en doen deed ze het niet meer'

Heb de rest nog niet gelezen, maar dit zal vast een "schokkende" uitspraak van me zijn:

Ik vind het echt kut dat ze hem via die "vriend" zo genaaid hebben. Tuurlijk heeft hij iets ergs gedaan, maar ik kan me voorstellen dat hij op dat moment in een soort shock-toestand was, en ook na het delict zich zoveel mogelijk focuste op het ontsnappen aan de politie.
Ik vind het dus raar dat Peter en iedereen beweert dat het hem koud laat. Ik denk juist dat hij zwaar getraumatiseerd is, en dat er later allemaal nog wel uitkomt.
Hij heeft haar niet vermoord, hij heeft haar niet eens zelf in zee gedumpt.

Ik weet het niet, ik laat me misschien teveel leiden door mijn emoties/gevoel, maar ik hoop echt dat Joran gespaard blijft.

[pete da pornkid]

kalinho schreef:

Wat ben jij toch eigenlijk een hoopje mongool. Een kind verliezen, ongeacht hoeveel ze snoof of neukte, is het ergste wat je als moeder kan overkomen. Je zit net te beweren dat het heel makkelijk is om vanuit een pc iets te roepen en zelf doe je EXACT hetzelfde.
Sommige dingen, zoals het verliezen van een kind, zijn niet voor redenatie vatbaar om het zo maar te zeggen. Het interesseert je als moeder dan even niet meer hoe je zou moeten reageren volgens normale denkwijzen.
Debiel

Maar om heel Amerika er nou bij te halen. Die moeder is gewoon een kutpatriot

[Promillage]

N00dles schreef:

Haha, Peter weet het wel goed uit te melken zeg, die emotie Dat met die moeder, jezus.

"Look what they've done to our country!"
- "And to you."

Peter ondertussen knikken: "Ga nou janken, mens! Ik wil tranen zien! Emotie! Janken, trut!"

Dat was echt gewoon een genante vertoning.

Meest walgelikste tv moment ooit. Jezus, dat commentaar van Peter steeds er tussendoor waarin hij gretig met verdachtmakingen strooide.

kalinho schreef:

Wat ben jij toch eigenlijk een hoopje mongool. Een kind verliezen, ongeacht hoeveel ze snoof of neukte, is het ergste wat je als moeder kan overkomen. Je zit net te beweren dat het heel makkelijk is om vanuit een pc iets te roepen en zelf doe je EXACT hetzelfde.
Sommige dingen, zoals het verliezen van een kind, zijn niet voor redenatie vatbaar om het zo maar te zeggen. Het interesseert je als moeder dan even niet meer hoe je zou moeten reageren volgens normale denkwijzen.
Debiel

QFT. Ze kraamde mijns inziens ook veel onzin uit maar leek ook kapot van verdriet.Ik had het met haar te doen.

Iedereen met een greintje fatsoen in zijn donder zou meteen een ambulance bellen als zo'n kind instort waar je bij bent. Maar T_id vindt het de normaalste zaak van de wereld om haar in de zee te dumpen, want het is toch maar een amerikaans sletje dat je een hoop problemen op gaat leveren........?????

Gestoord.

[kalinho]

pete da pornkid schreef:

Maar om heel Amerika er nou bij te halen. Die moeder is gewoon een kutpatriot

Allicht, die opmerking was voor mij ook even vaag, maar dat doet verdre niets af aan de situatie.
We hebben het hier over een vrouw die 3 jaar in onzekerheid heeft geleeft, slapeloze nachten, dagen achter elkaar heeft gehuild, en die nu op video ziet (grote vraag is of ze het ook wílde zien - ik denk zelf niet dat Peter haar gewoon voor die tv gezet heeft) wat er allemaal met haar dochter gebeurd is. Ja, dan wordt je wel even gek ja.
Ik snap die moeder volledig - afgezien van haar what they did to our country.

[Sultan_of_Swing]

Stefenootje schreef:

Ik weet het niet, ik laat me misschien teveel leiden door mijn emoties/gevoel, maar ik hoop echt dat Joran gespaard blijft.

Sorry hoor, maar die gast loopt trots te vertellen dat hij er geen nacht minder om geslapen heeft en dat het mooiste nog is dat hij er veel geld uit kan gaan halen. Dat mag dan allemaal niet kloppen en/of grootspraak zijn, het toont wel aan dat hij van geen kant deugt en er moreel een steekje los zit. Maar nu ze de naam van die vriend hebben lijkt het me dat er wel weer verhoord zal worden (als dat gedeelte klopt).

[ecrivaine]

Stefenootje schreef:

Heb de rest nog niet gelezen, maar dit zal vast een "schokkende" uitspraak van me zijn:

Ik vind het echt kut dat ze hem via die "vriend" zo genaaid hebben. Tuurlijk heeft hij iets ergs gedaan, maar ik kan me voorstellen dat hij op dat moment in een soort shock-toestand was, en ook na het delict zich zoveel mogelijk focuste op het ontsnappen aan de politie.
Ik vind het dus raar dat Peter en iedereen beweert dat het hem koud laat. Ik denk juist dat hij zwaar getraumatiseerd is, en dat er later allemaal nog wel uitkomt.
Hij heeft haar niet vermoord, hij heeft haar niet eens zelf in zee gedumpt.

Ik weet het niet, ik laat me misschien teveel leiden door mijn emoties/gevoel, maar ik hoop echt dat Joran gespaard blijft.

Begrijpelijk dat je positief probeert te blijven over mensen, maar die gast heeft echt geen greintje spijt hoor. Dat iemand in paniek is en daarom vergeet te reanimeren o.i.d, is voor te stellen. Maar bij deze jongen zitten heel wat steekjes los, dat zie je gewoon in zijn hele doen en laten.

Stefenootje schreef:

Heb de rest nog niet gelezen, maar dit zal vast een "schokkende" uitspraak van me zijn:

Ik vind het echt kut dat ze hem via die "vriend" zo genaaid hebben. Tuurlijk heeft hij iets ergs gedaan, maar ik kan me voorstellen dat hij op dat moment in een soort shock-toestand was, en ook na het delict zich zoveel mogelijk focuste op het ontsnappen aan de politie.
Ik vind het dus raar dat Peter en iedereen beweert dat het hem koud laat. Ik denk juist dat hij zwaar getraumatiseerd is, en dat er later allemaal nog wel uitkomt.
Hij heeft haar niet vermoord, hij heeft haar niet eens zelf in zee gedumpt.

Ik weet het niet, ik laat me misschien teveel leiden door mijn emoties/gevoel, maar ik hoop echt dat Joran gespaard blijft.

Ik denk dat je inderdaad een beetje irrationeel kijkt :/ Ik bedoel, ALS het al waar is dat ze zomaar gestorven is dan ben je toch een klootzak dat je de ambulance niet belt en haar ouders in onwetendheid laat. Of dat hij Deepak en Satish erbij heeft betrokken, terwijl zij onschuldig zijn. Hij heeft er een boek over geschreven, hij verlekkert zich om de schadevergoeding etc. WAAROM moet hij gespaard worden dan? Of hij nou wel of niet getraumatiseerd is, dan geeft je nog geen reden om de hele boel bij elkaar te liegen en allerlei mensen om je heen erbij te naaien??

Isser ook een link? (Aangezien ik geen kabel heb)

Stefenootje schreef:

Heb de rest nog niet gelezen, maar dit zal vast een "schokkende" uitspraak van me zijn:

Ik vind het echt kut dat ze hem via die "vriend" zo genaaid hebben. Tuurlijk heeft hij iets ergs gedaan, maar ik kan me voorstellen dat hij op dat moment in een soort shock-toestand was, en ook na het delict zich zoveel mogelijk focuste op het ontsnappen aan de politie.
Ik vind het dus raar dat Peter en iedereen beweert dat het hem koud laat. Ik denk juist dat hij zwaar getraumatiseerd is, en dat er later allemaal nog wel uitkomt.
Hij heeft haar niet vermoord, hij heeft haar niet eens zelf in zee gedumpt.

Ik weet het niet, ik laat me misschien teveel leiden door mijn emoties/gevoel, maar ik hoop echt dat Joran gespaard blijft.

Nah, das te naief. Iedereen die gezond verstand heeft belt een ambulance. Dat hij gelijk gaat denken aan problemen met de politie geeft alleen maar aan dat ie alleen maar aan zichzelf denkt.

Trouwens, die hele HvN uitzending waarin ze over lijken gaan om zichzelf nog ff een veer in de reet te steken om te zeggen dat iedereen in de Amsterdamse wijk naar PRdV kijkt...omg. En ik doe er gewoon aan mee

Edit: en ja, 2,5 jaar glashard liegen, een boek erover schrijven vol leugens en schadevergoedingen eisen maken hem een opperlul.

[Fingon]

N00dles schreef:

Haha, Peter weet het wel goed uit te melken zeg, die emotie Dat met die moeder, jezus.

"Look what they've done to our country!"
- "And to you."

Peter ondertussen knikken: "Ga nou janken, mens! Ik wil tranen zien! Emotie! Janken, trut!"

Geweldig, dit moet ik echt gaan kijken(en via oyutube werk ik ook niet mee aan kijkcijfers )

[Lyne]

Hij heeft niet eens gecontroleerd of dat kind uberhaupt wel dood was. Misschien was ze gewoon nog even knock-out van de drank (en coke misschien, niet duidelijk of zij ook had genomen). Als ze gewoon bewusteloos was, had hij de ambulance kunnen bellen. Misschien was het allemaal wel goed gekomen. In plaats daarvan belt ie een of andere Daury (zegt ie) die haar in de zee dumpt, niet wetende of ze nou nog leeft.

03-02-2008 | Door: Zvezdana Vukojevic
De handlanger die Joran zou hebben geholpen met het lijk van Natalee weet van niets.
Peter R. de Vries zegt de zaak Holloway te hebben opgelost door een bekentenis van Van der Sloot die is opgenomen met een verborgen camera. Zondagavond werd zijn reportage uitgezonden en daarin werd Daury genoemd als de handlanger die Joran op Aruba zou hebben geholpen zich te ontdoen van het lijk van de Amerikaanse Natalee Holloway. Daury verklaart tegen DAG op het moment van de verdwijning van Holloway, in mei 2005, in Nederland te zijn geweest en is volkomen verrast door de uitzending van De Vries...
Dat meen je niet!
‘Dat meen je niet. Nee, dat meen je niet. Echt? Maar dat klopt helemaal niet’, is de eerste reactie van de van oorsprong Colombiaanse Daury (21) vanuit Aruba als hij zaterdagnacht verneemt dat Joran van der Sloot (20) zijn naam noemt in de uitzending van Peter R. de Vries.

Daury is geschokt en boos als hij hoort dat Joran hem aanwijst als de vriend die hem heeft geholpen zich van Natalee’s lichaam te ontdoen. ‘Dat kan Joran niet gezegd hebben. Ik zat toen in Rotterdam op school. Dat is gewoon bullshit!’

Daury zegt volledig onwetend te zijn over zaak, hij is niet benaderd door Peter R. de Vries of justitie. Hij vraagt zich bovendien af waarom zijn vriend hem niet van de beschuldiging op de hoogte heeft gesteld: ‘We hebben gisteren nog ge-msn’t. Hij zei dat het best goed met hem ging. Waarom zei hij hier dan niets over?’

Van der Sloot verklaarde in aanwezigheid van een verborgen camera van Peter R. de Vries dat de Amerikaanse Holloway onwel werd na een vrijpartij en dat zijn vriend Daury hem met een boot hielp het lichaam in zee te dumpen. Nog voor de uitzending heeft Van der Sloot de verklaring herroepen en afgedaan als een verzinsel, dat simpel is te weerleggen. Tegenover DAG verwijst Joran naar een jongen genaamd Daury die een tijd in Nederland heeft gestudeerd en nu op Aruba woont.

Maar volgens Daury is het verhaal een verzinsel. Hij kent Joran vanaf zijn 15de via een vriend die bij Joran op school zat. En ‘we voetbalden samen. We waren toen niet van die dikke vrienden, hoor. Ik ben nooit met Joran en zijn vriendengroep uitgeweest naar Carlos ’n Charlie’s.’ (discotheek op Aruba waar Van der Sloot en Natalee uitgingen op 31 mei, de laatste avond dat ze is gezien, ZV). Daury heeft de hele uitgaansperiode van Joran niet meegemaakt. ‘Op mijn 17de vertrok ik naar Nederland om te studeren.’ Sindsdien was er weinig contact.

Eigenlijk leerde Daury Van der Sloot pas goed kennen toen hij in december 2007 op Aruba verbleef, nadat hij korte tijd voor de tweede keer vastzat in de zaak Natalee Holloway. Het tweetal pokerde samen in de casino’s in de hotels aan Palm Beach. ‘Ik heb hem nooit over Natalee gevraagd. Zo veel mensen kijken hem hier al raar aan. Het is lullig dat iedereen hem zo ziet. Hij zegt altijd dat het goed met hem gaat, maar ik weet dat dat ding van Natalee aan hem vreet.’
Daury zat in Nederland
Daury zat vanaf juli 2004 in Nederland om een MBO-opleiding in Rotterdam te volgen. Hij vertelt dat hij tussentijds eenmaal voor drie weken op vakantie naar Aruba ging: ‘Dat was op 2 januari 2005. Voor de rest ben ik non stop in Nederland geweest. Op 31 mei 2005, de dag dat Natalee verdween, was ik niet op Aruba.’ Pas eind december 2005 ging Daury terug naar het eiland. Toen waren Van der Sloot en zijn medeverdachten Deepak en Satish Kalpoe al op vrije voeten gesteld. Op de vraag of Daury een boot heeft moet hij lachen: ‘Nee, natuurlijk niet.’

Daury ging in Nederland in in het voorjaar van 2005 bijna elke dag naar de sportschool. Daarnaast werkte hij via een uitzendbureau en zat hij op school. Deze instellingen waren dit weekend niet bereikbaar om dit te bevestigen. Daury: ‘Maar justitie kan dat allemaal natrekken. Dan weten ze meteen dat ik er niets mee te maken heb en dat Joran daarover heeft gelogen.’ Een particuliere media opleiding bevestigt wel dat Daury in september 2005 bij hen een opleiding volgde.

bron: www.ad.nl

[pete da pornkid]

kalinho schreef:

Allicht, die opmerking was voor mij ook even vaag, maar dat doet verdre niets af aan de situatie.
We hebben het hier over een vrouw die 3 jaar in onzekerheid heeft geleeft, slapeloze nachten, dagen achter elkaar heeft gehuild, en die nu op video ziet (grote vraag is of ze het ook wílde zien - ik denk zelf niet dat Peter haar gewoon voor die tv gezet heeft) wat er allemaal met haar dochter gebeurd is. Ja, dan wordt je wel even gek ja.
Ik snap die moeder volledig - afgezien van haar what they did to our country.

Het is natuurlijk logisch te verklaren waarom ze zo reageert maar heb blijft een dom (lees ongenuanceerd) wicht.