Advertentie | |
|
07-05-2002, 08:01 | |
Verwijderd
|
doodstraf is een goed principe om een voorbeeld te stellen, ik denk dat als de doodstraf terugkomt dat er dan VEEL minder van dit soort zieke dingen zullen gebeuren, niet perse op belanrijke/beroemde personen. Maar überhaubt deze nutteloze en zinloze acties.
Maar zoals ik al zei, sluit dit soort personen ECHT levenslang op, en geen 10-20 jaar |
07-05-2002, 08:02 | ||
Citaat:
__________________
Dit is misschien de laatste kans, kom mee en vlucht met mij! En dans met mij de laatste dans, dan ben je eindelijk vrij!
|
07-05-2002, 08:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-05-2002, 08:09 | ||
Citaat:
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
07-05-2002, 08:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-05-2002, 08:47 | |
Ik heb nog helemaal niets gepost, was te kapot door dit nieuws (dat ik overigens hier als eerste zag, 20 sec. later belde m'n moeder me op). Maar over de straf wil ik het wel even hebben.
Ik ben het, met enkele randvoorwaarden, ermee eens dat een moordenaar de doodstraf zou moeten kunnen krijgen. Als je zo'n politieke daad stelt is de doodstraf eigenlijk te makkelijk. Fysieke mishandeling (pijn) lijkt wel gepast, maar dit hoort niet in onze politiek en ons strafrecht thuis, zou Pim ook niet willen. Ik ga voor publieke vernedering op tv, iedere Nederlander moet de kans krijgen om in z'n gezicht te spugen, 1 x per jaar, op 6 mei. En uiteraard moet die gast van z'n levensdagen niet meer vrij man worden(, behalve als mij wordt verteld waar hij zich bevindt. ). |
07-05-2002, 08:57 | |
Nou ik vind dat ze hem gewoon zn leven lang moeten opsluiten, maar dan niet hier, want dan kan je hem net zo goed in een 4 sterren hotel neerpleuren, met een tv, basketbalveld enzovoorts .. een gevangene is gewoon beter af dan een zwerver.
Maar wat ik DENK dat er gaat gebeuren, is dat hij eerst psychische steun krijgt, en dat hij dan misschien een taakstraf krijgt, bij 3FM koffie rondbrengen ofzo. Want, immers hebben de agenten hem natuurlijk veel te zwaar aangepakt, dat kan niet hoor, in tolerant Nederland!! Ze moeten de schandpaal weer terugbrengen, laat hem maar een week staan op het binnenhof, en laat het publiek dan maar weten hoe ze over die man denken, want zo hoort het toch in een democratie ..
__________________
I was looking back to see, if you were looking back at me, to see me looking back at you
|
07-05-2002, 08:58 | |
Verwijderd
|
ALLE moordenaars moeten levenslang krijgen. Een paar jaar is niet genoeg. Maar ik ben tegen de doodstraf, omdat je die niet meer kan terugdraaien... Als we hier in NL aan de doodstraf hadden gedaan, dan waren die onschuldige mensen die de puttense moordzaak op hun geweten zouden hebben, nu allang geexecuteerd. Dat is niet goed. Ik heb laatst een documantaire gekeken over de doodstraf. En daarin zijn ook rechters geinterviewd. 3 rechters. En alle 3 de rechters hadden allemaal zo'n 10 tot 30 doodvonnisen uitgesproken. En ze twijfelden achteraf bij 10% van de veroordeelden. Maar ja, toen was het al te laat...
|
07-05-2002, 08:59 | ||
Citaat:
gewoon bizar
__________________
I was looking back to see, if you were looking back at me, to see me looking back at you
|
07-05-2002, 09:00 | |
Hebben jullie ooit gehoord van rechtsgelijkheid? Iemand die Jan Lul 3 kogels in het lichaam jaagt verdient dezelfde straf als iemand die dat bij Fortuyn doet. Wilde je iedere moordenaar door heel Nederland jaarlijks in het gezicht laten spugen op de dag van de moord? Ben je lang bezig.
Onthoudt dat er GEEN verband MAG zijn tussen slachtoffer en dader, landen waar dat wel zo is zijn barbaars. Trouwens, de doodstraf als afschrikmiddel? Bazz, heb je je hele leven onder een steen geleefd? Goeie GOD wat een ondoordachte opmerking. Hier is je antwoord: Mensen noemen dit on-Nederlands. Een vergelijking met Amerika is gemaakt, want daar gebeurt dit veel vaker. En waar wordt de doodstraf toegepast? Inderdaad. En verder zei je: "dat er dan VEEL minder van dit soort zieke dingen zullen gebeuren". Mag ik je er op wijzen dat dit soort dingen helemaal niet vaak gebeuren? En dat het hoe jij het je voorstelt nog steeds gebeurt? Kom op zeg. We moeten niet onze mensenrechten gaan schenden om onze eigen domheid en barbaarsheid. (is dat wel een woord?) Basta. En weer verder over de schok: Tsja. Ik was één seconde lang even "dazed", daarna besefte ik dat het eigenlijk helemaal niet zo ondenkbaar was. Je hebt maar één gek nodig...
__________________
完璧な物語だ!
|
07-05-2002, 09:02 | ||
Citaat:
|
07-05-2002, 09:04 | |||
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 07-05-2002 om 09:08. |
07-05-2002, 09:06 | ||
Citaat:
Dan kan je door BLIJVEN gaan met mensen dood maken, als je steeds degene dood die iemand heeft doodgemaakt. De machthebbers mogen óók niet doden. Doodstraf is moord.
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
Ads door Google |
07-05-2002, 09:11 | ||
Citaat:
__________________
完璧な物語だ!
|
07-05-2002, 09:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
kdenk da dader 10/20 jaar gevangenis gaat krijge en tbs.. wat dus eigluk inhoudt da de dader nadat hij uit de gevangenis is de rest van zun leven in sown kliniek zit.. |
07-05-2002, 09:17 | ||
Citaat:
|
07-05-2002, 09:25 | ||
Citaat:
waarom zou de doodstraf trouwens een voorbeeld stellen?? In de VS word nog een stuk harder gemoord dan hier..... Dat werkt dus voor geen meter. Bovendien heeft niemand het recht om over het leven van een ander te beslissen, en is het de enige straf die in geval van fouten niet teruggedraait kan worden. (En in de VS worden heel wat fouten gemaakt!)
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
|
07-05-2002, 09:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-05-2002, 09:49 | ||
Citaat:
Ik vind het net zo vreselijk om 20 jaar de cel in te draaien dan om de doodstraf te krijgen trouwens.... Maar een voorbeeld: de Puttense moordzaak. Wat als die 2 mannen de doodstraf hadden gekregen? Was nu niet meer terug te draaien geweest.....
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
|
07-05-2002, 09:50 | ||
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
07-05-2002, 09:56 | |
Mhhh... ik denk dat dit nog een lange gedraai woord,
aangezien deze daad wel laf was enz... maar ook zeker zijn positieve kanten kan hebben gelet op dan verandering, dus dan is de vraag of deze moord wel zo slecht is als we hem nu schetsen... Laat het recht systeem maar spreken, want we hebben niks aan overhaaste beslissingen, en we hebben zeker niks aan emoties die er bij getrokken woorde... Justitia is blind en weegt het af weet je wel? En daar kan een lange tijd over gaan...
__________________
««...*Ilon@*...»»
|
Ads door Google |
07-05-2002, 09:58 | ||
Citaat:
__________________
plop
|
07-05-2002, 10:02 | ||
Citaat:
De dader is ziek in zijn hoofd Okeej? mooi. Als je de dader de doodstraf geeft gebeuren er 2 dingen van levensbelang. 1 Degene die de dader veroordelen tot de doodstraf zijn net zo slecht als de dader zelf. 2 Je komt nergens achter. Wat waren zijn motieven? Waren er nog handlangers? Wist hij hoe het politiek gebeuren in NL op deze klap zou reageren? Juist, vragen waarop je geen antwoord krijgt. Denk de volgende keer a.u.b na voordat je een loze uitspraak doet.
__________________
Keep skateboarding to yourself.....keep it real.........
|
07-05-2002, 10:07 | |
Verwijderd
|
De doodstraf is altijd barbaars, laat ik dat vooropstellen. Juist in situaties als deze is het heel makkelijk om toe te geven aan emoties als 'knal hem maar neer' 'hij verdient de dood' en dat soort simpele onzin. Maar dat is niet de oplossing...op die manier verlaag je jezelf tot het niveau van de dader. Dit is juist onze kans om te laten zien hoe beschaafd wij zijn.
De fout die je sowieso niet moet maken, is denken dat dit een moord van een ander kaliber is dan een gewone moord. Toegegeven, het is schokkend dat een politicus vermoord wordt om (waarschijnlijk) zijn ideeën. Maar is niet elke moord schokkend en barbaars? Het is niet voor niets dat er geen speciaal delict is gecreeërd in het Wetboek van Strafrecht voor het vermoorden van politici. We moeten de dader straffen, maar niet anders dan we iemand anders zouden straffen. Dit is moord. Daarvoor zullen we hem vervolgen en berechten, maar we moeten niet de fout maken er extra gewicht (of straf) aan te hangen omdat het Pim Fortuyn is. |
07-05-2002, 10:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-05-2002, 10:10 | |
Verwijderd
|
De dader heeft tegelijk met Pim Fortuyn de democratie om zeep geholpen. Hij wilde niet leven volgens de regels van deze samenleving, dus waarom zouden we hem volgens diezelfde regels straffen? De doodstraf zou te goed zijn voor deze persoon. Dan hoeft hij de gevolgen van zijn daad niet onder ogen te zien.
Mijn voorstel: 6x "levenslang" (levenslang is volgens NL normen toch 20 jaar?). Reden: 1x voor de moord op de persoon Pim Fortuyn 2x voor de moord op de toekomstige minister president 3x voor de moord op de democratie Dit zonder de luxe van strafvermindering of iets dergelijks, omdat dat ook een regel van onze samenleving is en hij die niet verdient. Hetzelfde geldt voor "ontoerekeningsvatbaarheid". Dat kennen ze in veel andere landen ook niet. |
07-05-2002, 10:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De langste tijdelijke gevangenisstraf die we kennen is 20 jaar, maar levenslang ís ook echt levenslang. Even ter informatie. |
07-05-2002, 10:15 | ||
Citaat:
Van het land of de bevolking, ik hoop dat je het niet over de bevolking hebt want dan sla je de bal toch mis.. |
07-05-2002, 10:19 | |
Die moordenaar heeft echt zijn redenen wel gehad. Heel amerika wilde Osama Bin Laden toch ook dood? - misschien was Pim Fortuyn voor die gast wel 'amerika's' Osama Bin Laden.
Hierbij wil ik wel DUIDELIJK stellen dat er iets GRONDIG mis is met die gast als Pim Fortuyn zijn Osama Bin Laden is. - Ik vond Pim Fortuyn ook een zéér belangrijke injectie voor de (nederlandse) democratie. (meer mensen gingen vanwege hem stemmen, hij durft meer te zeggen... nja, je weet wel) - en ik ben het voor 50% eens met zijn ideeën. Maar ik vind dat bij normale gezonde mensen (dus rationeel denkend) de doodstraf niet mag. Wel ben ik voor marteling als straf (GEEN permanente beschadigingen aan lichaam). En dat gedoe over popster en Jan Lul in een krottenwijk in Afrika. Meer mensen zitten erover in en meer mensen zijn er boos om (hoeveel 'friendship' punten heeft Pim Fortuyn en hoeveel heeft Jan Lul - dus PF is geliefder). En over de straf, als het een 'politieke' moordenaar was was hij niet zo'n grote bedreiging voor de samenleving en zou ik zeggen dat zijn straf eigenlijk lichter zou moeten zijn dan van normale moordenaar. MAAR gezien dit meer zou aanmoedigen moet de straf zwaarder zijn. - de democratie is ENIGSZINS (men overdrijft dit op het nieuws echt ENORM) aangevallen en moet worden beschermd. Waar ik me dus wel aan erger is hoe ontzetten emotioneel en paniekerig mensen en zelfs enkele politici reageren. En ik sluit me ook aan bij alle punten van "L Boksha" en ik vind zijn signature "Bah. Fortuyn is neergeschoten gevaarlijker dan staand..." ook erg goed (L Boksha, ik neem aan dat die gebaseerd is op die emotionele en paniekerige reacties?) - owja, en ik ben ook bang dat komende verkiezingen (als LPF nog mee doet) een soort condoleance-register worden
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
07-05-2002, 10:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
18! Verwijderd | 253 | 23-04-2003 15:46 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Levenslang Volkert van der Graaf Insane Juggalo | 15 | 02-04-2003 21:45 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Volkert van der G. TAFKAB | 233 | 13-08-2002 14:38 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Aanklacht tegen politici en pers door advocaten Fortuyn Boogie | 68 | 15-05-2002 08:00 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
de gevolgen van de moord op pim fortuyn nao | 3 | 13-05-2002 10:38 |