De Ziener

[Mark52]

What the fuck is deze

[Mark52]

Nooit geweten dat penisgebruik tot verslaving kan leiden. Mijn ogen zijn echt geopend.

[Vlerkje]

Mooi figuur is dat.

[De Veroorzaker]

Je hebt zelf een mooi figuur!

[fizzle-fluffy]

De Ziener is genoeg geflamed en uitgescholden, volgensmij is de boodschap wel duidelijk en zo niet dan wordt die dat ook niet op deze manier.

fizzle-fluffy schreef:

De Ziener is genoeg geflamed en uitgescholden, volgensmij is de boodschap wel duidelijk en zo niet dan wordt die dat ook niet op deze manier.

En Hitler dan, zijn daar genoeg grappen over gemaakt? Pol Pot? Assad? Is daar de boodschap ook duidelijk? Of mogen we er gewoon niet meer over praten?

[fizzle-fluffy]

Ik vind het ook een beetje gek om over Hitler te praten waar hij bij zit eigenlijk.

Waarom? Vind je dat je rekening moet houden met de gevoelens van psychopaten?

[claret]

fizzle-fluffy schreef:

Ik vind het ook een beetje gek om over Hitler te praten waar hij bij zit eigenlijk.

Ik vind het ook een beetje gek om bij doden te zitten.

[fizzle-fluffy]

De Ziener is niet dood

deadlock schreef:

Waarom? Vind je dat je rekening moet houden met de gevoelens van psychopaten?

Ja. Je kunt in elk geval doen alsof ze mensen zijn en met ze praten in plaats van over ze. Ik wil overigens niet zeggen dat de ziener een psychopaat is.

[claret]

Hitler wel, of niet?

fizzle-fluffy schreef:

De Ziener is niet dood


Ja. Je kunt in elk geval doen alsof ze mensen zijn en met ze praten in plaats van over ze. Ik wil overigens niet zeggen dat de ziener een psychopaat is.

Ik vind het maar raar dat je tegen een racist niet mag zeggen dat hij een racist is en dat je niet over racisten mag praten terwijl je bij die racisten in de kamer bent. Heel raar zelfs.

[Dark Phoenix]

Ik vind een topic over hem een beetje overdreven, maar ik vind het wel opvallend dat hij "genoeg geflamed" is terwijl het topic rustig een week lang uit de hand mocht lopen terwijl er meerdere fb's / fb+'en in het topic postten en niet ingrepen tot Pluis het uiteindelijk maar deed. Oh en ik vind niet dat hij voldoende 'geflamed' is, sommige mensen moet je met het oog op de doelgroep gewoon niet toelaten. 40+ers die er alleen maar komen om jongeren te overtuigen dat ze van experimenteren slecht en homoseksueel worden is daar 1 van.

Wel opmerkelijk wel dat hij nog gewoon mag posten trouwens.

En het is ook niet alsof het de eerste keer was.

Verder namen en shamen

[fizzle-fluffy]

claret schreef:

Hitler wel, of niet?

laatst was er een boek dat hij terug is dus wie weet

Dark Phoenix schreef:

Ik vind een topic over hem een beetje overdreven, maar ik vind het wel opvallend dat hij "genoeg geflamed" is terwijl het topic rustig een week lang uit de hand mocht lopen terwijl er meerdere fb's / fb+'en in het topic postten en niet ingrepen tot Pluis het uiteindelijk maar deed. Oh en ik vind niet dat hij voldoende 'geflamed' is, sommige mensen moet je met het oog op de doelgroep gewoon niet toelaten. 40+ers die er alleen maar komen om jongeren te overtuigen dat ze van experimenteren slecht en homoseksueel worden is daar 1 van.

Wel opmerkelijk wel dat hij nog gewoon mag posten trouwens.

Ik ben het wel een beetje eens met dat het niet helemaal de bedoeling is dat 40+ers op dit forum komen uit het niks. Ongeacht hun mening. Then again zijn sommigen van ons ook al 30+..

[Dark Phoenix]

fizzle-fluffy schreef:

De Ziener is genoeg geflamed en uitgescholden, volgensmij is de boodschap wel duidelijk en zo niet dan wordt die dat ook niet op deze manier.

fizzle-fluffy schreef:

laatst was er een boek dat hij terug is dus wie weet
Ik ben het wel een beetje eens met dat het niet helemaal de bedoeling is dat 40+ers op dit forum komen uit het niks. Ongeacht hun mening. Then again zijn sommigen van ons ook al 30+..

30+ers die hier al 10 jaar zitten en blijven hangen om wat mee te praten is 1 ding, 40+ers die hier nooit eerder zijn geweest en alleen maar posten om anderen van zulke zaken te overtuigen is (wat mij betreft) een hele andere. Bovendien, wat beweegt een 40+ers om uit het niks op een scholieren forum te gaan kijken / posten?

fizzle-fluffy schreef:

laatst was er een boek dat hij terug is dus wie weet
Ik ben het wel een beetje eens met dat het niet helemaal de bedoeling is dat 40+ers op dit forum komen uit het niks. Ongeacht hun mening. Then again zijn sommigen van ons ook al 30+..

Bij z'n hobby's staat dat ie 78 is

[bloodyb]

En dat ie zwemleraar is geweest. Misschien wel een vriend van Benno L.

Misschien is het Benno L wel.

[De Ziener]

Hallo allemaal, het is me nog steeds niet duidelijk, waarom jullie je verlagen tot zulke zinloze scheldpartijen en vergelijk met een kinderverkrachter als Benno. Dat staat in schril contrast met het feit dat ik niemand
- en dus ook geen homo's biseksuelen etc - heb uitgescholden of ze als slecht heb betitelt. En zelfs op de vraag of er ook pure liefde tussen dezelfde geslachten kan ontstaan, instemmend heb gereageerd. Met dien verstande dat dit wel op basis van wederzijds respect, en gemeenschappelijke interesse is gebaseerd. Het enigste wat ik heb gedaan is een mening te geven, over waartoe experimenteren met anale seks voor kinderen toe kan leiden. In reactie op een item van en 12-jarige jongen. Wel jullie mochten het tegendeel aantonen zodat op gronde daarvan door jongeren een keuze kon worden gemaakt. Waarom verftrouwen jullie hun dat niet toe?

[De Ziener]

Mark52 schreef:

Nooit geweten dat penisgebruik tot verslaving kan leiden. Mijn ogen zijn echt geopend.

Wel als jij bijv. een minderjarige tot seks zou verleiden, en die biedt daarvoor dan zichzelf steeds weer aan, dan is dat toch wel van toepassing.

[De Ziener]

fizzle-fluffy schreef:

laatst was er een boek dat hij terug is dus wie weet
Ik ben het wel een beetje eens met dat het niet helemaal de bedoeling is dat 40+ers op dit forum komen uit het niks. Ongeacht hun mening. Then again zijn sommigen van ons ook al 30+..

Ik ben de mening aangedaan dat de leeftijd ondergeschikt moet zijn aan wat er op dit forum wordt aangedragen. En dat geldt ook voor die genen welke het tegenwicht bieden.
Zo dat op gronde daarvan tot de beste standpunten kan worden gekomen. En die zijn niet gebaat bij hen die de forumregels schenden met schelden en vergelijkingen en kinderverkrachters etc.

De Ziener schreef:

Wel als jij bijv. een minderjarige tot seks zou verleiden, en die biedt daarvoor dan zichzelf steeds weer aan, dan is dat toch wel van toepassing.

NEE DAT IS DUS NIET ZO VIEZE VUILE GORE OUWE MAN, FLIKKER OP

[Dark Phoenix]

De Ziener schreef:

Wel als jij bijv. een minderjarige tot seks zou verleiden, en die biedt daarvoor dan zichzelf steeds weer aan, dan is dat toch wel van toepassing.

... Waarom denk je in godsnaam meteen, of überhaupt, aan minderjarigen verleiden tot seks?

De Ziener schreef:

Ik ben de mening aangedaan dat de leeftijd ondergeschikt moet zijn aan wat er op dit forum wordt aangedragen. En dat geldt ook voor die genen welke het tegenwicht bieden.
Zo dat op gronde daarvan tot de beste standpunten kan worden gekomen. En die zijn niet gebaat bij hen die de forumregels schenden met schelden en vergelijkingen en kinderverkrachters etc.

Ze zijn nog veel minder gebaat bij mensen die ze pertinente onwaarheden en leugens verkopen zoals jij. Wat je zegt slaat als een kut op Dirk en gaat he-le-maal nergens over. Dan heb ik het alleen nog maar over de feitelijke inhoud en niet over je ongelofelijk onleesbare schrijfstijl en de walging die je in het algemeen oproept.

Ga naar de zaal, koffie drinken met de medebewoners van het bejaardentehuis.

Sorry nthn3d ik ga al

Meneer is weer aan het reageren. Ben benieuwd wat voor kots er nou weer komt.

deadlock schreef:

Sorry nthn3d ik ga al

Nee jij niet
Tenzij je ook een ouwe gore flikker bent

[Dark Phoenix]

nthn3d schreef:

Nee jij niet
Tenzij je ook een ouwe gore flikker bent

Nee joh, Deadlock is geen flikker!

Dark Phoenix schreef:

Nee joh, Deadlock is geen flikker!

Nou jaaah zeg.

[De Ziener]

Dark Phoenix schreef:

Ik vind een topic over hem een beetje overdreven, maar ik vind het wel opvallend dat hij "genoeg geflamed" is terwijl het topic rustig een week lang uit de hand mocht lopen terwijl er meerdere fb's / fb+'en in het topic postten en niet ingrepen tot Pluis het uiteindelijk maar deed. Oh en ik vind niet dat hij voldoende 'geflamed' is, sommige mensen moet je met het oog op de doelgroep gewoon niet toelaten. 40+ers die er alleen maar komen om jongeren te overtuigen dat ze van experimenteren slecht en homoseksueel worden is daar 1 van.

Wel opmerkelijk wel dat hij nog gewoon mag posten trouwens.

Je onderstreepte verwijt is onjuist. Om de eenvoudige rede, dat ik nergens van "slecht" heb gesproken, en niet heb gesteld dat door experimenteren homo- of biseksueel worden. Maar wel bij daarvoor toereikende anale experimenten. Als men daar geen kennis van heet, kunnen deze zich
- in tegenstelling tot bewuste toepassing van kinderporno - onbewust doen gelden.
Net zo vreemd als dat jij het vind, dat de moderator me niet bant, is het dat ook jullie schelden en met kinderverkrachter en Hitler vergelijken daartoe niet leidt. Want dat is volgens de forumvoorschriften als eerste verboden. Wat me dat zegt zal ik maar niet uitspreken, want dan worden jullie nog meer gestrest.

nthn3d schreef:

Nee jij niet
Tenzij je ook een ouwe gore flikker bent

Pfiew! Gelukkig maar.

[Dark Phoenix]

deadlock schreef:

Nou jaaah zeg.

SWAG

De Ziener schreef:

Je onderstreepte verwijt is onjuist. Om de eenvoudige rede, dat ik nergens van "slecht" heb gesproken, en niet heb gesteld dat door experimenteren homo- of biseksueel worden. Maar wel bij daarvoor toereikende anale experimenten. Als men daar geen kennis van heet, kunnen deze zich
- in tegenstelling tot bewuste toepassing van kinderporno - onbewust doen gelden.
Net zo vreemd als dat jij het vind, dat de moderator me niet bant, is het dat ook jullie schelden en met kinderverkrachter en Hitler vergelijken daartoe niet leidt. Want dat is volgens de forumvoorschriften als eerste verboden. Wat me dat zegt zal ik maar niet uitspreken, want dan worden jullie nog meer gestrest.

Er is totaal niemand die gezegd heeft dat je een kinderverkrachter bent, sterker nog, jij zegt eerder dingen die insinueren dat homoseksualiteit en acteren daarop slecht zijn dan dat over jou gezegd is.

[De Ziener]

deadlock schreef:

Meneer is weer aan het reageren. Ben benieuwd wat voor kots er nou weer komt.

Kan niet erger zijn als wat jullie aan gif spuien. .

De Ziener schreef:

Kan niet erger zijn als wat jullie aan gif spuien. .

Dan.

deadlock schreef:

Dan.

Ziener, vertel ons eens of je vindt dat bij een verkrachting het slachtoffer schuld kan hebben?

[De Ziener]

nthn3d schreef:

Nee jij niet
Tenzij je ook een ouwe gore flikker bent

Dat is de meest verwerpelijke betiteling van een homo, die ik niet over mijn lippen kan krijgen.

De Ziener schreef:

Dat is de meest verwerpelijke betiteling van een homo, die ik niet over mijn lippen kan krijgen.

Hij heeft het alleen niet over homo's maar over vieze ouwe mannetjes die zich raar gedragen en niet vatbaar zijn voor feiten en verder staat hij onder mijn bescherming dus bek houwe.

leuk, we hebben ons eigen westboro baptist church-gekkie

[De Ziener]

deadlock schreef:

Waarom? Vind je dat je rekening moet houden met de gevoelens van psychopaten?

Wel-- Omdat als jij die ander was geweest, je dan onder gelijke omstandigheden, hetzelfde zou hebben geleefd, gelooft en gehandeld.

[Mark52]

fizzle-fluffy schreef:

Ja. Je kunt in elk geval doen alsof ze mensen zijn en met ze praten in plaats van over ze. Ik wil overigens niet zeggen dat de ziener een psychopaat is.

Ik wilde met hem praten in dat topic, maar toen zag ik dat Pluis het topic gesloten heeft.

[De Ziener]

[QUOTE=fizzle-fluffy;33963756]De Ziener is niet dood


Ja. Je kunt in elk geval doen alsof ze mensen zijn en met ze praten in plaats van over ze. Ik wil overigens niet zeggen dat de ziener een psychopaat is.[/QUOTE
Bedankt--- Jij schijnt ook te weten, dat als je die ander was geweest, er dan onder gelijke omstandigheden hetzelfde zou zijn geleefd, geloofd, en gehandeld.

[Mark52]

De Ziener schreef:

Wel als jij bijv. een minderjarige tot seks zou verleiden, en die biedt daarvoor dan zichzelf steeds weer aan, dan is dat toch wel van toepassing.

Als je misbruik maakt van een kind, dan kan het kind verslaafd raken aan dat misbruik en daarom is gayseks slecht? Is dat wat je zegt? WTF

[Haubenmeise]

De Ziener schreef:

Wel-- Omdat als jij die ander was geweest, je dan onder gelijke omstandigheden, hetzelfde zou hebben geleefd, gelooft en gehandeld.

Waar baseer je dit op?

De Ziener schreef:

Wel-- Omdat als jij die ander was geweest, je dan onder gelijke omstandigheden, hetzelfde zou hebben geleefd, gelooft en gehandeld.

Bron?