Slikken en spuiten - BNN

[Project 50]

Mark Almighty schreef op 09-11-2005 @ 20:45 :
lol @ idiote onzin

http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.wat.html

Om er bijvoorbeeld een bronnetje bij de halen.

5) "Drugs zijn schadelijk voor de gezondheid".

Dat klopt als men teveel van een stof gebruikt, of er te lang mee doorgaat. Zware gebruikspatronen komen weinig voor, maar kunnen gevaar opleveren voor de gezondheid. Dat is niet anders bij alcohol of tabak of slaaptabletten. Het geldt voor alle drugs, inclusief de legale met uitzondering van de opiaten. (Opiaten zijn de minst toxische drugs die we kennen en een zwaar gebruikspatroon hoeft niet tot lichamelijke schade te leiden, dit in tegenstelling tot alcohol of benzodiazepinen . Lichamelijke afhankelijkheid van opiaten is niet per sé schadelijk.) Sommige toedieningswijzen zijn dat wel, zoals niet steriele injectie, inademing van sterk verhitte drugs, etc.

Misschien was m'n verwoording inderdaad niet helemaal goed. Het moest in iedergeval minst schadelijk zijn.

Als je een beetje rondzoekt op google zul je inderdaad zien dat opiaten minst lichamelijke schade aanrichten. Dus voortaan misschien iets minder snel "idiote onzin" roepen, vrind.

[Mark Almighty]

Wat een kut-site, haha.

'Opiaten zijn de minst toxische drugs die we kennen en een zwaar gebruikspatroon hoeft niet tot lichamelijke schade te leiden, dit in tegenstelling tot alcohol of benzodiazepinen . Lichamelijke afhankelijkheid van opiaten is niet per sé schadelijk.'

Dit is echt de meest belachelijke pro-drugs onzin die ik ooit heb gehoord.

Ik zou ermee lachen als dat soort uitlatingen niet heel gevaarlijk zouden zijn, omdat ze mensen verkeerde ideeën aanpraten.

Lichamelijke afhankelijkheid is niet schadelijk. Yeah right. Daarom zien die verslaafden er allemaal zo lekker uit en hebben ze zo'n geweldig leven.

[Mr. Pignati]

Mark Almighty schreef op 10-11-2005 @ 23:29 :
Wat een kut-site, haha.

'Opiaten zijn de minst toxische drugs die we kennen en een zwaar gebruikspatroon hoeft niet tot lichamelijke schade te leiden, dit in tegenstelling tot alcohol of benzodiazepinen . Lichamelijke afhankelijkheid van opiaten is niet per sé schadelijk.'

Dit is echt de meest belachelijke pro-drugs onzin die ik ooit heb gehoord.

Ik zou ermee lachen als dat soort uitlatingen niet heel gevaarlijk zouden zijn, omdat ze mensen verkeerde ideeën aanpraten.

Lichamelijke afhankelijkheid is niet schadelijk. Yeah right. Daarom zien die verslaafden er allemaal zo lekker uit en hebben ze zo'n geweldig leven.

volgens mij heb je er geen reet verstand van, en lul je wat iedere anti-drugs dude lult

[Project 50]

Mark Almighty schreef op 10-11-2005 @ 23:29 :
Dit is echt de meest belachelijke pro-drugs onzin die ik ooit heb gehoord.

Ik zou ermee lachen als dat soort uitlatingen niet heel gevaarlijk zouden zijn, omdat ze mensen verkeerde ideeën aanpraten.

Lichamelijke afhankelijkheid is niet schadelijk. Yeah right. Daarom zien die verslaafden er allemaal zo lekker uit en hebben ze zo'n geweldig leven.

Lichamelijke schade. Daar ging het in eerste instantie ook in mijn post al om. Dat ze er zo uit zien is de schuld van de verwaarlozing die gepaard gaat met het zware gebruikspatroon. In plaats van fatsoenlijk voedsel en drinken kopen ze meer heroine. Vind je het gek dat je er na verloop van tijd er niet meer uit ziet.

Op het D&A forum verloopt dit topic veel relaxter, zo zie je maar hoe goed drugs voor je is

[BCR]

Haha, dat stukje met die paddo's was echt grappig. Die Philemon is wel een puik kereltje

[Ici-Paris_#]

BCR schreef op 12-11-2005 @ 00:07 :
Haha, dat stukje met die paddo's was echt grappig. Die Philemon is wel een puik kereltje

Filemon met the pornstar ** how sad **

[hasseltboy]

Ik vind Filemon stom

[Subject]

Ici-Paris_# schreef op 12-11-2005 @ 17:57 :
Filemon met the pornstar ** how sad **

Daar deed ie zo debiel dat ik bijna last kreeg van plaatsvervangende schaamte.

Zoals altijd was het over de drugs wel redelijk boeiend, maar de rest was niet echt van hoogstaande kwaliteit. Vooral die home-made pornofilm vond ik nogal 'vreemd'. Als ik porno wil zien dan regel ik dat wel, ik hoef niet zonodig die dude bezig te zien. En die DJ Jean denkt echt dat hij dé man is....

Ik kijk altijd alleen het drugs-gedeelte, een imitatie-vagina (?!!) hoef ik dus echt niet te zien. En homemade p0rn al helemaal niet.

[Lady Jane]

DJ Jean is echt een domme gast, ik irriteer me ook mateloos aan dat stomme petje. Verder vind ik Sophie ook een beetje overdreven.

[Levitating Nun]

Sophie kijkt tijdens de uitzendig het meerendeel alsof ze voor het eerst een piemeltje ziet.

[Subject]

Sophie is inderdaad echt zo'n giecheldoos. En DJ Jean denkt echt dat ie helemaal the man is.
Maar ja, die LSD-trip van die gast was wel leuk.

[berlin]

Ik vind dat je er niet echt veel aan hebt ofzo, dat een trip '' APART'' en '' BEST ENG'' en ook wel '' TOF'' is , kunnen we ook zelf wel bedenken Filemon

De presentatrice vind ik (hoe origineel ) ook echt heel slecht en de gasten worden elke week erger. Iemand hierboven zei al : Leuk idee, slechte uitwerking. Eens.

Ik denk dat die Sophie nét iets te hard haar best doet om vooral niet preuts over te komen.

[berlin]

Ja en anders die Miljuschka wel.

Ik vind sowieso dat al die presentators van BNN enorm amateuristisch overkomen en dan niet positief. Maar dat proberen ze dan weer af te schilderen als: JONG EN VLOT!

beetje jammer.

[Mr.Oizo]

Gister weer een stukje gezien. Die DJ Jean is echt zo'n stomme popi-jopi... irritant.

[Wammus]

freakjuh schreef op 11-11-2005 @ 20:19 :
Op het D&A forum verloopt dit topic veel relaxter, zo zie je maar hoe goed drugs voor je is

Ja daar komen ook de mensen die wel weten waar het over gaat en geen mensen die per definitie al het positieve als 'pro-drugs' bestempelen.

Omg. Dat stelletje dat alle neuk-plekken ging uitproberen.

[Mikado]

Goh ik geloof dat ik de enige ben die het een goed programma vindt. Het is voorlichting over sex en drugs, die jongeren makkelijker absorberen dan het sex-praatje van de ouders. minder genant, op een vlotte manier gebracht.

[Roos]

Ik was eigenlijk alleen benieuwd naar de heroine-aflevering, die was dus gisteren.

Jezus. Durft hij niet. Hij heeft 4 trekjes van een heroine-sigaret gerookt.
Het is niet raar dat hij niet durft hoor, maar zoek voor dat programma dan iemand die wél durft...!

Roos schreef op 29-11-2005 @ 12:54 :
Ik was eigenlijk alleen benieuwd naar de heroine-aflevering, die was dus gisteren.

Jezus. Durft hij niet. Hij heeft 4 trekjes van een heroine-sigaret gerookt.
Het is niet raar dat hij niet durft hoor, maar zoek voor dat programma dan iemand die wél durft...!

*eens*

[dingokoning]

Roos schreef op 29-11-2005 @ 12:54 :
Ik was eigenlijk alleen benieuwd naar de heroine-aflevering, die was dus gisteren.

Jezus. Durft hij niet. Hij heeft 4 trekjes van een heroine-sigaret gerookt.
Het is niet raar dat hij niet durft hoor, maar zoek voor dat programma dan iemand die wél durft...!

ja precies, wtf hebben we eraan als in een programma waar drugs getest wordne die gast het niet eens durft

[Escapism]

ik denk niet dat ie vantevoren bedacht had dat ie t niet zou doen. als hij besluit t niet te doen, kan je em moeilijk dwingen, lijkt me.

[Subject]

Ben ik al de hele tijd benieuwd naar heroïne, doet ie het niet.

Escapism schreef op 29-11-2005 @ 14:09 :
ik denk niet dat ie vantevoren bedacht had dat ie t niet zou doen. als hij besluit t niet te doen, kan je em moeilijk dwingen, lijkt me.

eens.

[Roos]

Escapism schreef op 29-11-2005 @ 14:09 :
ik denk niet dat ie vantevoren bedacht had dat ie t niet zou doen. als hij besluit t niet te doen, kan je em moeilijk dwingen, lijkt me.

Logisch, ook logisch dat hij toch niet durft. Maar het is wel een beetje nep.

Subject schreef op 29-11-2005 @ 17:16 :
Ben ik al de hele tijd benieuwd naar heroïne, doet ie het niet.

[BCR]

Ici-Paris_# schreef op 12-11-2005 @ 17:57 :
Filemon met the pornstar ** how sad **

Oh, dat heb ik nie gezien Wat dan?

[BCR]

Oh, en dat ie die heroine niet durfde te nemen had wel weer een goede boodschap toch (a) ?

[Ici-Paris_#]

BCR schreef op 03-12-2005 @ 15:45 :
Oh, dat heb ik nie gezien Wat dan?

Filemon ging met en pornoster naar bed ja. En ttoen werd die helemaal rood. Zag er niet uit