Advertentie | |
|
25-01-2004, 15:41 | ||
Citaat:
|
25-01-2004, 15:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik wil ook wel ruilen. |
25-01-2004, 15:58 | ||
Citaat:
Beetje raar dat jij vrijstelling hebt gekregen, ze hadden je juist meer moeten steunen en je naar een huiswerkinstituut moeten sturen ofzo, had je echt veel meer aan gehad!
__________________
In a burgundy dress lookin' finer than a french wine
|
25-01-2004, 16:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat ik geleerd heb is ook dat dyslexie pas vastgesteld kan worden als je een bepaalde periode intensieve hulp niet heeft geholpen. Ik denk dat bij lang niet iedereen hulp ed bij vreemde talen zin heeft... |
25-01-2004, 16:21 | |
ik zat op het vmbo maar heb dus ook vristelling gekregen maar dan voor duits... ik moest echter wel in die 3 uur verpligt steunles volgen voor frans/engels en nederlands...
het is niet oneerlijk dat je vrijstelling krijgt. Zeiden ze ook altijd tegen mij en men mede-dislexten maar ik zou veel liever geen vrij stelling hebben en niet dislexties zijn... maar het schild idd per school wat ze doen voor dislexten |
25-01-2004, 16:27 | ||
Citaat:
Ten eerste zijn er heel veel mensen die dyslectie hebben en die krijgen ook niet allemaal vrijstelling (bij ons op school niemand). Waarom jij dan wel? En ten tweede zijn er zat mensen voor wie frans ook net als Chinees is, zonder dat zij dyslectie hebben. Ook zij krijgen geen vrijstelling, ook al zullen zij die taal ook never nooit leren. Ik ken mensen die op hun talen zijn blijven zitten en die het het jaar d'r op nog niet redde. Voor hun is vwo (helaas) gewoon geen optie. Maar wat ik me afvroeg: waarom kon je dan nederlands, engels en duits wel? Want dyslectie zit hem toch in letters en woorden omdraaien of verkeerd afmaken? Dan kan je toch ook die andere talen niet/heel slecht?
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
25-01-2004, 16:34 | ||
Citaat:
|
25-01-2004, 16:38 | |
Ik heb in de 3e klas een vrijstelling voor Frans gekregen omdat het niet zo goed ging met Engels en Duits.
Ik was helemaal niet slecht in Frans (stond een 8tje) maar door met Frans te stoppen kon ik meer tijd in Engels en Duits steken.
__________________
(spellingsfouten krijg je gratis, ik ben dyslectisch)
|
25-01-2004, 16:46 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
25-01-2004, 17:20 | ||
Bij ons op school worden er niet zulke vrijstellingen gegeven. Misschien toch eens in de bovenbouw, maar nooit niet in de eerste drie jaren.
Misschien klinkt het vreemd en gemeen als ik het zeg maar toch vind ik het niet helemaal eerlijk als je hiervoor vrijstelling zou geven. Mensen die totaal geen wiskunde kunnen, die het inzicht gewoon niet hebben, hebben ook gewoon pech, die moeten het ook volgen, op vwo altijd examen erin doen. Hier krijg je ook geen vrijstelling voor. In mijn ogen is dit hetzelfde. Maar misschien zie ik het ook wel helemaal verkeerd. Citaat:
__________________
I like to say what I want to say
Laatst gewijzigd op 25-01-2004 om 17:25. |
Ads door Google |
25-01-2004, 17:26 | |
Ik denk het niet want bij havo moet je volgens mij taal spreken en schrijven.(bij ons krijg je dan nog steeds geen vrijstelling maar tellen spelfouten gewoon niet) Maar op vwo hoef je (bij ons ) alleen teksten te kunnen lezen dus dan krijg je denk ik hoogstens extra tijd...
__________________
Think you know me?, better think again...
|
25-01-2004, 18:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-01-2004, 18:35 | |||
wacht ff er wordt nu beweerd dat ik een vrijstelling heb gehad maar dat is niet zo ik heb tot en met havo 3 frans en duits gehad en ik kan geen drie talen. ik heb vrijdags een frans, dan engels en dan nederlands bij engels gaat het al fout dan denk ik nog in de franse grammatica.
en zo als leonoor al zei Chinees is eigenlijk geen goed voorbeeld. Citaat:
Citaat:
|
25-01-2004, 19:46 | ||
Citaat:
ik ken zat mensen voor wie frans ook een soort Chinees is. Zij zullen het gewoon nooit leren, kunnen uren stampen en oefenen en alles, maar het lukt niet. Krijgen zij vrijstelling? nee, want zij 'mankeren' niks. En wat iemand eerder al zei: er zijn zat mensen die moeite hebben met wiskunde, maar in ALLE profielen van het vwo zit wiskunde, zelfs op de havo heb je altijd wiskunde, dus je bent hoe dan ook de lul. Wordt daar rekening mee gehouden? Ook niet. Dan vind ik het wel zo eerlijk als of béide groepen voorzien worden van een voordeelsregeling (zoals vrijstelling) of géén van beide. Bij dyslectie is dan wel een oorzaak van het probleem aan te wijzen, maar bij beide groepen is het probleem even groot, dus waarom zou de ene groep meer bevoorrecht moeten worden dan de ander? en nee, daarbij zeg ik dus niet dat mensen met dyslectie 'pech hebben' oid. Ik vind alleen het probleem bij hen even groot als bij mensen die zonder dyslectie dezelfde problemen hebben. En die hebben daardoor dus ook weinig kans van slagen op het vwo
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
25-01-2004, 19:50 | ||
Citaat:
|
25-01-2004, 19:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Iemand met dyslexie zal alleen door het schrappen van één vreemde taal ook lang niet altijd vwo kunnen doen, dyslexie komt bij meer dingen dan alleen vreemde talen naar voren. |
Advertentie |
|
25-01-2004, 19:56 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In a burgundy dress lookin' finer than a french wine
|
25-01-2004, 20:00 | |||
Citaat:
Chinees..of een andere geheimtaal? oh.. dat lijkt me wel een uitdaging eigenlijk.. lijkt me interessanter dan dat oud-Grieks Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Er hebben al meer mensen gereageerd en ik wil me graag bij sommigen van hen aansluiten. Dat een vreemde taal extra moeilijk voor jou is, ja das gewoon pech dus. Het lijkt me logisch dat voor iedereen dezelfde vakken verplicht zijn. Bepaalde normen staan immers aan de basis van elk diploma. Voldoe jij niet aan die normen, dan moet je op zoek naar iets anders. Voor mensen die slecht zijn in wiskunde, niet dat inzicht hebben, is het vwo ook extra moeilijk. Tegenover hen is het bijvoorbeeld oneerlijk. Citaat:
Maar het is maar wat je onder slim verstaat. Voor mij betekent slim zijn ook een stukje taalvaardigheid en in die context is iemand met dyslexie dus minder slim. Maar ik weet dat ik hier absoluut geen vrienden mee maak en ik wil dan ook benadrukken dat dit is wat ik vind en dat ik dus niet zeg dat het zo is (voor sommigen blijkt dit een essentieel verschil te betekenen). Natuurlijk is het fijn voor je als je wel die vrijstelling krijgt, maar daarom vind ik het dus oneerlijk.
__________________
I love dr Phil :D
|
25-01-2004, 20:08 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je mag van mij zeggen wat je vind en met mij krijg je iig geen ruzie ofzo hierom, je brengt het een normale manier, iets wat niet van iedereen gezegd kan worden. (Ik voel me btw absoluut niet dom of minder slim dan wie dan ook die geen dyslexie heeft. ) |
25-01-2004, 20:12 | ||
Citaat:
Ik zit nu in 5VWO, natuur en gezondheid, ben geen 1 keer blijven zitten en dat vind ik toch redelijk knap van mezelf aangezien de helft van mijn klas bleef zitten vorig jaar. Dit is niet om op te scheppen maar gewoon om te laten zien dat mensen die dyslexie hebben heus niet dom zijn.. De TS doet zit nu zelfs in examenklas HAVO!
__________________
In a burgundy dress lookin' finer than a french wine
|
25-01-2004, 20:15 | |
Verwijderd
|
@Susanne: Rustig joh, wat je zelf als zegt, je doet 5 vwo (en dan zelfs N&G), dan kan je niet anders dan niet dom zijn. Ik vind dat ImeZ gedeeltelijk een beetje gelijk heeft, op taalgebied is iemand met dyslexie op sommige punten 'dommer' dan iemand zonder dyslexie, maar het is niet zo dat iemand met dyslexie in het algemeen dom of dommer is. Iedereen heeft zijn of haar zwakkere punten, ImeZ zelf net zo goed.
Als je 'dom' bent, kun je geen dyslexie hebben, als ik het goed onthouden heb. Je moet namelijk minstens gemiddeld intelligent zijn wil de diagnose dyslexie gesteld worden. |
25-01-2004, 20:18 | ||
Citaat:
en ook niet minder slim dan ik.. maar wel minder slim dan dat je zou zijn als je geen dyslexie zou hebben. Nogmaals: slechts mijn mening.. en ik snap dat jij deze niet waardeert. Maar ik had gehoopt dat men me dan tenminste op een redelijke manier zou proberen te overtuigen. Trouwens over opleidingsniveau.. je ziet toch af en toe mensen rond lopen op het vwo dat je denkt ..hoe hebben die het kunnen halen. Maar deze laatste zin alleen om jou gerechtvaardigd mij van arrogantie te laten beschuldigen
__________________
I love dr Phil :D
Laatst gewijzigd op 25-01-2004 om 20:20. |
25-01-2004, 20:19 | ||
Citaat:
__________________
In a burgundy dress lookin' finer than a french wine
|
25-01-2004, 20:22 | |
Verwijderd
|
't is btw ook maar wat je onder 'slim zijn' verstaat. Als ik bv de omschrijving van de Van Dale aanhoudt:
slim (bn.) 1 snel van gedachten, van begrip of daarvan blijk gevend => bij de tijd, clever, die kun je wel om een boodschap sturen, gis, kien, pienter, snugger; <=> dom [iron.] Dan heeft dyslexie daar volgens mij erg weinig mee te maken. |
25-01-2004, 20:23 | ||
Citaat:
en ja.. het eerst wat ik deed was naar vandale.nl surfen..maar dat vond ik weer zo'n omschrijving waar je niks aan hebt: 'die kun je wel om een boodschap sturen' Wat is slim zijn? Ja...dat heb ik me menigmaal afgevraagd, maar tot nu toe heb ik geen bevredigend antwoord gevonden .. maar voor mij is het dus ook een stukje taalvaardigheid en een stukje verbanden leggen en een stukje wiskundig inzicht. Als we het tenminste over 'algehele slimheid' hebben. sorry voor het een beetje erg offtopic
__________________
I love dr Phil :D
Laatst gewijzigd op 25-01-2004 om 20:29. |
25-01-2004, 21:10 | ||
Citaat:
[i]nerd (de ~ (m.), ~s) 1 iemand die graag leert, computert e.d., maar achterblijft op het sociale, emotionele en motorische vlak[i] Daar ben ik het dus bijvoorbeeld ook niet mee eens. En, light fighter, ik dacht even dat jij de topicstarter was, die heeft namelijk WEL een soort van vrijstelling gekregen voor Frans schreef ze in haar eerste post.
__________________
I like to say what I want to say
|
Ads door Google |
25-01-2004, 21:21 | |
Heej, ik denk ook dat het per school verschilt, in principe is frans en duits alleen wel verplicht op vwo en op havo maar een van de twee......
Verder vind ik het een prima idee om vrijstelling te geven voor mensen met dyslexie....waarom zou je onder je niveau gaan leren door een handicap waardoor je taal minder goed kan..... ik denk dat het vooral om de manier van denken gaat en die is prima hoor! Ow en van dat dom zijn.....bij mijn dyslexietest werden er eerst IQ testen gedaan, als je verbale en perfomale IQ ver uit elkaar liggen kan dat duiden op dyslexie.....verder onderzoek moet dat dan bevestigen. Enne mijn verbale IQ was 118 en performale 138....na verder onderzoek werd idd dyslexie bevestigd maar niemand kan tegen mij zeggen dat ik dom ben.....ik zei al dat het ligt aan de manier van nadenken die je hebt......logisch nadenken, verbanden kunnen leggen enzovoorts. |
25-01-2004, 21:28 | ||
Citaat:
__________________
(spellingsfouten krijg je gratis, ik ben dyslectisch)
|
26-01-2004, 14:52 | ||
Citaat:
maar ik denk dat ik mijn standpunt duidelijk heb gemaakt, proberen me in te houden en niet steeds meer te antwoorden lekkere laatste zin trouwens
__________________
I love dr Phil :D
|
26-01-2004, 15:41 | |
[heb niet de hele topic doorgelezen] Het lijkt me niet dat je daar een vrijstelling voor krijgt, omdat het gewoon een verplicht iets is voor je vwo diploma. Ik heb er iig nog nooit van gehoord. (als het wel zo is ga ik per direct een dyslectie test doen en hopen dat ik dyslectie heb en dan alsnog vwo doen )
__________________
♥
|
26-01-2004, 17:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Sowieso heb je van dyslexie meer last dan van die ene extra taal die je als je het niet hebt iig moet volgen. Dyslexie komt vaak niet alleen taal naar boven. |
26-01-2004, 19:28 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
26-01-2004, 19:31 | ||
Citaat:
Als jij zonder vrijstelling in 5vwo zit, dan vind ik je even slim als de rest van je klas. Immers: je hebt exact hetzelfde behaald als zij. Overigens: als goede tussenweg zou ik het wel goed vinden als mensen met een dergelijke 'handicap' meer tijd voor het één en ander zouden krijgen. Meer leertijd bijvoorbeeld, of meer tijd om een toets te maken. Maar ik vind dat iedereen die recht wil hebben op een bepaald diploma aan de eisen van dat diploma moet voldoen. Dus iedereen moet alle verplichte vakken hebben gedaan imho.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
26-01-2004, 19:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Niet iedereen heeft wat aan meer tijd, niet iedereen met dyslexie leest langzaam. Ik ben dyslectisch, maar wanneer iets in normaal Nederlands geschreven is kan ik behoorlijk snel lezen (sneller dan de gemiddelde mens, denk ik), ik ben ook altijd voor tijd klaar met toetsen. Extra tijd heeft voor mijn dus geen zin. Ook voor leren niet, want ik kan het of wel in de tijd die er voor staat leren of ik kan het niet leren (omdat ik bv. een tekst niet kan ontcijferen). Ook daar heeft extra tijd dus geen zin. Eisen aan een diploma zijn, lijkt mij, ook dat je het binnen een bepaalde tijd doet. Waarom geven ze er anders een vaste tijd voor? (Ik snap wel wat je bedoeld, maar helemaal kloppen doet het niet, vind ik.) (Voor de mensen die daar waarde aan hechten: ik heb met twee vreemde talen m'n havo gehaald, zelfs één meer dan toen verplicht was dus. (En laat ik me nou niks slimmer voelen dan iemand die het met één of geen vreemde talen heeft gedaan.)) |
26-01-2004, 19:45 | ||
Citaat:
|
26-01-2004, 19:47 | |
Verwijderd
|
De verplichte vakken wijzigen toch ook elke keer weer? Op de havo moet je nu geloof ik twee vreemde talen doen, toen ik havo deed hoefde dat dus niet. Wanneer ik één vreemde taal had gedaan, was ik dan minder slim geweest dan mensen die het nu met twee vreemde talen doen? Lijkt me stug. Op bepaalde scholen kon je vroeger ook je mavo-diploma halen zonder Engels. Ben je dan minder slim dan iemand die wel Engels doet? Ook dat lijkt me stug. Slim zijn is niet afhankelijk van één of twee dingen, slim zijn is voor mij ook niet de omschrijving van de Van Dale, slim zijn is voor mij een geheel van kenmerken van mensen. En niemand kan alles. Ik ben misschien wat slechter op bepaalde gebieden, maar ik ben weer goed in dingen als wiskunde. Bij een ander ligt zijn of haar zwakke punt weer bij wiskunde. Iedereen heeft zwakke punten en tuurlijk worden mensen door hun zwakke punten minder slim. Wanneer dat niet het geval was, had iedereen een iq van 500+.
|
Advertentie |
|
|
|