Als er verkiezingen zouden zijn, op wie zou jij stemmen?

[Gatara]

Aangezien de ene peiling na de andere volgt, ben ik wel benieuwd of het stemgedrag van de s.commers veranderd is.
Op welke partij zou jij stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn?

[T_ID]

mischien zou ik op Wilders stemmen als ik overtuigd was van de competentie van de andere mensen in zijn partij, aangezien ik dat niet ben en de kans op LPF-syndroom dan nog steeds bestaat ga ik maar voor de VVD, waarschijnlijk met voorkeurstem voor Ayaan Hirsi Ali.

Partij voor de Dieren

[Bloedpropje]

Sp

[Briseïs]

GroenLinks.

Ik weet het niet. Dat laat ik afhangen van de constellatie op dat moment.

[Winner]

SP. Vooral vanwege Jan Marijnissen.

[professor2]

Een strategische stem misschien en als dat weinig nut heeft stem ik uit principe ongeldig

[Pinksterhaas]

Ik weet het niet eigenlijk. Ik denk weer D'66, maar dat lijkt zo'n weggegooide stem. Misschien wel PvdA, maar ik kan Wouter Bos niet uitstaan.

[T_ID]

Pinksterhaas schreef op 21-11-2004 @ 13:24 :
Ik weet het niet eigenlijk. Ik denk weer D'66, maar dat lijkt zo'n weggegooide stem. Misschien wel PvdA, maar ik kan Wouter Bos niet uitstaan.

en terecht, ik zou ook kunnen schelden op fouten van 'mijn' partij en anderen er de schuld van geven.

Kenjirro schreef op 21-11-2004 @ 13:07 :
Partij voor de Dieren

[MH]

CDA, ben lid, blijf lid. En weer Balkenende en mocht het dan zo zijn dat hij compleet zijn partij te schande maakt... maar goed, dat gebeurt toch niet. iig zie ik veel voordelen van het kabinet.

Zoals de moraalridderij.

[m3tr01dm1nd3d]

Partij voor de Dieren

das nu 2

maar ik stem er alleen op als ze net als vorige verkiezingen ook daad werkelijk een kans maken op een zetel, anders sp

[CSN]

Als ik stemgerechtigd zou zijn, dan Groenlinks.

[MH]

nare man schreef op 21-11-2004 @ 14:05 :
Zoals de moraalridderij.

Zoals werken aan een samenleving waarin iedereen normaal met elkaar omgaat, omziet naar elkaar.

Al ben ik lid van D66, ik ben nog erg zwevende tussen D66 en GroenLinks.

Jep, nog steeds D'66.

Ook drie hersenlozen die Wilders hebben gestemd, zie ik.

Mephostophilis schreef op 21-11-2004 @ 15:19 :
Jep, nog steeds D'66.

Ook drie hersenlozen die Wilders hebben gestemd, zie ik.

Die mensen hoeven niet per se hersenloos te zijn

[Dinalfos]

Een kans van 99% is inderdaad niet "persé ".

Maar ik zou stemmen op de PVDA. Lekker veilig, lekker makkelijk

[Odin]

VVD, ik ben nu nog niet stemgerechtigd, maar bij de volgende verkiezingen wel,....als het kabinet niet valt.

DarkSide schreef op 21-11-2004 @ 15:21 :
Die mensen hoeven niet per se hersenloos te zijn

Was dat maar waar.

[shibby almighty]

DarkSide schreef op 21-11-2004 @ 15:21 :
Die mensen hoeven niet per se hersenloos te zijn

gaa der maar vanuit van wel

ik zou sp stemmen trouwens

[Gatara]

professor2 schreef op 21-11-2004 @ 13:24 :
Een strategische stem (...)

en anders PvdD

[Zaina]

Als er morgen verkiezingen zouden zijn, zouden de meeste mensen raar op staan te kijken.

Geweldig, dit was het nieuws.

Zou dan nog steeds twijfelen tussen LPF en PvdD overigens.

Ik zou groenlinks stemmen

PvdA of Groenlinks..

[Mark Almighty]

DarkSide schreef op 21-11-2004 @ 15:21 :
Die mensen hoeven niet per se hersenloos te zijn

Ze gebruíken die hersens alleen niet.

Mensen die op Partij voor de Dieren stemmen, vind ik ook vrij 'hersenloos' eigenlijk.

Ikzelf zou GroenLinks stemmen.

Ik zou stemmen op de partij waarvan het het meest waarschijnlijk is dat die partij de coalitie die dreigt te winnen en die ik per se niet wil, kan voorkomen.

nare man schreef op 21-11-2004 @ 17:20 :
Ik zou stemmen op de partij waarvan het het meest waarschijnlijk is dat die partij de coalitie die dreigt te winnen en die ik per se niet wil, kan voorkomen.

zoals de vorige verkiezingen zeker helaas heeft het CDA toch gewonnen

[Manus J. van Alles]

Waarschijnlijk GroenLinks, maar misschien ook strategisch (lees: PvdA).

Bij de huidige uitslag hier is PvdA-GroenLinks-SP vrijwel de enige werkzame mogelijkheid, zonder een vierpartijenkabinet te vormen

[professor2]

Manus J. van Alles schreef op 21-11-2004 @ 17:24 :
Waarschijnlijk GroenLinks, maar misschien ook strategisch (lees: PvdA).

Bij de huidige uitslag hier is PvdA-GroenLinks-SP vrijwel de enige werkzame mogelijkheid, zonder een vierpartijenkabinet te vormen

dit zijn scholieren he

i het echt heeft links nog nooit de meerderheid behaald

[Pierreke]

Ik heb CDA gestemd...maar was sterk aan het twijfelen tussen CDA en VVD. Ben wel wat rechtser denk ik, want het financiele beleid van Links staat me niet aan. Maar vind dat de VVD in sommige punten erg ver doorschiet. CDA blijft toch ook nog sociaal. Enig struikelblok is dat als de CDA groot wordt zij ook vaak geneigd zijn om naar links te trekken met de PvdA. Dit is dus minder vind ik. Dus licht een strategische VVD stem meer voor de hand. Maar toch maar CDA.

Pierreke schreef op 21-11-2004 @ 17:34 :
Ik heb CDA gestemd...maar was sterk aan het twijfelen tussen CDA en VVD. Ben wel wat rechtser denk ik, want het financiele beleid van Links staat me niet aan. Maar vind dat de VVD in sommige punten erg ver doorschiet. CDA blijft toch ook nog sociaal. Enig struikelblok is dat als de CDA groot wordt zij ook vaak geneigd zijn om naar links te trekken met de PvdA. Dit is dus minder vind ik. Dus licht een strategische VVD stem meer voor de hand. Maar toch maar CDA.

De CDA die naar links trekt?!Daar hoef je bij dit kabinet geen zorgen om te maken

[Pierreke]

Bij verkiezingen komt er toch ene nieuw kabinet....

Pierreke schreef op 21-11-2004 @ 17:40 :
Bij verkiezingen komt er toch ene nieuw kabinet....

Maar er blijven dezelfde personen aan binnen het CDA

Enkele andere...

Peiling: Wilders op 26 zetels (nu.nl)

Politieke Barometer


ohja.. mijn keuze --> PvdA (maar ben Belg dus.. sp.a!)

[Joostje]

Groenlinks

[Samaris]

T_ID schreef op 21-11-2004 @ 13:06 :
mischien zou ik op Wilders stemmen als ik overtuigd was van de competentie van de andere mensen in zijn partij, aangezien ik dat niet ben en de kans op LPF-syndroom dan nog steeds bestaat ga ik maar voor de

VVD of PvdA, ligt eraan wie het meest overtuigd.

sp

[WillKillForSex]

VVD of Groep Wilders, bij gebrek aan beter.

Valt mij trouwens op dat er veel links-georienteerde stemmers zijn op scholieren. Ben benieuwd waar dat nou aan ligt.

Hardstylesage schreef op 21-11-2004 @ 19:53 :
VVD of Groep Wilders, bij gebrek aan beter.

Valt mij trouwens op dat er veel links-georienteerde stemmers zijn op scholieren. Ben benieuwd waar dat nou aan ligt.

Ze zijn hoger opgeleid dan de gemiddelde jongere. Ook zijn jongeren over het algemeen linkser (ideologischer) dan de gemiddelde volwassene.

[Vice]

shibby almighty schreef op 21-11-2004 @ 16:34 :
gaa der maar vanuit van wel

ik zou sp stemmen trouwens

sp is anders net zo hersenloos

Hardstylesage schreef op 21-11-2004 @ 19:53 :
VVD of Groep Wilders, bij gebrek aan beter.

Valt mij trouwens op dat er veel links-georienteerde stemmers zijn op scholieren. Ben benieuwd waar dat nou aan ligt.

aan het feit dat ik de meeste rechtse mensen toch wel extreem achterlijk vind.
en idd zijn de meeste jongeren links om zich af te zetten tegen de maatschappij enzo (vertelde mn ma me kweet niet of t klopt ofzo)

[Vice]

koekjes schreef op 21-11-2004 @ 19:59 :
aan het feit dat ik de meeste rechtse mensen toch wel extreem achterlijk vind.
en idd zijn de meeste jongeren links om zich af te zetten tegen de maatschappij enzo (vertelde mn ma me kweet niet of t klopt ofzo)

Nee, het klopt niet.

[WillKillForSex]

Mephostophilis schreef op 21-11-2004 @ 19:57 :
Ze zijn hoger opgeleid dan de gemiddelde jongere. Ook zijn jongeren over het algemeen linkser (ideologischer) dan de gemiddelde volwassene.

Ik weet niet of ideologisch veel te maken heeft met je opleiding. Ik vind rechts meer voor realisten dan laag opgeleid volk. Natuurlijk niet te verwarren met "lonsdale-hakkuhrs" die denken dat ze rechts zijn omdat ze een merk dragen

[Joostje]

Hardstylesage schreef op 21-11-2004 @ 20:04 :
Ik weet niet of ideologisch veel te maken heeft met je opleiding. Ik vind rechts meer voor realisten dan laag opgeleid volk. Natuurlijk niet te verwarren met "lonsdale-hakkuhrs" die denken dat ze rechts zijn omdat ze een merk dragen

Het percentage lager opgeleiden onder LPF-stemmers is inderdaad hoger dan onder andere partijen

Hardstylesage schreef op 21-11-2004 @ 20:04 :
Ik weet niet of ideologisch veel te maken heeft met je opleiding. Ik vind rechts meer voor realisten dan laag opgeleid volk. Natuurlijk niet te verwarren met "lonsdale-hakkuhrs" die denken dat ze rechts zijn omdat ze een merk dragen

Nou ja, iedereen die iets begrijpt van economie zal een links systeem verkiezen boven een rechts systeem. Ook is een links systeem rechtvaardiger, en hoog opgeleide mensen hebben vaak een redelijk ontwikkeld normbesef.

[Chrizzle]

En omdat Links gewoon Beter is.

Sp