forum.scholieren.com gaat veranderen! - Pagina 2

**03-04-2005, 09:18**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 03-04-2005 @ 02:01 :
Dus een bemiddelaar zou het beter weten dan een FB+? Laat de bemiddelaar dan de bans uitvoeren. Wat mis ik hier?

Dat het onmogelijk is voor 1 enkel persoon om alle bannen door te voeren binnen aanzienlijke termijn. Daarnaast krijg je dan alsnog de mogelijkheid dat leden zich onterecht gebanned voelen

Gimme more beer · **03-04-2005, 09:46**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 03-04-2005 @ 10:18 :
Dat het onmogelijk is voor 1 enkel persoon om alle bannen door te voeren binnen aanzienlijke termijn. Daarnaast krijg je dan alsnog de mogelijkheid dat leden zich onterecht gebanned voelen

Dan heb je bij dezen dus van de bemiddelaar een totaal overbodige additie gemaakt.

M@rco · **03-04-2005, 10:23**

Maar als FB+ voel je je toch behoorlijk genaaid als jij iemand bant, en dan komt er even later een of andere pipo als "bemiddelaar" die die ban weer ongedaan maakt. Daar gaat je gezag. Of is dat nou zo'n gek idee van mij?

Balance · **03-04-2005, 10:32**

Citaat:

M@rco schreef op 03-04-2005 @ 11:23 :
Maar als FB+ voel je je toch behoorlijk genaaid als jij iemand bant, en dan komt er even later een of andere pipo als "bemiddelaar" die die ban weer ongedaan maakt. Daar gaat je gezag. Of is dat nou zo'n gek idee van mij?

Het is geen gek idee van jou, maar daarom moet je iemand dus niet zomaar bannen. Dan zal de bemiddelaar die persoon ook niet zomaar unbannen.

Voor Gimme more beer: je mist het stuk dat veel mensen het onterecht vonden dat ze nergens anders heen konden dan naar de fb+. Ze kregen een ban, gingen verhaal halen en waren het er dan niet mee eens. Dat was het: de fb+ hield voet bij stuk en dus kon het lid niks doen. Naar een andere fb+/beheerder gaan had geen zin, want je werd toch weer terug verwezen naar de persoon die je geband had.
Nu is er dus de bemiddelaar die gaat kijken of de ban eerlijk gegeven is. En natuurlijk is dit ook niet 100% objectief want dat kan niemand zijn, maar áls een ban onterecht gegeven is heb je bij zo'n bemiddelaar wel heel wat meer kans dan dat je hebt als je naar de fb+ gaat die de ban uitdeelde.

Igorrrai · **03-04-2005, 10:36**

Citaat:

Nu is er dus de bemiddelaar

En wie is/wordt dat?

**03-04-2005, 11:11**

Citaat:

Ieke schreef op 03-04-2005 @ 00:41 :
Daar komt het in werkelijkheid wel op neer. De bemiddelaar kan beslissingen van fb+en herroepen, dus staat er wat dat betreft zeker boven. Maar goed, je moet het zien als een aparte functie.
(...)

Als de bemiddelaar beslissingen van fb+'s kan herroepen, dan is hij toch geen echte bemiddelaar meer? De bemiddelaar heeft toch geen formele functie buiten zijn functie als 'spreekbuis voor verbannen leden'? Die term vind ik dus nogal onzorgvuldig gekozen, noem diegene dan gewoon 'controleur' of desnoods 'wapeninspecteur'.

Pikey · **03-04-2005, 11:19**

Ik denk dat het niet veel nut heeft, als het een forumbaas is.
But we shall see.

Jolt · **03-04-2005, 11:32**

'Only time can tell'

Is de gepaste uitspraak hierbij....

Gimme more beer · **03-04-2005, 12:19**

Citaat:

Balance schreef op 03-04-2005 @ 11:32 :
Voor Gimme more beer: je mist het stuk dat veel mensen het onterecht vonden dat ze nergens anders heen konden dan naar de fb+. Ze kregen een ban, gingen verhaal halen en waren het er dan niet mee eens. Dat was het: de fb+ hield voet bij stuk en dus kon het lid niks doen. Naar een andere fb+/beheerder gaan had geen zin, want je werd toch weer terug verwezen naar de persoon die je geband had.
Nu is er dus de bemiddelaar die gaat kijken of de ban eerlijk gegeven is. En natuurlijk is dit ook niet 100% objectief want dat kan niemand zijn, maar áls een ban onterecht gegeven is heb je bij zo'n bemiddelaar wel heel wat meer kans dan dat je hebt als je naar de fb+ gaat die de ban uitdeelde.

Dan kun je dus beter een bemiddelaar aanstellen die geen rechten heeft, maar gewoon "bemiddelt".

Enlightenment · **03-04-2005, 17:04**

~~

Ik heb afgelopen dagen heerlijk genoten van het mooie weer. Na buikpijn te hebben van de vele milkshakes hier een hopelijk verduidelijkende post van mij:

Dit is géén 1 april-grap. De 1 april-grap was eigenlijk om het juist op deze datum te melden. Maar het is dus wel echt en dat het nu bij 1 april uitkomt is eigenlijk deels toeval, we waren hooguit een week daarvoor redelijk afgerond met de dicussie en afwikkeling.
Ik had in mijn beginpost niet genoemd wie de bemiddelaar wordt. Dat wordt Koen. Koen is nu nog Forumbaas+, deze zal promoveren naar de Bemiddelaars-functie. Hiervoor zal hij zijn functie als FB+ Algemeen neerleggen, waar we nog zoeken naar een geschikte opvolger.
De bemiddelaar is geen buitenstaander omdat we geen bans ongedaan laten maken door een buitenstaander. Het moet juist iemand zijn met 1) veel ervaring mbt bannen 2) mensenkennis 3) goed contact met leden en 4) goede samenwerking met forumbazen(+). Koen is daar de juiste man voor, in onze ogen.
De bemiddelaar brengt niet veel meer burocratie met zich mee. Het is juist iemand die verzoeken beoordeelt. Nu nog gaan discussies veel met de FB+; nu kan één aanspreekpunt worden gevonden: de bemiddelaar. Daarbij moet ik wel opmerken dat het lid eerst moet mailen naar de FB+. Hoe het precies zal gaan en of hier wat aan verandert moet worden zal onderwerp zijn bij de evaluatie over 2 of 3 maanden.
De bemiddelaar staat boven Forumbazen+. Dat is gedaan zodat ook duidelijk is wie het laatste woord heeft bij bankwesties. Dat is dus de bemiddelaar (en bij uitzondering natuurlijk ook de beheerders).
Ik zal de wijzigingen nu doorvoeren, waarna ieder zijn titel krijgt. Koen blijft echter nog wel FB+, aangezien er nog een vervanger zal moeten worden gezocht.

Als je nog meer vragen hebt, stel ze dan gerust. Probeer wel on-topic en serieus te blijven, zeker nu bekend is dat het dus géén 1 april-grap is.

- Enlightenment

Mark Almighty · **03-04-2005, 17:09**

Nou maar hopen dat Koen wel sneller gaat reageren op e-mails, dan pas na 5 dagen en 4 mails.

Gothic · **03-04-2005, 17:11**

Citaat:

Enlightenment schreef op 03-04-2005 @ 18:04 :
*knip*

Koen lijkt me een geschikt persoon voor de job

. Ik vraag me alleen of hoe goed hij ligt bij de leden met wie hij te maken zal krijgen...

Ketjing III · **03-04-2005, 17:39**

Citaat:

Gothic schreef op 03-04-2005 @ 18:11 :
Koen lijkt me een geschikt persoon voor de job . Ik vraag me alleen of hoe goed hij ligt bij de leden met wie hij te maken zal krijgen...

Daar ben ik het mee eens, ik denk dat er mensen kunnen zijn die nogal problemen hebben met de manier waarop Koen gezag voert.

Enlightenment · **03-04-2005, 17:41**

Ik heb een hoop off-topic reacties verwijderd. Gezien nu voor iedereen duidelijk is dat het een serieus plan is, wil ik jullie vragen om ook serieus en on-topic te reageren.

Zo blijft het topic overzichtelijk, zodat jullie vragen ook goed beantwoord kunnen worden.

Enkele reacties op quotes:

Citaat:

Morridin schreef op 01-04-2005 @ 18:13 :
Over het personeelsbeheerder; Wordt met 'monitoring' ook bedoeld dat je met klachten over het handelen van een fb naar die beheerder toe kan enzo?

Dat kan altijd ja, maar de personeelsbeheerder is vooral een interne functie: dus forumbazen aanstellen, beoordelen, doorlichten en hun functioneren in de gaten houden. Iemand die zich specialiseert wat betreft personeelszaken dus.

Citaat:

dutch gamer schreef op 01-04-2005 @ 19:03 :
Ik vind het wel een goed plan . Nog even twee vragen:
- Houdt Jon zich verder niet (meer) bezig met het forum, of heeft hij ook nog een speciale beheer-functie (en dan bedoel ik dus niet de site zelf )?

Jon is wel beheerder maar houdt zich eigenlijk niet bezig met beleid of de dagelijkse leiding van het forum. Daarom heb ik Jon verder niet genoemd in mijn beginpost. Wel heeft hij uiteraard toestemming verleend (en moeten verlenen) voor dit plan, aangezien er nu twee beheerders komen, die uiteindelijk verantwoording afleggen bij hem.

Citaat:

RanC schreef op 01-04-2005 @ 19:45 :
Bemiddelaars werken toch niet. En waarom zou het ook werken? Een forum is en blijft nu eenmaal een virtuele dictatuur. Dan moet je ook geen schijn van inspraak scheppen.

Het woord inspraak komt niet van mij, en dat is ook niet de opzet van de bemiddelaar. Het is meer duidelijkheid scheppen wat leden kunnen doen als ze het oneens zijn met hun ban en er met de persoon die de ban gegeven heeft niet uitkomen. De bemiddelaar is diegene, die de ban vanuit een fris perspectief en zonder directe belangen zal bekijken. Diegene zal bij vragen contact opnemen met de betreffende forumbaas+ die de ban heeft gegeven en het lid zelf. Iemand die zeg maar de zaakjes oplost cq. afhandelt. De hopelijke voordelen zijn dus niet alleen voor de leden, maar ook voor ons (Forumbazen+ en Beheerders).

Ketjing III · **03-04-2005, 17:42**

is het ook al bekend wanneer het plan eventueel ingevoerd gaat worden?

Balance · **03-04-2005, 17:50**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 03-04-2005 @ 13:19 :
Dan kun je dus beter een bemiddelaar aanstellen die geen rechten heeft, maar gewoon "bemiddelt".

Hoe bedoel je dat? Het enige verschil tussen wat jij voorstelt en wat wij nu bedacht hebben is toch dat in jouw situatie de FB+ de ban terugdraait (indien nodig) en dat in ons plan de bemiddelaar dat meteen zelf even doet.
Of bedoelde je iets anders?

**03-04-2005, 17:51**

Citaat:

Gothic schreef op 03-04-2005 @ 18:11 :
Koen lijkt me een geschikt persoon voor de job . Ik vraag me alleen of hoe goed hij ligt bij de leden met wie hij te maken zal krijgen...

Whaha, kom op zeg dat meen je niet. Koen is voor veel leden zo ongeveer het duivelsgezicht van het bannende FB-team. Hij is een kundig FB+ maar als bemiddelaar lijkt me hem niet bepaald geslaagd.

Igorrrai · **03-04-2005, 18:07**

En wie wordt de nieuwe forumbaas+?

**03-04-2005, 18:16**

Koen kan nu ook al bans ongedaan maken, het enige verschil is dus dat men voortaan zal worden verzocht om na vermeend onterecht geband te zijn Koen hiervan op de hoogte te stellen i.p.v. de forumbaas die de ban heeft opgelegd. Koen zal dus meer controle uitoefenen op het al dan niet terecht zijn van bans, maar wordt bemiddelaar genoemd, alsof hij onpartijdig is.

Daarnaast: wat nare zegt.

Vreemd.

Levitating Nun · **03-04-2005, 18:23**

Citaat:

nare man schreef op 03-04-2005 @ 18:51 :
Whaha, kom op zeg dat meen je niet. Koen is voor veel leden zo ongeveer het duivelsgezicht van het bannende FB-team. Hij is een kundig FB+ maar als bemiddelaar lijkt me hem niet bepaald geslaagd.

Idem.

Verder vind ik het nog steeds een gemiste kans om iemand buiten het reguliere FB-team te kiezen. Koen zal natuurlijk nooit als "objectief" gezien worden (ik weet dat objectiviteit moeilijk is, maar als je de schijn mee hebt, is dat nog altijd beter dan nul objectiviteit).

**03-04-2005, 18:35**

Ik vind het wel goed zo

Igorrrai · **03-04-2005, 18:35**

En ik zou 2 mensen nemen. Zo kan alles toch veel sneller afgehandeld worden?

**03-04-2005, 18:40**

Citaat:

perseus schreef op 03-04-2005 @ 19:16 :
Koen kan nu ook al bans ongedaan maken, het enige verschil is dus dat men voortaan zal worden verzocht om na vermeend onterecht geband te zijn Koen hiervan op de hoogte te stellen i.p.v. de forumbaas die de ban heeft opgelegd. Koen zal dus meer controle uitoefenen op het al dan niet terecht zijn van bans, maar wordt bemiddelaar genoemd, alsof hij onpartijdig is.

Daarnaast: wat nare zegt.

Vreemd.

Eerst gaat het gebande lid naar de plus die gebanned heeft. Als deze er samen niet uit komen kan hij of zij door naar de bemiddelaar. Dus niet meteen naar de bemiddelaar huppelen als je gebanned bent..

Enlightenment · **03-04-2005, 18:45**

Citaat:

Ketjing III schreef op 03-04-2005 @ 18:42 :
is het ook al bekend wanneer het plan eventueel ingevoerd gaat worden?

Ja, nu.

Citaat:

Igorrrai schreef op 03-04-2005 @ 19:07 :
En wie wordt de nieuwe forumbaas+?

Daar wordt nog over nagedacht op Admin. Kan een week duren of misschien langer. Tot die tijd blijft Koen FB+ op Algemeen.

Ieke · **03-04-2005, 18:47**

Citaat:

Igorrrai schreef op 03-04-2005 @ 19:35 :
En ik zou 2 mensen nemen. Zo kan alles toch veel sneller afgehandeld worden?

We moeten eerst dit eens uitproberen.

Iemand van buitenaf heeft misschien de schein voor van opjectiviteit, maar denk je dat het echt beter is? Iemand die volledig onervaren is op hoe het op Admin werkt, hoe waarschuwen en bannen werkt? Lijkt me juist niet. Het is heel wat moeilijker dan het lijkt.

Gimme more beer · **03-04-2005, 18:47**

Koen????

Ik hoop dat je andere kandidaat Tofke was, anders kan ik jullie melden dat ik niets van die beslissing snap...

EDIT: Koen ligt heel slecht bij de "gebanden", evenals Tofke, dat bedoel ik dus...

grensgeval · **03-04-2005, 18:49**

Citaat:

Enlightenment schreef op 03-04-2005 @ 19:45 :
Ja, nu.

Heel erg spijtig dat het als een 1 april grap gebracht moet worden, en dan echt invoeren, zo weet niemand waar hij/zij aan toe is..

Prof · **03-04-2005, 18:52**

als koen de nieuwe bemiddelaar is snap ik al helemaal niets meer van het hele idee

Levitating Nun · **03-04-2005, 18:54**

Citaat:

Ieke schreef op 03-04-2005 @ 19:47 :
Iemand van buitenaf heeft misschien de schein voor van opjectiviteit, maar denk je dat het echt beter is? Iemand die volledig onervaren is op hoe het op Admin werkt, hoe waarschuwen en bannen werkt? Lijkt me juist niet. Het is heel wat moeilijker dan het lijkt.

Dat vind ik wel heel erg lui. Iemand inwerken kost toch niet zoveel tijd?

dutch gamer · **03-04-2005, 18:55**

Citaat:

Ieke schreef op 03-04-2005 @ 19:47 :
We moeten eerst dit eens uitproberen.

Iemand van buitenaf heeft misschien de schein voor van opjectiviteit, maar denk je dat het echt beter is? Iemand die volledig onervaren is op hoe het op Admin werkt, hoe waarschuwen en bannen werkt? Lijkt me juist niet. Het is heel wat moeilijker dan het lijkt.

Zoals ik al eerder zei: misschien is het juist wel handig dat iemand er niet zo veel verstand van heeft. Hij/zij zal dan minder naar zaken in het verleden kijken en daardoor denk ik objectiever zijn. Maargoed ik neem aan dat jullie hier goed over nagedacht hebben en we zien nu vanzelf wel hoe het gaat lopen: het kan altijd nog veranderd worden.

Offtopic: @Enlightenment: De tweede link in het Beleidswijzigingen-topic op M&M klopt niet.

Igorrrai · **03-04-2005, 18:59**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 03-04-2005 @ 19:54 :
Dat vind ik wel heel erg lui. Iemand inwerken kost toch niet zoveel tijd?

En er zijn ook mensen (zoals mij

) die bijv. op een ander forum mod of admin zijn. Hier heb je dan meestal ook ervaring met dit soort dingen.

Q · **03-04-2005, 19:01**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 03-04-2005 @ 19:54 :
Dat vind ik wel heel erg lui. Iemand inwerken kost toch niet zoveel tijd?

Daar kun je je nog in vergissen hoor

Citaat:

Igorrrai schreef op 03-04-2005 @ 19:59 :
En er zijn ook mensen (zoals mij ) die bijv. op een ander forum mod of admin zijn. Hier heb je dan meestal ook ervaring met dit soort dingen.

Ik heb ook op een ander forum het een en ander gedaan, maar dat is gewoon niet te vergelijken.

Igorrrai · **03-04-2005, 19:05**

Citaat:

Q schreef op 03-04-2005 @ 20:01 :
Ik heb ook op een ander forum het een en ander gedaan, maar dat is gewoon niet te vergelijken.

Nou, het zal geen wereld van verschil zijn denk ik hoor. En anders, neem de proef op de som en geef een of twee users deze taak. Als het niet goed loopt kunnen jullie nog altijd een forumbaas deze functie geven.

Mark Almighty · **03-04-2005, 19:08**

Ik begin steeds meer te denken aan wat ik riepna de 'verkiezingen' in Zimbabwe: 'schijnvertoning!'

Gimme more beer · **03-04-2005, 19:08**

Ik blijf overigens van mening dat een ban gewoon bediscussieerbaar zou moeten zijn met de FB+, als je er dan niet uitkomt, kun je altijd nog naar een andere FB+. Dat scheelt weer een moeilijke constructie.

Maar goed, voorheen was een ban niet te bediscussieren, dat is nu wel het geval, de intentie is goed. Of het werkt, is natuurlijk een ander verhaal.

Gothic · **03-04-2005, 19:19**

Citaat:

nare man schreef op 03-04-2005 @ 18:51 :
Whaha, kom op zeg dat meen je niet. Koen is voor veel leden zo ongeveer het duivelsgezicht van het bannende FB-team. Hij is een kundig FB+ maar als bemiddelaar lijkt me hem niet bepaald geslaagd.

Vind je een onervaren lid dan een beter plan? Dat kán toch helemaal niet. Dan heb je een groep FB'ers die in overleg op admin beslissen tot een ban en vervolgens gaat een onervaren iemand dat misschien ongedaan maken. Van Koen weet je tenminste dat ie verstand van zaken heeft en ik kan me geen ban herinneren die ik niet terecht vond...

Daarnaast stelde ik toch al onder voorbehoud dat ik niet wist of Koen goed ligt bij de mensen met wie hij te maken zal krijgen...

RanC · **03-04-2005, 19:23**

Ha. Koen een bemiddelaar?
Hoezo dit nieuwe beleid is een farce...

Gimme more beer · **03-04-2005, 19:25**

Citaat:

Gothic schreef op 03-04-2005 @ 20:19 :
Vind je een onervaren lid dan een beter plan? Dat kán toch helemaal niet. Dan heb je een groep FB'ers die in overleg op admin beslissen tot een ban en vervolgens gaat een onervaren iemand dat misschien ongedaan maken. Van Koen weet je tenminste dat ie verstand van zaken heeft en ik kan me geen ban herinneren die ik niet terecht vond...

Daarnaast stelde ik toch al onder voorbehoud dat ik niet wist of Koen goed ligt bij de mensen met wie hij te maken zal krijgen...

Och ja, of hij goed ligt maakt van de andere kant ook niet zo heel erg veel uit. Het gaat erom of de gebande goed kan beargumenteren waarom hij vindt dat een ban onterecht is en ik denk dat Koen opzich best een aardige kijk heeft op de zaken, dat wel.

Nona · **03-04-2005, 19:27**

Citaat:

Gothic schreef op 03-04-2005 @ 20:19 :
Daarnaast stelde ik toch al onder voorbehoud dat ik niet wist of Koen goed ligt bij de mensen met wie hij te maken zal krijgen...

Het is ook totaal niet belangrijk hoe de mensen die met de bemiddelaar te maken krijgen over hem persoonlijk denken. Het is veel belangrijker dat de bemiddelaar zich zelf onbevooroordeeld op kan stellen. Nu denk ik toch dat Koen zo iemand is die zijn vooroordelen heel goed los kan laten en op rationele manier naar conflicten kan kijken.

Gimme more beer · **03-04-2005, 19:28**

Citaat:

Kruimel schreef op 03-04-2005 @ 20:27 :
Het is ook totaal niet belangrijk hoe de mensen die met de bemiddelaar te maken krijgen over hem persoonlijk denken. Het is veel belangrijker dat de bemiddelaar zich zelf onbevooroordeeld op kan stellen. Nu denk ik toch dat Koen zo iemand is die zijn vooroordelen heel goed los kan laten en op rationele manier naar conflicten kan kijken.

Naprater

Levitating Nun · **03-04-2005, 19:38**

Citaat:

Q schreef op 03-04-2005 @ 20:01 :
Daar kun je je nog in vergissen hoor

Oh kom op! Hoe lang ben jij nou al FB? Paar weken? En toch ben je lekker aan het modden op Games.

Balance · **03-04-2005, 19:40**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 03-04-2005 @ 20:08 :
Ik begin steeds meer te denken aan wat ik riepna de 'verkiezingen' in Zimbabwe: 'schijnvertoning!'

Nou ja, als je dit vergelijkt met hoe het eerst was, dan is dit toch alleen maar een extra kans voor leden om onder hun (onterechte) ban uit te komen?

Voorheen ging je naar de fb+ die misschien wat koppig is (diegene heeft naar zijn/haar idee iemand niet voor niets geband). Als diegene je ban niet terugdraaide dan had je gewoon pech.
Nu is er dus een extra plek voor jullie om naar toe te gaan als je vindt dat je niet rechtvaardig behandeld bent. Als je bij de fb+ bent geweest om uitleg te vragen en je bent het er écht niet mee eens, maar de fb+ wel, dan kun je nog naar de bemiddelaar.

RanC · **03-04-2005, 19:43**

Citaat:

Balance schreef op 03-04-2005 @ 20:40 :
Nou ja, als je dit vergelijkt met hoe het eerst was, dan is dit toch alleen maar een extra kans voor leden om onder hun (onterechte) ban uit te komen?

Voorheen ging je naar de fb+ die misschien wat koppig is (diegene heeft naar zijn/haar idee iemand niet voor niets geband). Als diegene je ban niet terugdraaide dan had je gewoon pech.
Nu is er dus een extra plek voor jullie om naar toe te gaan als je vindt dat je niet rechtvaardig behandeld bent. Als je bij de fb+ bent geweest om uitleg te vragen en je bent het er écht niet mee eens, maar de fb+ wel, dan kun je nog naar de bemiddelaar.

Tuurlijk. Zeker nu we de meest stugge banner ooit als bemiddelaar hebben? Yeah right.

Waarom opeens dit nieuwe beleid? Het oude faalde net zo hard als dit beleid zal falen. Het probleem zit niet in het beleid, maar bij de beleidsvoerders.

M@rco · **03-04-2005, 19:44**

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom mensen zo nodig onder een ban uit willen komen. Een standaard ban duurt toch niet zo heel erg lang? 48 uur ofzo? Dan ga je toch even 48 uur iets nuttigs doen, help oude mensen met oversteken ofzo. En als je ban langer duurt, dan zul je het daar ongetwijfeld naar gemaakt hebben en dan zal de bemiddelaar daar ook weinig meer aan kunnen doen, lijkt me.

RanC · **03-04-2005, 19:46**

Citaat:

M@rco schreef op 03-04-2005 @ 20:44 :
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom mensen zo nodig onder een ban uit willen komen. Een standaard ban duurt toch niet zo heel erg lang? 48 uur ofzo? Dan ga je toch even 48 uur iets nuttigs doen, help oude mensen met oversteken ofzo. En als je ban langer duurt, dan zul je het daar ongetwijfeld naar gemaakt hebben en dan zal de bemiddelaar daar ook weinig meer aan kunnen doen, lijkt me.

Een standaardban duurt 7 dagen. Een afkoelban duurt 48 uur.

Mark Almighty · **03-04-2005, 19:47**

Citaat:

M@rco schreef op 03-04-2005 @ 20:44 :
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom mensen zo nodig onder een ban uit willen komen. Een standaard ban duurt toch niet zo heel erg lang? 48 uur ofzo? Dan ga je toch even 48 uur iets nuttigs doen, help oude mensen met oversteken ofzo. En als je ban langer duurt, dan zul je het daar ongetwijfeld naar gemaakt hebben en dan zal de bemiddelaar daar ook weinig meer aan kunnen doen, lijkt me.

Een ban van een week.

Onterecht. Koen heeft me dan ook unbanned na 5 dagen. Maar wel pas na 4 mails, een mail naar een collega-forumbaas en bemiddeling van een forummer. Maar anyway, toch bedankt Koen.

**03-04-2005, 19:49**

Citaat:

RanC schreef op 03-04-2005 @ 20:43 :
Tuurlijk. Zeker nu we de meest stugge banner ooit als bemiddelaar hebben? Yeah right.

Waarom opeens dit nieuwe beleid? Het oude faalde net zo hard als dit beleid zal falen. Het probleem zit niet in het beleid, maar bij de beleidsvoerders.

www.leerlingen.com

Oke. Het beleid hier zal misschien wel uitgevoerd worden door een groep forumbazen die elkaar steunt en elkaar goed kent.
Aan de andere kant kan het nooit slechter worden dan wat je nu hebt. Bovendien kan die "meest stugge banner ooit" nu niet meer bannen, alleen bans ongedaan maken.
Als je mensen geen kans geeft nieuw beleid uit te proberen, komt het nooit ergens.
Bovendien kun je het toch niet meer terugdraaien, het was geen grap dus kun je je er beter bij neerleggen of op zoek gaan naar een andere computer met nulletjes en eentjes waar je je wél thuisvoelt.

Balance · **03-04-2005, 19:49**

Citaat:

RanC schreef op 03-04-2005 @ 20:43 :
Tuurlijk. Zeker nu we de meest stugge banner ooit als bemiddelaar hebben? Yeah right.

Waarom opeens dit nieuwe beleid? Het oude faalde net zo hard als dit beleid zal falen. Het probleem zit niet in het beleid, maar bij de beleidsvoerders.

oke, dan vind je het nieuwe idee niks. dan maak je geen gebruik van de bemiddelaar.
Wat blijft over? Precies hetzelfde als vroeger: dan stoppen jouw mogelijkheden gewoon na het gesprek met de fb+
Als je dat liever hebt dan de nieuwe situatie vind ik het ook prima hoor.

RanC · **03-04-2005, 19:52**

Citaat:

Balance schreef op 03-04-2005 @ 20:49 :
oke, dan vind je het nieuwe idee niks. dan maak je geen gebruik van de bemiddelaar.
Wat blijft over? Precies hetzelfde als vroeger: dan stoppen jouw mogelijkheden gewoon na het gesprek met de fb+
Als je dat liever hebt dan de nieuwe situatie vind ik het ook prima hoor.

Ik betwijfel gewoon hevig aan de objectiviteit van iemand met een verleden als Koen.

Balance · **03-04-2005, 19:52**

Even voor de duidelijkheid: je krijgt in principe als eerst een ban van 48 uur. Dus als je een ban van langer dan 48 uur krijgt (een weekban) dan ben je dus al eerder geband geweest, ben je al eens gewaarschuwd (meestal al een paar keer) en heb je al behoorlijk wat notities.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Weerwolfspel 67 part 2 Leif	500	29-03-2010 20:26
De Kantine	Trouwpartij, trouwpartij, Katje gaat trouwen en wij zijn er niet bij! Saai. #204 Missy	500	15-05-2008 13:18
Psychologie	Het gaat eindelijk 'ns goed... star9	10	02-02-2002 21:14
Verhalen & Gedichten	Dit = geen gedicht, maar kmoet t ff kwijt Sneeuwmuts	27	18-01-2002 14:17

03-04-2005, 10:23
M@rco	Maar als FB+ voel je je toch behoorlijk genaaid als jij iemand bant, en dan komt er even later een of andere pipo als "bemiddelaar" die die ban weer ongedaan maakt. Daar gaat je gezag. Of is dat nou zo'n gek idee van mij? __________________ What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

03-04-2005, 11:19
Pikey	Ik denk dat het niet veel nut heeft, als het een forumbaas is. But we shall see.

03-04-2005, 11:32
Jolt	'Only time can tell' Is de gepaste uitspraak hierbij.... __________________ and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending

03-04-2005, 17:09
Mark Almighty	Nou maar hopen dat Koen wel sneller gaat reageren op e-mails, dan pas na 5 dagen en 4 mails. Laatst gewijzigd op 03-04-2005 om 17:12.

03-04-2005, 17:42
Ketjing III	is het ook al bekend wanneer het plan eventueel ingevoerd gaat worden?

03-04-2005, 18:07
Igorrrai	En wie wordt de nieuwe forumbaas+? __________________ Ertur neger ik kom uit Geleen!

03-04-2005, 18:35
Igorrrai	En ik zou 2 mensen nemen. Zo kan alles toch veel sneller afgehandeld worden? __________________ Ertur neger ik kom uit Geleen!

03-04-2005, 18:52
Prof	als koen de nieuwe bemiddelaar is snap ik al helemaal niets meer van het hele idee

03-04-2005, 19:08
Mark Almighty	Ik begin steeds meer te denken aan wat ik riepna de 'verkiezingen' in Zimbabwe: 'schijnvertoning!'

03-04-2005, 19:23
RanC	Ha. Koen een bemiddelaar? Hoezo dit nieuwe beleid is een farce...

Advertentie

03-04-2005, 19:52
Balance	Even voor de duidelijkheid: je krijgt in principe als eerst een ban van 48 uur. Dus als je een ban van langer dan 48 uur krijgt (een weekban) dan ben je dus al eerder geband geweest, ben je al eens gewaarschuwd (meestal al een paar keer) en heb je al behoorlijk wat notities. __________________ Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.