Nogmaals; Praten over gebande leden - Pagina 3

**11-12-2008, 16:33**

En als ik nou volledig paranoïde word en ga surfen via Tor?

**11-12-2008, 16:50**

Zoals gezegd, we controleren bestaande gebruikers niet op het gebruik van anonieme proxies. Als je echter een nieuwe account aanmaakt en het blijkt een anonieme proxy te zijn (zoals Tor bijv. ook gebruikt wordt), dan krijgt die account een permban.

**11-12-2008, 18:55**

Waarom zou je iemand per definitie uit willen sluiten van het gebruik van dergelijke tools? Zelfs als het goedwillende nieuwe users zijn?

**11-12-2008, 18:56**

De reden hiervoor is namelijk nog steeds niet duidelijk gemaakt, ik hoor een heleboel ge-emmer over clones, uc's en permbans, maar er wordt voorbijgegaan aan dit soort dingen.

Laten we het dan nog even uitbreiden;
Hoe wil je dit systeem gaan handhaven als over 2 jaar iedereen op IPv6 zit?

**11-12-2008, 18:58**

Over 2 jaar is wel erg optimistisch, maar dat zijn sowieso zaken die we dan wel weer bekijken

**11-12-2008, 19:52**

Dat is geen antwoord Hoi Niels.

**11-12-2008, 19:55**

Jawel, op dit moment voldoet het huidige systeem nog en als de hele wereld op IPv6 zit, dan kijken we wel weer verder.

**11-12-2008, 21:06**

Dat is nog steeds geen antwoord op het eerste gedeelte van mijn post

M@rco · **11-12-2008, 21:12**

Citaat:

deadlock schreef:

Waarom zou je iemand per definitie uit willen sluiten van het gebruik van dergelijke tools? Zelfs als het goedwillende nieuwe users zijn?

Omdat goedwillende users geen anonieme proxies gebruiken

**11-12-2008, 22:31**

Dat zeg jij

. Wat nou als dat gewoon niet zo is. Als iemand koste wat het kost zijn privacy wil beschermen maar geen kwaad in de zin heeft en een doodnormale user is?

**11-12-2008, 22:52**

Tja, dan heeft ie pech

**12-12-2008, 00:44**

(*&^%$#%$^&

**12-12-2008, 12:11**

Citaat:

deadlock schreef:

Dat zeg jij

. Wat nou als dat gewoon niet zo is. Als iemand koste wat het kost zijn privacy wil beschermen maar geen kwaad in de zin heeft en een doodnormale user is?

Als toch uit de praktijk blijkt dat dit niet zo is, wat zeur je dan.

**12-12-2008, 12:47**

Beetje hetzelfde principe als de identificatieplicht

**12-12-2008, 16:30**

Kunnen de reclamespammers niet uit dat lijstje? Dat boeit toch niemand.

Dark Phoenix · **12-12-2008, 18:43**

Ik vind het gekker dat spambotjes 2 dagen maar geband worden

maar goed, consequentie ftw, lekker laten staan.

Ieke · **13-12-2008, 11:37**

Die zie je toch niet meer terug.

**15-12-2008, 11:35**

Citaat:

Barabas schreef:

Kunnen de reclamespammers niet uit dat lijstje? Dat boeit toch niemand.

ja precies, en ze vullen de lijst wel heel erg op.

WolterB · **16-12-2008, 22:01**

Citaat:

Pippeloen schreef:

ja precies, en ze vullen de lijst wel heel erg op.

Daar kan evtentueel na de evaluatie van de testfase naar gekeken worden. Op dit moment staan de 25 laatste bans erin en het komt zelden tot nooit voor dat er 25 users tegelijk een ban hebben, reclamespammers hierin meegenomen.

** · **07-01-2009, 09:49**

Citaat:

deadlock schreef:

T_ID bijvoorbeeld.

T_ID is de reden dat ik in dit topic belandde. Ik vroeg me af waarom hij is gebanned? En voor hoe lang?

Btw, waar is de banlist te vinden waar deze thread over gaat?

Missy · **07-01-2009, 09:58**

http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1728959

Balance · **07-01-2009, 10:41**

Citaat:

WolterB schreef:

Daar kan evtentueel na de evaluatie van de testfase naar gekeken worden. Op dit moment staan de 25 laatste bans erin en het komt zelden tot nooit voor dat er 25 users tegelijk een ban hebben, reclamespammers hierin meegenomen.

True, maar ze maken bijvoorbeeld wel dat bijvoorbeeld T_ID (omdat hij genoemd wordt in dit topic) niet meer in de lijst staat. Hij was op 30-11 geband met een banduur van 2 maanden. Nu kan men dat in de lijst alsnog niet zien en ook niet welke reden dit had..

Misschien moeten we daar een oplossing voor vinden.

**07-01-2009, 11:12**

Citaat:

Balance schreef:

True, maar ze maken bijvoorbeeld wel dat bijvoorbeeld T_ID (omdat hij genoemd wordt in dit topic) niet meer in de lijst staat. Hij was op 30-11 geband met een banduur van 2 maanden. Nu kan men dat in de lijst alsnog niet zien en ook niet welke reden dit had..

Misschien moeten we daar een oplossing voor vinden.

T_ID stond er niet in omdat hij een ban kreeg voor de proefperiode begon (op 1-12 als ik me niet vergis).

Dark Phoenix · **07-01-2009, 11:33**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

T_ID stond er niet in omdat hij een ban kreeg voor de proefperiode begon (op 1-12 als ik me niet vergis).

Los daarvan heeft ze wel een punt.

**07-01-2009, 14:10**

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Los daarvan heeft ze wel een punt.

Jazeker, ik denk niet dat iemand die reclamebans iets kan schelen.

** · **07-01-2009, 15:00**

Waarom was T_ID gebanned voor 2 maanden?

Nona · **07-01-2009, 17:14**

Vraag het hem.

M@rco · **07-01-2009, 23:01**

Citaat:

** schreef:

Waarom was T_ID gebanned voor 2 maanden?

Hij staat niet in de lijst en heeft er nooit ingestaan, dus helaas.

Citaat:

Balance schreef:

True, maar ze maken bijvoorbeeld wel dat bijvoorbeeld T_ID (omdat hij genoemd wordt in dit topic) niet meer in de lijst staat. Hij was op 30-11 geband met een banduur van 2 maanden. Nu kan men dat in de lijst alsnog niet zien en ook niet welke reden dit had..

Misschien moeten we daar een oplossing voor vinden.

Je zou 2 dingen kunnen doen:

1) Een lijst maken waar nooit iets uit verdwijnt. Nadeel: wordt op den duur natuurlijk erg lang (als is daar wel een mouw aan te passen).
2) (Bijv.) spamaccounts niet in de lijst opnemen omdat dat toch niemand wat kan schelen. Alleen vraag ik me af of dat wel een goed argument is. Wat is het nut van zo'n lijst als je ook nog selectief gaat zijn met betrekking tot de bans die je erin vermeldt?

Dark Phoenix · **07-01-2009, 23:31**

Citaat:

M@rco schreef:

2) (Bijv.) spamaccounts niet in de lijst opnemen omdat dat toch niemand wat kan schelen. Alleen vraag ik me af of dat wel een goed argument is. Wat is het nut van zo'n lijst als je ook nog selectief gaat zijn met betrekking tot de bans die je erin vermeldt?

Spambotjes zijn geen mensen en horen zodoende niet in de banlijst te staan?

Dat is een redelijk argument ervoor, lijkt me.

**08-01-2009, 02:55**

Citaat:

M@rco schreef:

1) Een lijst maken waar nooit iets uit verdwijnt. Nadeel: wordt op den duur natuurlijk erg lang (als is daar wel een mouw aan te passen).

Dit, en dan eens in de paar maanden/half jaar/jaar (?) een keer opschonen?

Hanneke · **08-01-2009, 07:05**

Alleen bans erin zetten die actief zijn? Dus zodra een ban afgelopen is die uit de lijst halen?

WolterB · **08-01-2009, 08:14**

Citaat:

Hanneke schreef:

Alleen bans erin zetten die actief zijn? Dus zodra een ban afgelopen is die uit de lijst halen?

Lijkt me handig, want dat valt ook vrij makkelijk te automatiseren denk ik

M@rco · **08-01-2009, 08:35**

Citaat:

Hanneke schreef:

Alleen bans erin zetten die actief zijn? Dus zodra een ban afgelopen is die uit de lijst halen?

Goeie!

**13-01-2009, 12:36**

We werden het handmatig invoeren sneller dan verwacht zat, dus Marco heeft wat in elkaar geknutseld zodat het vanaf heden automatisch verloopt. De nieuwe banlijst is te vinden op deze plek.

**13-01-2009, 12:44**

Nona · **25-01-2009, 18:37**

Mag je wel praten over leden die hun ban zelf aangevraagd hebben?

Jon · **25-01-2009, 18:39**

Citaat:

Nona schreef:

Mag je wel praten over leden die hun ban zelf aangevraagd hebben?

Alleen als je fluistert.

Nona · **25-01-2009, 18:41**

[whisper]Dan wil ik een fluisterfunctie.[/whisper]

Jon · **25-01-2009, 18:46**

Of zoiets:

Wist je dat ecnelis een maandban heeft aangevraagd? Wat zou er aan de hand zijn?

Nona · **25-01-2009, 18:58**

Dat is nep...

Pretty please?

Jon · **25-01-2009, 19:00**

Wat moet [whisper] doen dan?

Nona · **25-01-2009, 19:54**

De tekst alleen zichtbaar maken voor degene tegen wie je fluistert. [whisper=Jon]En dan kan alleen die gebruiker (en fb's het lezen[/whisper].

Jon · **25-01-2009, 20:00**

Leuke functie, zo te zien is er nog geen mod voor..

Dark Phoenix · **25-01-2009, 20:56**

Er was in ieder geval een phpbb mod voor, dus voor vbulletin moet die er toch ook zijn, lijkt me?

Edit; misschien ook niet.

Martiño · **26-01-2009, 00:05**

Citaat:

Nona schreef:

De tekst alleen zichtbaar maken voor degene tegen wie je fluistert. [whisper=Jon]En dan kan alleen die gebruiker (en fb's het lezen[/whisper].

En wat is de toegevoegde waarde van die functie in vergelijking met bijvoorbeeld PM's?

Nona · **26-01-2009, 09:04**

Citaat:

Martiño schreef:

En wat is de toegevoegde waarde van die functie in vergelijking met bijvoorbeeld PM's?

Geen volle PM-box, goed controleerbaar, lagere drempel en gewoon leuk.

**01-02-2009, 15:54**

Goed, de proefperiode is voorbij aangezien het 1 februari is. Wij zijn er wel tevreden mee zoals het nu geïmplementeerd is, maar misschien hebben jullie daar een andere kijk op, dus laat 't ons weten en misschien doen we er wel iets mee!

**02-02-2009, 10:28**

Het geblaat over gebande members is nu minder iig. Het valt me wel op dat er bans missen op de banlijst. Namen als streetguide en 0-z0n3 zijn nergens te vinden.

**02-02-2009, 10:42**

Citaat:

Dr0_ol schreef:

Het geblaat over gebande members is nu minder iig. Het valt me wel op dat er bans missen op de banlijst. Namen als streetguide en 0-z0n3 zijn nergens te vinden.

Dat komt omdat we hebben besloten om alleen de tijdelijke bans te laten zien. Clones en permanent verbannen leden staan dus ook niet op de lijst.
Nu staan er een aantal wél op, maar dat komt door onoplettendheid (bij een ban moet gekozen worden of de ban openbaar wordt of niet en tja, even niet opletten en je vinkt de verkeerde keuze aan). Die permanente bans horen er dus eigenlijk niet te staan.
Kortom;
Staat iemand er niet op, dan zijn er 2 mogelijkheden:
1. Het is een clone van een permanent verbannen lid.
2. De user heeft een permanente ban gekregen.

**02-02-2009, 10:46**

Ah ok, dat had ik gemist. Merci.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Onzin	I Summon Panopticon! Verwijderd	46	09-10-2018 20:32
Beleidszaken	forum.scholieren.com gaat veranderen! Enlightenment	281	26-04-2005 23:55

11-12-2008, 16:33
Verwijderd	En als ik nou volledig paranoïde word en ga surfen via Tor?

11-12-2008, 16:50
Verwijderd	Zoals gezegd, we controleren bestaande gebruikers niet op het gebruik van anonieme proxies. Als je echter een nieuwe account aanmaakt en het blijkt een anonieme proxy te zijn (zoals Tor bijv. ook gebruikt wordt), dan krijgt die account een permban.

11-12-2008, 18:55
Verwijderd	Waarom zou je iemand per definitie uit willen sluiten van het gebruik van dergelijke tools? Zelfs als het goedwillende nieuwe users zijn?

11-12-2008, 18:56
Verwijderd	De reden hiervoor is namelijk nog steeds niet duidelijk gemaakt, ik hoor een heleboel ge-emmer over clones, uc's en permbans, maar er wordt voorbijgegaan aan dit soort dingen. Laten we het dan nog even uitbreiden; Hoe wil je dit systeem gaan handhaven als over 2 jaar iedereen op IPv6 zit?

11-12-2008, 18:58
Verwijderd	Over 2 jaar is wel erg optimistisch, maar dat zijn sowieso zaken die we dan wel weer bekijken

11-12-2008, 19:52
Verwijderd	Dat is geen antwoord Hoi Niels.

11-12-2008, 19:55
Verwijderd	Jawel, op dit moment voldoet het huidige systeem nog en als de hele wereld op IPv6 zit, dan kijken we wel weer verder.

11-12-2008, 21:06
Verwijderd	Dat is nog steeds geen antwoord op het eerste gedeelte van mijn post

11-12-2008, 22:31
Verwijderd	Dat zeg jij . Wat nou als dat gewoon niet zo is. Als iemand koste wat het kost zijn privacy wil beschermen maar geen kwaad in de zin heeft en een doodnormale user is?

12-12-2008, 12:47
Verwijderd	Beetje hetzelfde principe als de identificatieplicht

Advertentie

13-12-2008, 11:37
Ieke	Die zie je toch niet meer terug. __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.

12-12-2008, 16:30
Verwijderd	Kunnen de reclamespammers niet uit dat lijstje? Dat boeit toch niemand.

12-12-2008, 18:43
Dark Phoenix	Ik vind het gekker dat spambotjes 2 dagen maar geband worden maar goed, consequentie ftw, lekker laten staan. __________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

07-01-2009, 09:58
Missy	http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1728959 __________________ Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren.

07-01-2009, 15:00
**	Waarom was T_ID gebanned voor 2 maanden?

07-01-2009, 17:14
Nona	Vraag het hem. __________________ I like my new bunny suit

08-01-2009, 07:05
Hanneke	Alleen bans erin zetten die actief zijn? Dus zodra een ban afgelopen is die uit de lijst halen? __________________ Hoi! - Soija.nl

13-01-2009, 12:36
Verwijderd	We werden het handmatig invoeren sneller dan verwacht zat, dus Marco heeft wat in elkaar geknutseld zodat het vanaf heden automatisch verloopt. De nieuwe banlijst is te vinden op deze plek.

25-01-2009, 18:37
Nona	Mag je wel praten over leden die hun ban zelf aangevraagd hebben? __________________ I like my new bunny suit

25-01-2009, 18:41
Nona	[whisper]Dan wil ik een fluisterfunctie.[/whisper] __________________ I like my new bunny suit

25-01-2009, 18:46
Jon	Of zoiets: Wist je dat ecnelis een maandban heeft aangevraagd? Wat zou er aan de hand zijn? __________________ Wer nicht fragt bleibt dumm.

25-01-2009, 18:58
Nona	Dat is nep... Pretty please? __________________ I like my new bunny suit

25-01-2009, 19:00
Jon	Wat moet [whisper] doen dan? __________________ Wer nicht fragt bleibt dumm.

25-01-2009, 19:54
Nona	De tekst alleen zichtbaar maken voor degene tegen wie je fluistert. [whisper=Jon]En dan kan alleen die gebruiker (en fb's het lezen[/whisper]. __________________ I like my new bunny suit

25-01-2009, 20:00
Jon	Leuke functie, zo te zien is er nog geen mod voor.. __________________ Wer nicht fragt bleibt dumm.

25-01-2009, 20:56
Dark Phoenix	Er was in ieder geval een phpbb mod voor, dus voor vbulletin moet die er toch ook zijn, lijkt me? Edit; misschien ook niet. __________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

01-02-2009, 15:54
Verwijderd	Goed, de proefperiode is voorbij aangezien het 1 februari is. Wij zijn er wel tevreden mee zoals het nu geïmplementeerd is, maar misschien hebben jullie daar een andere kijk op, dus laat 't ons weten en misschien doen we er wel iets mee!

02-02-2009, 10:28
Verwijderd	Het geblaat over gebande members is nu minder iig. Het valt me wel op dat er bans missen op de banlijst. Namen als streetguide en 0-z0n3 zijn nergens te vinden.

02-02-2009, 10:46
Verwijderd	Ah ok, dat had ik gemist. Merci.