Herpositionering fora

[Keyser Saus]

storm in een glas water imho

[Footprint]

dreen schreef op 14-02-2004 @ 14:40:
Dat heeft meer met jou te maken dan met het forum.

Kom op mensen, je kunt er best wel aan wennen.

[Footprint]

AngelLena schreef op 14-02-2004 @ 15:04:
Overdrijven is ook een vak...

fb ook

[qghp]

Nou ja, laat ik het maar kort houden en even meedelen dat ik de nieuwe indeling gewoon kut vindt.

Ik wil maar ff zeggen dat ik dit vet kut vind want ik raak altijd me fora kwijt tegenwoordig

[Fade of Light]

AngelLena schreef op 14-02-2004 @ 13:24:
Is filosofie puur theologie en religie dan? Nee, dacht het ook niet. Is gewoon levenskunde. En da's een wetenschap.

muziek, geluid, trilling puur natuurkunde dus wetenschap. Zo kun je alles recht lullen.

[Gatara]

Fade of Light schreef op 15-02-2004 @ 13:05:
muziek, geluid, trilling puur natuurkunde dus wetenschap. Zo kun je alles recht lullen.

Musicologie is ook een wetenschap, ja. Maar het forum muziek wordt op dit forum niet wetenschappelijk benaderd.

Psychologie net zo goed niet.

F&L (waarbij L dan voor theologie staat) dan weer wel.

[Gatara]

eXo schreef op 15-02-2004 @ 12:27:
Ik wil maar ff zeggen dat ik dit vet kut vind want ik raak altijd me fora kwijt tegenwoordig

kwestie van gewenning

Incompetent forumbazen tuig, bah
Hoe bedenken jullie het, is het niet jullie taak om een forum overzichtelijk en goed te houden?

[grensgeval]

Gauloises schreef op 15-02-2004 @ 14:17:
Incompetent forumbazen tuig, bah
Hoe bedenken jullie het, is het niet jullie taak om een forum overzichtelijk en goed te houden?

reageer ff normaal, en lees wat posts voor je zo reageert!

kkkevin schreef op 15-02-2004 @ 16:51:
reageer ff normaal, en lees wat posts voor je zo reageert!

Denk je dat ik dat niet heb gedaan? Het is allemaal nonsens, er staat niets zinnigs in, geen enkele zinvolle reden, en ik als forumverslaafde ben helemaal uit mn klik routine gehaald, en dan is de indeling ook nog eens stupide

Geef het maar toe, jullie willen me wegpesten

Gauloises schreef op 15-02-2004 @ 14:17:
Incompetent forumbazen tuig, bah
Hoe bedenken jullie het, is het niet jullie taak om een forum overzichtelijk en goed te houden?

Het is nog steeds de beheerder die fora ed aanmaakt..
Een forumbaas hoeft alleen op z'n eigen forumpje af en toe een topicje te sluiten..

[AngelLena]

Gauloises schreef op 15-02-2004 @ 22:46:

Denk je dat ik dat niet heb gedaan? Het is allemaal nonsens, er staat niets zinnigs in, geen enkele zinvolle reden, en ik als forumverslaafde ben helemaal uit mn klik routine gehaald, en dan is de indeling ook nog eens stupide

Geef het maar toe, jullie willen me wegpesten

Dat geef ik direct toe We gaan de indeling nog zeker 100 keer veranderen tot je echt weg bent

Doe niet zo overdreven zeg...

[juno]

Gauloises schreef op 15-02-2004 @ 22:46:

Denk je dat ik dat niet heb gedaan? Het is allemaal nonsens, er staat niets zinnigs in, geen enkele zinvolle reden, en ik als forumverslaafde ben helemaal uit mn klik routine gehaald, en dan is de indeling ook nog eens stupide

Geef het maar toe, jullie willen me wegpesten

Hmm, een overdosis geel, moeten wij constateren. Geel is de kleur van de haat, dus dat de patient er agressief van zou worden viel te verwachten.

Wij pleiten voor rustgevend groen als fontkleur, voor het welzijn van de forumverslaafden.

[grensgeval]

Gauloises schreef op 15-02-2004 @ 22:46:

Denk je dat ik dat niet heb gedaan? Het is allemaal nonsens, er staat niets zinnigs in, geen enkele zinvolle reden, en ik als forumverslaafde ben helemaal uit mn klik routine gehaald, en dan is de indeling ook nog eens stupide

Geef het maar toe, jullie willen me wegpesten

je hebt het misschien wel gelezen... maar dan niet goed iig.. ik probeer je echt niet weg te pesten, maar de forum indeling is wel redelijk logisch hoor

en natuurlijk maakt het allemaal deel uit van vergaande plannen van simon

AngelLena schreef op 15-02-2004 @ 23:22:
Dat geef ik direct toe We gaan de indeling nog zeker 100 keer veranderen tot je echt weg bent

Doe niet zo overdreven zeg...

nog zeker 100 keer
1 keer was al teveel

kkkevin schreef op 15-02-2004 @ 23:29:
en natuurlijk maakt het allemaal deel uit van vergaande plannen van simon

Ik heb al een conspiracy theorie

[Tampert]

Chimera schreef op 13-02-2004 @ 16:53:
Niet dat ik de illusie heb dat het Simon interesseert dat de ordening volslagen idioot is overigens

ik vind de term volslagen idioot zeer overdreven... Voor verbetering vatbaar is het zeker, maar voldslagen idioot...

juno schreef op 13-02-2004 @ 16:56:

Iemand dacht: he, filosofie, dat is toch wetenschap? Hij dacht niet slim, want de wetenschapsfora zijn technisch, en niet soft.

Filosofie is cultuur. Dus zet maar weer gauw terug.

hmm ik vind filosofie toch zeker wel tot de wetenschap behoren... De filosofie kijkt naar de mens en naar de wereld om de mens heen. De filosofie is trouwens de moeder der alfawetenschappen.

In tegenstelling van een hele hoop andere studies die men op de hedendaagse universiteiten volgen kan is filosofie zeerzeker wetenschap.

Eerlijk gezegd viel het mij pas op toen ik dit topic zag staan en eens ging controleren .

Ik vind verder wel dat games duidelijk meer bij ontspanning hoort dan bij wetenschap, trouwens.

[Gatara]

Tampert schreef op 16-02-2004 @ 01:38:

hmm ik vind filosofie toch zeker wel tot de wetenschap behoren... De filosofie kijkt naar de mens en naar de wereld om de mens heen. De filosofie is trouwens de moeder der alfawetenschappen.

logica is niet alfa

Filosofie is de moeder der GAMMAwetenschappen.

(vanalles en nogwat dus )

[Chimera]

dreen schreef op 14-02-2004 @ 14:40:
Kom op mensen, je kunt er best wel aan wennen.

Tuurlijk, daar gaat het niet om. De indeling is gewoon dom, het heeft helemaal geen nut om iemand FB+ te maken van een bepaalde categorie IMHO. Complete tijdsverspilling.

[Chimera]

Tampert schreef op 16-02-2004 @ 01:38:
ik vind de term volslagen idioot zeer overdreven... Voor verbetering vatbaar is het zeker, maar voldslagen idioot...

Fora ordenen op alfabet is volslagen idioot. Nu zijn bijvoorbeeld Hardware en S&M opeens omgedraait, behoorlijk irritant.

[damaetas]

LaResistance schreef op 13-02-2004 @ 16:42:
En ik snap niet wat F&L tussen dat computer en wetenschappelijk gedoe doet

-_- humane wetenschap!

[Puta]

fi·lo·so·fie (de ~ (v.), ~ën)
1 wetenschap die zich erop toelegt het wezen van alle dingen en de beginselen die aan het gehele zijn ten grondslag liggen, te leren kennen => wijsbegeerte
2 filosofisch systeem
3 levensbeschouwing

[Chimera]

Put@ schreef op 16-02-2004 @ 12:25:
fi·lo·so·fie (de ~ (v.), ~ën)
1 wetenschap die zich erop toelegt het wezen van alle dingen en de beginselen die aan het gehele zijn ten grondslag liggen, te leren kennen => wijsbegeerte
2 filosofisch systeem
3 levensbeschouwing

Allemaal leuk en aardig, maar de 'filosofie' op dit forum heeft bijzonder weinig met wetenschap te maken.

[Fade of Light]

Chimera schreef op 16-02-2004 @ 13:41:
Allemaal leuk en aardig, maar de 'filosofie' op dit forum heeft bijzonder weinig met wetenschap te maken.

idd, en dat argument is geldig (mits het waar is), aangezien:

Gatara schreef op 15-02-2004 @ 13:10:
Musicologie is ook een wetenschap, ja. Maar het forum muziek wordt op dit forum niet wetenschappelijk benaderd.

[grensgeval]

Chimera schreef op 16-02-2004 @ 13:41:
Allemaal leuk en aardig, maar de 'filosofie' op dit forum heeft bijzonder weinig met wetenschap te maken.

[Tampert]

Gatara schreef op 16-02-2004 @ 01:41:
logica is niet alfa

Filosofie is de moeder der GAMMAwetenschappen.

(vanalles en nogwat dus )

mijns inziens zijn de GAMMA-wetsenschappen die wetenschappen die zich bezighouden met de mens. Dat maakt de kring namelijk compleet:
alpha: hetgeen dat door de mens gecreëerd is
beta: hetgeen dat bestaat buiten de mens
gamma: de mens zelf.

In die zin is de filosofie moeder aler wetenschappen trouwens...

Chimera schreef op 16-02-2004 @ 10:31:
Fora ordenen op alfabet is volslagen idioot. Nu zijn bijvoorbeeld Hardware en S&M opeens omgedraait, behoorlijk irritant.

Dat misschien wel (al vind ik iets dat enigszins onhandig is niet meteen idioot, maar dat is natuurlijk heel persoonlijk), maar dat maakt niet meteen de hele indeling volslagen idioot.

Chimera schreef op 16-02-2004 @ 13:41:
Allemaal leuk en aardig, maar de 'filosofie' op dit forum heeft bijzonder weinig met wetenschap te maken.

Dan wil ik jouw definitie van wetenschap wel eens zien. Het lijkt mij onmogelijk om filosofie te bedrijven op niet-wetenschappelijke wijze. Bovendien is het wel het doel van dit forum om wetenschappelijk te zijn... En dat is zeker een ander doel dan dat van het muziekforum.

[ekki]

Wat kunnen mensen moeilijk doen om het verplaatsen van wat fora, zeg.... jemig, de wereld vergaat!

Sjongejonge. Waar je je al niet druk om maken kan.

[Gatara]

Chimera schreef op 16-02-2004 @ 13:41:
Allemaal leuk en aardig, maar de 'filosofie' op dit forum heeft bijzonder weinig met wetenschap te maken.

Er staat je niets in de weg om filosofie op een wetenschappelijke manier te bedrijven op F&L.

[Gatara]

Tampert schreef op 17-02-2004 @ 00:52:

alpha: hetgeen dat door de mens gecreëerd is
beta: hetgeen dat bestaat buiten de mens
gamma: de mens zelf.

In die zin is de filosofie moeder aler wetenschappen trouwens...

Goed. Filosofie = ABG-wetenschap dan

[Gatara]

Tampert schreef op 17-02-2004 @ 00:52:
. Bovendien is het wel het doel van dit forum om wetenschappelijk te zijn... En dat is zeker een ander doel dan dat van het muziekforum.

Idd.

[GeritoDM]

ekki schreef op 17-02-2004 @ 12:16:
Wat kunnen mensen moeilijk doen om het verplaatsen van wat fora, zeg.... jemig, de wereld vergaat!

Sjongejonge. Waar je je al niet druk om maken kan.

Ik snap die hele heisa ook niet. Zeker allemaal mensjes die 24/7 't forum bekijken en nu de vertrouwde indeling kwijt zijn. En dat is eng, hoor. Nou.

[PV]

ekki schreef op 17-02-2004 @ 12:16:
Wat kunnen mensen moeilijk doen om het verplaatsen van wat fora, zeg.... jemig, de wereld vergaat!

Sjongejonge. Waar je je al niet druk om maken kan.

Laat het dan gewoon staan zoals het was, als het je geen moer kan schelen iedereen blij.

[AngelLena]

PV schreef op 17-02-2004 @ 17:36:
Laat het dan gewoon staan zoals het was, als het je geen moer kan schelen iedereen blij.

Dat het ons geen moer kan schelen is niet gezegd. En nee, we houden het niet zoals het was, als je goed gelezen had had je gezien dat het een doel had.

AngelLena schreef op 17-02-2004 @ 17:54:
Dat het ons geen moer kan schelen is niet gezegd. En nee, we houden het niet zoals het was, als je goed gelezen had had je gezien dat het een doel had.

Grapjas, dat legitimeerd nog lang geen stupide indeling

Ik pleit voor een forumrevolutie, de oude machthebbers zijn niet in staat meer om behoorlijk beleid te voeren, dus moeten ze worden afgezet en vervangen

[Ieke]

Gauloises schreef op 17-02-2004 @ 20:29:
Grapjas, dat legitimeerd nog lang geen stupide indeling

Ik pleit voor een forumrevolutie, de oude machthebbers zijn niet in staat meer om behoorlijk beleid te voeren, dus moeten ze worden afgezet en vervangen

Als jij nou de eigenaar was was dat geen probleem

Ik zie het probleem niet. Wat is er nou echt onlogisch?

Ieke schreef op 17-02-2004 @ 20:36:
Als jij nou de eigenaar was was dat geen probleem

Als ik eigenaar was bestond beleidszaken niet, en tegenspraak zou worden gestraft met een ban van een week

[Ieke]

Gauloises schreef op 17-02-2004 @ 20:45:
Als ik eigenaar was bestond beleidszaken niet, en tegenspraak zou worden gestraft met een ban van een week

Begin je eigen forum dan zou ik zeggen

[AngelLena]

Gauloises schreef op 17-02-2004 @ 20:45:
Als ik eigenaar was bestond beleidszaken niet, en tegenspraak zou worden gestraft met een ban van een week

Dat laatste is voor jou prima te regelen hoor

Ieke schreef op 17-02-2004 @ 20:48:
Begin je eigen forum dan zou ik zeggen

Ja, maar dan moet ik eerst iets bedenken zodat de mensen ook gedwongen weer terug komen na mijn dictatoriale aanpak

AngelLena schreef op 17-02-2004 @ 20:55:
Dat laatste is voor jou prima te regelen hoor

Misschien zou dat weleens goed voor mij zijn

[Simon]

Het is nu Computer & Wetenschap, ipv Techniek & Wetenschap, dat is met Games logischer. Computer, Techniek & Wetenschap werd geopperd, maar is in vergelijking met de andere titels erg lang en dat ziet er lelijk uit.

[Rollo Tomasi]

Het vergt blijkbaar een aanzienlijke hoeveelheid verstandelijk vermogen om de nieuwe indeling te begrijpen. Misschien dat als het nog een keer omgegooid wordt mensen uit frustratie afhaken, een soort natuurlijke selectie.

I see no reason to oppose this.

Rollo Tomasi schreef op 18-02-2004 @ 17:39:
Het vergt blijkbaar een aanzienlijke hoeveelheid verstandelijk vermogen om de nieuwe indeling te begrijpen. Misschien dat als het nog een keer omgegooid wordt mensen uit frustratie afhaken, een soort natuurlijke selectie.

I see no reason to oppose this.

De nieuwe indeling begrijpen.
Wat heeft dat met verstandelijk vermogen te maken?
Helemaal niks..
Sorry, maar ik begrijp echt niet wat het nut was van deze herindeling..

[Tampert]

********** schreef op 18-02-2004 @ 17:53:
De nieuwe indeling begrijpen.
Wat heeft dat met verstandelijk vermogen te maken?
Helemaal niks..
Sorry, maar ik begrijp echt niet wat het nut was van deze herindeling..

er stonden enkele fora op een onlogische plek. Er is geprobeerd dat op te lossen. Verder moet je het inderdaad in het bredere plan zien van het groepsmoderatiebeleid. Dat je dát niet begrijpt vind ik prima, maar dan begrijp je wél de herindeling.

Tampert schreef op 18-02-2004 @ 18:21:
er stonden enkele fora op een onlogische plek. Er is geprobeerd dat op te lossen. Verder moet je het inderdaad in het bredere plan zien van het groepsmoderatiebeleid. Dat je dát niet begrijpt vind ik prima, maar dan begrijp je wél de herindeling.

Wat valt er aan de herindeling te begrijpen?

Het enigste wat te begrijpen valt is hoe iets werkt of waarom iets gebeurt..

Maar niet waarom bijv. een baksteen op de grond ligt..
(Om even een vergelijkende vergelijking te maken)

Maw, Rollo heeft gewoon een foute woordkeus gehad

[Tampert]

********** schreef op 18-02-2004 @ 18:56:
Wat valt er aan de herindeling te begrijpen?

Het enigste wat te begrijpen valt is hoe iets werkt of waarom iets gebeurt..

Maar niet waarom bijv. een baksteen op de grond ligt..
(Om even een vergelijkende vergelijking te maken)

Maw, Rollo heeft gewoon een foute woordkeus gehad

mierenneuker!

En... Jij hebt ook het verkeerde voorbeeld gekozen als je in discussie gaat met een natuurkundige. Maar dat terzijde.

[AngelLena]

Oh alsjeblieft... ga nou niet met z'n allen de literaire deskundige uithangen... Laten we dit gewoon even houden zodat iedereen (het is en blijft een scholieren forum) begrijpt waar we het over hebben...

**********: wat wil je nou precies duidelijk maken?

Gelukkig hebben we de screenshots nog...