Amerikaanse Presidentsverkiezingen

[D&F]

makelville schreef op 31-10-2004 @ 16:46 :

Het is gewoon de waarheid.Als Kerry aan de macht komt ,staat men binnen 4 jaar weer te zeggen dat hij zeker geen president mag blijven .

D&F schreef op 31-10-2004 @ 16:47 :
Het is gewoon de waarheid.Als Kerry aan de macht komt ,staat men binnen 4 jaar weer te zeggen dat hij zeker geen president mag blijven .

[Mr America]

Die democraten zijn toch een bende sissie's. Altijd maar praten, praten, praten en beloven.
Republicans zijn mischien ook niet perfect maar zij durven tenminste tot actie overgaan.

Go Bush, go

[D&F]

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 16:48 :
Die democraten zijn toch een bende sissie's. Altijd maar praten, praten, praten en beloven.
Republicans zijn mischien ook niet perfect maar zij durven tenminste tot actie overgaan.

Go Bush, go

"Go away, democratic sissies, we'll protect America "

D&F schreef op 31-10-2004 @ 16:49 :
"Go away, democratic sissies, we'll protect America "

[Mr America]

D&F schreef op 31-10-2004 @ 16:49 :
"Go away, democratic sissies, we'll protect America "

[Mr America]

United we stand

[DMC]

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 17:09 :
[afbeelding]

United we stand

Liar for president!

[Mr America]

Bush is geen leugenaar. Het zijn die verdomde democraten die hem dat imago hebben aangesmeerd door steeds zijn onvolmaaktheden te benadrukken.
Tuurlijk heeft ie onvolmaaktheden. Elke politicus heeft die trouwens

[D&F]

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 17:23 :
Bush is geen leugenaar. Het zijn die verdomde democraten die hem dat imago hebben aangesmeerd door steeds zijn onvolmaaktheden te benadrukken.
Tuurlijk heeft ie onvolmaaktheden. Elke politicus heeft die trouwens

En dat maakt Bush sympathiek !

[Joostje]

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 17:23 :
Bush is geen leugenaar. Het zijn die verdomde democraten die hem dat imago hebben aangesmeerd door steeds zijn onvolmaaktheden te benadrukken.
Tuurlijk heeft ie onvolmaaktheden. Elke politicus heeft die trouwens

Alleen Bush geeft nooit toe dat ie fouten maakt enzo

Kies Bush, want hij maakt fouten!

[D&F]

Joostje schreef op 31-10-2004 @ 18:06 :
Alleen Bush geeft nooit toe dat ie fouten maakt enzo

Kies Bush, want hij maakt fouten!

Ja,idd

[Joostje]

D&F schreef op 31-10-2004 @ 18:07 :
Ja,idd

Trouwens blijkt uit een artikel uit het NRC dat onder de Iraqi's sinds de inval ten gevolge van geweld minstens 33 keer zoveel mensen zijn omgekomen als er omgekomen zijn in het WTC

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 17:23 :
Bush is geen leugenaar. Het zijn die verdomde democraten die hem dat imago hebben aangesmeerd door steeds zijn onvolmaaktheden te benadrukken.
Tuurlijk heeft ie onvolmaaktheden. Elke politicus heeft die trouwens

Bush is, samen met Adolf Hitler, het slechtste wat deze wereld is overkomen!

tssssssss

GO HOME BUSH!!



PS: ohja, hij is wel een leugenaar.. en dom!



=> DAT is de eenvoudige waarheid!

[D&F]

geilespookje schreef op 31-10-2004 @ 18:36 :
Bush is, samen met Adolf Hitler, het slechtste wat deze wereld is overkomen!

tssssssss

GO HOME BUSH!!



PS: ohja, hij is wel een leugenaar.. en dom!



=> DAT is de eenvoudige waarheid!

En Saddam en Bin Laden dan ?

D&F schreef op 31-10-2004 @ 18:38 :
En Saddam en Bin Laden dan ?

Ah, gun die jongens ook hun plezier


haha

[Mr America]

geilespookje schreef op 31-10-2004 @ 18:36 :
Bush is, samen met Adolf Hitler, het slechtste wat deze wereld is overkomen!

tssssssss

GO HOME BUSH!!



PS: ohja, hij is wel een leugenaar.. en dom!



=> DAT is de eenvoudige waarheid!

Als George W Bush werkelijk zo erg was als Hitler dan had hij al lang Irak, Afghanistan,... genuked

[D&F]

geilespookje schreef op 31-10-2004 @ 18:39 :
Ah, gun die jongens ook hun plezier


haha

Ik gun Bush en zijn leger dat ook

[Mr America]

1 man
1 goal
1 vision
Vote George W Bush

[D&F]

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 18:44 :
[afbeelding]

1 man
1 goal
1 vision
Vote George W Bush

[Joostje]

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 18:44 :
[afbeelding]

1 man
1 goal
1 vision
Vote George W Bush

1 man
1 goal
0 vision

eerder

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 18:43 :
Als George W Bush werkelijk zo erg was als Hitler dan had hij al lang Irak, Afghanistan,... genuked

jij hebt nog nooit gehoord van de nucleaire wapens die zijn gebruikt in zowel Irak als in Kosovo?!


ben jij werkelijk zo naïef.. stel je zelf even de vraag.. 'is de wereld na de indiensttreding van Bush er veiliger op geworden??.. is de VS en europa beter af met of zonder Bush??'

[D&F]

geilespookje schreef op 31-10-2004 @ 18:57 :
jij hebt nog nooit gehoord van de nucleaire wapens die zijn gebruikt in zowel Irak als in Kosovo?!


ben jij werkelijk zo naïef.. stel je zelf even de vraag.. 'is de wereld na de indiensttreding van Bush er veiliger op geworden??.. is de VS en europa beter af met of zonder Bush??'

Dat zijn gewone kogels versterkt met verwarm uranium ,geen kernwapens.

D&F schreef op 31-10-2004 @ 18:43 :
Ik gun Bush en zijn leger dat ook

D&F schreef op 31-10-2004 @ 18:59 :
Dat zijn gewone kogels versterkt met verwarm uranium ,geen kernwapens.

zelfde effect, alleen in mindere mate..
feit is dat er daar nu misvormde kinderen worden geboren en Britse en Amerikaanse soldaten nu ernstige gezondheidsproblemen hebben, en hun kinderen ook, ten gevolge van hun dienstperiode daar!

[Mr America]

Als ik spreek van nucleaire wapens dan heb ik het wel over ATOOMBOMMEN en niet over Tank munitie met verarmd uranium die doodnormaal zijn in de moderne oorlogsvoering.
Dat is mischien wel erg maar dat is wel de realiteit

[D&F]

geilespookje schreef op 31-10-2004 @ 18:59 :

Jij gunt het BinLaden en Saddam wel ?

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 19:01 :
Als ik spreek van nucleaire wapens dan heb ik het wel over ATOOMBOMMEN en niet over Tank munitie met verarmd uranium die doodnormaal zijn in de moderne oorlogsvoering.
Dat is mischien wel erg maar dat is wel de realiteit

Daarom stemmen we massaal NIET op Bush..!

En het niveau daalde en daalde...

D&F schreef op 31-10-2004 @ 19:05 :
Jij gunt het BinLaden en Saddam wel ?

ah, neem het allemaal niet zo serieus.. ben btje zottekes aan het doen lees mijn bijdragen eerst eens op het eerste topic (wat ik heb geopend, dit topic is het vervolg erop omdat het automatisch is afgesloten na het 500e berichtje)

Snees schreef op 31-10-2004 @ 19:44 :
En het niveau daalde en daalde...

Jaa


net zoals het niveau van de presidentsverkiezingen.. heeft het eig ooit wél over de 'inhoud' gegaan.. nee.. de vorm..

[DEADLOCKED]

Joostje schreef op 31-10-2004 @ 18:08 :
Trouwens blijkt uit een artikel uit het NRC dat onder de Iraqi's sinds de inval ten gevolge van geweld minstens 33 keer zoveel mensen zijn omgekomen als er omgekomen zijn in het WTC

Waarom vermeld je er niet ook bij dat de meeste dode irakezen gedood zijn door hun landgenoten?


Tevens vind ik het niet kunnen dat bush vergeleken wordt met hitler, volgens mij wordt dit alleen gedoogd omdat de forumbazen niet objectief genoeg zijn.

DEADLOCKED schreef op 31-10-2004 @ 19:53 :
Waarom vermeld je er niet ook bij dat de meeste dode irakezen gedood zijn door hun landgenoten?


Tevens vind ik het niet kunnen dat bush vergeleken wordt met hitler, volgens mij wordt dit alleen gedoogd omdat de forumbazen niet objectief genoeg zijn.

ah zwijg!

[DEADLOCKED]

geilespookje schreef op 31-10-2004 @ 19:56 :
ah zwijg!

rot op kutbelg

DEADLOCKED schreef op 31-10-2004 @ 19:57 :
rot op kutbelg

nouuuu.. niet netjes! heb jij geen manieren dan?

[DEADLOCKED]

geilespookje schreef op 31-10-2004 @ 20:02 :
nouuuu.. niet netjes! heb jij geen manieren dan?

ach kerel ik maakte je niet uit voor stalin of mao dus wat zeik je nou

[PGWR]

Ik heb een vraag over het presidentsschap in de VS. Wat als Bush nu, op dit moment, zou komen te overlijden. Dan wordt vice-president Cheney president. Maar komen er dan a.s. dinsdag gewoon verkiezingen? Of worden deze vier jaar uitgesteld, omdat de nieuwe president zijn eerste termijn moet uitzitten?

Kan iemand mijn vraag beantwoorden?

De verkiezingen worden natuurlijk niet vier jaar uitgesteld.

Snees schreef op 31-10-2004 @ 20:33 :
De verkiezingen worden natuurlijk niet vier jaar uitgesteld.

[naam onbekend]

PGWR schreef op 31-10-2004 @ 20:14 :
Ik heb een vraag over het presidentsschap in de VS. Wat als Bush nu, op dit moment, zou komen te overlijden. Dan wordt vice-president Cheney president. Maar komen er dan a.s. dinsdag gewoon verkiezingen? Of worden deze vier jaar uitgesteld, omdat de nieuwe president zijn eerste termijn moet uitzitten?

Kan iemand mijn vraag beantwoorden?

Nee, de verkiezingen gaan gewoon door. De vice-president maakt alleen de termijn van de zittende, en in dit geval overleden, president af. Daarna kan hij nog proberen om zelf een termijn te winnen. Vreschillende voorbeelden uit de geschiedenis (Gerald Ford, Lyndon Johnson, Harry Truman).

[Gornetsnoaker]

Mr America schreef op 31-10-2004 @ 18:43 :
Als George W Bush werkelijk zo erg was als Hitler dan had hij al lang Irak, Afghanistan,... genuked

Idd.. Hitler heeft Engeland en Rusland ook dik genuked . Maar ik vind de vergelijking met Hitler een beetje jammer..

Gornetsnoaker schreef op 31-10-2004 @ 21:17 :
Idd.. Hitler heeft Engeland en Rusland ook dik genuked . Maar ik vind de vergelijking met Hitler een beetje jammer..

nee Japan whaha


ahja.. ok.. de vergelijking klopt niet volledig. dat geef ik graag toe.

[Joostje]

DEADLOCKED schreef op 31-10-2004 @ 19:53 :
Waarom vermeld je er niet ook bij dat de meeste dode irakezen gedood zijn door hun landgenoten?

De situatie waarin zoveel iraqi's omgekomen zijn had zich niet voorgedaan als de amerikanen niet zo hadden ingegrepen.

Tevens vind ik het niet kunnen dat bush vergeleken wordt met hitler, volgens mij wordt dit alleen gedoogd omdat de forumbazen niet objectief genoeg zijn.

Waar wordt hij vergeleken met Hitler? Behalve dan dat ie even erg is?

[Gornetsnoaker]

Joostje schreef op 31-10-2004 @ 21:23 :
Waar wordt hij vergeleken met Hitler? Behalve dan dat ie even erg is? [/B]

*gaat klacht indienen bij de lokale sherif*

[Al Murphy]

Foegel schreef op 25-10-2004 @ 19:39 :
Omdat dit topic dicht is.

Gaan we maar lekker verder in een nieuwe thread met een verse poll want misschien zijn er wel mensen die van mening veranderd zijn.

Huidige peiling: Kerry 247 Bush 285

Bron: http://www.electoral-vote.com/

Edit: Als je zegt 'Alles is beter dan Bush' probeer dat dan ook een beetje te beargumenteren.

Europa zal opgelucht ademhalen als er met Kerry eindelijk weer een mogelijkheid tot dialoog komt. Toch zal Chirac niet uitkijken naar de dag dat Kerry aan zijn deur komt kloppen om hulp te komen vragen in de golf.

[Al Murphy]

DEADLOCKED schreef op 31-10-2004 @ 19:53 :
Waarom vermeld je er niet ook bij dat de meeste dode irakezen gedood zijn door hun landgenoten?

Daar gaan deze cijfers niet om. Het probleem is dat de Verenigde Staten de feiten in de Golf totaal niet onder controle krijgen. Of dat komt doordat ze met duizenden manschappen te veel of te weinig zijn laat ik dan nog in het midden.

Maar met cijfers kan je inderdaad veel zeggen. En cijfers liegen ook niet. Zo kost de oorlog in Irak aan de VS jaarlijks 62 miljard dollar, terwijl de hele wereld jaarlijks maar 55 miljard dollar aan ontwikkelingssamenwerking spendeert.

Armadillo1429 schreef op 01-11-2004 @ 03:20 :
Daar gaan deze cijfers niet om. Het probleem is dat de Verenigde Staten de feiten in de Golf totaal niet onder controle krijgen. Of dat komt doordat ze met duizenden manschappen te veel of te weinig zijn laat ik dan nog in het midden.

Maar met cijfers kan je inderdaad veel zeggen. En cijfers liegen ook niet. Zo kost de oorlog in Irak aan de VS jaarlijks 62 miljard dollar, terwijl de hele wereld jaarlijks maar 55 miljard dollar aan ontwikkelingssamenwerking spendeert.

mijn cijfers over de kosten die de oorlog in Irak met zich meebracht/meebrengt:

"The War in Iraq Cost the United States: $142,915,005,641" (oftewel ruim 142 miljard dollar.. goed genoeg om de HONGER in de WERELD voor 5 jaar volledig op te lossen! - "Instead, we could have fully funded global anti-hunger efforts for 5 years.") http://costofwar.com/index-world-hunger.html

De VS had met dat zelfde geld, niet alleen minder lijken 'veroorzaakt' maar dus ook evengoed de honger in de wereld voor 5 jaar kunnen financiëren en bijgevolg 'oplossen'.. erg..

(dit is het cijfer op DIT ogenblik)

http://costofwar.com/

[McCaine]

geilespookje schreef op 01-11-2004 @ 03:56 :
De VS had met dat zelfde geld, niet alleen minder lijken 'veroorzaakt' maar dus ook evengoed de honger in de wereld voor 5 jaar kunnen financiëren en bijgevolg 'oplossen'.. erg..

Er, zelfs zonder dat geld kunnen we de honger in de wereld al oplossen. Er is zat voedsel in de wereld voor iedereen, het probleem zit hem in ongelijke distributie. Er geld tegenaan smijten zal niet helpen.

[DEADLOCKED]

geilespookje schreef op 01-11-2004 @ 03:56 :
mijn cijfers over de kosten die de oorlog in Irak met zich meebracht/meebrengt:

"The War in Iraq Cost the United States: $142,915,005,641" (oftewel ruim 142 miljard dollar.. goed genoeg om de HONGER in de WERELD voor 5 jaar volledig op te lossen! - "Instead, we could have fully funded global anti-hunger efforts for 5 years.") http://costofwar.com/index-world-hunger.html

De VS had met dat zelfde geld, niet alleen minder lijken 'veroorzaakt' maar dus ook evengoed de honger in de wereld voor 5 jaar kunnen financiëren en bijgevolg 'oplossen'.. erg..

(dit is het cijfer op DIT ogenblik)

http://costofwar.com/

Nou en?

[Gatara]

Joostje schreef op 31-10-2004 @ 21:23 :

Waar wordt hij vergeleken met Hitler? Behalve dan dat ie even erg is?

Huh?
Als je zegt dat iemand even erg is als Hitler dan is die persoon toch al vergeleken met Hitler?