Mooie taalfouten #12

**09-01-2010, 10:54**

Citaat:

Nederland zou een wet -zonder enige mogelijke mazen natuurlijk- moeten aannemen die domme mensen verbiedt te zeggen wat ze denken of vinden. Ik denk dat iedereen daarbij gebaad is.

Rivka · **09-01-2010, 11:11**

fizzle-fluffy · **09-01-2010, 11:50**

Te beginnen met dit forum!

fizzle-fluffy · **09-01-2010, 11:52**

Rasmusje had een mooie trouwens vandaag:

Citaat:

Rasmusje schreef:

5. Ergert het u als u een reclame vaak ziet?
Ja, vooral bij radio-reclames.

**09-01-2010, 13:52**

hometownheroine · **09-01-2010, 16:47**

Citaat:

fizzle-fluffy schreef:

Rasmusje had een mooie trouwens vandaag:

ahaha, die is echt goed.

bij dwdd laten ze ook vaak dat soort dingen zien enzo

Lorelei · **09-01-2010, 17:09**

Citaat:

fizzle-fluffy schreef:

Rasmusje had een mooie trouwens vandaag:

Ik heb 'm echt 5x moeten lezen voordat ik begreep waar je op doelde

fizzle-fluffy · **09-01-2010, 17:13**

Ja het is ook geen spelfout

Martiño · **09-01-2010, 17:19**

Citaat:

fizzle-fluffy schreef:

Rasmusje had een mooie trouwens vandaag:

Je hebt ook reclame op de RDS hè, dat is feitelijk ook radioreclame en die kun je wel zien.

fizzle-fluffy · **09-01-2010, 17:21**

Maar ik zie het zo helemaal voor me, Rasmusje die naar de radio zit te kijken

Femic · **09-01-2010, 17:29**

Ooh ik dacht eigenlijk dat je doelde op het feit dat iets je niet kan ergeren. Iemand kan zich slechts ergeren aan iets. Iets kan je natuurlijk wel irriteren.

Lorelei · **09-01-2010, 17:30**

Citaat:

Femic schreef:

Ooh ik dacht eigenlijk dat je doelde op het feit dat iets je niet kan ergeren. Iemand kan zich slechts ergeren aan iets. Iets kan je natuurlijk wel irriteren.

Mhm, maar dat was niet haar taalfout maar die van degene die de enquete had gemaakt.

Femic · **09-01-2010, 17:33**

Aah ja is ook zo.. alleen die fout viel me op en die andere niet

Allure · **09-01-2010, 19:03**

Haha die van DP is wel erg zeg.

**09-01-2010, 19:34**

Citaat:

Femic schreef:

Ooh ik dacht eigenlijk dat je doelde op het feit dat iets je niet kan ergeren. Iemand kan zich slechts ergeren aan iets. Iets kan je natuurlijk wel irriteren.

Iets kan je best ergeren.

Van Onzetaal:

'Ik irriteer me aan haar' wordt als een onjuiste zin beschouwd. Wel juist zijn 'Ik erger me aan haar' en 'Zij irriteert me.'

Irriteren betekent 'boos of ongeduldig maken'. Het is een werkwoord dat met een lijdend voorwerp wordt gecombineerd, en niet met het voorzetsel aan. Juist zijn bijvoorbeeld:

* Zij irriteert me met haar verwaande gedrag. (me is lijdend voorwerp)
* Zijn bazige optreden irriteerde hen enorm. (hen is lijdend voorwerp)

Ergeren kan ook met een lijdend voorwerp voorkomen; in de voorbeeldzinnen hierboven past ergeren prima. Maar ergeren kan ook gebruikt worden als wederkerend werkwoord in combinatie met het voorzetsel aan. In de volgende zinnen zijn de wederkerende voornaamwoorden zich, me en je gecursiveerd:

* Zij ergert zich aan het grote aantal reclameblokken op de commerciële tv.
* Ik erger me aan haar gezeur over die reclameblokken.
* Erger jij je ook zo aan haar gezeur?

Het komt vaak voor dat taalgebruikers irriteren ook als wederkerend werkwoord in combinatie met aan gebruiken, maar zinnen als 'Daar irriteer ik me mateloos aan' worden algemeen als onjuist beschouwd; ze vormen zelfs een bekende taalergernis. 'Daar erger ik me mateloos aan' of 'Dat irriteert me mateloos' zijn wel juist.

**09-01-2010, 20:38**

Citaat:

fizzle-fluffy schreef:

Maar ik zie het zo helemaal voor me, Rasmusje die naar de radio zit te kijken

[afbeelding]

haha fizzle!

Batave · **09-01-2010, 23:51**

Citaat:

fizzle-fluffy schreef:

Maar ik zie het zo helemaal voor me, Rasmusje die naar de radio zit te kijken

[afbeelding]

**10-01-2010, 21:15**

Citaat:

Femic schreef:

Ooh ik dacht eigenlijk dat je doelde op het feit dat iets je niet kan ergeren. Iemand kan zich slechts ergeren aan iets. Iets kan je natuurlijk wel irriteren.

Wat Katje zegt inderdaad.

Ik ging uit van "radio-reclame". Dat streepje hoort daar uiteraard niet.

fizzle-fluffy · **12-01-2010, 20:56**

Citaat:

Prominence schreef:

alcolol is niet zo lol als je er bepaalde hoeveelheiden niet echt zo lol is voor je liefdesleven is

wat probeert hij te zeggen?

Batave · **12-01-2010, 21:03**

geen idee :')

**12-01-2010, 21:13**

Die topictitel is ook wel een mooie. eerste ontmaagding, wtf.

**14-01-2010, 01:20**

Citaat:

Martiño schreef:

Fout!

Mijn stad is al meer als anderhalf jaar onraadbaar.

oei!

Martiño · **14-01-2010, 01:24**

Kut!

En hoe moet het dan wel? Nu heb ik faalangst.

Lorelei · **14-01-2010, 08:57**

Meer dan.

**14-01-2010, 17:57**

"Ook in Poten van mijn lijf (Nick Timmermans) neemt je empathie voor de hoofdpersoon ineens andere vormen aan, mits je de weinig onthullende samenvatting in de catalogus nog niet gelezen had. Zonder voorkennis voelt de spanningsboog perfect aan."

Die zin klopt niet. Het moet 'weinig verhullende' zijn

fizzle-fluffy · **16-01-2010, 14:58**

Citaat:

Quis schreef:

(...)of het dan organgener/feller wordt, of meer bordeau...

organgener... quis toch

Dinalfos · **16-01-2010, 16:38**

Vergeet je er niet eentje?

Arachnia · **16-01-2010, 16:39**

Citaat:

Archont & Arachnia schreef:

Authoriteit.

Want ik nam 't over.

fizzle-fluffy · **16-01-2010, 19:27**

Citaat:

Dinalfos schreef:

Vergeet je er niet eentje?

Ja dat is ook een fout maar niet zo'n grote

**17-01-2010, 12:37**

Citaat:

kweenie23 schreef:

Shagarijnige mensen hier xD

Zijn dat mensen die veel roken of mensen die veel neuken?

Batave · **17-01-2010, 12:39**

Ik denk het tweede.

fizzle-fluffy · **17-01-2010, 13:24**

Of mensen die veel mandarijnen neuken!

Dark Phoenix · **18-01-2010, 00:27**

Citaat:

Tink* schreef:

Als ik een taalfout van jou vindt dan ga ik 'm afbranden.

Ironie. <3

Chick Rock · **18-01-2010, 15:53**

Ik gebruik een samenvatting van een studiegenoot. Het ding staat bol van de spel- en grammaticafouten: verkeerd gebruik van wat/dat/die/deze, persoonsvormen met een d, d/t-fouten, wouden ipv wilden, 'de kunstenaar zijn werk', 'het grootte voorbeeld', en ga zo maar door. Heel genant eigenlijk voor een derdejaars universitair student.

Chick Rock · **18-01-2010, 15:53**

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Ironie. <3

**19-01-2010, 10:01**

Citaat:

Chick Rock schreef:

Ik gebruik een samenvatting van een studiegenoot. Het ding staat bol van de spel- en grammaticafouten: verkeerd gebruik van wat/dat/die/deze, persoonsvormen met een d, d/t-fouten, wouden ipv wilden, 'de kunstenaar zijn werk', 'het grootte voorbeeld', en ga zo maar door. Heel genant eigenlijk voor een derdejaars universitair student.

"De kunstenaar zijn werk" is toch niet fout?

Rationeel · **19-01-2010, 10:13**

het is niet fout, maar sommigen zien het als een 'noodoplossing' voor als je even niet meer weet of het nou kunstenaars'
, kunstenaar's of kunstenaars moet zijn

**19-01-2010, 10:30**

Niks mis met een noodoplossing.

Ik vind die zin mooi geformuleerd op die manier trouwens.

Volk · **19-01-2010, 13:47**

Citaat:

Chick Rock schreef:

Ik gebruik een samenvatting van een studiegenoot. Het ding staat bol van de spel- en grammaticafouten: verkeerd gebruik van wat/dat/die/deze, persoonsvormen met een d, d/t-fouten, wouden ipv wilden, 'de kunstenaar zijn werk', 'het grootte voorbeeld', en ga zo maar door. Heel genant eigenlijk voor een derdejaars universitair student.

Volgens mij is wouden niet perse verkeerd. Het wordt alleen vooral in de spreektaal gebruikt maar wordt als ik het me goed herinner wel tot goed Nederlands gerekend.

**19-01-2010, 13:56**

Citaat:

Volk schreef:

Volgens mij is wouden niet perse verkeerd. Het wordt alleen vooral in de spreektaal gebruikt maar wordt als ik het me goed herinner wel tot goed Nederlands gerekend.

Idd, 't is echt spreektaal, maar in principe niet fout, 'ik wou' is trouwens wel weer heel acceptabel in schrijftaal.

**19-01-2010, 15:29**

Het gebruik van 'wouden' is wel ongepast in schrijven. Net als een brief beginnen met "ik".

snoopy · **19-01-2010, 19:47**

Mijn leraar Nederlands zei altijd: wouden zijn grote bossen.

**19-01-2010, 21:09**

Mijn leraar biologie zei altijd: watten koop je bij de drogist.

Allure · **19-01-2010, 22:00**

En wat is er fout aan 'de kunstenaar zijn werk'?

**19-01-2010, 22:02**

Citaat:

Allure schreef:

En wat is er fout aan 'de kunstenaar zijn werk'?

Zoals net al is uitgelegd is dat niet fout, maar wel spreektaal. In schrijftaal zou je zeggen 'het werk van de kunstenaar' (of 'de kunstenaars werk', maar dat loopt niet lekker).
Nu kun je je afvragen of je spreektaal mag gebruiken in een samenvatting. Ik zou zeggen: als je 'm inlevert niet, maar als je 'm voor eigen gebruik schrijft wel.

**19-01-2010, 22:09**

Citaat:

Er mogen geen e@mail, url(links), logo's van andere sites en/of telefoonnummers op de foto staan! Upload alleen fotos van voldoende qualiteit. Uploaden van Thumbs (thumbnails/kleine fototjes) is niet toegestaan!

snoopy · **20-01-2010, 10:28**

Citaat:

hafctom2 schreef:

klapper op de vuurpijl

Niet bepaald de enige spelfout trouwens, maar ik moet altijd stiekem gniffelen als mensen uitdrukkingen verkeerd gebruiken.

edit: wat ziet het woord gniffelen er trouwens idioot uit...

Chick Rock · **20-01-2010, 10:40**

Ja nou eh, als die hele samenvatting van het niveau 'de kunstenaar zijn werk wat ze wouden nadoen' is, word ik er niet bepaald blij van.

**20-01-2010, 12:17**

Citaat:

Chick Rock schreef:

Ja nou eh, als die hele samenvatting van het niveau 'de kunstenaar zijn werk wat ze wouden nadoen' is, word ik er niet bepaald blij van.

True!

Batave · **20-01-2010, 14:17**

Citaat:

snoopy schreef:

Niet bepaald de enige spelfout trouwens, maar ik moet altijd stiekem gniffelen als mensen uitdrukkingen verkeerd gebruiken.

edit: wat ziet het woord gniffelen er trouwens idioot uit...

Stijlfout

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Verhalen & Gedichten	De verhalenwedstrijd: de uitslag Vogelvrij	31	21-06-2010 20:10
Verhalen & Gedichten	Emptiness Diary of Dreams	29	16-12-2004 17:49
Liefde & Relatie	LONGPOSTS: Mijn ideeën over liefde. Rerisen Phoenix	58	13-06-2003 07:23

09-01-2010, 11:11
Rivka	__________________ "The moment one gives close attention to anything, even a blade of grass, it becomes a magnificent world in itself.''-Henry Miller

09-01-2010, 11:50
fizzle-fluffy	Te beginnen met dit forum!

09-01-2010, 17:13
fizzle-fluffy	Ja het is ook geen spelfout

09-01-2010, 17:21
fizzle-fluffy	Maar ik zie het zo helemaal voor me, Rasmusje die naar de radio zit te kijken

09-01-2010, 17:29
Femic	Ooh ik dacht eigenlijk dat je doelde op het feit dat iets je niet kan ergeren. Iemand kan zich slechts ergeren aan iets. Iets kan je natuurlijk wel irriteren. __________________ Ik doe niet aan domme keuzes.

09-01-2010, 17:33
Femic	Aah ja is ook zo.. alleen die fout viel me op en die andere niet __________________ Ik doe niet aan domme keuzes.

12-01-2010, 21:03
Batave	geen idee :') __________________ Wat een briljante deductie!

12-01-2010, 21:13
Verwijderd	Die topictitel is ook wel een mooie. eerste ontmaagding, wtf.

14-01-2010, 01:24
Martiño	Kut! En hoe moet het dan wel? Nu heb ik faalangst.

14-01-2010, 08:57
Lorelei	Meer dan. __________________ PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED

Advertentie

14-01-2010, 17:57
Verwijderd	"Ook in Poten van mijn lijf (Nick Timmermans) neemt je empathie voor de hoofdpersoon ineens andere vormen aan, mits je de weinig onthullende samenvatting in de catalogus nog niet gelezen had. Zonder voorkennis voelt de spanningsboog perfect aan." Die zin klopt niet. Het moet 'weinig verhullende' zijn

16-01-2010, 16:38
Dinalfos	Vergeet je er niet eentje? __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

17-01-2010, 12:39
Batave	Ik denk het tweede. __________________ Wat een briljante deductie!

17-01-2010, 13:24
fizzle-fluffy	Of mensen die veel mandarijnen neuken!

19-01-2010, 10:13
Rationeel	het is niet fout, maar sommigen zien het als een 'noodoplossing' voor als je even niet meer weet of het nou kunstenaars' , kunstenaar's of kunstenaars moet zijn

19-01-2010, 10:30
Verwijderd	Niks mis met een noodoplossing. Ik vind die zin mooi geformuleerd op die manier trouwens.

19-01-2010, 15:29
Verwijderd	Het gebruik van 'wouden' is wel ongepast in schrijven. Net als een brief beginnen met "ik".

19-01-2010, 19:47
snoopy	Mijn leraar Nederlands zei altijd: wouden zijn grote bossen. __________________ Tsja

19-01-2010, 21:09
Verwijderd	Mijn leraar biologie zei altijd: watten koop je bij de drogist.

19-01-2010, 22:00
Allure	En wat is er fout aan 'de kunstenaar zijn werk'?

20-01-2010, 10:40
Chick Rock	Ja nou eh, als die hele samenvatting van het niveau 'de kunstenaar zijn werk wat ze wouden nadoen' is, word ik er niet bepaald blij van. __________________ 'I adore simple pleasures,' said Lord Henry. 'They are the last refuge of the complex.' - The Picture of Dorian Gray