Advertentie | |
|
06-12-2002, 09:08 | ||
Citaat:
Nucleaire en chemische. En waarschijnlijk zijn ze ook bezig met biologische wapens. De VS is ook een land die zulke wapens zal kunnen gebruiken en gebruikt heeft (Hiroshima en Nagasaki) Het zijn dezelfde argumenten die Irak worden toegeschreven en waarom Irak nu VN inspecties in haar land heeft. Denk maar niet dat de VS de VN voor inspecties toelaat zoals Saddam dat doet. |
06-12-2002, 11:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
een 'noodkreet' lekkere kreet dan. bovendien wordt Saoudi Arabie helemaal niet onderdrukt |
06-12-2002, 11:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ben jij bang dat de Amerikanen een 'nuke' op jouw slaapkamertje gaan gooien (bwaahahhhhahahahahah) |
06-12-2002, 11:53 | ||
Citaat:
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
06-12-2002, 12:11 | ||||
Citaat:
Wat deden wij daar? (indonesie?!) Citaat:
Nahja, je werd tenminste niet vergast omdat je Nederlander was, ofzo. Maar qua martelingen e.d. komt het helaas erg dicht in de buurt Citaat:
Zie ook: www.hogerhand.nl |
06-12-2002, 13:27 | ||
Citaat:
Maar wat geen amerika het recht om zich met een ander land te bemoeien terwijl ze zelf al die "rotzooi" ook hebben.
__________________
Všude dobře doma nejlíp
|
06-12-2002, 16:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
saddam hoessien is gewoon een gevaar als hij dat soort wapens heeft. die vent moet gewoon afgezet worden, en dat hadden ze 10 jaar geleden al kunnen en moeten doen. |
06-12-2002, 16:51 | |
ONEENS
1. De VS lapt nu elke internationale afspraak al aan de laars dus om ze nou ook nog eens onvoorwaardelijke steun te geven, gaat helemaal te ver. Laten we ons niet in dat bad van medeplichtigheid onderdompelen. 2. Die hele zogenaamde strijd tegen terrorisme stinkt. Waar is dat terrorisme dan? Wie bepaalt of iets of iemand terreur veroorzaakt en wat geoorloofde stappen zijn om die terreur te voorkomen dan wel te stoppen? 3. Amerika is net zo goed een gevaar voor de wereldvrede als Irak, misschien wel erger. De wapens die Irak (hoogstwaarschijnlijk) al jaren heeft liggen roesten, zouden nu ineens een gevaar moeten zijn. Ik neem aan dat Amerika zelf ook een uitgebreide wapencollectie heeft naast de waterpistooltjes van Bush, dus waarom moet die snor van Saddam doorslaggevend zijn voor de gevaarlijkheidsmeter?
__________________
Better a witty fool than a foolish wit.../Ik ben noch pimp, noch dude...en uuh ook geen 16, of 86 ofzo...
|
Ads door Google |
06-12-2002, 19:00 | |
Oneens.
1) We moeten inderdaad niet als kippen zonder kop achter Amerika aan gaan lopen. Daar hebben we Tony Blair trouwens al voor. 2) Die strijd tegen het terrorisme valt toch niet te winnen, "zelfs" niet door Amerika. Zolang er mensen vinden dat ze door Amerika in de stront worden getrapt blijven mensen enthousiast genoeg om zichzelf op te blazen. Dan moet je ze vooral nog harder gaan slaan. Als Amerika maar over Arabische landen heen blijft huppelen, blijft het terrorisme ook gewoon door gaan.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
06-12-2002, 21:44 | ||
Citaat:
en degene die deze redenatie wint en het merendeel van het publiek achter zich krijgt, is meestal diegene met (al) de meeste macht (vaak: geld) |
07-12-2002, 11:30 | |
Verwijderd
|
Tegen.
Het zijn onze zaken niet. Dat klinkt misschien vrij lomp, maar ik ben van mening dat de enige reden om aanvallend militair optreden te rechtvaardigen, een directe dreiging van schade aan het landsbelang is. Wij hebben geen belang bij een regimewisseling of ontwapening in Irak. Ze vallen ons niet aan, hebben zelfs Amerika nog nooit aangevallen. Het enige wat er is, is een indirecte dreiging, of zelfs dat nog niet eens. Daarom moeten we ons er buiten houden. |
08-12-2002, 03:48 | |
toen artikel 5 van de navo 'een aanval op een is een aanval op allen"
in werking was mischien wel tegenwoordig kun je moeilijk volhouden dat Irak een bedreiging voor Nederland vormt. het feit dat we als landen gezamenlijk een beleid voeren gericht op opsporing en vervolging van terrorisme hoeft nog niet te betekenen dat we klakkeloos alles volgen wat de Vs ons opdraagt. Ik ben van mening dat hier een groot "meten met twee maten" in het spel is" |
11-12-2002, 21:37 | |
Hannibal schreef:
Nee, wij moeten Amerika's waarheid niet als onze waarheid gaan zien. Het in het WTC vliegen is duidelijk een noodkreet van een volk dat zich onderdrukt voelt, we moeten dan niet het 'zielige slachtoffertje' gaan steunen, die nog altijd het grootste arsenaal massavernietigingswapens zelf in de depots heeft liggen. je haalt de WOORDEN UIT ME MOND die amerikanen doen net of hun helemaal niks doen en de zielepoot uithangen terwijl hun zelf de macht hebben om andere te vernietigen ik vind hun ZOOOOOO achterbaks en ik vind persoonlijk dat het allemaal aan die bush ligt want clinton deed het veeeeeel beter |
12-12-2002, 01:14 | |
Wat was de argumentatie ook al weer van de VS voor een aanval op Irak?
Toch omdat deze laatste massavernietigingswapens hadden en deze mogelijkerwijze zou kunnen gebruiken? WAAROM DIT DAN?????????????? http://nu.nl/news.jsp?n=86998&c=22 VS benadrukken bereidheid tot gebruik kernwapen Uitgegeven: 11 december 2002 07:25 WASHINGTON - De Verenigde Staten hebben Irak en andere landen er dinsdag aan herinnerd dat Washington bereid is tot de inzet van kernwapens. Amerika behoudt zich het recht voor op die manier te reageren op een aanval met massavernietigingswapens. De waarschuwing staat in een verklaring over de Amerikaanse strategie tegen nucleaire, chemische en biologische wapens. Het document is voor het eerst sinds 1993 aangepast. In het geactualiseerde document staat dat de VS zich het recht voorbehouden om met "overweldigende kracht" op een aanval te antwoorden. De Amerikaanse regering houdt "alle opties" open na een aanval met massavernietigingswapens tegen Westerse doelen in binnen- en buitenland. Volgens Amerikaanse topfunctionarissen is de nieuwe passage geen beleidsverandering. Het document moet afschrikkend werken. ---------------- Ik heb ECHT dus geen zin om medeverantwoordelijk te zijn voor duizenden dan wel miljoenen slachtoffers en door een jarenlang verziekt milieu door een nuke van de VS!!!! (ja, ik weet wel dat de VS zegt dat ze het zullen gebruiken als reactie op, maar door alleen al dergelijke taal te spreken maak je van een vlam al snel een vuur.) |
Advertentie |
|
12-12-2002, 10:26 | ||
Citaat:
|
19-12-2002, 12:24 | ||
Citaat:
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
|
19-12-2002, 12:45 | ||
Citaat:
Maar goed. De Amerikanen bemoeide zich met de Tweede Wereldoorlog (van de eerste weet ik helaas te weinig af), nadat ze zelf waren aangevallen (pearl harbour). Dus, ze hadden wel degelijk problemen. Natuurlijk hoor je niet door de propaganda heen dat de Amerikanen ook joden heeft teruggestuurd naar Europa en niet geaccepteerd heeft. Maar goed. Het verbaast me niks meer.... ik word zelf een beetje ziek van "de amerikanen hebben ons gered van naziduitsland...." Nou, gedeeltelijk is dat wel waar, maar zonder de Russen, de Canadezen, de Britten en het ondergronds verzet was hen dat echt niet gelukt. Europa (incl. rusland) heeft zich voornamelijk zelf bevrijd. Uiteindelijk. |
19-12-2002, 13:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Neemt niet weg dat ik wálg van Amerika. Strijd tegen 't terrorisme my ass. Als ze wérkelijk ook maar een béétje humaan waren, hadden ze geld gepompt in Afghanistan om 't naderhand weer op te bouwen met o.a. een stabiele, democratische regering. Nou is één grote chaos daar. Ik snap ook niet dat die Amerikanen zelf niet in de gaten hebben dat ze zichzelf in één keer van hun imago af hadden kunnen helpen door na de slooppartij in Afghanistan de bevolking ernstig te supporten. Dan had de héle wereld kunnen zien "kijk, die Amerikanen kunnen meer dan alleen slopen en lobby'en". En juist dán ontneem je terrorisme de voedingsbodem. Maar nee, Bush sloopt liever, en wil laten zien hoe sterk en machtig hij wel niet is. En dan heb ik 't nog niet eens over 't niet houden aan resoluties, zoals Pimpdude geheel naar juistheid opmerkte. |
21-12-2002, 23:49 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
22-12-2002, 12:13 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
22-12-2002, 13:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-12-2002, 18:31 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
23-12-2002, 21:01 | |
Verwijderd
|
kijk, ergens heeft amerika gelijk.
zoals, ik begrijp hun doelen, respecteer ze ook; dat terrorisme moet optyfen. maar hun strategie is verkeerd. wat hun strategie zou meoten zijn is die organisatie uit een land trappen, dat land helpen opbouwen, dan doorgaan naar volgende. zo plan je op de lange termijn. |
30-12-2002, 15:02 | |
Wij vinden dat deze forum uiterst informatief was, wij hebben hier veel informatie uit kunnen halen. Voor ons uiterst serieus betoogje. Wij danken u voor uw mening op dit onderwerp.
Tevens vinden wij dat die smerige viezerds _______ maar eens hen oren moeten laten wassen. Dus amerika moet ons in onze waarde laten. Dikke zoen en pakkerd van Nettie/ Hettie
__________________
xxxxx van nettie en hettie, you are not forgotten
|
Advertentie |
|
|
|