Iedereen die hier post is saai behalve de geweldige TS #560

Ik mag een poll maken in dit topic, als ik dat wil, zei ie net.

Slaap lekker jaeger.

[๏̯͡๏?]

Katje schreef:

ik ga wel even een succestopic openen op onzin

[Hernuel Fan]

Ik heb een supertof jurkje gezien in een winkel! En met een vest wat ook in die winkel hing is het helemaal tof maar het vest was zestig euro.

Ik ga morgen het jurkje kopen

Soow

Tijd voor pasta met ketchup.

[Hernuel Fan]

tijd voor bed

ik wou dat ik nooit meer hoefde te werken en toch 2000 per maand te besteden had.

[TopDrop]

NS ftl.

Ze hebben nog last van die ontspoorde trein tot 31 maart toch?

[Neko*]

Vriendje heeft allemaal verassingen voor mij en nu ben ik heel nieuwsgierig naar wat dat dan is, maar ik moet eerst een toets maken en 100 uur aan CKV besteden voordat ik daar achter kom en dat vind ik helemaal niet leuk. Bwuh.

Neko* schreef:

Vriendje heeft allemaal verassingen voor mij en nu ben ik heel nieuwsgierig naar wat dat dan is, maar ik moet eerst een toets maken en 100 uur aan CKV besteden voordat ik daar achter kom en dat vind ik helemaal niet leuk. Bwuh.

Ik denk dat het iets met vuur is.

Pippeloen schreef:

ik wou dat ik nooit meer hoefde te werken en toch 2000 per maand te besteden had.

Heb je zoveel per maand te besteden?

[fizzle-fluffy]

Louis Armstrong zei dat hij dacht dat ik geen sopraan maar mezzosopraan was

[Neko*]

Dat denk ik ook.

Dat was @kazet, niet @fizzle.

Nou, dat tentamen stelde weer niets voor.

Lucky Luciano schreef:

Heb je zoveel per maand te besteden?

Was dat maar waar.

Net op het metrostation lachte een meisje me een soort van uit omdat ik in een halve storm probeerde m'n sigaret aan te steken, maar het is gelukt!

Oh, en fijne wereldwaterdag, iedereen.

[TopDrop]

Kazet Nagorra schreef:

Ze hebben nog last van die ontspoorde trein tot 31 maart toch?

naar verwachting ja.

nu rijdt er 2x per uur een omgeleide intercity tussen den haag en utrecht ;x

[Chick Rock]

Jaeger schreef:

Nou, dat tentamen stelde weer niets voor.

Meh ik wil hulp bij m'n werkstukopzet, maar die docent is er niet, want ik krijg zo'n automatische mail terug

Wtf doet Steve Martin in Fantasia 2000, .

[Chick Rock]

Steve Martin is stom.

En nu zijn er opeens vliegende walvissen. Hmm.

[Chick Rock]

Hoe hoort een werkstukopzet er eigenlijk uit te zien? Ik kom niet verder dan hoofd-en deelvragen en een literatuurlijst

deze titel past niet in de traditie

Chick Rock schreef:

Hoe hoort een werkstukopzet er eigenlijk uit te zien? Ik kom niet verder dan hoofd-en deelvragen en een literatuurlijst

Ik lever meestal een korte beschrijving van het doel van het onderzoek, hoofd- en deelvragen en de literatuurlijst in. Dat is het.

[Chick Rock]

Ah oke, dat lijkt me wel te doen

Moet dan alleen (!) nog even bedenken waar ik me op wil focussen, en welke bronnen ik wil gebruiken. Zucht, er is gewoon teveel interessant..

[Chick Rock]

Waah de biebsite doet het niet *stresst*

Hoofd- en deelvragen? Dat is toch iets voor de middelbare school.

[Chick Rock]

Nou nee. Het lijkt me toch echt dat dat nodig is als je een groot onderzoek opzet. Anders heb je vantevoren geen flauw idee waar je mee bezig bent.

[Chick Rock]

Maar je mag het ook een onderzoeksvraag noemen als je dat beter vindt klinken

Chick Rock schreef:

Nou nee. Het lijkt me toch echt dat dat nodig is als je een groot onderzoek opzet. Anders heb je vantevoren geen flauw idee waar je mee bezig bent.

Nee hoor, dat is niet nodig.

[Chick Rock]

Wat stel jij dan voor?

Een wetenschappelijk rapport ziet er doorgaans ongeveer zo uit:

-Titelpagina
-Abstract, korte samenvatting van het onderzoek en de resultaten
-Inhoudsopgave
-Inleiding, geef aan wat je met je onderzoek probeert aan te tonen, wat de relevantie is van je onderzoek
-Beschrijving van de onderzoeksmethode
-Resultaten van je onderzoek
-Discussie van de resultaten van je onderzoek
-Conclusie
-Literatuurlijst (kan evt. ook per hoofdstuk als het veel is)
-Appendices

Kazet Nagorra schreef:

Een wetenschappelijk rapport ziet er doorgaans ongeveer zo uit:

-Inleiding, geef aan wat je met je onderzoek probeert aan te tonen, wat de relevantie is van je onderzoek

Introductie heet dat

De opzet van het onderzoek is meer bedoeld jezelf op weg te helpen. Uiteraard presenteer je het uiteindelijk anders.

Lucky Luciano schreef:

Introductie heet dat

Dat is toch hetzelfde als een inleiding, dokus.

[Chick Rock]

Kazet Nagorra schreef:

Een wetenschappelijk rapport ziet er doorgaans ongeveer zo uit:

-Titelpagina
-Abstract, korte samenvatting van het onderzoek en de resultaten
-Inhoudsopgave
-Inleiding, geef aan wat je met je onderzoek probeert aan te tonen, wat de relevantie is van je onderzoek
-Beschrijving van de onderzoeksmethode
-Resultaten van je onderzoek
-Discussie van de resultaten van je onderzoek
-Conclusie
-Literatuurlijst (kan evt. ook per hoofdstuk als het veel is)
-Appendices

Allemaal leuk en aardig, maar dit is de opzet van een geheel werkstuk, ik bedoelde een opzet-opzet, die je inlevert voordat je begint met het onderzoek.

Chick Rock schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar dit is de opzet van een geheel werkstuk, ik bedoelde een opzet-opzet, die je inlevert voordat je begint met het onderzoek.

Ik heb altijd als opzet de hoofdvraag moeten aanleveren en een literatuuronderzoekje, dat geheel wat toelichten (dus wat ben je precies van plan, hoe gaat de literatuur je 'helpen') en klaar.

Chick Rock schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar dit is de opzet van een geheel werkstuk, ik bedoelde een opzet-opzet, die je inlevert voordat je begint met het onderzoek.

Dat heb ik nooit geschreven, dat ging bij mij altijd in overleg.

Chick Rock schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar dit is de opzet van een geheel werkstuk, ik bedoelde een opzet-opzet, die je inlevert voordat je begint met het onderzoek.

Ik lever altijd gewoon de introductie in

[Chick Rock]

Hmmm ik denk ook niet dat het allemaal heel dramatisch lang moet zijn, dus dat komt wel goed. Ik ben alleen nog niet toe aan het opstellen van de hoofdvraag maar die moet ik wel vanmiddag inleveren..

Lucky Luciano schreef:

Ik lever altijd gewoon de introductie in

Ik schrijf de introductie altijd als laatst

[Chick Rock]

Ik ook

Chick Rock schreef:

Hmmm ik denk ook niet dat het allemaal heel dramatisch lang moet zijn, dus dat komt wel goed. Ik ben alleen nog niet toe aan het opstellen van de hoofdvraag maar die moet ik wel vanmiddag inleveren..

Tegen mij werd gezegd dat je de hoofdvraag best nog mag veranderen in de loop van het proces, zolang je maar in het begin een beetje kan uitleggen wat je idee is en wat je hoopt dat er uit zal komen. De vraag die je formuleert hoeft dus helemaal niet de definitieve hoofdvraag te zijn.

Nou, dat was Fantasia 2000 dan weer. Het gezeik uit de versie van 1940 heb ik maar overgeslagen.

[Chick Rock]

Andijvie schreef:

Tegen mij werd gezegd dat je de hoofdvraag best nog mag veranderen in de loop van het proces, zolang je maar in het begin een beetje kan uitleggen wat je idee is en wat je hoopt dat er uit zal komen. De vraag die je formuleert hoeft dus helemaal niet de definitieve hoofdvraag te zijn.

Ja, dat mag bij ons ook wel idd, scheelt weer

Het punt is dit. Ik wil de persoon koning Arthur vergelijken in twee middeleeuwse werken, ten eerste in de 'Historia Regum Brittanniae' van Geoffrey van Monmouth, maar ik weet niet goed welk ander werk ik moet kiezen. Er zijn namelijk vier andere werken die veel invloed heben gehad op de tegenwoordige bekende Arthurlegende. Het is echt veel te veel om al deze werken te bespreken (en te moeten lezen!), maar ik heb echt geen idee welke ik zou moeten kiezen... En de docent is er niet helaas, dus kan niet met haar overleggen.

Blah

Andijvie schreef:

Ik schrijf de introductie altijd als laatst

Chick Rock schreef:

Ik ook

Je moet toch van te voren weten wat het probleem is dat je gaat onderzoeken

[Chick Rock]

Ja, die heb ik dus geformuleerd in de hoofd- en deelvragen. De introductie/inleiding is vooral wat gelul daaromheen