Kikker in je saai #1915

[fizzle-fluffy]

Werkkampen voor werklozen

[Pierrot]

"Verplicht vrijwilligerswerk", .

[Pierrot]

fizzle-fluffy schreef:

Werkkampen voor werklozen

Maar wel eerst douchen!

Lorelei (is die voorgoed hier weg trouwens?) doet me denken aan Marnie van Girls.

Vooral qua uiterlijk, want ik vind Marnie behoorlijk stom.

/mega-random

[Pierrot]

Als we toch randomen: Weet je, ik word een beetje sip van docenten die echt voor geen meter met een scanner kunnen omgaan. Hoe krijg je het in godsnaam voor elkaar om elke pagina zo scheef in te scannen, dat er delen van de noten en zinnen missen?

Pierrot schreef:

"Verplicht vrijwilligerswerk", .

Ik moest daar ook wel om glimlachen, ja

[Hazel]

Pierrot schreef:

Als we toch randomen: Weet je, ik word een beetje sip van docenten die echt voor geen meter met een scanner kunnen omgaan. Hoe krijg je het in godsnaam voor elkaar om elke pagina zo scheef in te scannen, dat er delen van de noten en zinnen missen?

Dat doen de student-assistenten meestal.

[Pierrot]

Oké, nou, dan gaan die tegen de muur.

[Pierrot]

Maar verder heb ik een topdag.

[Carn]

Snebbeltje schreef:

Trouwens Trimm, door jou enthousiaste verhaal over havermout heb ik dat ook eens geprobeerd. Ik ben fan! Als ik zo'n bakje op heb heb ik wel het gevoel dat mijn maag en slokdarm volledig dichtgemetseld zijn, maar dat is ook wel goed, want dan heb ik voor de rest geen snaai-zin

Ik ontbijt al tig weken met een bakkie Brinta Lekker snel klaar en kan er een paar uur op kachelen totdat het lunchtijd is; ik ben fan <3

Paranoide schreef:

Niks mis met het verplichte vrijwilligerswerk dat ik mensen in mijn omgeving zie doen, trouwens. De universitair geschoolden krijgen allemaal werk met meer financiële zekerheid (want behoud van uitkering), meer perspectief op de toekomst (wat ervaring) en minder kans op jezelf verneuken (want niet fysiek zwaar) dan het betaalde, 'vrijwillige' bijbaantje dat ik hiervoor had.

Het verplichte 'werk' moet wel enigszins aansluiten bij de capaciteiten en kwaliteiten van een persoon. Zo kan je als je bijvoorbeeld een werkeloze historicus bent prima de stoep voor het museum met regelmaat schoonvegen

Haubenmeise schreef:

Werklozen worden aan het werk (of 'werk') gezet op straffe van verlies van uitkering. De beruchte 'tegenprestatie'.

wat is daar mis mee?

Pierrot schreef:

Als we toch randomen: Weet je, ik word een beetje sip van docenten die echt voor geen meter met een scanner kunnen omgaan. Hoe krijg je het in godsnaam voor elkaar om elke pagina zo scheef in te scannen, dat er delen van de noten en zinnen missen?

herkenbaar

MargotTenenbaum schreef:

Ik heb zojuist vacatures gezocht. Nu zin om mezelf op te knopen in het trapgat.

Haubenmeise schreef:

Er is niet veel he?

MargotTenenbaum schreef:

Dat is een understatement

Misschien moet ik toch maar wiskunde gaan doen. :\

[Pierrot]

Ah, joh. Sluit je lekker aan bij de werkloze alfaclub.

[Trimm Trabb]

Word gewoon lekker barista, kan je de hipstersnob uithangen en koffie zuipen.

Carn schreef:

Het verplichte 'werk' moet wel enigszins aansluiten bij de capaciteiten en kwaliteiten van een persoon. Zo kan je als je bijvoorbeeld een werkeloze historicus bent prima de stoep voor het museum met regelmaat schoonvegen

Ik vind verplicht werken voor een uitkering ook een prima idee.

MargotTenenbaum schreef:

Hij zegt op fok toch juist dat hij zich heel anders voordoet op tv?

Zou ik ook zeggen.

[Pierrot]

Nou, werkloze historicus / stoepjesveger it is.

Pierrot schreef:

Nou, werkloze historicus / stoepjesveger it is.

Zal ik je wiskundebijles geven? Tien euro per uur.

;dd;d

[Pierrot]

Jij denkt dat ik dat kan betalen? .

Deze maand was weer een sterk staaltje financiële planning. Gogo 40 euro tot de twintigste.

Ik geef trouwens echt bijles, en daar krijg ik tien euro per uur voor. Ik voel me er tamelijk schuldig over, maar ik kan hem niet overpraten om me minder te geven. Volgens mij ziet hij mijn tegenstribbelen om het aan te nemen meer als een soort beleefdheid dan als dat ik het echt wel heel veel vind.

[Pierrot]

Maar ik won wel een pubquiz deze week. Ik dacht dat mijn rekening betaald zou worden, maar dat bleek een illusie. Dus ja.

[Carn]

Etmakas schreef:

Ik geef trouwens echt bijles, en daar krijg ik tien euro per uur voor. Ik voel me er tamelijk schuldig over, maar ik kan hem niet overpraten om me minder te geven. Volgens mij ziet hij mijn tegenstribbelen om het aan te nemen meer als een soort beleefdheid dan als dat ik het echt wel heel veel vind.

Nou, een beetje schoonmaak(st)er vraagt meer per uur gok ik zo.

Carn schreef:

Nou, een beetje schoonmaak(st)er vraagt meer per uur gok ik zo.

Ja, snap ik. Maar mijn leerling heeft zelf volgens mij helemaal niet zoveel geld.

[Haubenmeise]

Pip schreef:

wat is daar mis mee?

1. In mijn ogen is het een poging om werkloosheid te stigmatiseren, waardoor het voor een deel van de werkende bevolking mogelijk wordt om zich als het ware af te grenzen van mensen die werkloos zijn, werklozen zullen het dan immers wel aan zichzelf te danken hebben. In feite is het dus een soort strafmaatregel voor iets waar de betrokkenen vaak zelf niets aan kunnen doen.

2. Het is een verkapte vorm van loondumping en het is verdringing, het kost op deze manier namelijk veel minder om bepaalde werkzaamheden uitgevoerd te krijgen, omdat je er geen extra personeel voor hoeft aan te nemen en dus nauwelijks extra kosten hebt. Normaal gesproken hadden voor de betreffende werkzaamheden dan mensen ingehuurd moeten worden en betaald moeten worden conform de regels, waarmee deze maatregelen er dus voor zorgen dat er echte banen verdwijnen.

3. Het kost veel tijd en energie, die mogelijk beter besteed hadden kunnen worden aan zaken die wel wat toevoegen aan de ontwikkeling van betrokken personen en die diegenen mogelijk uit de werkloosheid zouden kunnen helpen. Daarnaast kost solliciteren op zich ook tijd.

4. In principe dient iedereen recht te hebben op eten, onderdak en andere eerste levensbehoeften. Mensen die niet mee willen werken aan deze maatregelen wordt dit recht ontnomen, met alle consequenties van dien.

[Pierrot]

Maar goed, ik ga nu even voetbal kijken en hopen dat Ronaldo zijn kut breekt, zodat ie nooit meer kan voetballen.

[Trimm Trabb]

Pierrot schreef:

Maar goed, ik ga nu even voetbal kijken en hopen dat Ronaldo zijn kut breekt, zodat ie nooit meer kan voetballen.

Dan moet hij wel gek vallen hoor. :'D

[Carn]

Etmakas schreef:

Ja, snap ik. Maar mijn leerling heeft zelf volgens mij helemaal niet zoveel geld.

Dan nog; blijkbaar is het de 10 euro waard dan Kwaliteit is ook wat waard; als iemand mij bijles (of bijvoorbeeld muziekles/drumles) zou aanbieden geven voor 4 euro per uur zou ik initieel denken "die zal er vast niet veel van kunnen, ik kijk wel even verder". Je moet niet zomaar iets voor een minder bedrag doen (zeker niet als je echt een freelancer/zelfstandige bent); dat verziekt de markt; en een (realistisch) bedrag staat ook in principe ook garant voor kwaliteit. voordat je het weet lever je een product of dienst voor een te lage prijs en wordt je daardoor niet serieus genomen.

Carn schreef:

Dan nog; blijkbaar is het de 10 euro waard dan Kwaliteit is ook wat waard; als iemand mij bijles (of bijvoorbeeld muziekles/drumles) zou aanbieden geven voor 4 euro per uur zou ik initieel denken "die zal er vast niet veel van kunnen, ik kijk wel even verder". Je moet niet zomaar iets voor een minder bedrag doen (zeker niet als je echt een freelancer/zelfstandige bent); dat verziekt de markt; en een (realistisch) bedrag staat ook in principe ook garant voor kwaliteit. voordat je het weet lever je een product of dienst voor een te lage prijs en wordt je daardoor niet serieus genomen.

Ah, ja, goed punt.

Ik weet niet of ik supergoed ben, trouwens. Ik heb geen diploma's of opleiding, ik heb gewoon zelf zo'n beetje uitgeknobbeld wat werkt en wat niet. En ik begrijp de Nederlandse taal goed, dat helpt.

Verder verziek ik niet zoveel markt. Volgens mij ben ik de enige aanbieder van de hele stad wat betreft privélessen Nederlands vanuit het Russisch.

Maar je hebt wel gelijk.

[fizzle-fluffy]

Als je de enige bent kun je helemaal meer vragen.

Ja, maar ik heb ook nog zoiets als een geweten.

Verder heb ik maar één leerling, en die vind ik best heel aardig, dus ik ga niet ineens zeggen 'hee, eh, nou, vanaf nu is het vijftien euro per uur!'.

Zo word je natuurlijk nooit een bijlesmagnaat!

Geeft niks! Богатому хорошо естся, да плохо спится!

Is er een Nederlands spreekwoord over dat rijken een slecht geweten hebben?

[fizzle-fluffy]

'met slechte mensen gaat het altijd goed'

[Carn]

Etmakas schreef:

Ah, ja, goed punt.

Ik weet niet of ik supergoed ben, trouwens. Ik heb geen diploma's of opleiding, ik heb gewoon zelf zo'n beetje uitgeknobbeld wat werkt en wat niet. En ik begrijp de Nederlandse taal goed, dat helpt.

Verder verziek ik niet zoveel markt. Volgens mij ben ik de enige aanbieder van de hele stad wat betreft privélessen Nederlands vanuit het Russisch.

Maar je hebt wel gelijk.

hehe, nee het was ook niet specifiek op jou van toepassing, maar het idee dat "het best wat goedkoper kan" is vaak onterecht en kan ook negatieve gevolgen hebben.

fizzle-fluffy schreef:

'met slechte mensen gaat het altijd goed'

Die kende ik nog niet.

Verder wil ik trouwens best wel rijk worden hoor, maar ik ben bang dat het niet zo in me zit.

[Carn]

Etmakas schreef:

Verder heb ik maar één leerling, en die vind ik best heel aardig, dus ik ga niet ineens zeggen 'hee, eh, nou, vanaf nu is het vijftien euro per uur!'.

nee, maar STEL, je hebt opeens 10 verschillende leerlingen per week en je moet daardoor van hot naar her reizen en en je hebt allerlei onkosten (bus/trein/onderhoudskosten van je fiets) en je bent elke dag ook nog wat tijd kwijt om de lessen voor te bereiden en je administratie bij te werken etc etc, dan kan je zoiets prima doen natuurlijk.

[Pierrot]

Rijk worden is voor VVD'ers, .

Haaa, de achtergrond van gisteren is een vaste skin geworden!

[Klovorhop]

Stefenootje schreef:

Beetje commentaar te hebben op dikke meisjes/vrouwen, terwijl hij een halve snackbar in z'n muil zit te douwen.

Zijn constante gebedel om een 'blowjob'.

echt he en hoe enorm kan het bord voor je kop zijn. "ik heb hoge verwachtingen dat het wel op m'n verjaardag zal gebeuren"

en Marc die Esmeralda aan het smoothtalken is

[Klovorhop]

Omg die hondenbehangrand van Friso :''D

[Klovorhop]

even een prt scr maken!!1

[Klovorhop]

[Trimm Trabb]

Achgos, die Friso. Denkt ie dat 'ie op een date gaat, zit de instructrice erbij om allerlei bitchy opmerkingen te maken.

Etmakas schreef:

Haaa, de achtergrond van gisteren is een vaste skin geworden!

Op mijn verzoek.

[Carn]

Haubenmeise schreef:

1. In mijn ogen is het een poging om werkloosheid te stigmatiseren, waardoor het voor een deel van de werkende bevolking mogelijk wordt om zich als het ware af te grenzen van mensen die werkloos zijn, werklozen zullen het dan immers wel aan zichzelf te danken hebben. In feite is het dus een soort strafmaatregel voor iets waar de betrokkenen vaak zelf niets aan kunnen doen.

2. Het is een verkapte vorm van loondumping en het is verdringing, het kost op deze manier namelijk veel minder om bepaalde werkzaamheden uitgevoerd te krijgen, omdat je er geen extra personeel voor hoeft aan te nemen en dus nauwelijks extra kosten hebt. Normaal gesproken hadden voor de betreffende werkzaamheden dan mensen ingehuurd moeten worden en betaald moeten worden conform de regels, waarmee deze maatregelen er dus voor zorgen dat er echte banen verdwijnen.

3. Het kost veel tijd en energie, die mogelijk beter besteed hadden kunnen worden aan zaken die wel wat toevoegen aan de ontwikkeling van betrokken personen en die diegenen mogelijk uit de werkloosheid zouden kunnen helpen. Daarnaast kost solliciteren op zich ook tijd.

4. In principe dient iedereen recht te hebben op eten, onderdak en andere eerste levensbehoeften. Mensen die niet mee willen werken aan deze maatregelen wordt dit recht ontnomen, met alle consequenties van dien.

1+2:
Ik ken de exacte invulling niet van het 'vrijwilligerswerk/tegenprestaties', maar ik mag hopen dat daar vanuit de overheid strenge regels aan verbonden zijn. Lijkt mij dat het niet zo mag zijn dat Schoonmaakbedrijf Schöntjes opeens 5 mensen mag/kan ontslaan en die uren opvullen met 'werkelozen'. Maar ik zie wel een rol weggelegd voor de overheden, grotere bedrijven/stichtingen/etc, die per X-aantal werknemers ook 1 plek moeten kunnen aanbieden voor werkzoekenden. Lijkt mij dat er met zo'n regel een relatief breed aanbod kan ontstaan qua werkplaatsen. Maar goed, makkelijker gezegd dan gedaan

Overigens heeft een deel van de werkelozen het wel aan zich zelf te danken (zoals afgestudeerden in specialisaties waar amper vraag naar is); maar ik vind dat de opleidingen en studies in kwestie ook gewoon elk jaar gedegen prognose moeten publiceren over arbeidsmogelijkheden etc). Qua verwachtingsmanagement moet op dat vlak gewoon veel meer gebeuren. En als je geen werk kan vinden omdat je geen aantoonbare werkervaring of opleidingsniveau hebt dan lijkt mij dat dat beetje werkervaring wat je op kan gaan doen juist veel kan bijdragen; ongeacht of het "je ding is". Problematischer vind ik de oudere bevolkingsgroep die na bijvoorbeeld 30 jaar opeens op straat staat en de lastiger 'om te scholen' zijn.

3: Nogal wat aannames ;P Misschien is een 'vrijwilligersbaan' van een X-uur per week een stuk constructiever dan iemand naar een cursus sturen. Maar het moet per persoon wel goed bekeken worden; zo zou ik best aardig in staat zijn om mezelf om te scholen 'binnen' mijn vakgebied en misschien zelfs daar buiten; maar als iemand dat niet kan dan moet die wel goed geholpen worden.

4. Hoezo wordt dat recht "ontnomen"? Je hebt voornamelijk minder keus als je minder inkomen hebt. Als je je huur of boodschappen of hypotheek niet meer kan betalen dan lijkt het me zaak dat je cost-of-living omlaag gaat (door goedkoper te wonen, goedkoper te eten, tijdelijk onderdak bij familie of vrienden). Vooral dat laatste is geen pretje maar het is nou ook weer niet zo dat je op straat beland en Aldi hondenvoer-uit-blik moet gaan eten. Daklozen zijn doorgaans (extreme) uitzonderingen met al dan niet een problematisch verleden (daar moet natuurlijk ook netjes en beter voor gezorgd worden, maar dat lijkt me een andere discussie )

Maar goed, ik heb als fulltime loonslaaf natuurlijk makkelijk praten. Nu ga ik voetbal kijken.

Dat er geen blokkade meer zit op hoofdlettergebruik is ook mijn verdienste. Iemand zou me een medaille moeten geven. Een forummedaille.