Advertentie | |
|
11-02-2004, 19:45 | |
ik lieg nu
o, en kan een almachtig iets een steen maken die die niet kan optillen, ook een leuke ja, wel leuk dat ze het meteen onderzoek noemen ik weet wel zo zeker dat hier nog niet eens iemand op is afgestudeerd. ik ben benieuwd naar de levensbeschouwende waarde...
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
11-02-2004, 19:51 | |
pfoe duurde ff voor ikke hm begreep
tja uhm, zou zelf zeggendat die zin fout is omdat ie van zichzelf zegt dat ie niet goed is, en hij is toch wel goed. zie in elk geval geen reden waarom die fout zou zijn. gramatikaal gezien is die goed, en op filosofisch gebied is die fout, omdat die zin niets fout heeft gedaan. klinkt behoorlijk ingewikkelt, lijkt die zin zelf wel, maar dan in andere vorm |
11-02-2004, 19:58 | ||
Citaat:
het is gewoon een paradox, metataal verwijst naar objecttaal en andersom, en dús is hij onoplosbaar.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
12-02-2004, 15:02 | |
'deze' kan ook terugverwijzen naar een voorafgaande zin sprak Optima de neerlandicus
als deze zin niet waar is, waarom schrijf je het dan? zei Optima de critica oke... zegt Optima de filosoof
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
12-02-2004, 15:27 | ||
Citaat:
Bovendien ben je nog niet afgestudeerd, dus "student Nederlands" zou beter zijn. |
12-02-2004, 15:55 | ||
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
12-02-2004, 16:09 | ||
Citaat:
je zegt ook niet politica..maar gewoon politicus
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
12-02-2004, 18:25 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
12-02-2004, 19:31 | ||
Citaat:
Een andere variant is de paradox van Russel uit 1903, genoemd naar de wiskundige Bertrand Russel: laat S de verzameling zijn die zichzelf niet als element heeft. Als S zichzelf als element heeft is S geen element van zichzelf. Als S zichzelf niet als element heeft is S een element van zichzelf. @JaJ: Het moet nochthans zijn, niet nochtands.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Laatst gewijzigd op 12-02-2004 om 19:37. |
12-02-2004, 20:53 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
14-02-2004, 10:41 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
14-02-2004, 11:04 | ||
Citaat:
2. Als de zin "deze zin is niet waar" niet waar is, dan is deze zin waar. 1. Als zin X waar is, dan is zin X niet waar. 2. Als zin X niet waar is, dan is zin X waar. f: zin X is waar g zin X is niet waar 1. Als f, dan g 2. Als g, dan f [Maar ben aan t twijfelen of je nu g niet beter kunt schrijven als (niet)f --> het is niet zo dat f] Pfff logica... da's een tijd terug toen ik dat had
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Laatst gewijzigd op 14-02-2004 om 11:32. |
14-02-2004, 11:21 | ||
Citaat:
als f, dan (niet)f als (niet)f, dan f Hmm... nog een keer proberen 1. Deze zin is niet waar is hetzelfde als 2. "Deze zin is niet waar" is niet waar Dan de Tarski Conventie (T): 3. Deze zin is niet waar desda deze zin is niet waar, is niet waar ---> Het is of zo dat 1 waar is of zo dat 1 niet waar is Stel 1 is waar. Dat betekent dan: 4. "De zin is niet waar" is waar Met behulp van de Tarski conventie (T), leid je 1 af als: 1. Deze zin is niet waar. en 1 + 3 samen: Deze zin is niet waar + Deze zin is niet waar desda deze zin is niet waar, is niet waar leidt tot: "Deze zin is niet waar", is niet waar. (2) Dit is een contradictie met 4: "De zin is niet waar", is waar Stel 1 is niet waar, dat betekent dan: 5. "Deze zin is niet waar", is niet waar. 5. "Deze is niet waar", is niet waar + 3. "Deze zin is niet waar desda deze zin is niet waar, is niet waar" leidt tot: 1. Deze zin is niet waar 1 + 3 (3=T) 6. "Deze zin is niet waar" is waar 6 is niet overeenstemmig met 5 Dus 1 = waar of 1 = niet waar leidt sowieso tot een contradictie. zoals ik hierboven al zei: als f, dan (niet)f Kan niet
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2004, 11:33 | |
logisch gezien kan 'als f, dan niet f' alleen waar zijn als f niet waar is.
true => false is namelijk false, terwijl true => true, false => false, false => true allen true zijn. nu kun je echter f niet slechts definiëren als óf 'de zin is niet waar' óf 'de zin is wél waar' dus dan houdt het op. |
14-02-2004, 11:48 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
14-02-2004, 11:52 | ||
Citaat:
als f niet waar is, dan is (niet)f niet waar. --> als "deze zin is niet waar" niet waar is, dan is het niet zo dat "deze zin is niet waar" niet waar is. En dat is dan ook een contradictie.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie |
|
|
|