geloven

Hoe vat ik wat op? Dat Nederland christelijk is? Boah, is net als in vele westerse landen gewoon met de paplepel ingegoten. opleving in de Middelleeuwen, maar de interesse bloedt dood. Dat heeft de Kerk voor een groot deel aan zichzelf te danken. Maar mij interesseert het weinig wat het christendom doet.
Dat heb ik al lang geleden achter me gelaten. Ik ben bezorgder over de Islam, daar zit nog eens vuur, alleen op een verkeerde manier. Velen weten niet waarvoor ze vechten, zoals het vroeger in het christendom ging.

[Mr. Pignati]

naja, het aantal moslims word steeds groter. Maar of het een nummer 1 wereldgodsdienst word?

[mmmm]

Mr. Pignati schreef op 21-09-2004 @ 20:47 :
naja, het aantal moslims word steeds groter. Maar of het een nummer 1 wereldgodsdienst word?

Als je het over aantallen hebt dan is volgens mij de Islam over een paar decennia wel de religie met de meeste aanhangers.

[Mr. Pignati]

mmmm schreef op 21-09-2004 @ 20:54 :
Als je het over aantallen hebt dan is volgens mij de Islam over een paar decennia wel de religie met de meeste aanhangers.

misschien in Europa alleen.

[willypirate]

Mutant schreef op 21-09-2004 @ 20:32 :
Hoe vat ik wat op? Dat Nederland christelijk is? Boah, is net als in vele westerse landen gewoon met de paplepel ingegoten. opleving in de Middelleeuwen, maar de interesse bloedt dood. Dat heeft de Kerk voor een groot deel aan zichzelf te danken. Maar mij interesseert het weinig wat het christendom doet.
Dat heb ik al lang geleden achter me gelaten. Ik ben bezorgder over de Islam, daar zit nog eens vuur, alleen op een verkeerde manier. Velen weten niet waarvoor ze vechten, zoals het vroeger in het christendom ging.

Tis nog enger als je het Amerikaanse patriotisme er tegenover zet. De nieuwe kruisvaarders afkomstig uit het oude "ontwikkelde" europa.

ps:Binnen 25 jaar , is het christendom in Nederland waarschijnlijk in de minderheid. Andere religies planten zich sneller en in grotere getallen voort.

Mutant schreef op 21-09-2004 @ 19:32 :
Boah, is net als in vele westerse landen gewoon met de paplepel ingegoten.

Tuurlijk krijg je iets mee van je opvoeding wat betreft geloof. Maar als jij zelf echt niet gelooft, dan heeft die opvoeding ook niet zoveel zin. Dat is het mooie van God: iedereen heeft de keus om voor of tegen Hem te kiezen.
Mijn broer & zus geloven ook allebei niet, maar het is er bij hun wel "met de paplepel ingegoten". Ieder mens kiest individueel voor of tegen God en ik geloof niet dat je opvoeding daar veel mee te maken heeft. Het heeft hooguit invloed op wat je weet over het geloof.
En misschien bloedt de interesse inderdaad wel dood. Maar let maar eens op wat de mensheid doet als er weer eens een ramp o.i.d gebeurt: ze rennen om het hardst naar de kerk.

[Big M]

Mr. Pignati schreef op 21-09-2004 @ 20:47 :
naja, het aantal moslims word steeds groter. Maar of het een nummer 1 wereldgodsdienst word?

Als het in dit tempo door gaat wel... maar ja over 20 jaar is de aarde toch vol met atoom en-waterstofbommen gebombardeerd en dan hoeven we er lekker nix meer van te merken

Big M schreef op 22-09-2004 @ 18:02 :
Als het in dit tempo door gaat wel... maar ja over 20 jaar is de aarde toch vol met atoom en-waterstofbommen gebombardeerd en dan hoeven we er lekker nix meer van te merken

Al-Qaida! Terroristen! Moord! Brand!

[Bloedpropje]

Big M schreef op 22-09-2004 @ 18:02 :
maar ja over 20 jaar is de aarde toch vol met atoom en-waterstofbommen gebombardeerd

dat is natuurlijk bullshit

[Big M]

Mephostophilis schreef op 22-09-2004 @ 18:19 :
Al-Qaida! Terroristen! Moord! Brand!

hahaha zoiets ja

maar ik hou er over op want strax komen ze me nog halen en dan word ik onthoofd..................

[Big M]

Gespleten Geest schreef op 22-09-2004 @ 18:21 :
dat is natuurlijk bullshit

laten we het hopen

Gene Y. Uss schreef op 22-09-2004 @ 13:58 :
Tuurlijk krijg je iets mee van je opvoeding wat betreft geloof. Maar als jij zelf echt niet gelooft, dan heeft die opvoeding ook niet zoveel zin. Dat is het mooie van God: iedereen heeft de keus om voor of tegen Hem te kiezen.
Mijn broer & zus geloven ook allebei niet, maar het is er bij hun wel "met de paplepel ingegoten". Ieder mens kiest individueel voor of tegen God en ik geloof niet dat je opvoeding daar veel mee te maken heeft. Het heeft hooguit invloed op wat je weet over het geloof.
En misschien bloedt de interesse inderdaad wel dood. Maar let maar eens op wat de mensheid doet als er weer eens een ramp o.i.d gebeurt: ze rennen om het hardst naar de kerk.

En is dat dan geloof? Snel naar iets toerennen waarop ze hun verdriet en angst kunnen afschuiven en pretenderen dat de mens er zelf nooit de hand in zal hebben?
Waar geloof heb je ook als het goed gaat.

[Big M]

Mutant schreef op 22-09-2004 @ 20:41 :
En is dat dan geloof? Snel naar iets toerennen waarop ze hun verdriet en angst kunnen afschuiven en pretenderen dat de mens er zelf nooit de hand in zal hebben?
Waar geloof heb je ook als het goed gaat.

Zelfs al zou er geen geloof bestaan daadwerkelijk, (wat ik ontken trouwens) dan is het toch fijn voor die mensen dat ze daar houvast aan kunnen vinden?

Big M schreef op 22-09-2004 @ 21:07 :
Zelfs al zou er geen geloof bestaan daadwerkelijk, (wat ik ontken trouwens) dan is het toch fijn voor die mensen dat ze daar houvast aan kunnen vinden?

Precies.
Ik wou er alleen mee aanduiden dat veel mensen denken dat ze God niet nodig hebben, maar toch bij Hem terugkomen als het wat minder met ze gaat.

Dat vind ik ware hypocrisie. Net als met Kerst in de Kerk zitten en geld geven en de rest van het jaar je te buiten gaan aan alles wat God verboden heeft. Of pastoor zijn maar je wel vergrijpen aan kleine jongetjes en meer van die onzin.

Het christendom is gebaseerd op angst, en niet op liefde.

[Big M]

Mephostophilis schreef op 23-09-2004 @ 14:13 :
Het christendom is gebaseerd op angst, en niet op liefde.

haha, wil jij zo aardig zijn om nu ZELF eens de gene te zijn die iets moet bewijzen?

[Big M]

Gene Y. Uss schreef op 23-09-2004 @ 07:42 :
Precies.
Ik wou er alleen mee aanduiden dat veel mensen denken dat ze God niet nodig hebben, maar toch bij Hem terugkomen als het wat minder met ze gaat.

inderdaad, je moet er wel wat voor over hebben. en wie zaait zal oogsten... toch?

[DEChengst]

Gene Y. Uss schreef op 22-09-2004 @ 13:58 :
Maar let maar eens op wat de mensheid doet als er weer eens een ramp o.i.d gebeurt: ze rennen om het hardst naar de kerk.

Ik heb na een ramp wel belangrijkere dingen te doen dan mijn tijd verknoeien in een kerk.

[Big M]

DEChengst schreef op 23-09-2004 @ 17:37 :
Ik heb na een ramp wel belangrijkere dingen te doen dan mijn tijd verknoeien in een kerk.

hoezo verknoeien?

[DEChengst]

Big M schreef op 23-09-2004 @ 17:45 :
hoezo verknoeien?

Simpel. Stel dat er een aardbeving is geweest. Ik kan dan of stenen gaan rapen of ik kan in de kerk gaan zitten bidden en vragen of God die stenen weg wil toveren. In het eerste geval heb je kans dat er mensen levend onder het puin vandaan komen. In geval twee blijft het puin op zijn plek liggen en komt er niemand levend onder vandaan. Zelf actie ondernemen is oneindig veel effectiever dan bidden met geen enkele kans op resultaat.

[Big M]

DEChengst schreef op 23-09-2004 @ 18:01 :
Simpel. Stel dat er een aardbeving is geweest. Ik kan dan of stenen gaan rapen of ik kan in de kerk gaan zitten bidden en vragen of God die stenen weg wil toveren. In het eerste geval heb je kans dat er mensen levend onder het puin vandaan komen. In geval twee blijft het puin op zijn plek liggen en komt er niemand levend onder vandaan. Zelf actie ondernemen is oneindig veel effectiever dan bidden met geen enkele kans op resultaat.

ik kan wel merken dat jij nog nooit een ramp op tv hebt meegemaakt, en dat je al die brandweermannen op 11 september, bijna stuk voor stuk gelovig, niet aan het werk hebt gezien.

[DEChengst]

Big M schreef op 23-09-2004 @ 18:09 :
ik kan wel merken dat jij nog nooit een ramp op tv hebt meegemaakt, en dat je al die brandweermannen op 11 september, bijna stuk voor stuk gelovig, niet aan het werk hebt gezien.

Dat neemt niet weg dat ze de tijd die ze in de kerk zitten ook nog eens hadden kunnen besteden aan zoeken. Ieder verloren manuur is er weer 1 en mogelijk een gemiste kans op het vinden van een overlevende.

[Big M]

DEChengst schreef op 23-09-2004 @ 18:32 :
Dat neemt niet weg dat ze de tijd die ze in de kerk zitten ook nog eens hadden kunnen besteden aan zoeken. Ieder verloren manuur is er weer 1 en mogelijk een gemiste kans op het vinden van een overlevende.

...mijn vermoedens worden bevestigd

DEChengst schreef op 23-09-2004 @ 16:37 :
Ik heb na een ramp wel belangrijkere dingen te doen dan mijn tijd verknoeien in een kerk.

Je begrijpt heus wel wat ik bedoel.
Kijk eens goed naar de televisie, wat zag je tijdens dat drama in Rusland? Al die mensen die buiten stonden waren aan het bidden.
Als er zulke vreselijke dingen gebeuren, merken mensen op de een of andere manier dat zíj NIKS in de hand hebben, en dat er iemand is om te bedanken voor alles wat je wél hebt én iemand die je wilt helpen als je het moeilijk hebt.

[Envy]

Big M schreef op 23-09-2004 @ 18:39 :
...mijn vermoedens worden bevestigd

?

Gene Y. Uss schreef op 23-09-2004 @ 19:48 :
Je begrijpt heus wel wat ik bedoel.
Kijk eens goed naar de televisie, wat zag je tijdens dat drama in Rusland? Al die mensen die buiten stonden waren aan het bidden.
Als er zulke vreselijke dingen gebeuren, merken mensen op de een of andere manier dat zíj NIKS in de hand hebben, en dat er iemand is om te bedanken voor alles wat je wél hebt én iemand die je wilt helpen als je het moeilijk hebt.

dat maakt het voor mij juist aannemelijker dat god een menselijk verzinsel is. bij welvaart hebben mensen geen god nodig, maar als (even als voorbeeld) hier morgen WOIII uitbreekt zal het aantal gelovigen in nederland waarschijnlijk verdubbelen. die mensen hebben zich echt niet plotseling allemaal verdiept in de bijbel, die WILLEN gewoon dat er iets is dat hen steunt.

De mens niks in de hand heeft? WIE de fuck heeft dan die wapens gemaakt? En in wiens naam doen ze dat? In wiens naam zijn die gekken in het WTC gevlogen?

De mens is ziek en dat heeft ie helemaal zelf in de hand, God erbij halen is alleen maar een excuus voor de rotzooi die we zelf aanrichten.

[willypirate]

Mutant schreef op 23-09-2004 @ 21:51 :
De mens niks in de hand heeft? WIE de fuck heeft dan die wapens gemaakt? En in wiens naam doen ze dat? In wiens naam zijn die gekken in het WTC gevlogen?

De mens is ziek en dat heeft ie helemaal zelf in de hand, God erbij halen is alleen maar een excuus voor de rotzooi die we zelf aanrichten.

De mens is niet ziek , de mens "programmeert" zichzelf verkeerd , die paar basiscommando's die we bezitten , werken alleen voor het "overlevingsprincipe" , de "rest"(=vrije wil) is voor "vooruit-gang" , maar dit schijnen we nog steeds niet te begrijpen

[Big M]

Gene Y. Uss schreef op 23-09-2004 @ 19:48 :
Je begrijpt heus wel wat ik bedoel.
Kijk eens goed naar de televisie, wat zag je tijdens dat drama in Rusland? Al die mensen die buiten stonden waren aan het bidden.
Als er zulke vreselijke dingen gebeuren, merken mensen op de een of andere manier dat zíj NIKS in de hand hebben, en dat er iemand is om te bedanken voor alles wat je wél hebt én iemand die je wilt helpen als je het moeilijk hebt.

Inderdaad!

Overigens, de mens heeft heel veel in de hand, ik hoor altijd van die opmerkingen als: als God niet wou dat wij stoned werden, dan had hij geen wietplant gemaakt en dat soort dingen. Maar God is er niet om de touwtjes 100% in handen te nemen, dan zou het leven zinloos zijn, alles voorbestemd...
Dus als iemand een misdaad wil plegen, niet denken dat God het zo gewild heeft want dat is niet zo.

[beaming eye]

iedereen gelooft

[Big M]

beaming eye schreef op 24-09-2004 @ 18:39 :
iedereen gelooft

je hebt mensen die zeggen dat ze in zichzelf geloven, maar dat reken ik niet tot gelovigen...

anyway, verklaar dat eens

[beaming eye]

Big M schreef op 24-09-2004 @ 18:47 :
je hebt mensen die zeggen dat ze in zichzelf geloven, maar dat reken ik niet tot gelovigen...

anyway, verklaar dat eens

de één zegt bijvoorbeeld ik geloof in een Godelijke kracht... een ander zegt weer ik geloof niet in een Goddelijke kracht.. maar omdat wij mensen zo nietig zijn, zijn beiden keuzes niet vanuit een alwetend perspectief genomen.... en dus vanuit die overweging zeg ik dat iedereen gelooft.....

[Big M]

beaming eye schreef op 24-09-2004 @ 18:51 :
de één zegt bijvoorbeeld ik geloof in een Godelijke kracht... een ander zegt weer ik geloof niet in een Goddelijke kracht.. maar omdat wij mensen zo nietig zijn, zijn beiden keuzes niet vanuit een alwetend perspectief genomen.... en dus vanuit die overweging zeg ik dat iedereen gelooft.....

Dat is een pittige theorie maar inderdaad, wij zijn heel nietig en wat betekenen wij nou tegenover grote (onbekende?) machten...

dat neemt niet weg dat je dan automatisch gelooft, ookal zouden de goden en on-goddelijke objecten waarin je maar wilt geloven rond je hoofd vliegen, wie niet wil geloven doet dat niet....

[beaming eye]

Big M schreef op 24-09-2004 @ 18:54 :
Dat is een pittige theorie maar inderdaad, wij zijn heel nietig en wat betekenen wij nou tegenover grote (onbekende?) machten...

dat neemt niet weg dat je dan automatisch gelooft, ookal zouden de goden en on-goddelijke objecten waarin je maar wilt geloven rond je hoofd vliegen, wie niet wil geloven doet dat niet....

Precies..!

Big M schreef op 22-08-2004 @ 23:10 :
Klopt het als ik zeg dat ongeveer 95% van jullie niet gelovig is...?

dat is wel een hele gewaagde uitspraak, ik denk van niet, hoewel er hier wel heel veel ongelovigen zijn idd.

Iig ben ik wel gelovig, en weet ik dat er een God bestaat, kga er niet over in discussie, geloof maar niet en kom lekker in de hel.

Kenjirro schreef op 27-09-2004 @ 06:15 :
dat is wel een hele gewaagde uitspraak, ik denk van niet, hoewel er hier wel heel veel ongelovigen zijn idd.

Iig ben ik wel gelovig, en weet ik dat er een God bestaat, kga er niet over in discussie, geloof maar niet en kom lekker in de hel.

[Dittohead]

ik ben een hardnekkige christen en dan een uit de subcatagorie Rooms Katholiek

Kenjirro schreef op 27-09-2004 @ 07:15 :
dat is wel een hele gewaagde uitspraak, ik denk van niet, hoewel er hier wel heel veel ongelovigen zijn idd.

Iig ben ik wel gelovig, en weet ik dat er een God bestaat, kga er niet over in discussie, geloof maar niet en kom lekker in de hel.

Wat zul jij teleurgesteld worden als je dood bent.

Hou je zielige opmerkingen voor je.

[AngelLena]

Mutant schreef op 27-09-2004 @ 12:22 :
Wat zul jij teleurgesteld worden als je dood bent.

Hou je zielige opmerkingen voor je.

Juh, maak je niet druk, komt er vanzelf achter

Ik geloof in een god die alle ongelovigen beloont en alle gelovigen straft.

[AngelLena]

Mephostophilis schreef op 27-09-2004 @ 13:09 :
Ik geloof in een god die alle ongelovigen beloont en alle gelovigen straft.

Haha, het wordt steeds gekker met jou

[ValliantWarrior]

Dittohead schreef op 27-09-2004 @ 10:42 :
ik ben een hardnekkige christen en dan een uit de subcatagorie Rooms Katholiek

Ow, de verkeerde subcatagorie , jullie roomse zijn echt verkeerd bezig, maar dat is een andere discussie, wordt protestants zoals ik.

[AngelLena]

Nee protestanten zijn lekker bezig...

Mensen, geen enkel geloof is per definitie beter dan de ander, gaat alleen vanuit een andere overtuiging/interpretatie. Dikke boeiend, laat iedereen lekker. Als je zelf maar weet wat het beste bij jou past.

[beaming eye]

Mephostophilis schreef op 27-09-2004 @ 13:09 :
Ik geloof in een god die alle ongelovigen beloont en alle gelovigen straft.

en daar geloof jij in?

[Envy]

Mephostophilis schreef op 27-09-2004 @ 13:09 :
Ik geloof in een god die alle ongelovigen beloont en alle gelovigen straft.

dat is kut voor je.

ValliantWarrior schreef op 27-09-2004 @ 13:44 :
Ow, de verkeerde subcatagorie , jullie roomse zijn echt verkeerd bezig, maar dat is een andere discussie, wordt protestants zoals ik.

Bekeringspogingen!

[Big M]

Kenjirro schreef op 27-09-2004 @ 07:15 :
dat is wel een hele gewaagde uitspraak, ik denk van niet, hoewel er hier wel heel veel ongelovigen zijn idd.

Iig ben ik wel gelovig, en weet ik dat er een God bestaat, kga er niet over in discussie, geloof maar niet en kom lekker in de hel.

kijk, ze zijn er nog!

[Big M]

Mutant schreef op 27-09-2004 @ 12:22 :
Wat zul jij teleurgesteld worden als je dood bent.

Hou je zielige opmerkingen voor je.

het was een beetje afgezaagde opmerking van kenjirro maar dat neemt niet weg dat zo`n reactie naar mijn mening niet op zijn plaats is als forumbaas. verder geen zin om in discussie te gaan want dat haalt het niveau in het topic omlaag.

[Big M]

ValliantWarrior schreef op 27-09-2004 @ 13:44 :
Ow, de verkeerde subcatagorie , jullie roomse zijn echt verkeerd bezig, maar dat is een andere discussie, wordt protestants zoals ik.

gne gne ik ben ook protestant maar beter RK dan nix toch?

Big M schreef op 27-09-2004 @ 21:30 :
gne gne ik ben ook protestant maar beter RK dan nix toch?

Is een dergelijke mentaliteit van "wij zijn beter dan die sukkelige agnosten" niet strijdig met de bijbeldoctrine?

"Heb u naaste lief zoals u ook uzelf lief hebt?"