Aanslag op metro in londen deel 2

Levitating Nun schreef op 07-07-2005 @ 15:31 :

Komt het over alsof ik hier te luchtig over doe?

[Gimme more beer]

Mark Almighty schreef op 07-07-2005 @ 15:34 :
Nee, dat ben ik. Jij bent Geefmemeerbier.

Excuses

Hey ik zag net trouwens dat het dodental uiteindelijk geschat wordt op 150 - 200, weet iemand hoeveel impact die bommen hadden? Want dat valt dan ook wel mee. Als je mensen hoort zeggen dat de bussen "opengereten" werden, lijkt me dat dus bullshit, of niet?

[Levitating Nun]

S. schreef op 07-07-2005 @ 15:35 :
Komt het over alsof ik hier te luchtig over doe?

Jazeker.

[Str0nk]

BMF schreef op 07-07-2005 @ 15:32 :
Misschien is het een ideetje om óf te reageren op het onderwerp, of gewoon je mond te houden in dit topic. Vind het persoonlijk niet echt het gezellige onderwerp om er zo malloot over te gaan zitten doen.

[Summerlover]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:35 :
Excuses

Hey ik zag net trouwens dat het dodental uiteindelijk geschat wordt op 150 - 200, weet iemand hoeveel impact die bommen hadden? Want dat valt dan ook wel mee. Als je mensen hoort zeggen dat de bussen "opengereten" werden, lijkt me dat dus bullshit, of niet?

*dat viel mij dus ook op*

Niet dat 150 doden niet erg is ofzo.. maar idd..

[Levitating Nun]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:35 :
Excuses

Hey ik zag net trouwens dat het dodental uiteindelijk geschat wordt op 150 - 200, weet iemand hoeveel impact die bommen hadden? Want dat valt dan ook wel mee. Als je mensen hoort zeggen dat de bussen "opengereten" werden, lijkt me dat dus bullshit, of niet?

Er is maar één aanslag geweest op een bus, volgens de officiële berichten.

[Gimme more beer]

BMF schreef op 07-07-2005 @ 15:35 :
Ik stel me niet aan, ik vind jou gewoon een beetje onzinnig reageren. En als jíj je mening geeft mag ik dat toch ook?

Je mag best je mening geven, maar ik word zoals gezegd echt strontziek van al dat panische gedoe rondom dit soort zaken. Het is oorlog, dan gebeurt dat. Be prepared of doe er iets aan.

[ganralph]

BMF schreef op 07-07-2005 @ 15:35 :
Ik stel me niet aan, ik vind jou gewoon een beetje onzinnig reageren. En als jíj je mening geeft mag ik dat toch ook?

tja mensen praten graag over dit soort gebeurtenissen. er valt alleen weinig te zeggen (behalve 10x onbenullige update-gruchten posten).
humor of "humor" lijkt me dan een betere optie dan dat hier 1000 forumgebruikers onder elkaar posten "wat erg!"
of dat we weer met modder gaan gooien naar verschillende groeperingen

[Mark Almighty]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:35 :
Excuses

Hey ik zag net trouwens dat het dodental uiteindelijk geschat wordt op 150 - 200, weet iemand hoeveel impact die bommen hadden? Want dat valt dan ook wel mee. Als je mensen hoort zeggen dat de bussen "opengereten" werden, lijkt me dat dus bullshit, of niet?

Nou, meevallen, meevallen... Hoeveel doden waren er in Madrid?

Str0nk schreef op 07-07-2005 @ 15:35 :
Ik ben tot nu toe alleen maar onzin-reacties van je tegengekomen in dit topic..

Onzin reacties op onzin posts?

En verder heb je die eerste topic zeker gemist. Owh, en je let speciaal op mijn posts? *voelt zich vereerd*

[Gimme more beer]

Levitating Nun schreef op 07-07-2005 @ 15:36 :
Er is maar één aanslag geweest op een bus, volgens de officiële berichten.

Oh, dat verandert de zaak, maar naar mijn ervaring zitten bussen en metro tussen 8 en 9 stampvol in londen.

[Levitating Nun]

Mark Almighty schreef op 07-07-2005 @ 15:37 :
Nou, meevallen, meevallen... Hoeveel doden waren er in Madrid?

200 ongeveer.

[Gimme more beer]

Mark Almighty schreef op 07-07-2005 @ 15:37 :
Nou, meevallen, meevallen... Hoeveel doden waren er in Madrid?

Ja goed, het is natuurlijk 200 doden te veel, maar het blijft me opvallen.

Levitating Nun schreef op 07-07-2005 @ 15:36 :
Jazeker.

Dus ik moet constant de ' ' plaatsen om te laten zien dat ik dit even erg vind als elk 'weldenkend' mens?

[Gimme more beer]

Ach, natuurlijk is het erg, maar die paniek begrijp ik écht niet.

[Levitating Nun]

S. schreef op 07-07-2005 @ 15:39 :
Dus ik moet constant de ' ' plaatsen om te laten zien dat ik dit even erg vind als elk 'weldenkend' mens?

Nee hoor, het was alleen niet echt nodig om op uitermate slechte 'grappen' van Steiner in te gaan.

[ganralph]

inderdaad "wij" kiezen voor oorlog en dan lopen janken als de slachtoffers ineens minder dan 4000km bij ons vandaan wonen...

maar goed, voor de getroffenen is het zeker een ramp en ik hoop absoluut niet dat zoiets mij ooit (in)direct zal treffen

[Gatara]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:39 :
Ach, natuurlijk is het erg, maar die paniek begrijp ik écht niet.

mensen gaan niet graag dood, weet je

[Mark Almighty]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:39 :
Ach, natuurlijk is het erg, maar die paniek begrijp ik écht niet.

London is niet zo gek ver van Amsterdam..

[Summerlover]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:37 :
Je mag best je mening geven, maar ik word zoals gezegd echt strontziek van al dat panische gedoe rondom dit soort zaken. Het is oorlog, dan gebeurt dat. Be prepared of doe er iets aan.

1) Hoe kan je je voorbereiden dan?
2) Hoe kan ik er wat aan doen?

Dat is echt bullshit, ik ben echt niet panisch rond aanslagen, ben ook niet bang dat hier iets gaat gebeuren (ook al zou ik niet gek opkijken als het wél gebeurt gezien Irak etc.) omdat ik zo niet echt ingesteld ben. Of dat het zou helpen als we nu massaal bang achter de geraniums gaan zitten (dan krijgen ze toch alleen maar wat ze willen) maar ik vind het wel erg dat het nu weer moet gebeuren. En dan heet dat niet panisch, maar meelevend..

Want als je het wil weten: Het hele feit dat terrorisme meer invloed krijgt, meer macht over de hele wereld, dát is wel beangstigend.. niet persoonlijk; maar wel van: jeetje, hoe gaat dat over tien jaar allemaal dan?!

[Gimme more beer]

Gatara schreef op 07-07-2005 @ 15:40 :
mensen gaan niet graag dood, weet je

Paniek, ik zeg paniek.

vergaat de wereld nog steeds?

[Gimme more beer]

BMF schreef op 07-07-2005 @ 15:41 :
1) Hoe kan je je voorbereiden dan?
2) Hoe kan ik er wat aan doen?

Dat is echt bullshit, ik ben echt niet panisch rond aanslagen, ben ook niet bang dat hier iets gaat gebeuren (ook al zou ik niet gek opkijken als het wél gebeurt gezien Irak etc.) omdat ik zo niet echt ingesteld ben. Of dat het zou helpen als we nu massaal bang achter de geraniums gaan zitten (dan krijgen ze toch alleen maar wat ze willen) maar ik vind het wel erg dat het nu weer moet gebeuren. En dan heet dat niet panisch, maar meelevend..

Want als je het wil weten: Het hele feit dat terrorisme meer invloed krijgt, meer macht over de hele wereld, dát is wel beangstigend.. niet persoonlijk; maar wel van: jeetje, hoe gaat dat over tien jaar allemaal dan?!

Ja, het is beangstigend, maar we doen er keihard aan mee, ook hier in Nederland. Ik wil niet zeggen dat het onze eigen schuld is, maar we hebben er zeker zelf wel wat mee te maken.

Autorijden blijft nog altijd een stuk gevaarlijker, net als traplopen. Toch staat niemand daar bij stil.

[ganralph]

Gauloises schreef op 07-07-2005 @ 15:41 :
vergaat de wereld nog steeds?

jep nog minder dan 5 miljard jaar en we zijn hartsikke geschiedenis.
gelukkig is de mensheid druk bezig om te zorgen dat niemand dat moment zal meemaken

[Levitating Nun]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:42 :
Ja, het is beangstigend, maar we doen er keihard aan mee, ook hier in Nederland. Ik wil niet zeggen dat het onze eigen schuld is, maar we hebben er zeker zelf wel wat mee te maken.

Waar doen we aan mee? Campagne tegen terrorisme?

[Mark Almighty]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:42 :
Ja, het is beangstigend, maar we doen er keihard aan mee, ook hier in Nederland. Ik wil niet zeggen dat het onze eigen schuld is, maar we hebben er zeker zelf wel wat mee te maken.

Hoezo doen 'we' er keihard aan mee? Wie is 'we'? Waar doen we aan mee?

[Gimme more beer]

Benfatto schreef op 07-07-2005 @ 15:42 :
Autorijden blijft nog altijd een stuk gevaarlijker, net als traplopen. Toch staat niemand daar bij stil.

En dát is het hele punt.

[Str0nk]

S. schreef op 07-07-2005 @ 15:39 :
Dus ik moet constant de ' ' plaatsen om te laten zien dat ik dit even erg vind als elk 'weldenkend' mens?

Je kunt ons ook de niet ter zake doende reacties over het aantal doden dat het Amerikaanse leger in Irak wel niet op haar geweten heeft ook wel besparen. En dat geldt voor jullie allemaal.

[Mark Almighty]

Benfatto schreef op 07-07-2005 @ 15:42 :
Autorijden blijft nog altijd een stuk gevaarlijker, net als traplopen. Toch staat niemand daar bij stil.

Vergelijk autorijden met terrorisme.

[McCaine]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:42 :
Ja, het is beangstigend, maar we doen er keihard aan mee, ook hier in Nederland. Ik wil niet zeggen dat het onze eigen schuld is, maar we hebben er zeker zelf wel wat mee te maken.

Alles en iedereen heeft "er mee te maken". Inclusief de inwoners van La Paz en de moslims in Zweden. Sinds de 19e eeuw bestaat er "geopolitiek", en dat betekent dus ook dat alles wat op één plek gebeurt, direct mensen kan treffen op een heel andere plek.

Waarschijnlijk zal de komende weken Utrecht Cs regelmatig plat liggen omdat iemand zijn of haar bagage vergeten is en niemand het gezond verstand heeft om even te kijken voordat men het hele station gaat ontruimen.

[Gimme more beer]

Levitating Nun schreef op 07-07-2005 @ 15:43 :
Waar doen we aan mee? Campagne tegen terrorisme?

We, als in westerse samenleving, doen mee aan een oorlog tegen het terrorisme. Oorlog is haat zaaien jegens een andere partij, vind je het gek dat je haat terug krijgt? Wie gelijk heeft kan me mijn anus corroderen, het gaat erom dat wij ook oorlog voeren.

[Summerlover]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:42 :
Ja, het is beangstigend, maar we doen er keihard aan mee, ook hier in Nederland. Ik wil niet zeggen dat het onze eigen schuld is, maar we hebben er zeker zelf wel wat mee te maken.

Doel je nu op het irakbeleid of?

Ik denk ook wel dat Nederland eraan meewerkt hoor, maar tegelijkertijd: Moet je dan maar niks doen omdat je anders misschien kans loopt op terrorisme? Dan gebeurt er misschien niks in de zin van aanslagen, maar dan hebben ze toch óók macht?

[Str0nk]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:42 :
Ja, het is beangstigend, maar we doen er keihard aan mee, ook hier in Nederland. Ik wil niet zeggen dat het onze eigen schuld is, maar we hebben er zeker zelf wel wat mee te maken.

Ja, vredestroepen naar Irak en Afganistan sturen is idd hartstikke fout

Benfatto schreef op 07-07-2005 @ 15:44 :
Waarschijnlijk zal de komende weken Utrecht Cs regelmatig plat liggen omdat iemand zijn of haar bagage vergeten is en niemand het gezond verstand heeft om even te kijken voordat men het hele station gaat ontruimen.

[Love & Peace]

Benfatto schreef op 07-07-2005 @ 15:30 :
Volgens mij hebben de Fransen dat gedaan, eerst die landbouwsubsidies en dan ook nog de olympische spelen aan je neus voorbij zien gaan

trouwens, hebben die Engelsen nog geluk dat deze aanslagen niet 1 dag eerder kwam, anders konden ze de olymische spelen van 2012 wel vergeten.

[Gimme more beer]

McCaine schreef op 07-07-2005 @ 15:44 :
Alles en iedereen heeft "er mee te maken". Inclusief de inwoners van La Paz en de moslims in Zweden. Sinds de 19e eeuw bestaat er "geopolitiek", en dat betekent dus ook dat alles wat op één plek gebeurt, direct mensen kan treffen op een heel andere plek.

Ja, maar de politiek die nu gevoerd wordt is wel even heel wat specifieker gericht op bepaalde zaken aangaande terrorisme dan dat voorheen was en daar vind je een tweedeling die dit soort gebeurtenissen alleen maar aanmoedigt.

[Levitating Nun]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:44 :
We, als in westerse samenleving, doen mee aan een oorlog tegen het terrorisme. Oorlog is haat zaaien jegens een andere partij, vind je het gek dat je haat terug krijgt? Wie gelijk heeft kan me mijn anus corroderen, het gaat erom dat wij ook oorlog voeren.

Het werkt op 2 manieren, inderdaad, maar de één heeft een andere werkwijze dan de andere. Welke is erger? Wie begon er?

Mark Almighty schreef op 07-07-2005 @ 15:44 :
Vergelijk autorijden met terrorisme.

Dat was niet de vergelijking, de vergelijking is als volgt:

De kans om dood te gaan bij een (bom)aanslag is veel kleiner dan bij autorijden of traplopen.

Echter, in het eerste geval gaan we paniekeren, terwijl we het tweede, veel grotere risico, voor lief nemen.

[ganralph]

Str0nk schreef op 07-07-2005 @ 15:45 :
Ja, vredestroepen naar Irak en Afganistan sturen is idd hartstikke fout

helaas denken er nu mensen in Irak en Afghanistan dat er vandaag vredestroepen aan het werk zijn geweest in Londen

sad but true

Pff. Volgens mij zijn mijn reacties op Onzin zelfs serieuzer.

[Gimme more beer]

BMF schreef op 07-07-2005 @ 15:44 :
Doel je nu op het irakbeleid of?

Ik denk ook wel dat Nederland eraan meewerkt hoor, maar tegelijkertijd: Moet je dan maar niks doen omdat je anders misschien kans loopt op terrorisme? Dan gebeurt er misschien niks in de zin van aanslagen, maar dan hebben ze toch óók macht?

Ik zie niet in wat voor opzicht ze anders macht hadden gehad hoor, dat is ons misschien aangepraat, maar daar heb ik nog nooit grond voor gezien. Onderdrukking van onze kant heb ik daarentegen weldegelijk gezien.

[Levitating Nun]

S. schreef op 07-07-2005 @ 15:46 :
Pff. Volgens mij zijn mijn reacties op Onzin zelfs serieuzer.

Ga hene dan?

Str0nk schreef op 07-07-2005 @ 15:45 :
Ja, vredestroepen naar Irak en Afganistan sturen is idd hartstikke fout

Vredestroepen?

Maar goed, daar gaat deze discussie niet over, en nu weer ontopic graag!

[Gimme more beer]

Str0nk schreef op 07-07-2005 @ 15:45 :
Ja, vredestroepen naar Irak en Afganistan sturen is idd hartstikke fout

Vredestroepen die oorlog gaan voeren, wat klopt daar niet aan?

[Mark Almighty]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:44 :
We, als in westerse samenleving, doen mee aan een oorlog tegen het terrorisme. Oorlog is haat zaaien jegens een andere partij, vind je het gek dat je haat terug krijgt? Wie gelijk heeft kan me mijn anus corroderen, het gaat erom dat wij ook oorlog voeren.

Uhm... maar 'wij' zijn dan toch echt de regeringsleiders en niet het volk dat massaal de straat op is gegaan om te demonstreren tegen de oorlog in Irak. Maar het is wél het gewone vol;k dat getroffen wordt door aanslagen. Bovendien gaat het er wel degelijk om wie er gelijk heeft of wie er is begonnen. Wie vloog er met een vliegtuig in het WTC? Het is onzinnig om te stellend at we dit over onszelf hebben afgeroepen.

Levitating Nun schreef op 07-07-2005 @ 15:47 :
Ga hene dan?

Oké.

[Str0nk]

BMF schreef op 07-07-2005 @ 15:44 :
Doel je nu op het irakbeleid of?

Ik denk ook wel dat Nederland eraan meewerkt hoor, maar tegelijkertijd: Moet je dan maar niks doen omdat je anders misschien kans loopt op terrorisme? Dan gebeurt er misschien niks in de zin van aanslagen, maar dan hebben ze toch óók macht?

Op die manier laten we ons chanteren door de terroristen.

[Summerlover]

Gimme more beer schreef op 07-07-2005 @ 15:47 :
Ik zie niet in wat voor opzicht ze anders macht hadden gehad hoor, dat is ons misschien aangepraat, maar daar heb ik nog nooit grond voor gezien. Onderdrukking van onze kant heb ik daarentegen weldegelijk gezien.

Als jij beslissingen neemt met in je achterhoofd 'anders krijgen we aanslagen' dan hebben terroristen toch ook hun zin? macht?