hoe bereken je het gemiddeld geinvesteerd vermogen?

[watervlo]

Volgens het boek bedrijfseconomische analyses van Bommaert & Blommaert gaat het als volgt:

0,5*(aanschaffingsprijs + restwaarde)

volgens mij docent klopt dit niet en moet je de restwaarde niet meetellen en dus gewoon de halve aanschaffingsprijs nemen.

Terwijl het mij juist logisch lijkt om
0,5*(aanschaffingsprijs - restwaarde) te nemen

Wat is nou goed??

Ik denk dat je docent gelijk heeft. De prijs die je voor iets betaald, is de investering. Die deel je dan door twee en dan heb je het gemiddelde. De restwaarde heeft volgens mij bij investeringen niets te maken.

Ik heb er net een toets over gehad en de formule is zo:

A+R en dat deel je door 2 Aanschafprijs en Restwaarde dus.

markieboy schreef op 13-03-2004 @ 16:43:
Ik denk dat je docent gelijk heeft. De prijs die je voor iets betaald, is de investering. Die deel je dan door twee en dan heb je het gemiddelde.

Wat is dit voor idiote logica? Als jij een stereotoren koopt voor tweehonderd Euro, hoeveel heb je dan geinvesteerd? Honderd Euro??

Ertur schreef op 14-03-2004 @ 10:56:
Wat is dit voor idiote logica? Als jij een stereotoren koopt voor tweehonderd Euro, hoeveel heb je dan geinvesteerd? Honderd Euro??

rare docent

[watervlo]

MCH schreef op 14-03-2004 @ 10:33:
Ik heb er net een toets over gehad en de formule is zo:

A+R en dat deel je door 2 Aanschafprijs en Restwaarde dus.

En waarom tel je de restwaarde er dan bij op?

[kHebTrekInWatLekkers]

watervlo schreef op 14-03-2004 @ 16:17:
En waarom tel je de restwaarde er dan bij op?

Omdat je dat geld weer terug krijgt....

[watervlo]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 14-03-2004 @ 17:51:
Omdat je dat geld weer terug krijgt....

Dan moet je het er toch juist vanaf trekken???

voorbeeld:
aanschafprijs = 200.000 euro
restwaarde = 0
gemiddeld geinvesteerd vermogen is dan 100.000 euro

voorbeeld 2:
aanschafprijs = 200.000 euro
restwaarde = 25.000 euro
gemiddeld geinvesteerd vermogen is dan 112.500 euro

hoe kan het zijn dat als je wel een restwaarde hebt die je dus terugkrijgt en dus minder geld hebt uitgegeven, je dan toch een hoger gemiddeld geinvesteerd vermogen hebt??

[kHebTrekInWatLekkers]

watervlo schreef op 14-03-2004 @ 18:37:
Dan moet je het er toch juist vanaf trekken???

voorbeeld:
aanschafprijs = 200.000 euro
restwaarde = 0
gemiddeld geinvesteerd vermogen is dan 100.000 euro

voorbeeld 2:
aanschafprijs = 200.000 euro
restwaarde = 25.000 euro
gemiddeld geinvesteerd vermogen is dan 112.500 euro

hoe kan het zijn dat als je wel een restwaarde hebt die je dus terugkrijgt en dus minder geld hebt uitgegeven, je dan toch een hoger gemiddeld geinvesteerd vermogen hebt??

Juist niet...

[watervlo]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 14-03-2004 @ 18:56:


Juist niet...

volgens die methode van jou dus wel. en dat begrijp ik dus niet.

Of is het misschien zo dat je er niet vanuit kunt gaan dat je de restwaarde terugkrijgt en dat je rentekosten(opportunity costs) over dit bedrag betaald?

[kHebTrekInWatLekkers]

watervlo schreef op 14-03-2004 @ 19:35:
volgens die methode van jou dus wel. en dat begrijp ik dus niet.

Of is het misschien zo dat je er niet vanuit kunt gaan dat je de restwaarde terugkrijgt en dat je rentekosten(opportunity costs) over dit bedrag betaald?

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je de restwaarde niet terug verwacht... En die restwaarde kan je gebruiken voor andere investeringen... Daarom haal je dat van deze investering af...

Nu vind ik zelf de term "gemiddelde investering" een beetje vaag.. Het zegt natyyrlijk geen hond... Zeker als je het niet over een bepaalde periode uitsmeert.. Dan heb je tenminste een waarde waar je wat aan hebt...

kHebTrekInWatLekkers schreef op 14-03-2004 @ 23:11:


Nu vind ik zelf de term "gemiddelde investering" een beetje vaag.. Het zegt natyyrlijk geen hond... Zeker als je het niet over een bepaalde periode uitsmeert.. Dan heb je tenminste een waarde waar je wat aan hebt...

Dat vond ik dus ook al.

formule gemiddeld geinvesteerd vermogen = (aanschafprijs + restwaarde) / 2
formule afschrijvingen = (A - R) / 2

gemiddeld geïnvesteerd wil zeggen:

beginwaarde + eindwaarde AW + RW
_______________________ = __________
2 2

gemiddeld geïnvesteerd dus:

(beginwaarde + eindwaarde) * 1/2 = (AW + RW) * 1/2

[Lotte^^]

in mijn boek stond ook aanschafprijs + restwaarde / 2

[Peekuh]

Ik dacht eraan dat het eigen vermogen + het vreemd vermogen is in een bepaalde periode dus stel
1-1-10 heb ik 1000 aan eigen vermogen en 1000 aan vreemd vermogen dit maakt samen 2000
1-7-10 heb ik 1100 eigen vermogen en 1100 vreemd vermogen dit maakt samen 2200
1-12-10 heb ik 1500 eigen vermogen en 1000 vreemd vermogen dit maakt samen 2500
1/2 x 2000= 1000 + 1/2 x 2500 = 1250 + 2200 = 4450 /2 = 2225

dit is als het goed is hoe je het berekend!
pas op de datums! als je er drie of meer hebt moet je de eerste en de laaste tussen haakjes optellen en daarna de rest zo wordt het dus 1/2 x 1 x 1/2

suc6!

Het gaat er hier om welk vermogen je hebt ginvesteerd als je meer restwaarde hebt is je gemiddeld geinvesteerd vermogen ook hoger natuurlijk omdat je en een aanschaf hebt gedaan en nog een restwaarde terug krijgt dus er zwerft meer vermogen in de investering dan als de restwaarde 0 is...

Slotje want enorme up uit 2004.