Ben ik één van de weinige die hoopt dat we de enige zijn in het heelal???

[Upke]

Ja en ik zal even vertellen waarom. Als wij mensen op dat planeetje van ons, nou gewoon helemaal alleen zijn in dat hele grote universum... dan hebben wij het rijk voor ons alleen...
Snap je wat ik bedoel. We kunnen gewoon kloten wat we willen, we schade er toch geen "ander" leven mee. En in de toekomst kunne we dan mooi tientallen andere planeten bevolken. Dan hebben over zoveel jaar gewoon tientallen planeten in het heelal met ons erop. We kunnen grondstoffen halen van andere planeten, ik hoop echt dat we alleen zijn. Want wij mensen zijn ook maar eikels, misschien gaan we wel ander buitenaardse wezen als slaven gebruiken en zo en dat zou niet leuk zijn. Wie is het met mij eens?

[PsychoBoy]

Ik ben het niet met je eens,
Er zal toch wel ergens leven moeten zijn,
Of misschien is het leven gewoon nog niet ontdekt.
Voor mij geen reden om zo ergens te gaan "kloten" ofzo..

[damaetas]

nee hoor

[Gatara]

Ik wil juist wel dat er andere wezens zijn ergens in het heelal Moeten ze wel geen moordlustige wezens zijn

[Upke]

PsychoBoy schreef op 05-09-2003 @ 07:00:
Ik ben het niet met je eens,
Er zal toch wel ergens leven moeten zijn,
Of misschien is het leven gewoon nog niet ontdekt.
Voor mij geen reden om zo ergens te gaan "kloten" ofzo..

Ja maar ik heb ook nooit gezegd dat het zeker is dat wij de enige zijn. Stel dat het "kan" worden bewezen, dan hoop ik wel dat we alleen zijn.

[alpha]

Ik hoop en denk dat er wel ander leven is.

[Fade of Light]

rawsteel, an sich hetzelfde. Maar het heelal is groot genoeg om met meerdere te zijn woar En tegen de tijd dat het heelal vol zit, leef jij al laaaaang niet meer

[darthraver]

Rawsteel schreef op 04-09-2003 @ 22:01:
Ja en ik zal even vertellen waarom. Als wij mensen op dat planeetje van ons, nou gewoon helemaal alleen zijn in dat hele grote universum... dan hebben wij het rijk voor ons alleen...
Snap je wat ik bedoel. We kunnen gewoon kloten wat we willen, we schade er toch geen "ander" leven mee.

Ja, en dat is juist wel jammer. We kunnen zo onszelf ook per ongeluk slopen. Als er ander leven op in de wereld is dan mag dat ras ook best vijandig zijn, dan stoppen in ieder geval de oorlogen op deze planeet hoop ik.

En in de toekomst kunne we dan mooi tientallen andere planeten bevolken. Dan hebben over zoveel jaar gewoon tientallen planeten in het heelal met ons erop. We kunnen grondstoffen halen van andere planeten, ik hoop echt dat we alleen zijn. Want wij mensen zijn ook maar eikels, misschien gaan we wel ander buitenaardse wezen als slaven gebruiken en zo en dat zou niet leuk zijn. Wie is het met mij eens?

Ja, dan worden we echt een soort virus, van planeet naar planeet gaan, elke planeet op gebruiken en weer naar de volgende :/

[Upke]

Ja virus dat was het woord dat ik zocht... Ookal leef ik dan niet meer, het lijkt me toch kei leuk als we lekker alleen zijn, en gewoon bijvoorbeeld voor elk land op Aarde, een paar planeten krijgen voor om te wonen, om grondstoffen te halen, en om nieuwe technologie en wapens te testen. En afval geen probleem, dumpen we op een aparte planeet, of sturen het naar een ster, of we schieten het gewoon lekker ver weg de ruimte in, komen we nooit meer terug. Maar jah dat is dus mijn droom...

[Upior]

Rawsteel schreef op 04-09-2003 @ 22:01:
Ja en ik zal even vertellen waarom. Als wij mensen op dat planeetje van ons, nou gewoon helemaal alleen zijn in dat hele grote universum... dan hebben wij het rijk voor ons alleen...
Snap je wat ik bedoel. We kunnen gewoon kloten wat we willen, we schade er toch geen "ander" leven mee. En in de toekomst kunne we dan mooi tientallen andere planeten bevolken. Dan hebben over zoveel jaar gewoon tientallen planeten in het heelal met ons erop. We kunnen grondstoffen halen van andere planeten, ik hoop echt dat we alleen zijn. Want wij mensen zijn ook maar eikels, misschien gaan we wel ander buitenaardse wezen als slaven gebruiken en zo en dat zou niet leuk zijn. Wie is het met mij eens?

Wat lul je man, het rijk voor jezelf alleen?? Nou, 99,999999999999 % van dat rijk zullen we nooit (of nouja, zeker deze eeuw niet) zien, dus wat maakt het uit?

[ellaversa]

en ik hoopte nog wel dat E.T. op de koffie zou komen

[nikka]

net alsof jij ook maar IETS merkt van dat hele rijk van je alleen. wat boeit jou het als er miljarden kilometers verderop wat beestjes rondlopen?!

[journey]

Nou ik zou het wel leuk vinden als we niet alleen zijn, behalve natuurlijk als "ze" vijandig zijn.

Maar ik denk dat we de enige zijn, het menselijk leven is ontstaan door de ene naar de andere "wondertje" de kans dat dat ergens anders ook is gebeurt is heel erg klein. Maar aangezien het hier is gebeurt bestaat er natuurlijk een kans dat het ergens anders ook is gebeurt of kan gaan gebeuren of bezig is met gebeuren :-)

Ik denk dat we alleen zijn maar het zou wel leuk zijn om op een dag bezoek te krijgen.

[Upke]

journey schreef op 09-09-2003 @ 23:14:
Nou ik zou het wel leuk vinden als we niet alleen zijn, behalve natuurlijk als "ze" vijandig zijn.

Maar ik denk dat we de enige zijn, het menselijk leven is ontstaan door de ene naar de andere "wondertje" de kans dat dat ergens anders ook is gebeurt is heel erg klein. Maar aangezien het hier is gebeurt bestaat er natuurlijk een kans dat het ergens anders ook is gebeurt of kan gaan gebeuren of bezig is met gebeuren :-)

Ik denk dat we alleen zijn maar het zou wel leuk zijn om op een dag bezoek te krijgen.

Ja en stel dat het buitenaardse leven net als ons is, die willen dan ook weer baasje gaan spelen. Of heb zijn van die aliens met grotere hersens, beginnen ze te zeiken van wij zijn slimmer dus luister naar ons want wij zijn meer. Krijgen we dalijk een soort van racisme (hoop ik).

[Vada]

Ik denk (hoop) dat er ergens anders ook wel leven is. Het heelal is zo groot, en we kennen maar zo'n klein stukje ervan. Of het ook intelligent leven is, is natuurlijk weer een andere vraag. Als ik aan buitenaards leven denk (en dan niet aan aliens uit een film maar aan leven wat volgens mij eerder zou kunnen bestaan), denk ik eerder aan bacterieën en kleine plantjes of algen, dan aan E.T's.

[Rerisen Phoenix]

Op zich is het wel beter als we alleen zijn ja, geen twee rassen kunnen hetzelfde zijn en uiteindelijk blijkt één beter te zijn en zal de ander uiteindelijk onderdrukt worden of verdwijnen.

Note: mens zou ook goed in staat zijn uit te roeien en/of te onderdrukken

Ik ben het op zich wel met je eens... je afval punt is denk ik niet zo relevant... afvalverwerking zou uiteindelijk steeds efficienter worden.
Oorlog komt er wel... in het begin tussen planeten, oorlogen tussen landen worden minder, dan tussen zonnestelsels. Maar het maakt niet uit. - Maar ik denk wel dat er buitenaards leven is... "survival of the fittest" (fittest = best aangepaste).

Als wij onszelf opblazen zijn we kennelijk niet "fit" (aangepast) genoeg

[Frondish]

Ik hoop wel dat er ander leven is, misschien kunnen die wezens ons helpen met onze technieken..

en ik heb ook echt een gevoel dat dat moet gaan gebeuren..ik weet niet waarom ik dat denk.

Maar ik denk echt dat we dat gaan meemaken


Maar het zou mij prachtig lijken... als elk land in deze wereld de handen in elkaar sluit en vecht tegen het heelal dus ook Amerika met Iraq... die gekke terroristen kunnen we best gebruiken tegen alliens ofzo en die gekke amerikanen ook wel met hun gespecialiseerde technologie.. dat lijkt me echt mooi dat de hele wereld voor elkaar vecht

[poesiefox]

Ik mag toch van ganser harte hopen dat wij de enigen zijn in het universum, of dat ze op zijn minst heel erg ver weg zijn!

Denk je eens een intergalactische kolonialiseringsoorlog voor. Holy shit, die gaan we zwaar verliezen hoor!

[Fade of Light]

poesiefox schreef op 29-09-2003 @ 13:42:
Denk je eens een intergalactische kolonialiseringsoorlog voor. Holy shit, die gaan we zwaar verliezen hoor!

Teveel starwars gekeken madame

[Screaming Slave]

het duurt honderden generaties lang om een andere bewoonbare planeet te bereiken (vanuit aarde gezien, ik ga ervan uit dat dit ongeveer evenredig verdeeld is over het heelal) in een ruimteschip wat met de lichtsnelheid reist (wat niet eens kan).

aangezien het heelal oneindig is en nog groter wordt, is de kans (praktisch ) oneindig groot (d.w.z. 1 ) dat er andere intelligente wezens zijn. de ironie is echter dat we ze nooit zullen kunnen ontmoeten.

[Poor twisted me]

ik vind het zo jammer dat ik er waarschijnlijk nooit achter zal komen, omdat ik dan waarschijnlijk al lang dood ben

[Evil creature]

Gatara schreef op 05-09-2003 @ 12:35:
Ik wil juist wel dat er andere wezens zijn ergens in het heelal Moeten ze wel geen moordlustige wezens zijn

Bij elke soort zul je zowel moordlustige als vriendelijken hebben..

net zoals bij mensen.. de 1 wordt terrorist en de ander wordt ambulance-chauffeur. Zo zal het bij andere inteligenties ook ongeveer zijn (bij wijze van spreken dan).

Als we een andere inteligentie ontdekken in het heelal en daar contact mee maken zullen er ongetwijveld oorlogen komen, maar ook dingen zoals handel zullen te pas komen. Niet al die wezens zullen allemaal tegelijk hetzelfde denken, de 1 zal ons misschien willen verdrijven maar de ander wil juist vrede en samenwerking.

[Isa]

Rerisen Phoenix schreef op 26-09-2003 @ 19:59:
Op zich is het wel beter als we alleen zijn ja, geen twee rassen kunnen hetzelfde zijn en uiteindelijk blijkt één beter te zijn en zal de ander uiteindelijk onderdrukt worden of verdwijnen.

Note: mens zou ook goed in staat zijn uit te roeien en/of te onderdrukken

Ik ben het op zich wel met je eens... je afval punt is denk ik niet zo relevant... afvalverwerking zou uiteindelijk steeds efficienter worden.
Oorlog komt er wel... in het begin tussen planeten, oorlogen tussen landen worden minder, dan tussen zonnestelsels. Maar het maakt niet uit. - Maar ik denk wel dat er buitenaards leven is... "survival of the fittest" (fittest = best aangepaste).

Als wij onszelf opblazen zijn we kennelijk niet "fit" (aangepast) genoeg

er is geen reden om aan t4e nemen dat zij net zo aso zijn als wij

ik zou geen last hebben van volkstammen die miljarden lichtjaren verderop wonen hoor

[Apomes]

Crystal Method schreef op 01-10-2003 @ 01:26:
het duurt honderden generaties lang om een andere bewoonbare planeet te bereiken (vanuit aarde gezien, ik ga ervan uit dat dit ongeveer evenredig verdeeld is over het heelal) in een ruimteschip wat met de lichtsnelheid reist (wat niet eens kan).

aangezien het heelal oneindig is en nog groter wordt, is de kans (praktisch ) oneindig groot (d.w.z. 1 ) dat er andere intelligente wezens zijn. de ironie is echter dat we ze nooit zullen kunnen ontmoeten.

Kijk dat vind ik nou es echte bullshit.
"wat met de lichtsnelheid reist (wat niet eens kan"
wie zegt dat dat niet kan? jij of mss wat wetenschappers, of nog sterker zeggen wetten vand e fysica dat?
So what Aristoteles was ook fout met zijn wetten, wie weet zijn die van ons ook fout en hebben op een andere planeet er wel die meer correct zijn en dus wel kunnen reizen sneller dan het licht.
je moet niet altijd alles geloven.

[Rerisen Phoenix]

Isa schreef op 02-10-2003 @ 20:55:
er is geen reden om aan t4e nemen dat zij net zo aso zijn als wij

Besef dat ik hiermee een maandenlang voornemen (zo'n zalig voornemen... *zucht*) om je verder te negeren even negeer.


Als je bij één van de volgende nee in zou moeten vullen beschouw deze post dan als niet-gepost.
1) Levensvormen zijn door evolutie ontstaan.
2) Survival of the fittest (best aangepasten)
3) Elk dier behartigt alleen het belang van zijn genen.

Zij zijn volgens zelfde regels als wij ontwikkeld, moet wel. Dus delen ze dezelfde hoofd-eigenschappen, namelijk de drang te overleven en de wens meer voor jezelf te willen (van dingen die je nodig hebt). Enige mogelijkheid voor soort om eraan te ontsnappen is genetische manipulatie, maar in dat geval maken wij ze af en verdwijnt die soort alsnog door evolutie.

[mathfreak]

charmedboy schreef op 03-10-2003 @ 20:26:
Kijk dat vind ik nou es echte bullshit.
"wat met de lichtsnelheid reist (wat niet eens kan"
wie zegt dat dat niet kan? jij of mss wat wetenschappers, of nog sterker zeggen wetten van de fysica dat?

Het laatste. De Lorentztransformaties uit de speciale relativiteitstheorie geven namelijk een waarde die naar oneindig gaat als de snelheid naar de lichtsnelheid gaat. Zie voor verdere details mijn reply in http://forum.scholieren.com/showthre...=lichtsnelheid

charmedboy schreef op 03-10-2003 @ 20:26:
So what Aristoteles was ook fout met zijn wetten, wie weet zijn die van ons ook fout en hebben op een andere planeet er wel die meer correct zijn en dus wel kunnen reizen sneller dan het licht.

Dat lijkt me niet. De postulaten van de relativiteitstheorie zijn overal in het heelal geldig. Bovendien zouden tijd, lengte en massa bij snelheden boven de lichtsnelheid geen reële waarden hebben, en dus natuurkundig gezien ook geen betekenis meer hebben. Wetten zijn niet fout, ze zijn hooguit onvolledig. De wetten van Newton zijn bijvoorbeeld onvolledig omdat ze niet kunnen omschrijven hoe een voorwerp zich precies gedraagt dat zich met een snelheid in de buurt van de lichtsnelheid beweegt, terwijl de speciale relativiteitstheorie dat wel kan. Voor "normale" snelheden kunnen we echter zonder problemen de wetten van Newton toe blijven passen.

charmedboy schreef op 03-10-2003 @ 20:26:
Je moet niet altijd alles geloven.

Dat is een goed advies. Het is zelfs zo dat Einstein zelf heeft aangetoond dat er geen absolute ruimte en tijd bestaan, terwijl men dat vanaf Newton tot aan het begin van de 20e eeuw wel altijd verondersteld heeft.

[Screaming Slave]

charmedboy schreef op 03-10-2003 @ 20:26:
Kijk dat vind ik nou es echte bullshit.

je moet niet alles geloven wat ze in hollywood films zeggen, dat weet je toch he? ik heb twee letters voor je. f o

[Orion2003]

Dit is toch best erg eigenlijk. Men hoopt dat we de enige zijn omdat die aliens ons wel eens kunnen gaan onderdrukken of oorlog met ons ( de mens) kunnen gaan voeren. DIT zijn juist de slechte eigenschappen van de mens die hier allemaal worden opgesomd. Wie zegt dat aliens net zo zijn. De kans dat ze ook oorlog e.d. kennen is best wel klein. De rede dat we oorlog voeren is puur uit domheid of onwetendheid of hebberigheid. De eerste 2 vallen voor aliens al af. Hebberigheid lijkt me ook wat overdreven aangezien het helal onwijs groot is, en als het dus zo'n moordadig volk is die aliens dan zouden ze zichzelf al lang hebben uitgeroeid met hun eigen technologie. Mensen kijken hier gewoon te veel t.v. en denken dan meteen dat het ook allemaal zo zal zijn met oorlogen en onderdrukking e.d. puur omdat de mens (van nu) zo is

[Rerisen Phoenix]

Orion2003 schreef op 10-10-2003 @ 19:41:
1. Dit is toch best erg eigenlijk. Men hoopt dat we de enige zijn omdat die aliens ons wel eens kunnen gaan onderdrukken of oorlog met ons ( de mens) kunnen gaan voeren.
2. DIT zijn juist de slechte eigenschappen van de mens die hier allemaal worden opgesomd.
3. Wie zegt dat aliens net zo zijn. De kans dat ze ook oorlog e.d. kennen is best wel klein.
4. De rede dat we oorlog voeren is puur uit domheid of onwetendheid of hebberigheid. De eerste 2 vallen voor aliens al af.
5. Hebberigheid lijkt me ook wat overdreven aangezien het helal onwijs groot is, en als het dus zo'n moordadig volk is die aliens dan zouden ze zichzelf al lang hebben uitgeroeid met hun eigen technologie.
6. Mensen kijken hier gewoon te veel t.v. en denken dan meteen dat het ook allemaal zo zal zijn met oorlogen en onderdrukking e.d. puur omdat de mens (van nu) zo is

1. Als beiden in dezelfde atmosfeer kunnen leven, door dezelfde deuren kunnen, zelfde kunnen zien etc... zegmaar star-trek style: aliens met alleen een ander hoofd etc (staart kan ook nog wel)... dan is er nog wel een goede kans op duurzame vrede.
2. Fout, het zijn EIGENSCHAPPEN van al het natuurlijk geëvolueerd leven. Agressie: laat deze eigenschap bij alle dieren weg en ga eens na wat er gebeurt (carnivoren blijven jagen)... --> herbivoren sterven uit - preventief doden (grotere herbi- en omnivoren, carnivoren die gegeten hebben): laat dit ook weg... --> sterke toename sterfte van jonge dieren en toename sterfte oudere dieren... conclusie: dieren die het wel doen die hebben veel betere kansen. Combineer dat met de evolutietheorie en je snapt het wel
3. Ik dus. Tenzij ze zichzelf in een moment van zwakte genetisch hebben aangepast... in dat geval zullen wij hen onderdrukken tot zij al dan niet terugslaan.
4. Reden voor oorlogen: "1. Meer land = meer voedsel, erg handig bij overpopulatie", "2. Andere land dreigt sterker te worden", "3. Het levert grote winsten op in de toekomst.", "4. Verspreiden/opdringen geloof", "5. Machtslust.".
Nu even beoordelen: "1 & 3: Je eigen volk helpen, ten koste van anderen die niet zo zijn zoals jij.*", "2: Je eigen volk beschermen, ten koste van bedreigend volk.", "4: Helpen andere volkeren (denken ze zelf, maar het ging om het idee)", "5: Trekje aanwezig bij vrijwel alle intelligente individualistische wezens."
* Ik neem aan dat als je moet kiezen tussen dat je eigen vrienden dood gaan van honger of die onbekenden daar verderop dat je keus dan snel gemaakt is.
5. Ok, nu kijken we naar een gebied van 70 lichtjaar = minstens 700 jaar reizen om ons heen. Misschien dat geld niet veel uit maakt maar tijd wel... - ik denk dat ons planeetje als enige vruchtbare planeet in een enorm stuk ruimte toch best uniek is.
6. Als we TV mogen geloven dan zijn mensen vrij van 'kwade' eigenschappen. En toch zegt naar mijn schatting minstens 95% van de mensheid dat we slechte eigenschappen hebben en ik verwacht ook dat een groot deel zal zeggen dat DE REST van de mensheid (buiten zelf & vrienden) slecht is.

[Severus]

Eigenlijk maakt het mij geen zak uit of we nou wel of niet alleen zijn in het universum.

[Upke]

Rerisen Phoenix schreef op 10-10-2003 @ 20:16:
1. Als beiden in dezelfde atmosfeer kunnen leven, door dezelfde deuren kunnen, zelfde kunnen zien etc... zegmaar star-trek style: aliens met alleen een ander hoofd etc (staart kan ook nog wel)... dan is er nog wel een goede kans op duurzame vrede.
2. Fout, het zijn EIGENSCHAPPEN van al het natuurlijk geëvolueerd leven. Agressie: laat deze eigenschap bij alle dieren weg en ga eens na wat er gebeurt (carnivoren blijven jagen)... --> herbivoren sterven uit - preventief doden (grotere herbi- en omnivoren, carnivoren die gegeten hebben): laat dit ook weg... --> sterke toename sterfte van jonge dieren en toename sterfte oudere dieren... conclusie: dieren die het wel doen die hebben veel betere kansen. Combineer dat met de evolutietheorie en je snapt het wel
3. Ik dus. Tenzij ze zichzelf in een moment van zwakte genetisch hebben aangepast... in dat geval zullen wij hen onderdrukken tot zij al dan niet terugslaan.
4. Reden voor oorlogen: "1. Meer land = meer voedsel, erg handig bij overpopulatie", "2. Andere land dreigt sterker te worden", "3. Het levert grote winsten op in de toekomst.", "4. Verspreiden/opdringen geloof", "5. Machtslust.".
Nu even beoordelen: "1 & 3: Je eigen volk helpen, ten koste van anderen die niet zo zijn zoals jij.*", "2: Je eigen volk beschermen, ten koste van bedreigend volk.", "4: Helpen andere volkeren (denken ze zelf, maar het ging om het idee)", "5: Trekje aanwezig bij vrijwel alle intelligente individualistische wezens."
* Ik neem aan dat als je moet kiezen tussen dat je eigen vrienden dood gaan van honger of die onbekenden daar verderop dat je keus dan snel gemaakt is.
5. Ok, nu kijken we naar een gebied van 70 lichtjaar = minstens 700 jaar reizen om ons heen. Misschien dat geld niet veel uit maakt maar tijd wel... - ik denk dat ons planeetje als enige vruchtbare planeet in een enorm stuk ruimte toch best uniek is.
6. Als we TV mogen geloven dan zijn mensen vrij van 'kwade' eigenschappen. En toch zegt naar mijn schatting minstens 95% van de mensheid dat we slechte eigenschappen hebben en ik verwacht ook dat een groot deel zal zeggen dat DE REST van de mensheid (buiten zelf & vrienden) slecht is.

Helemaal mee eens. Iedereen zegt wel van de mens is slecht blah blah... Maar wij volgen gewoon ons instinct, net als dieren. DUS NIKS IS SLECHT, MAAR OOK NIKS IS GOED.

[cup a soup]

Crystal Method schreef op 01-10-2003 @ 01:26:
het duurt honderden generaties lang om een andere bewoonbare planeet te bereiken (vanuit aarde gezien, ik ga ervan uit dat dit ongeveer evenredig verdeeld is over het heelal) in een ruimteschip wat met de lichtsnelheid reist (wat niet eens kan).

aangezien het heelal oneindig is en nog groter wordt, is de kans (praktisch ) oneindig groot (d.w.z. 1 ) dat er andere intelligente wezens zijn. de ironie is echter dat we ze nooit zullen kunnen ontmoeten.

je vergelijkt mogelijk buitenaards leven al te veel met het leven zoals wij het kennen. Misschien is het voor ons tot voor als nog niet mogelijk om zo ver te reizen in het heelal. Maar misschien kunne zij wel naar ons komen... want waarom zou buitenaards leven ook een beperkte levensduur hebben van zo'n 100 aardse jaren? t zou best kunnen dat zo''n reis maar een klein deel van hun leven in beslag neemt.
het is echt lastig om een vorm van leven voor te stellen totaal anders dan wat wij kennen. er zou best leven kunnen zijn op een planeet met 100g, maar of daar ook wat intelligents uit zou kunnen ontstaan? en is intelligentie altijd nuttig en zal dat volgens de evolutietheorie dus altijd overleven?

[*run*]

ik ben het er niet mee eens

ik zal je vertellen waarom !
nou onze wereld is 1 korreltje zand in de strand
( 1 korreltje = wereld strand = helal )

dus er MOET wel een andere planeet zijn !!!
en dat we die wezens als slaaf gebruiken kan net zo goed anderzom zijn !! ENG
maar als zij lief zijn en de meeste van ons zijn dat ook dan leven we nog lang en geulkkig !!
( als ze nog slimmer zijn dan ons dan kunnen ze ons helpen
bijvoorbeeld : van water een brand bare stof maken blijft de wereld langer bestaan !! )

[apekop123]

Als we niet alleen zijn kunnen we nog steeds ons eigen zonnestelsel verneuken hoor

Wie heeft daar regels over? We verneuken nu toch ook onze planeet zonder dat iemand er problemen over maakt

[nilluhtjuh]

[B]weetje ik vind JUIST dat het intressant is dat er andere wezens zijn in de ruimte

luister onze schepen en ruimtevaartuigen enzo kunnen nog niet de hele ruimte afleggen

wat nou als achter die afstand die we wel af willen leggen RUIMTEWEZENS OF HOE JIJ DAT NOEMT "WEZENS"
DAN VIND IK DAT JUIST LEUK

GAAF TOCH GA JIJ DAT NOOOIT IN JE DROMEN TERUG NAAR DE RUIMTE

MAAR GOED

IK VIND DIT DUS ECHT BOULSHIT

MAAR GOED

BYE BYE

"KLOTE" xxx-jes

nilluhtjuh

[Screaming Slave]

pilletje vergeten vanmorgen?

"boulshit"

Zeker een franse allochtoon.

[Screaming Slave]

hehe ernstig ja. klote -xxx- terug trouwens o.O

[nilluhtjuh]

franse alachtoon?? pilletje vergeten??

maar goed ik heb tenminste een mening echt waar echt jullie zijn echt.... laat ik dat maar niet zeggen...

maar goed ik vind dat jullie helemaal mij zwart zitten te maken vooor NIETS

maar goed zo te zien kunnen jullie dat nog niet aan maar goed



doejjj

(sukkels denk ik stiekuhm)

xxx

groetjes


renil

[Screaming Slave]

[Fade of Light]

nilluhtjuh schreef op 23-12-2003 @ 13:01:
blaat

check die sig haha

~sexy girly FOREVER~ houd van boys en coole girls om mee te praten en misscien wel meer...

[Judici0us]

we zijn niet alleen, get over it.

[Screaming Slave]

FoL > lol, nog niet eens op gelet, argh.

[WillKillForSex]

Gatara schreef op 05-09-2003 @ 12:35:
Ik wil juist wel dat er andere wezens zijn ergens in het heelal Moeten ze wel geen moordlustige wezens zijn

Andere wezens zullen dat waarschijnlijk ook denken...en guess what, de mens is nou niet bepaald een zoet diertje

[Gatara]

Waarschijnlijk kun je maar beter niet meer hopen, want:

'Sterren ontstonden eerder na oerknal dan gedacht'

AMSTERDAM - Amerikaanse astronomen hebben ontdekt dat anderhalf miljard jaar na het ontstaan van de kosmos al sterren bestonden. Dat zou kunnen betekenen dat de stoffen die nodig zijn voor het vormen van leven eerder aanwezig waren dan werd gedacht. Die stoffen, zware chemische elementen als kool- en zuurstof, komen vrij bij de ontploffing van sterren.

Volgens wetenschappers vond de oerknal - de geboorte van de kosmos - 13,7 miljard jaar geleden plaats. Tot nu toe gingen zij ervan uit dat het vervolgens miljarden jaren duurde voordat sterren melkwegstelsels vormden en die zich samenvoegden in zogenoemde galactische clusters van soms duizenden sterrenstelsels.

Uit het huidige onderzoek, verricht met de ruimtetelescoop Hubble, blijkt dat het ontstaan van melkwegstelsels minder lang heeft geduurd. We beginnen te beseffen dat sterren en melkwegstelsels zich heel snel na de oerknal hebben gevormd, zegt Marc Postman van het Space Telescope Science Institute in Baltimore. Die melkwegstelsels bevatten alle basisbouwstenen voor leven, vervolgt hij. Het is dus volgens Postman niet ondenkbaar dat er ook eerder leven is geweest dan tot op heden werd verondersteld.
http://nu.nl/news.jsp?n=255196&c=80



Origineel artikel van de Space Telescope Science Institute:
http://hubblesite.org/newscenter/new.../2004/01/text/

[AJMouse]

Er zijn 2 mogelijkheden, of er bestaat wel buitenaards leven, of er bestaat geen buitenaards leven.

Dan zijn er weer 2 mogelijkheden
Stel dat het wel bestaat en het is dom, dan wil ik er niks mee te maken hebben!

Stel dat het wel bestaat en het is slim, dan vinden zij ons tóch eerder dan wij hun!


Sorry, ik moest theo hier gewoon even quoten

[Q]

Ik denk dat we heel wat van een ander "ras" kunnen leren. Het lijkt mij ook niet meer dan logische dat er andere levensvormen zijn. Over die tientallen planeten hoef je je niet druk om te maken, er zijn miljarden planeten verspreid over miljarden lichtjaren in een oneindig heelal.

[nilluhtjuh]

k heb zin an sex

met een buitenaards wezen

ik denk dast dat heerlijk zou zijn echt waar ik vind dat echt verrukkelijk alleen al als ik er aan denk


mmm......


heel veel geile groetjes

nilluhtjuh

ellaversa schreef op 06-09-2003 @ 18:30:
en ik hoopte nog wel dat E.T. op de koffie zou komen

dat komt ie ook, hij drinkt hier nu een senseootje.