31-03-2005, 10:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarom is het bij het embryo ook de vraag van "moeten we het als mens behandelen?" Nou ja, een mens is het, dat lijkt me duidelijk. Waarom heeft het dan toch niet dezelfde rechten? Het is (nog) geen persoon, met een (zelf)bewustzijn . Er wordt niet aangenomen dat het kan denken, pijn kan voelen, enz. Zelf vind ik dat een embryo iets meer rechten zou mogen krijgen, omdat het een persoon-in-wording is. Alles wat het ooit zal worden ligt in het embryo en je weet ook dat het eruit zal ontwikkelen. Daar zit 'm het verschil met bijv. een comapatiënt, waarvan je aanneemt dat diegene geen bewustzijn meer heeft en in die zin niet echt meer een persoon genoemd kan worden. Wel een mens, geen persoon. En wanneer je denkt dat er geen kans meer is dat het ooit nog een persoon zal worden dan mag je iemands leven beëindigen. Bij het embryo weet je echter dat het wél dat het een persoon zal worden. |
Advertentie | |
|
31-03-2005, 10:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 10:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het verspillen van iets dat misschien wel een mens had kunnen worden of het doden van iets dat al een mens is en heel veel kans heeft om een persoon te worden is wel wat anders. |
31-03-2005, 10:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 10:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 11:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 11:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Aangezien een embryo een mens is, is het niet zomaar een hompje lichaamscellen wat je weghaalt, niet hetzelfde als een wratje ofzo. Dat onderscheid is uiteraard wel belangrijk, het maakt het verschil tussen wat jij over ei- en spermacellen zei en een embryo. Ik legde je slechts het verschil uit.. het is dus niet zo dat dit soort argumenten vastlopen omdat ei- en spermacellen óók kinderen kunnen worden. |
31-03-2005, 11:15 | ||
Citaat:
einde school, einde carriere, klotetoekomst voor het kind? Praktisch onontkoombaar in zulke gevallen, dus denk aub aan het kind in kwestie, en voorkom al dat leed.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-03-2005, 11:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 11:27 | ||
Citaat:
En trouwens, ik kan het altijd nog laten adopteren. Er zijn zat mensen die kinderen willen, maar ze niet kunnen krijgen.
__________________
Van sommige mensen kun je niet begrijpen dat ze van miljoenen zaadjes de snelste zijn geweest.
|
31-03-2005, 14:26 | ||
Citaat:
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
31-03-2005, 20:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 20:10 | ||
Citaat:
|
31-03-2005, 20:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 20:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2005, 21:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dus hoe ga je daar dan mee om? Gewoon maar tegenover jezelf doen alsof je een en al rationaliteit bent? Bovendien is het ook jouw kind, jij hebt de zwangerschap bij haar veroorzaakt. Het minste wat je dan kunt doen is haar beslissing respecteren en haar steunen. Als het meisje het kindje niet wil en de jongen wel, dan is dat natuurlijk ook erg voor de jongen. Maar aangezien het meisje degene is die een zwangerschap of een abortus moet ondergaan, is zij ook degene die mag bepalen wat er in haar lichaam gebeurt. Tsja, lullig als je een jongen bent.. maar aan de andere kant ben jij niet degene die ermee zit dat er ineens een kindje in je buik aan het groeien is. |
01-04-2005, 00:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En natuurlijk mag het meisje beslissen wat er met haar lichaam gebeurd, maar de jongen heeft dan ook de keuze of hij wel of niet de verantwoordelijkheid zal nemen. Vind dus niet dat een meisje raar moet opkijken dat als zij besluit het kindje te houden de jongen dan weigert ervoor te zorgen, helemaal niet als het op erg jonge leeftijd gebeurd. |
01-04-2005, 07:37 | ||
Citaat:
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
Laatst gewijzigd op 01-04-2005 om 07:39. |
01-04-2005, 07:47 | ||
Citaat:
dat is dan ook t enige argument tegen-ethisch onverantwoord nou ben ik van mening dat embyo's en foetussen nog geen bewustzijn en geen identiteit hebben en dus nog geen personen zijn. ik geloof niet in n ziel of *spark* iets dergelijks, er is niets verloren imo als je abortus pleegt omdat t mens er nog niet is. nou zit ik dus alleen voor mezelf met de vraag hoe zit t dan met hele jonge kinderen?
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
02-04-2005, 16:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-04-2005, 17:01 | ||
Citaat:
|
02-04-2005, 17:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-04-2005, 18:13 | ||
Citaat:
|
02-04-2005, 19:13 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2005, 19:15 | ||
Citaat:
|
02-04-2005, 19:16 | ||
Citaat:
the list goes on...
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2005, 19:20 | ||
Citaat:
daarnaast wil ik je er nog wel eens aan houden aan de uitspraak dat je 'niemand de vrijheid mag benemen'. sorry . en als je mijn argument niet zag: elk kind heeft recht op leven. |
02-04-2005, 19:38 | ||
Citaat:
'Behoud van leven' is uberhaupt een drogreden om hier als motivatie aan te dragen, er zijn dingen die veel meer leven vernietigen dan abortus, en dat heeft geen prioriteit, of wordt zelfs ondersteund. Hypocrisie de gekste dus.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2005, 19:57 | |||||
Citaat:
ik blijf zeggen: eigen schuld. maar wat ik al zei, het verschil ligt erin dat ik een foetus ook als mens beschouw. dan beneem jij een mens een leven. wanneer zou een menseleven niet gelukkig kunnen worden? wie bepaalt hier wat gelukkig is? is een mongooltje niet veel gelukkiger dan jij en ik samen door zijn of haar kijk op deze wereld? niet voor een kind kunnen zorgen. dan stel je weer je eigen belang voorop. namelijk, jouw carriere. jij vermoordt je moeder toch ook niet omdat jij dan meer geld hebt en ruimer kan leven? juist, omdat het al een menseleven is. (lees dit rustig door, er is al een menseleven. zou je als je al een kind had en jouw situatie werd 'hopeloos', dat kind dan ook kunnen vermoorden?). Citaat:
2) eigen belang tegenover mensenleven. 3) ik dwing niks. abortus kan opgedwongen worden, niet-abortus kan opgedwongen worden. meestal is het de abortus die opgedrongen wordt, door het 'probleem'. 4) het zwanger raken veroorzaakt trauma's. daarnaast kan een abortus een trauma veroorzaken. 5) dat komt niet door het behouden van leven, dat zou namelijk net zo goed kunnen gebeuren bij abortus als bij niet-abortus. dat wordt veroorzaakt door het sowieso zwanger geraakt zijn. Citaat:
Citaat:
|
02-04-2005, 20:08 | ||||||
Citaat:
Stel je eens voor dat iemand die, zeg eens, 15 is, derdejaars VWO is, en zwanger raakt. Hmm, dat wordt geld verdienen, einde school (en gehele carriere) voor beide ouders dus. Daarmee worden dus door een enkele geboorte twee (en waarschijnlijk meer) generaties van de top naar de onderkant van de sociale ladder geworpen. Een abortus is mischien niet leuk, maar gezien de alternatieven de beste, en praktisch de enige, oplossing. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wegen we af wat de minste psychologische schade veroorzaakt dan komen we toch echt bij de abortus uit. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2005, 20:10 | ||
Citaat:
- Ben blij dat jij ook inziet dat dit aan de ouders legt. Zijn zijn dus de schuldige en daar moet de machteloze onschuldige voor dood. Ik heb nog wel een alternatief maar dat zou ook moord (euthenasie) zijn, alleen niet aan een onschuldige. - Er zijn andere dingen die de wereldbevolking beperken, maar minstens net zo erg zijn. Aids,natuurrampen, oorlogen, the list goes on. Ben je zeker ook voorstander van. - Als mensen vooraf nadenken is er geen sprake van gedwongen situaties. gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken. Dat kan iedereen vrij bepalen. Dan hoeft er ook geen keuze namens de egoistische ouders voor hun kind genomen te worden - Meer onzinnige argumenten als jij de hele tijd aanhaalt kan ik ook niet verzinnen. |
02-04-2005, 20:39 | ||
Citaat:
__________________
Dear enemy, may your head fall off at an akward moment.
|
02-04-2005, 20:58 | |||||||
Citaat:
ik heb dan ook gezegd dat iedereen dat zelf moet weten, met dat 'niet waard zijn om te leven' bedoelde ik dan ook geen 15jarige kinderen. hoe begrijpelijk is het dan dat je in zo'n geval abortus zou kiezen. maar ik blijf het vreselijk vinden, gezien mijn visie. adoptie zou een voorbeeld kunnen zijn, of de zorg aan je ouders overdragen. en dat wil niet betekenen dat het leven van een kind wordt verpest of niets waard zou zijn! al kan ik dan natuurlijk wel een heel eind in je visie meekomen. Citaat:
Citaat:
dat ondedrdrukken is als je gedwongen wordt tot abortus, en dat is meestal het geval. je vriend gaat weg, je ouders hebben er geen behoefte aan. nooit gehoord van trauma’s rond het beëindigen van het leven van je kind? Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
02-04-2005, 21:45 | ||||
Citaat:
Verder leg je me hier woorden in de mond, en trekt foute vergelijkingen. Citaat:
Citaat:
verder moet jij eens beginnen te beseffen dat voorbehoedsmiddelen vaak niet 100% betrouwbaar zijn, en tevens de omstandigheden (en daarmee kinderwensen) kunnen veranderen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2005, 21:52 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Gedwongen tot een abortus is een fabeltje dat uitsluitend voorkomt in de geesten van anti-abortus activisten. Bestudeer om te beginnen eens de regeling rond abortus in Nederland, je zal de conclusie trekken dat het scenario dat jij schetst nonsens is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2005, 22:34 | ||
Citaat:
|
02-04-2005, 22:41 | ||
Citaat:
Wat heeft deze discussie nou met kerk te maken? |
02-04-2005, 23:40 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-04-2005, 09:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
-Eet je meer dan 750 calorieën per dag? -Heb je een televisie, telefoon, auto of fiets? -Maak je wel eens gebruik van het internet? -Gebruik je wel eens drugs, dus ook koffie of alcohol? -Heb je meer dan één set kleding? -Was je jezelf wel eens? Is het antwoord op één of meer van deze vragen "ja", dan ben je direct of indirect verantwoordelijk voor de dood van mensen, aangezien je geld hebt besteed aan zaken die niet van levensbelang zijn. Potentieel mensenleven is daardoor door jou vernietigd. |
03-04-2005, 09:43 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-04-2005, 09:45 | ||
Citaat:
|
03-04-2005, 11:03 | ||
Citaat:
Kwako probeert het beschermen en bevorderen van al het leven als argument te gebruiken, Meph wijst er vervolgens op dat je soweiso indirect verantwoordelijk bent voor gevallen doden en vernietigd leven, en dat daarmee dus het standpunt tegen abortus absurd wordt, aangezien er vanuit levensbescherming veel zinnigere zaken zijn om aan te pakken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
abortus vragen fiederelsje | 19 | 25-05-2005 19:57 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Abortus op tv Saycheese | 41 | 07-04-2004 14:26 | |
De Kantine |
abortus esperanza | 93 | 12-03-2004 12:27 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Onderzoek Abortus! Stout meisje | 23 | 24-02-2003 07:18 | |
Liefde & Relatie |
Mijn vriend belt niet meer na mijn abortus Latinangel | 24 | 09-08-2002 15:11 | |
Lichaam & Gezondheid |
abortus in geval van... X-je | 7 | 22-01-2002 17:38 |