12-11-2005, 18:45 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Volgende keer kun je misschien de redenen waarom je iets stelt onderbouwen, het zal je opvallen dat mijn weerlegging weinig inhoudelijk was, maar ja, zonder de minste argumenten van jouw kant (want "je kunt allah niet vergelijken met een persoon" is een stelling, geen argument) kan ik ook niet erg veel uitrichten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie | |
|
12-11-2005, 19:51 | ||
Citaat:
|
12-11-2005, 19:52 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
12-11-2005, 19:55 | ||
Citaat:
|
12-11-2005, 20:02 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
12-11-2005, 20:08 | ||||||
Citaat:
Wat ik er eigenlijk mee bedoelde, was ik heb onmogelijk vond om een God te vergelijken met een mens. Maar eigenlijk had ik moeten verwachten dat een atheist zoiets zou zeggen. Citaat:
Ja, en God verhoord nog steeds veel van mijn gebeden. meerdere keren per jaar Citaat:
Op welke mythe is Islam dan gebaseerd? En hoe verklaar je de Koran dan als het een mythe is. Citaat:
Op wat moet je volgens jou dan een mythe beoordelen? volgens mij heb jij dat namelijk nog nooit gedaan. Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
12-11-2005, 20:18 | ||
Citaat:
De pot verwijt de ketel. Je bent verdwaald als je sinterklaas als argument naast God legt. Er is geen serieuse manier om daar op in te gaan. |
12-11-2005, 21:17 | ||
Citaat:
|
12-11-2005, 23:26 | ||
Citaat:
1.) Beide zijn onsterfelijk als idee. 2.) Beide zijn alwetend. 3.) Beide oordelen over mensen. 4.) Goed gedrag wordt beloond. 5.) Slecht gedrag wordt afgestraft. 6.) Zolang je het WILT geloven KAN je het geloven. Laten we wel wezen, kinderen van een jaar of zes zijn niet achterlijk. Als je normaal een kind vraagt of hij gestalkt wordtdoor mensen die alles over hem opschrijven, dan zal hij dat ontkennen. Als je vraagt of mensen 500 jaar oud kunnen worden, zal het antwoord nee zijn. Als je vraagt of paarden tig meter ver kunnen springen, zullen ze nee zeggen. Kortom, zelfs met kinderlogica kun je het bestaan van sinterklaas ontkrachtigen. Voor religie (welke dan ook) heb je niet bijster veel meer nodig dan kinderlogica. Waarom mensen dan toch geloven? Angst (sintekrlaas is toch wel een beetje eng) gecombineerd met het WILLEN geloven in een idee. (ik wil cadeautjes / ik wil naar de hemel) Kortom, de vergelijking afdoen als onzinnig is behoorlijk kortzichtig.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
13-11-2005, 01:25 | ||
Citaat:
1.Sinterklaas verhoort mijn gebed om kadootjes maar 1 keer per jaar... 2. Duh...wat nou als de Koran geschreven is door de persoon die de mythe van God wou wijzigen en in stand houden? 3. Als je ergens niet over kunt discussieren en je standpunt veranderen zit je vastgeroest, en zul je je nooit ontwikkelen.
__________________
Spatieszijnvoormietjes.
|
13-11-2005, 06:29 | |||
Citaat:
Citaat:
1. God is geen idee, God is werkelijkheid 2. God is alwetend, Sinterklaas was slechts een turk 3. God oordeelt over alle mensen, sinterklaas alléén over belgen en nederlanders. 4. God beloond, en 5. God straft. Sinterklaas werkte in naam van God. Hij was immers bisschop van Myra!! lol 6. Ik hoef niet te geloven, ik weet. Laatst gewijzigd op 13-11-2005 om 07:17. |
13-11-2005, 10:46 | ||
Citaat:
1. Jij dénkt dat God werkelijkheid is. Subtiel verschil. Net als dat kinderen denken dat Sinterklaas werkelijkheid is. 2. Sinterklaas is volgens het verhaal toch ook alwetend? Het gaat hier om vergelijkingen van de verhalen, niet over jouw persoonlijke mening. 3. En Amerikanen,Canadezen, Scandinaviërs, etc...Kerstman=Santa Claus=Sinterklaas... 4.&5. Was het niet zo dat alleen God mocht oordelen? Waarom zou de Sint dat ook mogen dan? 6. roflmao. Op zulke uitspraken valt geen goed antwoord te geven zonder te vervallen naar het zelfde niveau.
__________________
Spatieszijnvoormietjes.
|
13-11-2005, 12:20 | ||
Citaat:
Maar ja, als iedereen zodra allah zichzelf moet bewijzen in de gordijnen gaat is discussie onmogelijk. Hetzelfde geld voor de cirkelredenering koran->mohamed->allah->&opnieuw. Toont alleen maar aan dat allah te machteloos is om voor zichzelf op te komen natuurlijk.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-11-2005, 13:03 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
13-11-2005, 13:14 | ||
Citaat:
wist je dat als ik zou bidden naar paarse knikkerende vogelbekdieren op pluto, ik dezelfde kans zou hebben dat mijn gebeden verhoord worden als jij met je gebeden aan god? maar als ik ff vragen mag, WAAROM bid je eigenlijk? Ik weet 't, gebeden zijn een regelmatig terugkerend topic voor mij.. eigenlijk omdat ik het zo mogelik namelik nog grotere onzin vind dan religie in het algemeen... anyways,ik zou wel eens willen weten waarom mensen bidden..
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
13-11-2005, 13:34 | ||
Citaat:
Bidden brengt je dichter bij Allah. Doordat een moslim 5* per dag moet bidden denkt hij zo over de hele dag verspreid aan God. Dit is je eeuwige bereidheid tot vrijwillige onderwerping aan Allah's bevelen voor eigen bestwil zonder enige bemiddeling: Je hebt geen priester of monnik nodig om je gebeden te verrichten daar je in direct nauw contact met Allah bent. Tijdens het gebed kun je ook vergiffenis vragen aan Allah, hulp enz. |
13-11-2005, 13:47 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
13-11-2005, 13:52 | ||
Citaat:
|
13-11-2005, 14:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-11-2005, 16:52 | ||
Citaat:
Wat niet wil zeggen dat wij mensen dat ook weten. Het is een test voor de mens. Het feit dat alles vaststaat wil niet zeggen dat we niets meer moeten doen. Goed, mijn toekomst staat vast, moet ik daarom niet meer bidden? of niet meer in Hem geloven? Ik bid omdat ik geloof. |
13-11-2005, 16:52 | ||
Citaat:
|
13-11-2005, 16:53 | ||
Citaat:
Als het om allah gaat hanteer jij een omgekeerde bewijslast, maar als Meph dat ook doet dan mag dat opeens niet meer? Leg eens uit waar die willekeur vandaan komt?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-11-2005, 16:59 | ||
Citaat:
Ik vroeg alleen maar naar een bewijs T_ID , meer niet... Want het 'kan' -zegt Meph- dat sinterklaas uit zijn dood is opgestaan, wat ik ten zeerste betwijfel. Zou sinterklaas dan zoveel jaar geleden uit zijn dood opgestaan zijn en nog steeds bestaan, of sterft hij telkens na sinterklaasfeest en staat hij net voor het volgende feest weer op? |
13-11-2005, 17:34 | ||
Citaat:
Allah, jaweh en consorten komen daarmee in een lastig parket, je stelt namelijk daarnet zelf dat redenaties als 'je kunt hen niet vergelijken' of 'die hoeven zich niet te bewijzen' ongeldig zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-11-2005, 18:04 | ||
Citaat:
|
13-11-2005, 18:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-11-2005, 18:35 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-11-2005, 19:14 | ||||||
Citaat:
Maar je kunt die vergelijking wel op een andere manier trekken, namelijk dat kinderen geloven dat sinterklaas werkelijkheid is, net zoals jij niet gelooft dat God bestaat. Het verschil is dat kinderen nog in die kinderjaren erachterkomen dat sinterklaas niet bestaat (op hun zevende weten ze dit), en dat jij nu nog steeds in die fantasiewereld leeft waarin alles toeval is en waar God niet bestaat. Citaat:
Citaat:
Zelfs een kind kan je het onderscheid wel vertellen Citaat:
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
Laatst gewijzigd op 13-11-2005 om 19:35. |
13-11-2005, 19:36 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je kunt niet bewijzen dat god niet bestaat is dan ook een vrij loze stelling, aangezien je het met een aantal logische argumenten welliswaar niet kan bewijzen, maar wel HEEL ERG onwaarschijnlik kan maken. Argumenten VOOR echter, zijn er in zijn geheel niet. Citaat:
De figuur gaat terug op twee voorgangers: de ene is Sint Nicolaas of Sinterklaas, die door Nederlandse kolonisten werd meegenomen naar de Verenigde Staten en daar Santa Claus ging heten. Het zijn ook de Amerikanen die het uiterlijk van de kerstman bepalen. De uit Europa geimporteerde Sinterklaas krijgt al gauw een muts in plaats van de mijter. Ook de staf verdwijnt. Een lange tijd heeft de kerstman een lang gewaad met mantel gedragen. Reclamecampagnes, met name die van Coca Cola in de jaren dertig, gaven de figuur zijn huidige uiterlijke kenmerken. De kerstman heeft dezelfde vrijgevigheid als Sinterklaas, al was dit in eerste instantie meer gericht op volwassenen in plaats van op kinderen. Citaat:
Citaat:
Wat een lol, inderdaad, met elke kronkel waar jullie je in moeten wringen wordt het topic hilarischer...
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
13-11-2005, 20:46 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
13-11-2005, 21:33 | ||
Citaat:
Tot op dit moment ben je trouwens nergens inhoudelijk ingegaan op de vraag die ik eerder stelde trouwens. Kan dat misschien alsnog?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-11-2005, 23:23 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Gelovigen hebben bewijs voor het bestaan van God, dan kun je wel als een vastgelopen grammofoonplaat de boel in herhaling gooien maar daarmee gaat mijn geloof niet wankelen. Overigens is het grappig hoe je mijn woorden recycled, was niet ik degene die zei dat jij dat "jij je krampachtig vasthoud aan een steeds maar weer veranderende theorie die hilarischer wordt met elke wijziging."? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Jij bent degene die ons gelovigen komt vertellen dat het geloof zogenaamd een mythe is etc. En de kronkels die jij en T-ID maken pagina na pagina is pas hilarisch. Een paar woorden zoals, "mythe", "verzinsels", "verhalen" en voila je hebt je basis voor je argument dat het bestaan van God erg onwaarschijnlijk is.. Oh nee sorrie ik bedoel, ERG ONWAARSCHIJNLIJK. Laatst gewijzigd op 13-11-2005 om 23:26. |
13-11-2005, 23:39 | ||
Citaat:
Serieus.. of ik het bewijs pesoonlijk overtuigend zou vinden is een ander verhaal, maar ik heb jou en een paar anderen nu al een aantal keer over "bewijs" horen spreken terwijl dat vervolgens nooit geleverd wordt. Beetje zwak, vind je niet? Anyways, ik zal eens wat tegenredeneringen opschrijven. In plaats van met veel gekronkel proberen deze redeneringen te weerleggen zou ik wel eens willen zien wat voor pro-argumenten jullie dan in de kast hebben... Ben benieuwd...* *al ligt het geheel in de verwachting dat je hier toch niet op in gaat. Het argument daarvoor zal naar alle waarschijnlijkheid iets inhouden als "wij hebben niks te bewijzen" wat uiteraard nogal slap is, en bovendien kun je dan net zo goed meteen toegeven dat je geen objectief bewijs kunt aanvoeren... ach jah...
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
14-11-2005, 06:54 | |||
Citaat:
Citaat:
Heb ik niet gezegd dat de Qur'an en de hadith het bewijs zijn voor het bestaan van God? En heb ik niet gezegd dat de wetenschap dit zodanig ondersteund dat zelfs wetenschappers er versteld om staan en dat sommige zich hebben bekeerd? Je weet niets van de Islam af, maar je komt wel suggeren dat God niet bestaat. De topic betreft het geloof in God, en al vanaf het begin wordt er gesuggereerd dat God niet bestaat. En dan nog hooghartig om bewijs vragen. Laat me niet lachen, voor iemand die 4 pagina's lang claimt dat religie een fabeltje is heb je geen enkel rationeel en logisch bewijs kunnen leveren voor het niet bestaat van God. Laatst gewijzigd op 14-11-2005 om 06:59. |
14-11-2005, 07:38 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 10:24 | |||
Citaat:
Citaat:
|
14-11-2005, 10:28 | ||
Citaat:
|
14-11-2005, 10:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mocht ik ernaast zitten en mocht je echt bewijs hebben dat god bestaat, dan is dat dus aantoonbaar en reproduceerbaar. In dat geval zie ik je artikel in Nature met vertrouwen tegemoet. |
14-11-2005, 10:40 | ||
Citaat:
Er is geen bewijs maar wel plenty redenen om dit niet te doen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-11-2005, 11:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-11-2005, 11:15 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
14-11-2005, 11:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Drugs & Alcohol |
Flippen! Junkfood Junkie | 18 | 11-06-2002 13:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Enquete over mensbeelden DamnChill | 33 | 24-03-2002 16:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jezus is indirect de grootste massa-moordenaar ooit... ^AmArU^ | 41 | 12-03-2002 18:47 | |
ARTistiek |
Lichtpunt in mijn leven Junkfood Junkie | 21 | 11-03-2002 11:57 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de perfecte ideologie; is de ideale staat mogelijk? sublime | 248 | 22-02-2002 17:15 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
The Failure of Christianity. Demon of Fire | 41 | 30-01-2002 16:38 |