de hemel corrupt

[breezerboy]

voor dat je dit leest ik ben geen satanist anargist of hemelhater. wie zegt dat de hemel goed is en de hel slecht.alle prinsen in de hel {voor wat ik gelezen heb} zijn allemaal gevallen engelen.en denk eens aan loki de wraakengel de 2 steden die hij molden in de naam van god.en de 7 plagen van egypte .tuurlijk is de hel wel wat slechter maar dit klopt niet!

[Kazanka]

De mens is corrupt

[Joostje]

De indische politie, die is pas corrupt

[breezerboy]

wie heeft de mens gemaakt denk je?

[Kazanka]

Joostje schreef op 21-08-2003 @ 22:27:
De indische politie, die is pas corrupt

en Bush?

[breezerboy]

duh die kerel denkt dat hij god is!

[diabolaparva]

wat heeft anarchisme met niet in de goedheid van de hemel geloven te maken?

[breezerboy]

niks maar straks denken lui als ik niks om regels geef dat ik denk dat ik zelf god ben

[Kazanka]

diabolaparva schreef op 21-08-2003 @ 22:29:
wat heeft anarchisme met niet in de goedheid van de hemel geloven te maken?

De hemel is geordend onder het gezag van god?

denk niet dat de topicstarter goed na heeft gedacht bij zijn keuze van het woord anarchist.

[breezerboy]

wat boeit dat ene woord nou als of george bush de waarheid spreekt.{dit slaat nergens op maar ik moet me verweren}

[Kazanka]

U gaat er dus vanuit, dat hemel en hel op een bepaalde manier een band hebben. Niet dat zij enkel elkanders tegenpolen zijn, maar dat zij zich verenigen of elkaargebruiken om hun doelen te verwezenlijken?


Ik had ook eens de gedachte dat het goede en het kwade elkaar aanvullen. Dat zij niet verschillende partijen vormen, maar een geheel zijn.

[breezerboy]

dat is toch ook zo de hel is wel wat slechter dan de hemel maar het scheelt niet veel als je naar de wraakengelen en de rampen kijkt

[Kazanka]

Wraakengelen zijn engelen van god. Niet van de draak, meester van de duivelse hoer.

[ShoarmaSchaap]

waarom denken mensen niet zelf na over de hemel en de hel etc.

ze lezen liever een boek als de bijbel en geloven dat omdat de bijbel het op die manier beschrijft, het ook zo is.

NEEN. Denk zelf na over zulke dingen man

[breezerboy]

maar ookal waren die 2 steden slecht{wat is eigelijk slecht} hij had hij die niet zomaar mogen vernietigen!en so wat ja de engelen zijn van god maar dat wil nog niet zeggen dat ze allemaal goed zijn. ga maar na alle prinsen in de hel zijn gevallen engelen.trouwens ooit good omens gelezen?

[breezerboy]

goed zo schoap zeg waar het op stoat

[Grey Pilgrim]

Ik heb 1x echt logisch nagedacht over het geloof en kwam toen tot de conclusie die renaissance geleerden heel lang geleden al hadden gevonden. Als je het niet kan bewijzen ontken het totdat iemand het tegendeel bewijst. Ik ontken het bestaan van god en ik denk opzich logisch gevolg hemel en hel.

Waarom zijn mensen verheven boven andere dieren. Mensen zijn dieren en gaan dood zonder verder vervolg op dit leven. Sterven = einde = definitief. Althans dat denk ik.

[Joostje]

Kazanka schreef op 21-08-2003 @ 22:28:
en Bush?

zie vlaggen in avatar

[Yeah_Right]

Grey Pilgrim schreef op 22-08-2003 @ 00:29:
Ik heb 1x echt logisch nagedacht over het geloof en kwam toen tot de conclusie die renaissance geleerden heel lang geleden al hadden gevonden. Als je het niet kan bewijzen ontken het totdat iemand het tegendeel bewijst. Ik ontken het bestaan van god en ik denk opzich logisch gevolg hemel en hel.

Waarom zijn mensen verheven boven andere dieren. Mensen zijn dieren en gaan dood zonder verder vervolg op dit leven. Sterven = einde = definitief. Althans dat denk ik.

Exactely.
Ik wil het echter niet geheel ontkennen, maar wie zegt dat hemel en hel bestaat? Wie heeft ons verteld over dat bestaan? En als iemand dat heeft gedaan, hoe weten we of hij/zij het niet mooier of slechter heeft laten maken dan het in werkelijkheid is?

[breezerboy]

en dat euh denk ik

breezerboy schreef op 21-08-2003 @ 22:19:
voor dat je dit leest ik ben geen satanist anargist of hemelhater. wie zegt dat de hemel goed is en de hel slecht.alle prinsen in de hel {voor wat ik gelezen heb} zijn allemaal gevallen engelen.en denk eens aan loki de wraakengel de 2 steden die hij molden in de naam van god.en de 7 plagen van egypte .tuurlijk is de hel wel wat slechter maar dit klopt niet!

Misschien moet je jezelf eerst de vraag stellen wat goed is en wat slecht?

[hamer&sikkel]

Zoals ik ook al zei in mijn topic "geen schepper maar geloof in jezelf": in de bijbel komt noch hemel, noch hel voor. Dit zijn verzinsels uit de middeleeuwen om het klootjesvolk eronder te houden.

Hoe zijn mensen dan op het idee van de hemel gekomen?
In de laatste aflevering van "Zomergasten" werd mij het duidelijk. Er werd een tv- fragment laten zien, waarin wetenschappers vertelden dat iedereen tijdens een bijna-dood ervaring zich euforisch en in extase voelde. Enkele mensen vertelden dat ze in die ervaring het gevoel hadden gehad dat ze antwoord kregen op alle vragen, dat ze totaal zorgeloos waren, dat ze licht als een veertje werden en dat ze niet meer terug wilden.
Nu, mensen die in de middeleeuwen van de dood gered werden vertelden natuurlijk wat ze hadden meegemaakt en al snel werden deze ervaringen gekoppeld aan het hemelbeeld. (Of deze ervaringen creëerden het hemelbeeld)

Terwijl de extase en euforie, simpelweg teweeg werd gebracht door kortsluiting in de hersens: elektrische cellen die stijgerden onder het mom van: we gaan eraan! Een moment van psychedelica.

[Opuntjepuntje]

..tegenwoordige geeft de mensheid vooral nog om geld, gewild of ongewild... De hemel corrupt? Te groot probleem om aan te pakken teveel en te grote problemen downs stairs. Wat geeft het? Een betere hemel begint bij ... ons... Wij leveren de mensen.

[hamer&sikkel]

O puntje, trots om mijn ontdekking van de hemel, ga jij door over corruptie.
De mens is corrupt omdat de hemel niet bestaat.

hamer&sikkel schreef op 22-08-2003 @ 12:20:
Zoals ik ook al zei in mijn topic "geen schepper maar geloof in jezelf": in de bijbel komt noch hemel, noch hel voor. Dit zijn verzinsels uit de middeleeuwen om het klootjesvolk eronder te houden.

Hoe zijn mensen dan op het idee van de hemel gekomen?
In de laatste aflevering van "Zomergasten" werd mij het duidelijk. Er werd een tv- fragment laten zien, waarin wetenschappers vertelden dat iedereen tijdens een bijna-dood ervaring zich euforisch en in extase voelde. Enkele mensen vertelden dat ze in die ervaring het gevoel hadden gehad dat ze antwoord kregen op alle vragen, dat ze totaal zorgeloos waren, dat ze licht als een veertje werden en dat ze niet meer terug wilden.
Nu, mensen die in de middeleeuwen van de dood gered werden vertelden natuurlijk wat ze hadden meegemaakt en al snel werden deze ervaringen gekoppeld aan het hemelbeeld. (Of deze ervaringen creëerden het hemelbeeld)

Terwijl de extase en euforie, simpelweg teweeg werd gebracht door kortsluiting in de hersens: elektrische cellen die stijgerden onder het mom van: we gaan eraan! Een moment van psychedelica.

Lijkt me een plausibele verklaring. Net als dat ''het leven aan je voorbij flitst'' in momenten van doodsangst. Maar, gesteld dat hemel en hel niet bestaan, is er dan iets na de dood?

[Opuntjepuntje]

de dood als nieuw leven misschien

[hamer&sikkel]

Che Guevara schreef op 23-08-2003 @ 15:01:
Lijkt me een plausibele verklaring. Net als dat ''het leven aan je voorbij flitst'' in momenten van doodsangst. Maar, gesteld dat hemel en hel niet bestaan, is er dan iets na de dood?

Jazeker, niets of biologische reïncarnatie: onze levenssappen en de elektriciteit uit onze hersenen (de gedachten) zullen de bomen planten en beesjes voedden. In feite dus reïncarnatie, maar dan geheel verklaarbaar. Ik geloof dat de dood het totale einde is, maar dat is nooit bewezen...

hamer&sikkel schreef op 24-08-2003 @ 23:35:
Jazeker, niets of biologische reïncarnatie: onze levenssappen en de elektriciteit uit onze hersenen (de gedachten) zullen de bomen planten en beesjes voedden. In feite dus reïncarnatie, maar dan geheel verklaarbaar. Ik geloof dat de dood het totale einde is, maar dat is nooit bewezen...

Dat is juist het moeilijke, het valt niet te bewijzen

[zlatani9]

Er bestaat nieteens een hemel dus dan istie ook niet corrupt!

[hamer&sikkel]

zlatani9 schreef op 27-08-2003 @ 01:18:
Er bestaat nieteens een hemel dus dan istie ook niet corrupt!

Nee, het is niet bewezen.

Lees nou eerst waar het over gahaat!

[zlatani9]

hamer&sikkel schreef op 27-08-2003 @ 01:52:
Nee, het is niet bewezen.

Lees nou eerst waar het over gahaat!

Geachte Hamer en Snikkel.. Ik geef gewoon mijn mening.. mag dat niet?

zlatani9 schreef op 05-10-2003 @ 22:35:
Geachte Hamer en Snikkel.. Ik geef gewoon mijn mening.. mag dat niet?

Uiteraard. Maar om dan een topic van 2 maanden terug op te halen met deze nietszeggende toevoeging, is wat overdreven.