Sp in peiling 19 zetels

[Gatara]

Desecrator schreef:
Daar heb ik inderdaad over nagedacht. Maar omdat de VVD ongeveer eenzelfde programma had, en stukken betrouwbaarder overkwam heb ik daar maar op gestemd.

Mm. Zo betrouwbaar was de VVD anders niet
Ze moesten niks van de LPF hebben, gaan ze na de verkiezingen ermee samenwerken ?!?!

[Gatara]

Cleopatraan schreef:
Als de Nederlander werkelijk verstand had, zou de D66 de afgelopen jaren niet zoveel verlies hebben geboekt.

Misschien zouden ze zich wat minder arrogant op moeten stellen ("we moeten niet in mavo-taal gaan spreken").

Maar ik geef toe. SP is ook een goede partij, zou wel mijn tweede keus zijn. Eigenlijk vind ik ze te links, maar de andere linkse partijen PVDA en GroenLinks hebben totaal geen eigen mening en geen inhoud.

Erm..... dat hebben ze wel, hoor
Hoewel je wel zou kunnen betwisten dat ze vaak hun mening aanpassen
Da's ook de reden waarom ik bij de laatste verkiezingen geen Groen Links meer heb gestemd (wel van te voren). Ik vertrouwde erop dat ze geen ondoordachte acties zouden nemen mbt oorlog. En goh,..... ze steunden de Navo met haar bombardementen op Servie volop.
Tja..... zeg dan maar dag tegen mijn stem

[Joostje]

groenlinks heeft welzeker twijfels geuit bij de steun aan de navo, en voorwaarden gesteld. iik weet ook niet of het wel zo'n slechte actie is geweest.

[BARON]

Joostje schreef:
groenlinks heeft welzeker twijfels geuit bij de steun aan de navo, en voorwaarden gesteld. iik weet ook niet of het wel zo'n slechte actie is geweest.

groenlinks is een partij van onrealistische idealisten, dat zal altijd een partij in de marge blijven

[Gatara]

Joostje schreef:
groenlinks heeft welzeker twijfels geuit bij de steun aan de navo, en voorwaarden gesteld. iik weet ook niet of het wel zo'n slechte actie is geweest.

Ergo, GroenLinks dreigde zich op te splitsen in pro-navo-actie mensen en anti-navo-actie mensen.
Uiteindelijk zijn ze dan pro geworden.

(bangheid?)

[UnknoWn EntiTy]

Gatara schreef:
Ergo, GroenLinks dreigde zich op te splitsen in pro-navo-actie mensen en anti-navo-actie mensen.
Uiteindelijk zijn ze dan pro geworden.

(bangheid?)

Realisme.

[Joostje]

BARON schreef:
groenlinks is een partij van onrealistische idealisten, dat zal altijd een partij in de marge blijven

argumenten

[Gatara]

UnknoWn EntiTy schreef:
Realisme.

Wat was daar realistisch aan

[Joostje]

Gatara schreef:
Wat was daar realistisch aan

hmm... er waren daar tocheen aantal servische extremisten 9Tarkan's tijgetjes ofzo?) bezig de kosovaartjes weg te jennen?

Oh wat moeten we blij zijn met een partij als de SP Heeft iemand hun partijprogramma wel eens gelezen?

[dystopia]

Lis@nne schreef:
Oh wat moeten we blij zijn met een partij als de SP

Sterke argumentatie!

Heeft iemand hun partijprogramma wel eens gelezen?

Ja en meer dan dat. Hoezo?

[Gatara]

Joostje schreef:
hmm... er waren daar tocheen aantal servische extremisten 9Tarkan's tijgetjes ofzo?) bezig de kosovaartjes weg te jennen?

Da's geen reden (bleek later ook niet te zijn) aangezien het in andere landen net zo goed gebeurde.

De echte genocide (albanezen vermoord en verjaagd) kwam pas toen de navo bombardeerde.
En nadat de navo ophield (serviers vermoord en verjaagd).

Lekker, he.... die navo.

[Joostje]

Gatara schreef:
Da's geen reden (bleek later ook niet te zijn) aangezien het in andere landen net zo goed gebeurde.

niet in andere landen in de ebuurt van de navo.

De echte genocide (albanezen vermoord en verjaagd) kwam pas toen de navo bombardeerde.

ik d8 dat ie toen al begonnen was?

En nadat de navo ophield (serviers vermoord en verjaagd.

Lekker, he.... die navo.

als navo niet had ingegrepen hadden de serviers vast nog steeds die kosovaren onderdrukt lijkt me :/

[DEChengst]

Tweety2k schreef:
als we die kapitalistische VVD weg krijgen.

Het is anders wel dankzij die zelfde kapitalisten dat er uberhaupt geld is voor sociale zorg

[DEChengst]

dystopia schreef:
Sterke argumentatie!

Het is heel simpel. De plannen van de SP staan garant voor het achterblijven van de economie op andere landen. Zonder goede economie geen centjes. En zonder centjes geen sociale voorzieningen. Bereikt de SP mooi zijn doel. Verkleining van inkomsten verschillen: iedereen arm

[DEChengst]

Joostje schreef:
als navo niet had ingegrepen hadden de serviers vast nog steeds die kosovaren onderdrukt lijkt me :/

Dus als je je in de minderheid bent en je plant je maar hard genoeg voort dan heb je recht op een eigen staat ? Wat mij betreft hebben de Kosovaren precies dezelfde rechten als iedere ander Servier.

[Rollo Tomasi]

Desecrator schreef:
Het is anders wel dankzij die zelfde kapitalisten dat er uberhaupt geld is voor sociale zorg

Ook. Dat het in Nederland relatief goed is geregeld komt door zowel kapitalistische als socialistische invloeden. Grof gezegd: zonder kapitalisme geen geld, zonder socialisme geen 'gelijke' zorg voor iedereen.

[Joostje]

Desecrator schreef:
Wat mij betreft hebben de Kosovaren precies dezelfde rechten als iedere ander Servier.

inderdaad. ze hebben dus recht op een eigengekozen bestuur, een eigen land, enz.

[DEChengst]

Joostje schreef:
inderdaad. ze hebben dus recht op een eigengekozen bestuur, een eigen land, enz.

Dat eigen land hebben de "Kosovaren" al: Servie. Bestuur kiezen doen ze maar net als de rest van de Serviers door naar de stembus te wandelen en niet door terroristje te gaan spelen.

Want als jij vind dat ze zich mogen afscheiden, dan vind jij het dus prima dat als het huidige verschil tussen geboortecijfers van autochtonen en allochtonen aanhoudt, dat dan over 50 jaar Rotterdam zich afscheidt en omgedoopt wordt tot Istanbul aan de Maas ??

[McCaine]

Desecrator schreef:
Het is heel simpel. De plannen van de SP staan garant voor het achterblijven van de economie op andere landen. Zonder goede economie geen centjes. En zonder centjes geen sociale voorzieningen. Bereikt de SP mooi zijn doel. Verkleining van inkomsten verschillen: iedereen arm

Het Centraal Planbureau is het niet met je eens. Dat rekent altijd de economische effecten uit van het beleid dat in ieder's partijprogram staat en bij de SP maakte dat weinig verschil met de rest.

[McCaine]

Gatara schreef:
Da's geen reden (bleek later ook niet te zijn) aangezien het in andere landen net zo goed gebeurde.

Dus mag het? Two wrongs don't make a right.

De echte genocide (albanezen vermoord en verjaagd) kwam pas toen de navo bombardeerde.
En nadat de navo ophield (serviers vermoord en verjaagd).

Lekker, he.... die navo.

Mag ik even een bron zien van deze, eh, "interessante" chronologie?

[NN]

Het SP-verkiezingsplan is niet helemaal compleet doorgerekend (zie artikel in Volkskrant van afgelopen zaterdag).
In de peiling van Maurice de Hond van gisteren staat de SP op 24 zetels.

[DEChengst]

McCaine schreef:
Het Centraal Planbureau is het niet met je eens. Dat rekent altijd de economische effecten uit van het beleid dat in ieder's partijprogram staat en bij de SP maakte dat weinig verschil met de rest.

Mja, het CPB heeft anders wel aangegeven dat er op langer termijn risico's kleven aan het beleid van de SP. En precies te berekenen valt het niet, je weet alleen dat dit effect plaats gaat vinden. Eeb tabel met hoeveel mensen het land uitvluchten bij een bepaald belastings percentage is er namelijk niet.

Om het gezijk over de linkse partijen en de monarchie uit de wereld te helpen heb ik in het nipo archief gezocht en heb ik dit gevonden. dit is echter wel van 11 april 2000, maar het geeft een redelijke indicatie.

'Bijna de helft van de Nederlanders vindt de erfopvolging niet meer van deze tijd. Eenzelfde aandeel noemt de erfopvolging niet uit de tijd. Dat blijkt uit een onderzoek dat het NIPO heeft uitgevoerd in opdracht van de actualiteitenrubriek 2Vandaag'....'67% vindt de politieke invloed van de Koningin precies goed, 6% vindt dat Koningin Beatrix meer invloed zou moeten krijgen, voor 27% zou het minder moeten'....'Ook in de gelederen van GroenLinks en SP blijken zo'n drie op de vier respondenten de voorkeur te geven aan de monarchie als staatsvorm boven de republiek.'

Geeft voorkeur aan monarchie als staatsvorm (naar partijpolitieke voorkeur)

CDA 99%
GPV/RPF/SGP 96%
VVD 93%
D66 92%
PvdA 88%
SP 76%
GroenLinks 76

Bron: http://www.nipo.nl/

Het is heel simpel. De plannen van de SP staan garant voor het achterblijven van de economie op andere landen. Zonder goede economie geen centjes. En zonder centjes geen sociale voorzieningen. Bereikt de SP mooi zijn doel. Verkleining van inkomsten verschillen: iedereen arm

bij de Sp word niet iedereen arm. tuurlijk gaan de mensen met een hoger inkomen erop achteruit, maar het mag toch niet zo zijn dat een persoon meer geld heeft dan dat hij uit kan geven, terwijl er mensen zijn die maar net rond kunnen komen, terwijl ze even hard (de arme soms harder) werken. ik vind het heel logich dat de 'rijke' dan zorgd voor de armere, dat heet tolerantie!

[McCaine]

Desecrator schreef:
Mja, het CPB heeft anders wel aangegeven dat er op langer termijn risico's kleven aan het beleid van de SP. En precies te berekenen valt het niet, je weet alleen dat dit effect plaats gaat vinden. Eeb tabel met hoeveel mensen het land uitvluchten bij een bepaald belastings percentage is er namelijk niet.

Weet ik, maar dit is wel wat we hebben dat het dichtst in de buurt komt, en gezien je eigen argumenten is het dan weinig gefundeerd om te beweren dat de SP de economie de nek om zou draaien oid.

[DEChengst]

devil15 schreef:
bij de Sp word niet iedereen arm. tuurlijk gaan de mensen met een hoger inkomen erop achteruit, maar het mag toch niet zo zijn dat een persoon meer geld heeft dan dat hij uit kan geven

En jij bepaald hoeveel ik uit kan geven ? Als ik het geld zou hebben zou ik klassieke Ferrari's kopen, laten onderhouden en racen. Een hobby waar zeer veel geld mee gemoeid is.

terwijl er mensen zijn die maar net rond kunnen komen, terwijl ze even hard (de arme soms harder) werken.

Van een minimum inkomen kun je perfect rondkomen. En een topmanager werkt toch wel effe wat harder dan iemand die simpel werk doet. Ten eerste werken ze vaak 60 uur of meer per week. Daarnaast nemen deze mensen beslissingen die gevolgen kunnen hebben voor duizenden werknemers. Een topmanager draagt dus een loodzware verantwoordelijkheid.

ik vind het heel logich dat de 'rijke' dan zorgd voor de armere, dat heet tolerantie!

Dat doe je sowieso al door een belastingpercentage van 52%. Als je enkele tonnen verdient per jaar betaal je al de uitkering van een flink aantal mensen. 72% is gewoon diefstal, aangezien je dan meer bezig bent om voor een ander te werken dan voor jezelf. Dat lijkt mij alles behalve sociaal en tolerant.

[DEChengst]

McCaine schreef:
Weet ik, maar dit is wel wat we hebben dat het dichtst in de buurt komt, en gezien je eigen argumenten is het dan weinig gefundeerd om te beweren dat de SP de economie de nek om zou draaien oid.

Als je vermogensbelasting gaat heffen, de inkomsten belasting omhoog gooit, allerlei infrastructuur terugschroeft, minder werkdruk op de werkvloer afdwingt, allerlei geldkostende milieu maatregelen neemt en Nederland in het buitenland apopulair maakt door uit de NATO te stappen. Dan lijkt mij het niet moeilijk om te bedenken dat bedrijven zich minder graag in Nederland vestigen. Dat leid maar tot 1 ding, het langzaam afschuiven van je economie.