Advertentie | |
|
26-11-2002, 18:38 | |
Ik vind het sowieso een totaal belachelijk idee dat iemand niet over zijn eigen leven mag beslissen.
In ieder geval, en in iedere omstandigheid moet een persoon de vrijheid hebben om te beslissen wat hij met zijn eigen leven wil doen. Het recht over je eigen leven kan en mag niemand van je afnemen. Als iemand een verkeerde beslissing maakt, dan is het zijn eigen schuld.
__________________
Johnny Tsunami is drunk
|
26-11-2002, 20:09 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
26-11-2002, 20:22 | ||
Citaat:
En dan kan je wel zeggen dat het dan lullig is voor die persoon, maar dat diegene zelf de beslissing heeft gemaakt en dat hij dus alleen het nadeel van die beslissing ondergaat, maar dat vind ik niet. Er blijven namelijk ook nabestaanden achter. Mijn moeder is ook depressief geweest. Nou, ik moet er niet aan denken dat zij in een opwelling had gezegd dat ze dood wou en vervolgens wel geholpen werd. Dan zou ik achter gebleven zijn en het die dokters nooit vergeven hebben dat ze een persoon in die toestand zomaar doodden. Bovendien zou ze dat nu ook nooit willen, want zij ontdekte erna toch ook dat het leven toch echt de moeite waard is.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
27-11-2002, 09:56 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
27-11-2002, 11:56 | |
De meeste depressieve mensen die euthanasie willen plegen zijn niet in een toestand om hun leven goed te beoordelen. Buitenstaanders kunnen dat vaak veel beter. Tenminste als ze weten waarom de persoon depressief is en het niet voorkomt uit een jeugdtrauma dat niet verwerkt is.
Euthanasie vind ik gewoon een laffe, makkelijke oplossing. Voor oudere mensen die ongeneeslijk ziek zijn en verplicht nog een paar jaar in een bed aan apparatuur zitten zonder een positief vooruitzicht vind ik het een ander verhaal. Daarvoor zou het van mij best wel mogen.
__________________
De wereld is mijn creatie. Jullie zijn in mijn hoofd.
|
27-11-2002, 11:57 | ||
Citaat:
Maar dat is verder niet zo belangrijk, aangezien gelovige mensen dan dus gewoon niet voor euthanasie zullen kiezen. Dat het traject enkele maanden duurt vind ik nogal logisch: het is me nogal een beslissing, je moet het echt helemaal zeker weten voordat het ook uigevoerd mag worden. Een depressief iemand die dat in een opwelling zegt, maar nog wel een goede kans op genezing heeft, moet dus niet geholpen worden, om tegen zichzelf beschermd te worden.
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
|
27-11-2002, 15:27 | ||
Citaat:
Ik ben dus voor euthanasie omdat het mijn oma geholpen heeft en ze schijnt een hele 'mooie' dood te hebben gehad met alle kinderen erbij. xx |
29-11-2002, 09:24 | |
Het is toch geen PLICHT om te leven? Dat is toch een recht?
Of is het zo dat je de wet overtreed door te sterven (zou wel logisch zijn, want dan ontvangt die lieve regering geen belasting meer van de overledene). Groets van Kristiaan, die denkt dat iedereen zelf mag beslissen of hij wil leven of niet (en die dit ondervoegseltje van Ben heeft gejat). PTTP
__________________
Not wanting to share, not willing to give. Deserving to die, too selfish to live.
|
01-12-2002, 02:27 | |
Zolang ik het zelf kan doen heb ik geen toestemming van iemand nodig want dan doe ik het toch wel. En op het moment dat ik het niet meer zelf kan dan moeten ze het voor me doen want dat betekend dat ik al half dood ben. (kasplantje)
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
01-12-2002, 13:16 | |
Verwijderd
|
Er is spanning tussen twee belangen. Het belang wat de patiënt heeft bij zelfbeschikking en eventueel, op een zijspoor, de lichamelijke integriteit/onaantastbaarheid van het menselijk lichaam.
Aan de andere kant hebben we artsen die de eed van Hippocrates hebben afgelegd en dus verplicht zijn mensen die hun hulp nodig hebben, te verzorgen. Die artsen kunnen niet zomaar toestaan dat iemand in een depressieve bui zichzelf van het leven berooft of laat beroven. Ŕ propos, hulp bij zelfdoding is strafbaar op enkele kleine uitzondering na en dat moet mijns inziens zo blijven. Alleen in bepaalde, strikt vastgelegde gevallen is het mogelijk om zonder vervolging iemand van het leven te beroven. Het gaat dan om de gevallen waarin er daadwerkelijk sprake is van ondraaglijk en uitzichtsloos lijden. Of daarvan sprake is moet blijken uit medisch en psychologisch onderzoek en uitgebreid overleg tussen patiënt, familie en behandelend artsen. Waar je voor moet oppassen, is dat mensen die zéggen zichzelf van het leven te willen (laten) beroven, lang niet altijd de wil hebben om dat te bepalen. Mensen die onder invloed van een geestelijke stoornis zijn, kunnen hun wil niet bepalen en 'zeggen daarom maar wat'. Een arts zal moeten onderzoeken of de persoon in kwestie wel wilsbekwaam is. |
01-12-2002, 13:35 | |
Nederland is al redelijk liberaal met euthanasie vergeleken met andere landen. Toch vind ik dat het voor artsen vaak heel moeilijk is om zich te verantwoorden als ze euthanasie hebben toegepast. Dat mag van mij wel wat makkelijker.
Maar we moeten wel uitkijken voor een ontwikkeling dat iedereen die een beetje depressief is euthanasie kan krijgen. Een goed psychisch onderzoek van de patiënt lijkt me daarom een vereiste. |
02-12-2002, 09:58 | ||
Citaat:
__________________
Geld maakt niet gelukkig, maar gelukkig maken ze geld
|
02-12-2002, 10:05 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
02-12-2002, 10:29 | ||
Citaat:
__________________
Geld maakt niet gelukkig, maar gelukkig maken ze geld
|
02-12-2002, 10:37 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
Advertentie |
|
02-12-2002, 15:01 | |
Verwijderd
|
laat ik een paar ideeën opperen:
1. een mooie springplek, een apart stuk spoor en een hangplek, dit voorkomt overlast bij pogingen tot zelfmoord. 2. er moet een keurmerk komen op scheermesjes en slaappillen voor hun geschiktheid met betrekking tot zelfdoding. ja ik ben dus duidelijk voor, overbevolking terugdringen door je eigen leven te beeindigen is een nobel streven |
03-12-2002, 03:06 | ||
Citaat:
Hoeveel honderden jaren geleden ben jij eigenlijk geboren als je met zulke ouderwetse principes loopt rond te zeulen?
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
03-12-2002, 03:16 | ||
Citaat:
Leuk hoor, ik zie dit al voor me. Wordt je al door de maatschappij uitgebraakt -dat al gebeurd bij ouderen- en zegt je zoon/dochter van 'ja euthanie is wel beter voor je ben je er van af' en hoppa stroomt de erfenis binnen.... Gelukkig is zelfmoord verboden.. lijkt me dat dit eronder valt
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
03-12-2002, 04:34 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
03-12-2002, 09:42 | ||
Citaat:
of weet ik veel hoe oud je bent.. ik ben zelf tegen abortus, want ik vind het moord. toch vind ik dat het de keuze is van de moeder, en dat dit dus niet verboden moet worden.
__________________
met melk meer mans
|
03-12-2002, 12:26 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
03-12-2002, 13:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
03-12-2002, 22:47 | ||
Citaat:
Het ongeboren kind moet de kans krijgen om zich te ontwikkelen. Je mag zijn leven niet afbreken, want dan zou je voor iemand anders beslissen. |
04-12-2002, 08:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind dat men abortus ook zo zou moeten uitleggen. Als een eventueel kind de moeder alleen maar tot last zou zijn, dan is het onder omstandigheden gerechtvaardigd dat het gedood wordt. Als het ter wereld komt, hebben er twee last: de moeder die het kind eigenlijk niet wil, of uit arren moede maar toegeeft, en het kind zelf wat vanwege die instelling een rotleven heeft, zichzelf altijd als 'ongewenst kind' of 'foutje' zal blijven beschouwen. Dat is ook niet echt wenselijk. 'tis simpelweg een belangenafweging tussen moeder en kind, waarin ik vind dat de moeder altijd het recht heeft haar eigen leven en geluk voorop te stellen. |
04-12-2002, 18:19 | |
Wees maar blij dat wij daar niet over te beslissen hebben. Het ligt allemaal een stuk moeilijk dan dat jullie nu kijken. Toen mijn moeder op sterven lag, wilde ze graag euthanasie plegen, ze was alleen te laat, ze zou het termijn van 10 dagen, dat er voor staat om te tekenen, toch neit meer halen. Achteraf ben ik blij dat het te laat was, niet om de manier waarop ze gestorven is, want ze had een stuk minder mogen lijden maar de beslissing is zwaar, ze wilde onze toestemming en die had ik niet kunnen geven. Voor mij was het een gevoel van vrijwillig je moeder laten gaan en dat wilde ik absoluut niet. Vandaar dat ik vind dat de beslissing om euthansie wel of niet te mogen laten plegen te zwaar is om te nemen......ik weet nu hoe het gegaan is, maar als ik ooit weer in diezelfde situatie terecht mocht komen zou ik niet weten wat ik zou doen.
Bekijk het maar zo: het is een beslissing die van zoveel kanten genomen moet worden dat het makkelijker zou zijn als hij niet bestond. Ik vind het een soort van zelfmoord en het si dan ook alleen in de hoogst noodzakelijke gevallen te accepteren. En trouwens als je ene euthanasie verklaring hebt, wanneer besluit je dan dat het het goede moment is om ook echt euthansie te plegen. ik denk dat je daar dan ook alleen maar tegenaan zot te hikken.
__________________
Such a shame, my defenses have become my own restrictions....
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wat zijn JOUW politieke standpunten? Evito | 150 | 15-05-2003 20:46 |