Israel vs Hezbollah; Libanon wordt aangevallen

[Gatara]

Dit is opmerkelijk nieuws (zie dikgedrukt en onderstreept):

Arab League declares support for Lebanon, calls on UN to step in
By The Associated Press

The Arab League said on Saturday after an emergency meeting of foreign ministers in Cairo that the Middle East peace process had failed, and called on the United Nations Security Council to intervene to stop the escalating violence.

The Arab foreign ministers also adopted a resolution supporting Lebanon and the Palestinians, but also called on all parties to avoid actions that "may undermine peace and security in the region".

"We all decided that the peace process has failed and that the mechanisms, proposals and committees were either deceptive or sedatives or contrary to the peace process, or handed the process over as a gift to Israeli diplomacy to do with as it wished," Arab League Secretary General Amr Moussa said.


"This has led to and is leading to the collapse of stability in the Middle East... So there is no peace process," he added.

Speaking to reporters at the 22-member Arab League headquarters, Moussa said the group would turn to the UN Security Council for help.

"So we take it back to the United Nations, and maybe the date will be in September," he said.

"We are with all of Lebanon. The issue is not this faction or that. Lebanon as a whole is being subjected to a disproportionate attack," he added.

Lebanon had urged the UN Security Council to tell Israel to halt its operation, but the Council took no immediate action.

Ministers clash over Hezbollah's legitimacy
Ministers at the meeting traded barbs over whether Lebanese guerrilla group Hezbollah bore any responsibility for the escalation in violence that followed its capture of two Israeli soldiers.

The Saudi foreign minister appeared to be leading a camp of ministers criticizing the guerrilla group's actions, calling them "unexpected, inappropriate and irresponsible acts."

"These acts will pull the whole region back to years ago, and we cannot simply accept them," Saudi al-Faisal told his counterparts.

Supporting his stance were representatives of Egypt, Jordan, Kuwait, Iraq, the Palestinian Authority, the United Arab Emirates and Bahrain, delegates said on condition of anonymity because of the sensitivity of the talks.

Syrian Foreign Minister Walid Moallem lashed back al-Faisal, asking "How can we come here to discuss the burning situation in Lebanon while others are making statements criticizing the resistance?"

Moallem emerged as the leader of another camp of ministers defending Hezbollah as carrying out "legitimate acts in line with international resolutions and the UN charter, as acts of resistance," delegates said.

Salloukh, a Shiite close to the mainstream Amal faction as well as the militant Hezbollah, said Arab governments were not doing enough to protest Israel's assault on Lebanon.

"What our Arab brothers have called 'involvement' has only resulted in frustration and bitterness among Arab people," Salloukh told participants at the meeting Saturday.

"If [Arab] governments are not serious and determined... our people will sooner or later take things into their own hands," he said.

Arab League secretary-general Amr Moussa issued a statement Friday calling on Israel to halt its military operations in Lebanon, and asking the UN Security Council to intervene. He met late Friday with United Nations officials in Cairo, including UN Secretary-General Kofi Annan's special envoy, Terje Roed-Larsen.

In Kuwait, Saad Hariri, head of the anti-Syrian bloc in Lebanon's parliament, told reporters that his country "should not become a playground" for Middle East fighting.

"Israel has to understand that Lebanon is not a terrorist state but a state fighting for freedom, and the Lebanese have to unite and stay united," Hariri said.

"A clear Arab position on this [Israeli] aggression has to be issued [in the foreign ministers meeting]," he added.

Palestinian factions issued a statement Saturday calling on Arab foreign ministers to "overcome their differences, and take a united Arab position pressuring the American administration to amend its pro-Israel position, boycott Israel and support the steadfastness and resistance of the Lebanese and Palestinian people."

The groups, Islamic and secular, called on Arab governments to push for UN-sponsored negotiations to release Palestinian and Lebanese prisoners as well as the captured IDF soldiers.

In Saudi Arabia, King Abdullah was to meet Saturday afternoon with Ali Larijani, Iran's top nuclear negotiator, whose country is a top backer of Hamas and Hezbollah.

The two would discuss "the situation after Israeli forces launched attacks on Lebanon, and search for way out," a Saudi diplomat said on condition of anonymity because he was not allowed to speak to the media.

Israel's Lebanon campaign, launched after Hezbollah captured two Israeli soldiers and killed eight on Wednesday, has killed at least 103 people, all but four civilians.
http://haaretz.com/hasen/spages/738698.html

Vast geen hamas-representative

[Charles Hill]

Dat heet selectief lezen wat je doet .. ik zie nog heel andere dingen erin staan die veel meer zeggen dan dat wat je dik gedrukt hebt en gesteund wordt door maar 7 van de 22 leden van de Arabische League. En HEEL TOEVALLIG allemaal pro-amerika landen behalve Paletina maar die kunnen moeilijk anders want die kunnen zich niet verdedigen tegen het geweld van Israel dus willen natuurlijk zo snel mogelijk dat de aanval en het slopen en moorden in hun land ophoudt.

Ik zie dit vooral staan:
Israel's Lebanon campaign, launched after Hezbollah captured two Israeli soldiers and killed eight on Wednesday, has killed at least 103 people, all but four civilians.

En dat is wat er aan de hand is. Die 2 die ontvoerd zijn en 8 die gedood zijn zijn soldaten. Heel vreemd dat je in een oorlogsgebied als soldaat gevaar loopt, wat vreemd !!
En om daarna onschuldige burgers te gaan aanvallen laat precies zien hoe Israel is.

[Boebsie]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Gatara schreef op 15-07-2006 @ 11:00 :
(het verschil is dat koerden, berbers en eskimos leven op de plek waar ze altijd al waren, itt joden die meerderemalen moesten oprotten uit het land waar ze vandaan kwamen.)

Maar om op je laatste zin terug te komen: hoezo was het destijds pure onzin? Er was geeneen plek in de wereld waar joden die antisemitische uitingen overleefd hadden, terecht konden. Waarom is het dan niet logisch om een plek te organiseren daar waar je volk oorspronkelijk vandaan kwam?

--------------------------------------------------------------------------------



Christenen komen oorspronkelijk ook uit Israel. Het zijn immers joodse volgelingen van jezus uit Israel. Het christendom is ontstaan door joden die een eigen richting zijn opgegaan.
Uitgaande van jou argument: Stel Christenen worden nu over heel de wereld verdreven of uitgemoord en daarom een eigen plek willen organiseren hebben zij dus ook recht op Israel? En moeten joden ruimte maken (hun huizen verlaten) voor Christenen?

OT: plaats ik het maar hier, aangezien het de laatste post was...

[Gatara]

Charles Hill schreef op 16-07-2006 @ 11:46 :
[B]Dat heet selectief lezen wat je doet .. ik zie nog heel andere dingen erin staan die veel meer zeggen dan dat wat je dik gedrukt hebt en gesteund wordt door maar 7 van de 22 leden van de Arabische League. En HEEL TOEVALLIG allemaal pro-amerika landen behalve Paletina maar die kunnen moeilijk anders want die kunnen zich niet verdedigen tegen het geweld van Israel dus willen natuurlijk zo snel mogelijk dat de aanval en het slopen en moorden in hun land ophoudt.

Ik zie dit vooral staan:
Israel's Lebanon campaign, launched after Hezbollah captured two Israeli soldiers and killed eight on Wednesday, has killed at least 103 people, all but four civilians.

Ja, dat lees ik ook allemaal hoor, maar dat is niet opmerkelijk. Doh.

[Charles Hill]

VN:
Vetorecht blokkeert druk op Israël
Thalif Deen

NEW YORK, 14 juli (IPS) - Vandaag komt de VN-Veiligheidsraad in spoedzitting bijeen over de escalatie in het Midden-Oosten. De kans dat het orgaan Israël onder druk kan zetten om zich in te tomen ten opzichte van Libanon is klein. Gisteren gebruikten de VS hun veto om een resolutie over Gaza te blokkeren.

De ontwerpresolutie, een initiatief van de Arabische landen, riep Israël op om onmiddellijke de militaire operaties in Gaza te stoppen. Tien van de 15 leden van de Veiligheidsraad stemden voor, de VS tegen. Groot-Brittannië, Denemarken, Peru en Slovakije onthielden zich.

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, het enige orgaan binnen de VN dat de macht bezit sancties op te leggen aan haar 192 lidstaten, slaagt er niet in de twee belangrijkste crisissen van vandaag te bedwingen. China dreigt met een veto wanneer de Raad een resolutie goedkeurt tegen Noord-Korea vanwege de raketproeven van vorige week. De VS weigeren elke resolutie tegen Israël te laten goedkeuren.

De noodzaak aan een resolutie is nog groter geworden sinds Israël eerder deze week naast Gaza een tweede front heeft geopend en ook het zuiden van Libanon is binnengevallen op zoek naar twee ontvoerde Israëlische soldaten door Hezbollah.

De Verenigde Staten die Noord-Korea duidelijk willen maken dat ze niet opgezet waren met de nucleaire testen van vorige week, zijn gefrustreerd omdat China dreigt zijn veto te gebruiken tegen elke resolutie die sancties oplegt aan het regime in Pyongyang.“Boontje komt om zijn loontje”, zegt een Aziatische diplomaat die erop wijst dat de VS maar liefst 35 keer hun veto hebben gebruikt tegen mogelijke sancties voor Israël.

Mouin Rabbani van het tijdschrift ‘The Middle East Report’ wijst erop dat Washingtons veelvuldig gebruik van zijn vetorecht ertoe geleid heeft dat het veto, wat toch een uitzonderlijke maatregel moet zijn, nu wel zeer triviaal wordt. “Komt daar nog bij dat China steeds assertiever wordt op het internationale podium en steeds minder aarzelt zijn veto effectief in te zetten”, zegt Rabbani.

“Terwijl Israël en veel stemmen in de VS de VN afdoen als een anti-Israëlisch apparaat, geniet Israël volledige straffeloosheid. Dat staat in schril contrast met andere lidstaten die systematisch geweld en discriminatie plegen. Geen enkel land komt er zo gemakkelijk vanaf bij de VN. Zelfs een simpele mondelinge veroordeling van Israël door de Veiligheidsraad is al lang niet meer mogelijk”, aldus nog Rabbani.

Weinig verrassend is dan ook dat China om gelijkaardige redenen gekant is tegen een Noord-Korearesolutie. “Het is een overreactie”, zeg de woordvoerster van de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Jian Yi. “Sancties zijn contraproductief, wij streven een constructieve dialoog na.”

ipsnews.be

Ga dit maar eens selectief lezen ..

[Charles Hill]

Gatara schreef op 16-07-2006 @ 11:54 :



Ja, dat lees ik ook allemaal hoor, maar dat is niet opmerkelijk. Doh. [/B]

Dat wat jij hebt dikgedrukt is ook niet echt opmerkelijk als je weet welke arabische landen Amerika steunen in hun acties tegen de wereld en het zogenaamde terrorisme dat zij overal in zien.

[Gatara]

Boebsie schreef op 16-07-2006 @ 11:47 :

Christenen komen oorspronkelijk ook uit Israel. Het zijn immers joodse volgelingen van jezus uit Israel. Het christendom is ontstaan door joden die een eigen richting zijn opgegaan.
Uitgaande van jou argument: Stel Christenen worden nu over heel de wereld verdreven of uitgemoord en daarom een eigen plek willen organiseren hebben zij dus ook recht op Israel? En moeten joden ruimte maken (hun huizen verlaten) voor Christenen?

OT: plaats ik het maar hier, aangezien het de laatste post was...

Niet helemaal correct Christenen zijn afkomstig uit joden, ja; maar dat zijn slechts enkelen. Het christendom heeft zich uitgebreid over heel veel mensen die niet afkomstig zijn uit Jacob (Israel). Nu zijn er bij het jodendom ook gevallen van bekeringen (zoals in de VS heel wat), maar aangezien dit vooral voor de jaren zestig van de vorige eeuw iets heel uitzonderlijks was; ligt dit iets anders.

Daarentegen vind ik wel dat Israel - hoewel dicht bevolkt op een bijna uitgeputte grond - wat vriendelijker zich moet opstellen t.a.v. Soedanese vluchtelingen (Egypte ook overigens).

T.a.v. de Palestijnen ligt het iet ingewikkelder, omdat velen zeggen verdreven te zijn; terwijl dat niet helemaal zeker is (velen zijn ook vrijwillig weggegaan (hebben hun land verkocht)); of komen sowieso uit andere landen an sich (zoals Jordanie) maar zouden graag van de gelegenheid gebruik willen maken om naar Israel te gaan (kwestie van welvarendheid (hoewel dat ook best meevalt)).

Dus, als je met zekerheid kunt aantonen dat meneer X inderdaad verdreven was uit een bepaalde plaats in Israel voor de stichting van de staat, zou ie wat mij betreft mogen terugkeren.

[Gatara]

Charles Hill schreef op 16-07-2006 @ 12:01 :
Dat wat jij hebt dikgedrukt is ook niet echt opmerkelijk als je weet welke arabische landen Amerika steunen in hun acties tegen de wereld en het zogenaamde terrorisme dat zij overal in zien.

Natuurlijk is dat opmerkelijk. Deze landen geven - als het om Israel gaat - en ondanks dat de VS veel geld in hun pompen - altijd als eerste Israel de schuld van alles.

En nog opmerkelijker is dat de PA ook uitspraken doet overde legitimiteit van Hezbollah.

Ik vermoed dat het te maken heeft met de rivaliteit tussen Fatah en Hamas.

[Boebsie]

Gatara schreef op 16-07-2006 @ 12:02 :
Niet helemaal correct Christenen zijn afkomstig uit joden, ja; maar dat zijn slechts enkelen. Het christendom heeft zich uitgebreid over heel veel mensen die niet afkomstig zijn uit Jacob (Israel). Nu zijn er bij het jodendom ook gevallen van bekeringen (zoals in de VS heel wat), maar aangezien dit vooral voor de jaren zestig van de vorige eeuw iets heel uitzonderlijks was; ligt dit iets anders.

Daarentegen vind ik wel dat Israel - hoewel dicht bevolkt op een bijna uitgeputte grond - wat vriendelijker zich moet opstellen t.a.v. Soedanese vluchtelingen (Egypte ook overigens).

T.a.v. de Palestijnen ligt het iet ingewikkelder, omdat velen zeggen verdreven te zijn; terwijl dat niet helemaal zeker is (velen zijn ook vrijwillig weggegaan (hebben hun land verkocht)); of komen sowieso uit andere landen an sich (zoals Jordanie) maar zouden graag van de gelegenheid gebruik willen maken om naar Israel te gaan (kwestie van welvarendheid (hoewel dat ook best meevalt)).

Dus, als je met zekerheid kunt aantonen dat meneer X inderdaad verdreven was uit een bepaalde plaats in Israel voor de stichting van de staat, zou ie wat mij betreft mogen terugkeren.

Dit is niet waar, weet je hoeveel bekeerde joden je wel niet had in die tijd. Alsof al die joden pure nazaten zijn van de joodse israelieten....tuurlijk niet. Alleen al uit Rusland waren de meeste joden oorspronkelijk niet jood.
Dat terzijde slaat het argument zoiezo nergens op, we praten over een tijdsbestek van een tiental eeuwen. Stel mijn verre voorouders van 1000 jaar terug zijn uit een ouderlijkhuis ooit verdreven, dan ga ik toch geen 1000 jaar na dato beroep doen op dat huis? Dat is toch te belachlijk voor woorden.

[Boebsie]

Trouwens kan ik met zekerheid zeggen dat "native americans", aboriginals veel minder lang terug zijn uitgemoordt en verdreven van hun "land" (landgoed). Maar denk je dat Australie of Amerika een verzoek voor een groot stuk land die ze zelf mogen regeren serieus zouden nemen? Natuurlijk niet... en dan hebben we het over een periode van enkele eeuwen terug, laatstaan een tiental eeuwen.

[Relief]

Goed te zien dat de meeste landen Israel willen stoppen, maar het is natuurlijk Vader VS die alles tegenhoudt. En niemand die klaagt.....

[Charles Hill]

Gatara schreef op 16-07-2006 @ 12:05 :
Natuurlijk is dat opmerkelijk. Deze landen geven - als het om Israel gaat - en ondanks dat de VS veel geld in hun pompen - altijd als eerste Israel de schuld van alles.

En nog opmerkelijker is dat de PA ook uitspraken doet overde legitimiteit van Hezbollah.

Ik vermoed dat het te maken heeft met de rivaliteit tussen Fatah en Hamas.

Ik vermoed dat het alleen op politiek gebied een verwijt is naar de hele situatie zoals VS dat ook doet. Op tv en in de kranten roepen tot kalmte en rust maar ondertussen achter de schermen gewoon steun geven en een agenda ernaast hebben.

En de situatie met Fatah en Hamas heeft er denk ik niet zoveel mee te maken maar meer de angst voor de Amerikaanse wapens die Israel heeft. Als ze openlijk zullen zeggen Hezbollah te steunen krijgt Palestina nog meer over zich heen (als dat al mogelijk is).
Het is nogal moeilijk je met stenen en stokken te verdedigen tegen het militair geweld van Israel.

Maar uiteindelijk zal Israel deze oorlog wereldwijd verliezen want antisemitisme wordt op deze manier weer sterk opgewekt en de gevolgen zijn wel duidelijk door de eeuwen heen. Zolang Joden over de wereld deze acties niet openlijk zullen veroordelen en helpen aanpakken zullen ze de gevolgen weer moeten ondervinden. Dat is wat je krijgt als een land die alleen maar met Joden wordt geasosieerd een oorlog start en zo overduidelijk aan het moorden is geslagen. Een kwestie van tijd ...

Relief schreef op 16-07-2006 @ 12:44 :
Goed te zien dat de meeste landen Israel willen stoppen, maar het is natuurlijk Vader VS die alles tegenhoudt. En niemand die klaagt.....

Nog een paar jaar en dan zijn de chinezen de baas. En dan kan men Israel eindelijk eens haar plek toewijzen.

[Luminon]

Kenjirro schreef op 16-07-2006 @ 13:09 :
Nog een paar jaar en dan zijn de chinezen de baas. En dan kan men Israel eindelijk eens haar plek toewijzen.

Daar wordt het functioneren van de VN heus niet beter van hoor, we moeten van dat vetorecht af.

[Relief]

Luminon schreef op 16-07-2006 @ 13:10 :
Daar wordt het functioneren van de VN heus niet beter van hoor, we moeten van dat vetorecht af.

[Gatara]

Luminon schreef op 16-07-2006 @ 13:10 :
Daar wordt het functioneren van de VN heus niet beter van hoor, we moeten van dat vetorecht af.

de hele VN moet hervormd worden.

Niet alleen dat veto-gedoe.

Of gewoon opheffen en opnieuw beginnen

[Relief]

Bevolking Zuid-Libanon moet vertrekken

Uitgegeven: 16 juli 2006 12:32
Laatst gewijzigd: 16 juli 2006 16:28

JERUZALEM - Israël heeft zondag alle burgers in Zuid-Libanon opdracht gegeven te vertrekken. De commandant van de strijdkrachten in het noorden van Israël maakte het bevel openbaar.

De stap volgt op een raketbeschieting door Hezbollah van de Israëlische stad Haifa waardoor negen mensen de dood vonden.


Veel Libenazen gaven zondag gehoor aan het bevel en probeerden het zuiden van het land te verlaten. Duizenden mensen sloegen met busjes en vrachtwagens op de vlucht voor het naderende geweld. "De eerste inslagen zijn al te horen", verklaarde een bewoner van het dorp Kfar Killa.

Aanvallen

De commandant van de Israëlische strijdkrachten in het noorden van Israël, generaal-majoor Udi Adam, heeft volgens de Amerikaanse nieuwszender CNN aangekondigd dat Israël de komende uren zware aanvallen op Zuid-Libanon gaat uitvoeren.

In een reactie op de beschietingen van de havenstad Haifa met raketten zei Adam volgens CNN: "Binnen twee of drie uur zullen wij Zuid-Libanon zwaar aanvallen." Hij eiste dat de Libanese burgers het gebied verlaten

Compromis

Israël heeft zondag een compromisvoorstel gedaan waarmee een eind gemaakt zou kunnen worden aan de vijandelijkheden in Libanon. Jeruzalem is bereid zijn operaties in dat land te staken als Hezbollah de twee ontvoerde Israëlische militairen vrijlaat en zijn strijders terugtrekt ten noorden van de rivier Litani, maakte de Libanese minister van Informatie Cazi al-Aridi bekend.

Het Israëlische voorstel is via de Italiaanse premier Romano Prodi overgebracht aan de regering in Libanon. Hij deed dat in een telefoongesprek met de Libanese premier Fouad Siniora, deelde een woordvoerder van het Italiaanse kabinet mee.

De voorzitter van het Libanese parlement, Nabih Berri, zei zondagmiddag dat een staakt-het-vuren "binnen 24 uur" een feit kan zijn. Komt dat er niet, dan "is het hele Midden-Oosten in gevaar", zei de pro-Syrische Berri.

Bot

Minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken heeft zijn Israëlische collega Tzipi Livni zaterdag telefonisch gevraagd burgers te ontzien bij de militaire acties in Libanon. "Voor het geweld valt moeilijker begrip op te brengen als er steeds meer burgerslachtoffers vallen", heeft Bot volgens zijn woordvoerster gezegd.

Bot heeft er bij Lizni verder aangedrongen dat Nederlanders in Libanon de gelegenheid krijgen te evacueren. Ruim tweehonderd Nederlanders hebben zich inmiddels aangemeld voor evacuatie uit Libanon. Dat liet een woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken zondag weten.

Nederlandse staatsburgers krijgen de mogelijkheid om op vrijwillige basis het crisisgebied te verlaten. Het gaat in totaal om zevenhonderd personen. Hoe de operatie precies in haar werk zal gaan, is nog niet bekend.

Afvaart

De Britse regering heeft besloten twee marineschepen, waaronder een vliegdekschip, naar de wateren bij Libanon te sturen ter voorbereiding van een mogelijke evacuatie van Britse onderdanen. In Libanon vertoeven momenteel naar schatting 20.000 Britten, meldde de BBC zondag.

Minister van Defensie, Des Browne, heeft opdracht gegeven HMS Illustrious en HMS Bulwark in gereedheid te brengen voor afvaart naar het Midden-Oosten. De oorlogsbodems zullen zo snel mogelijk vertrekken, aldus de Britse omroep.

Het vliegdekschip Illustrious lag in Gibraltar maar heeft volgens de zender Sky News inmiddels zee gekozen. De Bulwark, die speciaal voor landingsoperaties kan worden gebruikt, vaart momenteel niet ver van Barcelona in de Middellandse Zee.

Frankrijk

Voor de evacuatie van Franse onderdanen heeft Parijs tal van middelen vrijgemaakt. Marineschepen, vliegtuigen en minstens achthonderd militairen staan paraat. De regering heeft ook een Grieks passagiersschip gehuurd om mensen uit Libanon over te kunnen varen naar Cyprus.

Het schip kan naar verwachting maandag de eerste evacués aan boord nemen. De havens in Libanon zijn wel beschadigd door Israëlische bombardementen.
---------------------------------------------
Daar gaan we weer.

Moge Israel net zo hard aangepakt worden als dat het Libanon en Gaza aanpakt. Amen

[Relief]

Kenjirro schreef op 16-07-2006 @ 17:53 :
Moge Israel net zo hard aangepakt worden als dat het Libanon en Gaza aanpakt. Amen

[Gatara]

Bevolking Zuid-Libanon moet vertrekken

JERUZALEM - Israël heeft zondag alle burgers in Zuid-Libanon opdracht gegeven te vertrekken. De commandant van de strijdkrachten in het noorden van Israël maakte het bevel openbaar.

De stap volgt op een raketbeschieting door Hezbollah van de Israëlische stad Haifa waardoor negen mensen de dood vonden.

Veel Libenazen gaven zondag gehoor aan het bevel en probeerden het zuiden van het land te verlaten. Duizenden mensen sloegen met busjes en vrachtwagens op de vlucht voor het naderende geweld. "De eerste inslagen zijn al te horen", verklaarde een bewoner van het dorp Kfar Killa.
(...)
http://www.nu.nl/news/780074/23/Bevo...ertrekken.html

(...)
De commandant van de Israëlische strijdkrachten in het noorden van Israël, generaal-majoor Udi Adam, heeft volgens de Amerikaanse nieuwszender CNN aangekondigd dat Israël de komende uren zware aanvallen op Zuid-Libanon gaat uitvoeren. "Binnen twee of drie uur zullen wij Zuid-Libanon zwaar aanvallen."

Israël heeft zondag alle burgers in Zuid-Libanon opdracht gegeven te vertrekken. De commandant van de strijdkrachten in het noorden van Israël maakte het bevel openbaar.

Nasrallah

De leider van de Hezbollah-organisatie in Zuid-Libanon, Hassan Nasrallah, dreigt Israël met meer aanvallen. De bombardementen op de Israëlische havenstad Haifa "zijn nog maar het begin", zei hij zondag aan het begin van de avond in een tv-toespraak op de zender al-Manar. Hij zei dat zijn strijders "alle middelen" zullen gebruiken in de strijd tegen Israël.

De strijd tegen Israël zal volgens Nasrallah "geen grenzen" kennen. "Wij hebben meer wapens dan jullie denken." Zondagochtend meldde de Israëlische televisie dat Nasrallah gewond was geraakt tijdens een luchtaanval op het Hezbollah-hoofdkwartier in Beiroet. Hezbollah ontkende dat echter in alle toonaarden.
http://www.nu.nl/news/780279/23/Solana_in_Libanon.html

[Pruttelpot]

Hey Gatara, dat noemen ze nou een volk in diaspora jagen.

Overigens is ook dit weer in strijd met de conventie van geneve.

[hookee]

Inmiddels al weer 800 Katusha's richting Israël afgevuurd. Het is dankzij de gasdichte shelters die in elk huis in Israël verplicht zijn ingebouwd (waarvoor toch?) dat er zo weinig slachtoffers vallen.

Totdat Hezbollah in een "lucky shot" de petrochemische industrie in Haifa weet te raken, edoch zullen dan ook veel arabische Israëliërs sneuvelen, dit is denk ik de reden waarom ze het nog hebben nagelaten.

Hoe kan een Libanese overheid het toestaan een bevolkingsgroep (?) minimaal 800 raketten in te laten voeren? Had Hezbollah een coup willen plegen was dat een fluitje van een cent geweest.

Inderdaad, met 800 raketten is het omgooien van een heel regime een fluitje van een cent.

[Levitating Nun]

hookee schreef op 16-07-2006 @ 19:21 :
Hoe kan een Libanese overheid het toestaan een bevolkingsgroep (?) minimaal 800 raketten in te laten voeren? Had Hezbollah een coup willen plegen was dat een fluitje van een cent geweest.

Misschien omdat de Libanezen niet bij machte zijn Hezbollah kort te houden? Misschien omdat Libanon na jarenlange burgeroorlog geen fatsoenlijke poltiemacht heeft? Of leger?

Omdat Hezbollah een belangrijke groep is in Libanon, terwijl eigenlijk maar 20% van de Libanezen Hezbollah steunt?

OF! Misschien is Libanon wel in de wurggreep van Hezbollah?
Misschien?

[Pruttelpot]

hookee schreef op 16-07-2006 @ 19:21 :
Inmiddels al weer 800 Katusha's richting Israël afgevuurd. Het is dankzij de gasdichte shelters die in elk huis in Israël verplicht zijn ingebouwd (waarvoor toch?) dat er zo weinig slachtoffers vallen.

Er is toch altijd al gezegT dat Hezbollah Haifa en andere steden zou bestoken zodra Israel Beirut zou bombarderen?

Dat wist je, dus niet miepen aub. Zeker na zulke extreme bombardementen op voornamelijk civiele doelen van Israel, lijkt me dit niks anders dan logisch gevolg.

Israel gaat achter burgers aan, hezbollah deed dat niet, totdat ze niks anders meer konden. Men wist dat toch zijn ze beirut aan het platgooien, net als veel andere civiele doelen.

Actie -> Reactie.

Actie -> 2 militairen krijgsgevangen nemen om te ruilen tegen krijgsgevangenen die Israel gemaakt heeft.
Reactie -> De armste wijken van beirut platgooien, de infrastructuur systematisch uitschakelen, burgers verdrijven en bestoken op de vlucht.

Het ging heel goed in libanon, en nu is het er weer 100% ellende. Hulde aan israel.

Je weet toch, als je vindt dat een regering te weinig doet aan een bepaald probleem, moet je die regering ondermijnen en zorgen dat die regering helemaal niets meer kan doen, terwijl je zelf het probleem honderd keer erger maakt.

Mephostophilis schreef op 16-07-2006 @ 20:44 :
Je weet toch, als je vindt dat een regering te weinig doet aan een bepaald probleem, moet je die regering ondermijnen en zorgen dat die regering helemaal niets meer kan doen, terwijl je zelf het probleem honderd keer erger maakt.

Jij bent gewoon anti joods

[hookee]

Pruttelpot schreef op 16-07-2006 @ 20:23 :
Er is toch altijd al gezegT dat Hezbollah Haifa en andere steden zou bestoken zodra Israel Beirut zou bombarderen?

Dat wist je, dus niet miepen aub. Zeker na zulke extreme bombardementen op voornamelijk civiele doelen van Israel, lijkt me dit niks anders dan logisch gevolg.

Ik miep niet, Hezbollah moet toch ook geweten hebben dat ze met een werelkampioen "omringende landen terugslaan" te maken hadden? DIE moeten niet miepen.

Als Israël civiele doelen bestookt zou dat wel eens te maken kunnen hebben met het feit dat er 10.000 (volgens eigen zeggen nog meer) raketten opgeslagen liggen, ongetwijfeld met goedkeur van deze zelfde burgers die feestvierden toen 8 militairen gedood en 2 ontvoerd werden.
Volgens de Geneefse conventie is het zich verschuilen tussen burgers (menselijk schild) ook verboden.

Libanon heeft z'n land verkwanselt door Hezbollah z'n gang te laten gaan. Israël zal dit kankergezwel in de kern raken, hopelijk doet een chemo-kuur de rest van de aanhangers beseffen dat zèlf iets opbouwen meer oplevert dan trachten de buurman op z'n kniën te krijgen.

Je herkent 't vast wel, uit afgunst andermans brommer kapottrappen of iemand voor schut zetten; zo lijk je zelf machtiger. Je bereikt er alleen niks mee, je hebt zelf ook nog steeds geen brommer en je loopt de kans dat deze persoon je een keertje opzoekt. Beter had je je tijd in een krantenwijk gestoken maar ja.. dat duurt zo lang en is "te min".

hookee schreef op 16-07-2006 @ 21:45 :
ongetwijfeld met goedkeur van deze zelfde burgers die feestvierden toen 8 militairen gedood en 2 ontvoerd werden.

Jij zou zelf in het Israelische leger kunnen, volgens mij kick jij erop onschuldige burgers te vermoorden, mafkees.

[Love & Peace]

Solana in Libanon voor 'steunbetuiging'

BRUSSEL - EU-topdiplomaat Javier Solana is zondagmiddag tegen half zes (Nederlandse tijd) in de Libanese hoofdstad Beiroet aangekomen.

De buitenlandcoördinator zal aan de Libanese regering "een boodschap van steun en solidariteit" overbrengen. Dat heeft zijn woordvoerster meegedeeld.

Solana was aanvankelijk van plan zaterdag naar Libanon te gaan, maar hij moest zijn reis uitstellen wegens de hevige bombardementen. In de Libanese hoofdstad ontmoet hij premier Siniora en parlementsvoorzitter Nabih Berri. Daarna is er een persconferentie.

Op Solana's agenda van maandag staat overleg met de EU-ministers van Buitenlandse Zaken.
Bron

Wat een held. Volgens wikipedia is hij actief geweest voor de Spaanse Socialistische Partij. Eigenlijk kan dat ook niet anders, omdat socialisten, ook in Nederland, de enigen zijn met ballen.

[Levitating Nun]

Haha, prachtig hoe Hookee dit ernstige conflict weet te reduceren tot een krantenwijk.
Dat vergt inspanning, no doubt.

Love & Peace schreef op 16-07-2006 @ 22:50 :


Wat een held. Volgens wikipedia is hij actief geweest voor de Spaanse Socialistische Partij. Eigenlijk kan dat ook niet anders, omdat socialisten, ook in Nederland, de enigen zijn met ballen.

Vergeet de heldhaftige (socialisitische) Abu jahjah niet, in zijn furieuze strijd tegen de evil zionisten. Man, hij zou de nieuwe Rambo kunnen worden

[Love & Peace]

Kenjirro schreef op 16-07-2006 @ 22:54 :
Vergeet de heldhaftige (socialisitische) Abu jahjah niet, in zijn furieuze strijd tegen de evil zionisten. Man, hij zou de nieuwe Rambo kunnen worden

Zeker.

Tenzij hij naar Libanon is vertrokken om daar in een luxe hotel te gaan zonnen ofzo.

[hookee]

Kenjirro schreef op 16-07-2006 @ 22:54 :
Vergeet de heldhaftige (socialisitische) Abu jahjah niet, in zijn furieuze strijd tegen de evil zionisten. Man, hij zou de nieuwe Rambo kunnen worden

Ja, er zijn nogal wat Zionisten in België, vandaar dat hij z'n strijd aldaar moest beginnen. Uitkomst bracht een schijnhuwelijk van een aantal maanden om aan een Belgisch paspoort te geraken.

Het lijkt me overigens verstandig je eens in de term Zionist te verdiepen. Als je bedoelt dat het joden zijn die de wereld willen veroveren, doen ze 't niet zo best de laatste 60 jaar..
Hebben ze nèt met de muur een paar hectare ingesloten geven ze weer de hele Gaza weg...

Islamieten doen 't veel beter, Rotterdam is al bijna ingenomen...

[ijscoman]

Naar mijn inziens is een staat die het toestaat dat een terroristisch clubje op haar grondgebied opereerd en het dan ook nog eens toe staat dat dat groepje vanaf haar grondgebied buurlanden onder vuur neemt geen soevereine staat.
Een soevereine staat behoord de volmacht te hebben op haar grondgebied en daar waar nodig is in te grijpen. Daarnaast mag hiet niet voor komen dat er binnen die staat milities bestaan die niet onder directe controle staan van de overheid.
Libanon is wat dat betreft dus geen soevereine staat. Of Libanon dat niet kan of wil zijn doet er in deze niet toe, het optreden van Israel tegen Hesbollah op Libanees grondgebied is gewoon een logische actie om de dood eenvoudige reden dat er Israelische burgers in gevaar zijn en de Libanese regering er niets aan kan of wil doen. Israel moet hier dus zelf tegen optreden. En dan kan men het allemaal nog zo erg vinden maar dit zijn gewoon de feiten.

hookee schreef op 16-07-2006 @ 23:24 :

Islamieten doen 't veel beter, Rotterdam is al bijna ingenomen...

Ja, ik ben ook van plan naar Rotterdam te verhuizen. Zon verrot flatje in een of andere achterwijkje lijkt me wel wat. En dan ook nog de hele wereld *ahumm Rotterdam* veroveren, in naam van Allah. Dude, wat wil je nog meer?

[Charles Hill]

ijscoman schreef op 16-07-2006 @ 23:25 :
Naar mijn inziens is een staat die het toestaat dat een terroristisch clubje op haar grondgebied opereerd en het dan ook nog eens toe staat dat dat groepje vanaf haar grondgebied buurlanden onder vuur neemt geen soevereine staat.
Een soevereine staat behoord de volmacht te hebben op haar grondgebied en daar waar nodig is in te grijpen. Daarnaast mag hiet niet voor komen dat er binnen die staat milities bestaan die niet onder directe controle staan van de overheid.
Libanon is wat dat betreft dus geen soevereine staat. Of Libanon dat niet kan of wil zijn doet er in deze niet toe, het optreden van Israel tegen Hesbollah op Libanees grondgebied is gewoon een logische actie om de dood eenvoudige reden dat er Israelische burgers in gevaar zijn en de Libanese regering er niets aan kan of wil doen. Israel moet hier dus zelf tegen optreden. En dan kan men het allemaal nog zo erg vinden maar dit zijn gewoon de feiten.

Dit terroristisch clubje vecht niet zonder reden tegen een terroristenstaat als Israel. Arabieren worden in dat hele gebied al jaren wetten opgedrongen die Israel wilt met de hulp van Amerika. Verder zitten er al jaren mensen vast uit alle landen om Israel heen zonder enige vorm van recht, en niet 10 maar duizenden. Elke vorm van hun rechten is hen ontnomen. Wij zouden ook vechten als zo'n land ons alles ff zou bepalen of waren de vrijheidstrijders in de 2de wereldoorlog ook terroristen ?? Jah voor Nazi-Duitsland waren het wel terroristen en zelfde is nu voor Nazi-Israel.

En jij met je logische actie lijkt wel een staat die vrijuit aan het moorden is aan te moedigen. Het gaat hier om 2 soldaten die zijn ontvoerd en 8 die zijn neer geschoten .. dit waren SOLDATEN aan een grens waar een land tijden lang het land van heeft ingepikt zoals Israel zelf ook is ingepikt. SOLDATEN !!!! Die lopen gevaar als ze langs een vijandige staat de grenzen bewaken !! Heel vreemd maar dat is het risico dat je loopt als soldaat ! En rechtvaardigs dat de doelen die Israel bestookt ?? Volgens mij heb jij ergens je verstand verloren ...

ijscoman schreef op 16-07-2006 @ 23:25 :
Naar mijn inziens is een staat die het toestaat dat een terroristisch clubje op haar grondgebied opereerd en het dan ook nog eens toe staat dat dat groepje vanaf haar grondgebied buurlanden onder vuur neemt geen soevereine staat.
Een soevereine staat behoord de volmacht te hebben op haar grondgebied en daar waar nodig is in te grijpen. Daarnaast mag hiet niet voor komen dat er binnen die staat milities bestaan die niet onder directe controle staan van de overheid.
Libanon is wat dat betreft dus geen soevereine staat. Of Libanon dat niet kan of wil zijn doet er in deze niet toe, het optreden van Israel tegen Hesbollah op Libanees grondgebied is gewoon een logische actie om de dood eenvoudige reden dat er Israelische burgers in gevaar zijn en de Libanese regering er niets aan kan of wil doen. Israel moet hier dus zelf tegen optreden. En dan kan men het allemaal nog zo erg vinden maar dit zijn gewoon de feiten.

En dankzij israel is libanon nu nog verder weg van een goed lopende staat te worden dan het al was.

[ijscoman]

Waar haal jij die soldaten nou weer vandaan? Daar heb ik het geen eens over man!

[ijscoman]

Gauloises schreef op 16-07-2006 @ 23:54 :
En dankzij israel is libanon nu nog verder weg van een goed lopende staat te worden dan het al was.

Laat Syrie daar maar weer de macht grijpen.

hookee schreef op 16-07-2006 @ 23:24 :
Islamieten doen 't veel beter, Rotterdam is al bijna ingenomen...

Loop niet zo te mekkeren man, die 'islamieten' in Rotterdam doen alles wat Allah verboden heeft. Die roken, zuipen en jatten erop los, niet het soort waarvan je bang hoeft te zijn dat ze uit geloofsovertuiging zelfmoordaanslagen gaan plegen.

ijscoman schreef op 16-07-2006 @ 23:55 :
Laat Syrie daar maar weer de macht grijpen.

Tja, het internationaal gemeenschap heeft ze er zelf uitgewerkt.

[Charles Hill]

ijscoman schreef op 16-07-2006 @ 23:55 :
Waar haal jij die soldaten nou weer vandaan? Daar heb ik het geen eens over man!

Die beschietingen zijn een gevolg van die ontvoeringen .. je moet wel het hele verhaal vertellen als je iemand verwijt dat ie aan het schieten is op het o zo zielige en onschuldige Israel ...

[ijscoman]

Charles Hill schreef op 17-07-2006 @ 00:04 :
Die beschietingen zijn een gevolg van die ontvoeringen .. je moet wel het hele verhaal vertellen als je iemand verwijt dat ie aan het schieten is op het o zo zielige en onschuldige Israel ...

Ik heb het over de raket aanvallen van uit Libanon die al heel veel langer gaande zijn. Op dat moment was die hele ontvoerings zaak nog geen eens aan de orde. Ik denk dat dit gewoon de druppel is geweest.
Maar dan nog, een staat hoort gewoon in staat te zijn terroristische clubjes op eigen grondgebied uit te schakelen.

[Charles Hill]

ijscoman schreef op 17-07-2006 @ 00:58 :
Ik heb het over de raket aanvallen van uit Libanon die al heel veel langer gaande zijn. Op dat moment was die hele ontvoerings zaak nog geen eens aan de orde. Ik denk dat dit gewoon de druppel is geweest.
Maar dan nog, een staat hoort gewoon in staat te zijn terroristische clubjes op eigen grondgebied uit te schakelen.

Zo kunnen we over en weer redenen geven die bepaalde acties rechtvaardigen dus ga ik maar naar het begin terug, het stelen van Palestina en het onderdrukken van Arabieren in dat land en het hele gebied. Dat lijkt me wel het begin

En dat 'terroristische clubjes' zit wel gewoon in de regering van Libanon dus democratisch gekozen. Maar jij zal Hamas ook wel uitmaken voor 'terroristische clubjes' ... ook democratisch gekozen zoals de wereld het graag ziet, democratie.

[ijscoman]

Ten eerste is een groot deel van het gebied dat nu israel is simpelweg opgekocht. De rest is door de engelsen toegewezen. Maar waar het om gaat: wat heeft Libanon of Hesbollah te maken met het conflict tussen Israel en de Palestijnen? Ik kom jou toch ook niet in elkaar slaan als je ruzie met je buurman hebt?

[hookee]

Charles Hill schreef op 17-07-2006 @ 01:10 :
En dat 'terroristische clubjes' zit wel gewoon in de regering van Libanon dus democratisch gekozen. Maar jij zal Hamas ook wel uitmaken voor 'terroristische clubjes' ... ook democratisch gekozen zoals de wereld het graag ziet, democratie.

Als Hezbollah deel uitmaakt van de regering en deze aanvallen pleegt op haar buurland, heet dat dus officieël gewoon oorlog. Met of zonder oorlogsverklaring. Dat geldt dus ook voor Hamas.

nee hoor