rokend naar luxemburg

Busreizen naar Luxemburg voor goedkope sigaretten
Mensen die niet kunnen of willen stoppen met roken, maar wel goedkoper willen roken, kunnen een busreis naar Luxemburg boeken. In dat land is een slof sigaretten een stuk goedkoper. Zo bespaart de roker ongeveer 10 euro op Marlboro en 20 euro op een slof Camel, aldus een van de initiatiefnemers R. van Gerwen zaterdag. Op diverse plaatsen in Nederland kan de roker binnenkort opstappen. De eerste reis staat voor 6 maart gepland, maar gezien het animo denken de organisatoren er over eerder te gaan. De bus rijdt naar een winkel waar de reizigers hun inkopen kunnen doen en vertrekt daarna direct weer naar Nederland. Achter de busreis zit een Nederlandse onderneming die de winkel runt. Een retour kost 19,95 euro. ,,Daarmee vergoeden we de onkosten. We verdienen aan de omzet van de winkel. Het is lucratief als er een volle bus komt'', zei Gerwen.

De 'accijns-toeristen' mogen niet onbeperkt alcohol en drank inslaan. Er is een limiet van zestien sloffen sigaretten per persoon. Gerwen: ,,Wij willen geen problemen met de douane en de Belastingdienst en willen smokkel niet stimuleren.'' Ook wil de organisator niet dat iemand bijvoorbeeld twintig kratten bier koopt om te voorkomen dat de bussen door de assen zakken. Volgens de ondernemer zijn de reizen volkomen legaal. Van de douane mag iemand vier sloffen over de grens meenemen

tja we kunnen het niet makkelijker voor u maken.......
allemaal een beetje overdreven dit. waarom stoppen mensen niet gewoon met roken?

Waarom gaan ze niet gewoon met de fiets in plaats van met de auto?

[EvilSmiley]

Je mag meer sloffen als je kan aantonen dat het voor eigen gebruik is.

[Joostje]

Hmm, als de douane eenmal weet welke bussen te veel sigaretten meenemen zal het wel stoppen.

[Gatara]

hoeveel kost die busreis? heeft dan toch geen nut?

[Joostje]

Gatara schreef op 24-02-2004 @ 00:30:
hoeveel kost die busreis? heeft dan toch geen nut?

Luxemburg is een mooi land hoor

[Quantes]

Gatara schreef op 24-02-2004 @ 00:30:
hoeveel kost die busreis? heeft dan toch geen nut?

als je meerdere sloffen koopt, heb je er wel voordeel van.

hoe verkan je gaan, beetje erg overdreven. wie een sigaretje opsteekt, moet op de blaren zitten.

[Gatara]

Quantes schreef op 24-02-2004 @ 05:13:
als je meerdere sloffen koopt, heb je er wel voordeel van.

dat wel, maar dat mag toch niet?

En als niet-roker zou ik uit principe geen kankerstokjes meehelpen te kopen voor een rokenden vriend(in) van mij. Ik ga dan toch geen verslaving promoten en handhaven?

[Machiavelli]

Briljante actie

[Skyrise]

Als de rokers al geen Nederlandse sigaretten meer kopen (MET ACCIJNS) maar in het buitenland de kas spekken en dan hier overlast komen maken met hun kanker, longproblemen, meeroken etc dan kunnen ze wat mij betreft roken geheel verboden maken...

[Machiavelli]

Skyrise schreef op 24-02-2004 @ 09:19:
Als de rokers al geen Nederlandse sigaretten meer kopen (MET ACCIJNS) maar in het buitenland de kas spekken en dan hier overlast komen maken met hun kanker, longproblemen, meeroken etc dan kunnen ze wat mij betreft roken geheel verboden maken...

geniaal, ik ga me meteen opgeven voor zo'n snoepreisje

[Plusmarktboy]

ik laat al regelmatig heel wat sloffen meenemen door een vrachtwagen chauffeur (zelf rook ik niet, maar het levert een leuk centje op).

Skyrise schreef op 24-02-2004 @ 09:19:
Als de rokers al geen Nederlandse sigaretten meer kopen (MET ACCIJNS) maar in het buitenland de kas spekken en dan hier overlast komen maken met hun kanker, longproblemen, meeroken etc dan kunnen ze wat mij betreft roken geheel verboden maken...

en daar zit de denk fout. Wij betalen grove accijnzen, die als gemeenschapsgeld weer worden ingezet, dus ook ten gunste van niet rokende mensen. Dan is het behoorlijk hypocriet om het de rokers zo moeilijk mogelijk te maken, en ze te behandelen als paria's, of criminelen.

Omdat ik dat niet voor mezelf kan rijmen ga ik het elders goedkoper zoeken

Skyrise schreef op 24-02-2004 @ 09:19:
Als de rokers al geen Nederlandse sigaretten meer kopen (MET ACCIJNS) maar in het buitenland de kas spekken en dan hier overlast komen maken met hun kanker, longproblemen, meeroken etc dan kunnen ze wat mij betreft roken geheel verboden maken...

helemaal mee eens

[De Veroorzaker]

trumpetlover schreef op 24-02-2004 @ 10:17:
en daar zit de denk fout. Wij betalen grove accijnzen, die als gemeenschapsgeld weer worden ingezet, dus ook ten gunste van niet rokende mensen. Dan is het behoorlijk hypocriet om het de rokers zo moeilijk mogelijk te maken, en ze te behandelen als paria's, of criminelen.

Omdat ik dat niet voor mezelf kan rijmen ga ik het elders goedkoper zoeken

16 sloffen camel --> bespaar je 300 pleuro
waar kun je je opgeven?

DeVeroorzaker schreef op 24-02-2004 @ 16:41:



16 sloffen camel --> bespaar je 300 pleuro
waar kun je je opgeven?

geen idee ik zou zeggen, kijk eens via google of je het ergens kan vinden

[Rollo Tomasi]

Haha, stumpers.

[Tiño]

tja je moet toch wat, en n busreis voor 2tientjes is niet veel geld...

tinjooo schreef op 24-02-2004 @ 23:56:
tja je moet toch wat, en n busreis voor 2tientjes is niet veel geld...

neej das waar. en ag laat ze maar roken maar ze motten niet zijken als ze strax met longkanker zitten.

anniemoppie schreef op 25-02-2004 @ 15:37:
neej das waar. en ag laat ze maar roken maar ze motten niet zijken als ze strax met longkanker zitten.

afgezien van je taalgebruik, ben ik het met deze zin heel erg eens, dan kunnen we hier het topic mee beeindigen

nare man schreef op 23-02-2004 @ 23:24:
Waarom gaan ze niet gewoon met de fiets in plaats van met de auto?

omdat ze met hun geasfalteerde longetjes niet in staat zijn deze rit op de fiets naar luxemburg te maken.

dit zullen ze lichamelijk niet aankunnen.
best triest eigenlijk.

trumpetlover schreef op 24-02-2004 @ 10:17:
en daar zit de denk fout. Wij betalen grove accijnzen, die als gemeenschapsgeld weer worden ingezet, dus ook ten gunste van niet rokende mensen. Dan is het behoorlijk hypocriet om het de rokers zo moeilijk mogelijk te maken, en ze te behandelen als paria's, of criminelen.

Omdat ik dat niet voor mezelf kan rijmen ga ik het elders goedkoper zoeken

jij hebt ooit zelf de keuze gemaakt om te roken.. niemand heeft je gedwongen. dus nu moet je niet tegen ons zeuren dat wij gebruik maken van jou gemeenschapsgeld.

Ik zeur niet dat jullie er gebruik van maken, maar wel dat jullie alles doen om roken onmogelijk te maken. Kiezen of delen: of dankbaar gebruik maken van extra gemennschapsgeld, maar er dan ook niet om zeuren dat we roken.

Anders ben je gewoon hypocriet

[Rollo Tomasi]

trumpetlover schreef op 25-02-2004 @ 18:34:
Ik zeur niet dat jullie er gebruik van maken, maar wel dat jullie alles doen om roken onmogelijk te maken. Kiezen of delen: of dankbaar gebruik maken van extra gemennschapsgeld, maar er dan ook niet om zeuren dat we roken.

Anders ben je gewoon hypocriet

Is het nou zoveel gevraagd om anderen geen overlast te bezorgen? Niemand dwingt je te roken.

koop lekker een paar slof sigaretten in luxemburg, maar rook ze daar dan ook op.

Dukko schreef op 25-02-2004 @ 18:28:
omdat ze met hun geasfalteerde longetjes niet in staat zijn deze rit op de fiets naar luxemburg te maken.

dit zullen ze lichamelijk niet aankunnen.
best triest eigenlijk.

ja zielig he, wat dat teer al niet aanricht....

[Skyrise]

trumpetlover schreef op 24-02-2004 @ 10:17:
en daar zit de denk fout. Wij betalen grove accijnzen, die als gemeenschapsgeld weer worden ingezet, dus ook ten gunste van niet rokende mensen. Dan is het behoorlijk hypocriet om het de rokers zo moeilijk mogelijk te maken, en ze te behandelen als paria's, of criminelen.

Omdat ik dat niet voor mezelf kan rijmen ga ik het elders goedkoper zoeken

OH OH OH... ik wil eerst onderbouwing dat jullie de overheid MEER geld opleveren als dat jullie de overheid kosten.

om maar even op een rijtje te zetten:

-1,5 miljoen asbakken (jaja )
-speciale rokersruimten
-kosten in de gezondheidszorg (dus de ziektekosten)
-kosten door ziekteverzuim als gevolg van roken
-afval
-rokerspauzes (ga die maar is optellen x het uurloon van de rokers)

en dan nog wat onzinnige bullshit dingen:

-witten van de plafonds
-plamuren van de gaten in de ozonlaag door jullie rokers
-kosten voor de NS om speciaal voor jullie al die tijdlang (gelukkkig niet meer) rokerscoupes te houden.


ohja: en ga alsjeblieft niet komen met: rokersruimten, en rokerspauzes komen omdat NIET-rokers zo asociaal zijn: want de enige ASOCIALEN zijn rokers die in het bijzijn van niet rokers ongevraagd kanker gaan zitten verspreiden.

[Skyrise]

Dukko schreef op 25-02-2004 @ 20:33:
koop lekker een paar slof sigaretten in luxemburg, maar rook ze daar dan ook op.

precies! anders krijg je bij deze gelijk een luchtverontreinigingsheffing!!

[waaromniet?]

trumpetlover schreef op 24-02-2004 @ 10:17:
en daar zit de denk fout. Wij betalen grove accijnzen, die als gemeenschapsgeld weer worden ingezet, dus ook ten gunste van niet rokende mensen. Dan is het behoorlijk hypocriet om het de rokers zo moeilijk mogelijk te maken, en ze te behandelen als paria's, of criminelen.

Omdat ik dat niet voor mezelf kan rijmen ga ik het elders goedkoper zoeken

Zoals in al deze discussies gaat ik niet in op het kostenargument, zowel voor als tegen.

Maarrrrrrrrrrrrrrrrr, als je ze daar gaat halen, betaal je helemaal geen accijns meer. Dan is het dus alleen nog maar asociaal.

[Machiavelli]

Skyrise schreef op 26-02-2004 @ 00:05:
ohja: en ga alsjeblieft niet komen met: rokersruimten, en rokerspauzes komen omdat NIET-rokers zo asociaal zijn: want de enige ASOCIALEN zijn rokers die in het bijzijn van niet rokers ongevraagd kanker gaan zitten verspreiden.

Het is nog niet echt zeker of meeroken kanker veroorzaakt.

[Sweet_Hadar]

anniemoppie schreef op 25-02-2004 @ 15:37:
neej das waar. en ag laat ze maar roken maar ze motten niet zijken als ze strax met longkanker zitten.

NL vertaling: Nee, dat is waar. Ach, laat hen maar roken, ze moeten dan niet zeuren als ze uiteindelijk longkanker krijgen.

[Sweet_Hadar]

Skyrise schreef op 26-02-2004 @ 00:05:
OH OH OH... ik wil eerst onderbouwing dat jullie de overheid MEER geld opleveren als dat jullie de overheid kosten.

om maar even op een rijtje te zetten:

-1,5 miljoen asbakken (jaja )
-speciale rokersruimten
-kosten in de gezondheidszorg (dus de ziektekosten)
-kosten door ziekteverzuim als gevolg van roken
-afval
-rokerspauzes (ga die maar is optellen x het uurloon van de rokers)

en dan nog wat onzinnige bullshit dingen:

-witten van de plafonds
-plamuren van de gaten in de ozonlaag door jullie rokers
-kosten voor de NS om speciaal voor jullie al die tijdlang (gelukkkig niet meer) rokerscoupes te houden.


ohja: en ga alsjeblieft niet komen met: rokersruimten, en rokerspauzes komen omdat NIET-rokers zo asociaal zijn: want de enige ASOCIALEN zijn rokers die in het bijzijn van niet rokers ongevraagd kanker gaan zitten verspreiden.

schreeuwlellek

SimShalom schreef op 26-02-2004 @ 09:31:
NL vertaling: Nee, dat is waar. Ach, laat hen maar roken, ze moeten dan niet zeuren als ze uiteindelijk longkanker krijgen.

haha voor de mensen die het niet snapten --> dit bedoelde ik dus

[Sweet_Hadar]

anniemoppie schreef op 26-02-2004 @ 12:16:
haha voor de mensen die het niet snapten --> dit bedoelde ik dus

Mensen ik ga deze discussie niet nogmaals voeren, ik blijf gewoon lekker roken, en als jullie mij dan asociaal vinden, so be it, daar kan ik heel goed mee leven.

trumpetlover schreef op 26-02-2004 @ 17:24:
Mensen ik ga deze discussie niet nogmaals voeren, ik blijf gewoon lekker roken, en als jullie mij dan asociaal vinden, so be it, daar kan ik heel goed mee leven.

ja okeej ik hou niet van roken ik vind het stinken... maar het kan mij niet schelen voor de rest.. iedereen moet het zelf weten.
Maar ik vind dat rokers ook niet moeten zueren dat ze altijd achtergesteld worden op niet-rokers.

trumpetlover schreef op 26-02-2004 @ 17:24:
ik blijf gewoon lekker roken

we hadden ook niet anders verwacht.

[little nemo]

uhm...zo'n reisje, hoelang duurt dat, uur of zes?? als je die tijd gewoon werkt dan verdien je veel meer dan dat je daar winst op maakt...tenzij je natuurlijk een fan bent van in de bus zitten, dan is 't vast leuk

little nemo schreef op 26-02-2004 @ 21:29:
uhm...zo'n reisje, hoelang duurt dat, uur of zes?? als je die tijd gewoon werkt dan verdien je veel meer dan dat je daar winst op maakt...tenzij je natuurlijk een fan bent van in de bus zitten, dan is 't vast leuk

als je het snel narekent. 10 euro op een slof winst x 16 sloffen. is toch 140 euro winst als je de busreisprijs eraf haalt. (bij malboro dan) maar ja als ik zou roken zou ik het wel doen denk k. maja ik vind roken super goor dus ik ga niet mee.

[REIE]

little nemo schreef op 26-02-2004 @ 21:29:
uhm...zo'n reisje, hoelang duurt dat, uur of zes?? als je die tijd gewoon werkt dan verdien je veel meer dan dat je daar winst op maakt...tenzij je natuurlijk een fan bent van in de bus zitten, dan is 't vast leuk

Nee joh, je gaat gezellig in het weekend met je collega's naar Luxemburg.

En nu allemaal!:

Met de vlam in de pijp, en een gezwel in mn borstkas
met mijn "dertig tonnen sloffies, ver van huis, maar in mijn sas.

REIE schreef op 27-02-2004 @ 13:41:
Nee joh, je gaat gezellig in het weekend met je collega's naar Luxemburg.

En nu allemaal!:

Met de vlam in de pijp, en een gezwel in mn borstkas
met mijn "dertig tonnen sloffies, ver van huis, maar in mijn sas.

haha lol

[MieX]

Machiavelli schreef op 26-02-2004 @ 08:49:
Het is nog niet echt zeker of meeroken kanker veroorzaakt.

Dat is toch pas geleden uit een onderzoek gebleken?

Ik denk dat je maar eens de accijnzen van een leven lang roken moet vergelijken met de kosten voor de behandeling van flink uitgezaaide longkanker, dan is het toch voordeliger om niet te roken, zeker voor de samenleving omdat dan een veel minder groot deel van onze ziekenfonds premie gaat naar de behandeling van kanker met als oorzaak roken, hoeft de overheid ook niet meer te snijden in andere vergoedingen...

[Dannemann]

De gigantische hoeveelheid geld die rokers opbrengen compenseren de kosten gelukkig

[geen punt.]

Als ik kankerstokverslinder was zou ik het wel weten: Oost-Europa, nog goedkoper. Tsjechië is in een uurtje of 8 a 9 te bereiken.

Ik hoop dat de bus pech krijgt in luxemburg. Dan kunnen jullie daar lekker blijven te roken.

[Dannemann]

Dukko schreef op 27-02-2004 @ 18:02:
Ik hoop dat de bus pech krijgt in luxemburg. Dan kunnen jullie daar lekker blijven te roken.

Liever in Nederland, dan profiteerd de staat en daarmee de burgers er nog wat van

we kunnen de rokers die hun sigaretten in luxemburg halen ook wel belastingontduikers noemen.

Dukko schreef op 27-02-2004 @ 18:06:
we kunnen de rokers die hun sigaretten in luxemburg halen ook wel belastingontduikers noemen.

dat zijn het ook

geen punt. schreef op 27-02-2004 @ 16:04:
Als ik kankerstokverslinder was zou ik het wel weten: Oost-Europa, nog goedkoper. Tsjechië is in een uurtje of 8 a 9 te bereiken.

laatste keer dat ik in tsjechië was, betaalde ik nog geen euro voor een pakje (omgerekend dan, want toen was 't nog in belgische frank )
hongarije, ook een heel mooi land om op vakantie te gaan, 57 frank, oftewel net geen anderhalve euro voor een pakje.

ik zou het wel weten, ware het niet dat ik sinds een tijd gestopt ben met roken