Driekwart (75%) christelijke studenten is maagd - Pagina 2

**30-12-2004, 19:03**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 19:54 :
Kan je dat verklaren??

Kan jij verklaren dat het niet zo is? Bewijs maar dat God iemand zwanger heeft gemaakt die nog maagd is.

RanC · **30-12-2004, 19:07**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 19:56 :
Aan jou de "eer " om het te bewijzen.

Okee. Iets wat kwa niveau wel aardig overeenkomt met de Bijbel:

"Biologie voor jou. Havo A
Biologie voor de tweede fase"

van Malmberg Den Bosch, derde druk.

Daarin wordt uitgelegd dat je niet "zomaar" zwanger kan worden.

Verder:

1) God doet aan Wonderen.
2) Dat staat in de Bijbel.
3) De Bijbel is God's Woord.
4) Je mag niet liegen van God.
5) Als God niet mag liegen, en de Bijbel is Gods woord, dan is de Bijbel waar.
6) Als de Bijbel waar is, dan zijn de Wonderen ook waar.

Lekkere redenatie!

langejongen · **30-12-2004, 19:10**

Citaat:

Blackwater_park schreef op 30-12-2004 @ 20:03 :
Kan jij verklaren dat het niet zo is? Bewijs maar dat God iemand zwanger heeft gemaakt die nog maagd is.

Kijk een paar posts van mij terug, daar staat in hoe God iemand zwanger kan maken.

langejongen · **30-12-2004, 19:12**

Citaat:

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:07 :

Verder:

1) God doet aan Wonderen.
2) Dat staat in de Bijbel.
3) De Bijbel is God's Woord.
4) Je mag niet liegen van God.
5) Als God niet mag liegen, en de Bijbel is Gods woord, dan is de Bijbel waar.
6) Als de Bijbel waar is, dan zijn de Wonderen ook waar.

Lekkere redenatie!

En het mooie is, die redenatie klopt nog ook.

RanC · **30-12-2004, 19:13**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 20:12 :
En het mooie is, die redenatie klopt nog ook.

Bewijs het maar.

langejongen · **30-12-2004, 19:22**

Het bewijs is de Bijbel, maar dat dringt nog niet echt door.

RanC · **30-12-2004, 19:23**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 20:22 :
Het bewijs is de Bijbel, maar dat dringt nog niet echt door.

De Bijbel geld niet als bewijs. Maar die discussie heb ik op "Religie" al zo vaak gevoerd.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 19:24**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 20:22 :
Het bewijs is de Bijbel, maar dat dringt nog niet echt door.

En hoe bewijs je dat de bijbel geen onzin is. Ik kan ook even een boekje schrijven over alles en nog wat waarin staat JENNIFER IS GROOT en alles.

Is ook zo.

**30-12-2004, 19:29**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 20:22 :
Het bewijs is de Bijbel, maar dat dringt nog niet echt door.

Ik ben god. Bewijs maar dat het niet zo is.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 19:31**

Citaat:

Blackwater_park schreef op 30-12-2004 @ 20:29 :
Ik ben god. Bewijs maar dat het niet zo is.

Kan jij iemand zwanger te maken zonder geslachtsgemeenschap?

RanC · **30-12-2004, 19:34**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 20:31 :
Kan jij iemand zwanger te maken zonder geslachtsgemeenschap?

Hij hoeft het niet te bewijzen, hij is namelijk God.
Je moet er in geloven.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 19:35**

Citaat:

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:34 :
Hij hoeft het niet te bewijzen, hij is namelijk God.
Je moet er in geloven.

Oh jah...

vergeten.

langejongen · **30-12-2004, 19:38**

Citaat:

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:34 :
Hij hoeft het niet te bewijzen, hij is namelijk God.
Je moet er in geloven.

Zo simpel is het.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 19:40**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 20:38 :
Zo simpel is het.

Sarcastisch? Of accepteer je Blackwater_park nu als je God?

**30-12-2004, 20:27**

Langejongen is wel eerlijk. Hij geeft gewoon toe dat we hier te maken met een Baron van Munchhausen-constructie: schrijf een stelletje jou goed uitkomende verhalen in een boekje en beweer vervolgens bij hoog en bij laag dat het waar is, et voilà

langejongen · **30-12-2004, 21:39**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 20:40 :
Sarcastisch? Of accepteer je Blackwater_park nu als je God?

Sarcastisch uiteraard.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 21:42**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 22:39 :
Sarcastisch uiteraard.

Oh, want zo zet jij het ook. Dus je bent het ook niet eens met jezelf dan.

RanC · **30-12-2004, 21:43**

Citaat:

nare man schreef op 30-12-2004 @ 21:27 :
Langejongen is wel eerlijk. Hij geeft gewoon toe dat we hier te maken met een Baron van Munchhausen-constructie: schrijf een stelletje jou goed uitkomende verhalen in een boekje en beweer vervolgens bij hoog en bij laag dat het waar is, et voilà

Ach, en een zeer bekende man met de initialen A.H. (nee, niet die gozer van die supermarktketen) heeft ooit gezegd:

The great masses of the people... will more easily fall victims to a great lie than to a small one.

Gelijk had 'ie.

langejongen · **30-12-2004, 21:45**

Citaat:

nare man schreef op 30-12-2004 @ 21:27 :
Langejongen is wel eerlijk. Hij geeft gewoon toe dat we hier te maken met een Baron van Munchhausen-constructie: schrijf een stelletje jou goed uitkomende verhalen in een boekje en beweer vervolgens bij hoog en bij laag dat het waar is, et voilà

Ik geef niks toe. Ik zeg alleen dat het simpel is om bepaalde zaken gewoon aan te nemen, en niet op zoek moet gaan naar bewijzen. Als je iets kan bewijzen, dan hoef je het niet meer te aan te nemen of te geloven.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 21:46**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 22:45 :
Ik geef niks toe. Ik zeg alleen dat het simpel is om bepaalde zaken gewoon aan te nemen, en niet op zoek moet gaan naar bewijzen. Als je iets kan bewijzen, dan hoef je het niet meer te aan te nemen of te geloven.

Het is beter dingen te weten dan aan te nemen.

martijn1985 · **30-12-2004, 21:54**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 22:45 :
Ik geef niks toe. Ik zeg alleen dat het simpel is om bepaalde zaken gewoon aan te nemen, en niet op zoek moet gaan naar bewijzen. Als je iets kan bewijzen, dan hoef je het niet meer te aan te nemen of te geloven.

dat is mijns insziens de reden om juist dingen te bewijzen en niet zomaar voor waar te nemen.

langejongen · **30-12-2004, 22:00**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 22:42 :
Oh, want zo zet jij het ook. Dus je bent het ook niet eens met jezelf dan.

Als ik niet achter m'n uitspraken zou staan zou ik ze niet posten. Ik wil alleen maar aangeven dat soms beter en simpeler is om dingen aan te nemen dan om met verstand en kennis oorzaken van dingen te achterhalen die niet te achterhalen zijn.
Om even bij geloven te blijven: Gelooft een moslim dat aan Mohammed de Koran geopenbaard is of weet hij het zeker?? Als hij het zeker weet: bewijs het dan maar.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 22:10**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 23:00 :
Als ik niet achter m'n uitspraken zou staan zou ik ze niet posten. Ik wil alleen maar aangeven dat soms beter en simpeler is om dingen aan te nemen dan om met verstand en kennis oorzaken van dingen te achterhalen die niet te achterhalen zijn.
Om even bij geloven te blijven: Gelooft een moslim dat aan Mohammed de Koran geopenbaard is of weet hij het zeker?? Als hij het zeker weet: bewijs het dan maar.

Simpel is niet altijd goed. Dat weet je toch? Meestal is de goede weg niet de makkelijkste

. En waarom begin je nu over moslims?

Kaneelstok · **30-12-2004, 22:14**

DE KOEIEN LOEIEN!

MUUUUUUUUUUUUUH!

Domme mensen hier damn! :/

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 22:15**

Citaat:

Kaneelstok schreef op 30-12-2004 @ 23:14 :
DE KOEIEN LOEIEN!

MUUUUUUUUUUUUUH!

Domme mensen hier damn! :/

boers...

langejongen · **30-12-2004, 22:18**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 23:10 :
.......... En waarom begin je nu over moslims?

Omdat er gezegd wordt dat overal een bewijs voor moet zijn en dat je dingen niet moet geloven, maar zeker moet weten, maak ik een vergelijking. Als moslims alles uit hun geloof kunnen verklaren is heeft geloven ook weinig zin. Als moslims niet met bewijzen kunnen verklaren dat aan Mohammed de Koran geopenbaard is, betekend dat dus dat ze dat moeten aannemen/geloven. En dan blijkt dus dat je ook moet aannemen/geloven dat God Maria zwanger heeft gemaakt.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 22:22**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 23:18 :
Omdat er gezegd wordt dat overal een bewijs voor moet zijn en dingen neit geloofd kunnen/mogen worden. Als moslims alles uit hun geloof kunnen verklaren is het geen geloof meer. Als je niet met bewijzen kunt verklaren dat aan Mohammed de Koran geopenbaard is, betekend dat dus dat ze dat moeten aannemen/geloven. En dan moet je dus ook geloven dat God Maria zwanger heeft gemaakt.

Het gaat hier over katholieken.

Jij bent toch geen moslim hoe kun jij voor hun praten wat ze aannemen of geloven?

Dus omdat moslims dingen uit hun geloof verklaren, en dat dus eigenlijk geen geloof is, daarom moet ik gelovendat God Maria zwanger heeft gemaakt?

Dat zeg jij nu...

MightyMarcel · **30-12-2004, 22:38**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 22:46 :
Het is beter dingen te weten dan aan te nemen.

er bestaat niet zoiets als 'absoluut bewijs'; je kan namelijk nooit met 100% zekerheid stellen dat iets niet is zoals beweerd wordt tenzij je het tegendeel bewijst, en vice versa. jij leert nu op school waarschijnlijk dat atomen de kleinste deeltjes zijn, of misschien gaan ze in op de theorie van up- en down-quarks, en jij gelooft dat dat de kleinste deeltjes zijn, omdat het tegendeel niet bewezen is. dat er wel kleinere deeltjes kunnen zijn, is daarmee niet uit te sluiten. op die manier kun je nooit het bestaan van een god uitsluiten danwel bewijzen.

oftewel, alles wat jij denkt te 'weten' heb jij aangenomen als zijnde de waarheid, omdat jij gelooft dat je a) de waarheid is verteld en b) er geen beter bewijs voor handen is.

oftewel, om te bewijzen dat maria geslachtsgemeenschap (moeilijk woord voor seks) gehad heeft met jozef, heb je nodig :
- maria
- jozef
- jezus
en kun je de genetische verwantschap aantonen.

om te bewijzen dat jezus geboren is uit god en maria, heb je nodig
- maria
- god
- jezus.
(eventueel kun je dan een halfgod klonen, altijd leuk op een vrije zondagmiddag).

MAAR ondertussen is dit totaal off-topic gelul.

MightyMarcel · **30-12-2004, 22:40**

Citaat:

nare man schreef op 30-12-2004 @ 21:27 :
Langejongen is wel eerlijk. Hij geeft gewoon toe dat we hier te maken met een Baron van Munchhausen-constructie: schrijf een stelletje jou goed uitkomende verhalen in een boekje en beweer vervolgens bij hoog en bij laag dat het waar is, et voilà

kun jij jezelf niet uit een moeras trekken aan je eigen veters dan ? ik wel hoor, eeeegt wel...

MightyMarcel · **30-12-2004, 22:41**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 23:15 :
boers...

5 vwo... boers... ?

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 22:41**

Citaat:

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 23:38 :
en jij gelooft dat dat de kleinste deeltjes zijn, omdat het tegendeel niet bewezen is.

Wie zegt dat ik dat geloof?

langejongen · **30-12-2004, 22:57**

Citaat:

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 23:38 :
..............................MAAR ondertussen is dit totaal off-topic gelul.

Waarom?? Je maakt wel duidelijk dat het niet uit te sluiten is dat God Maria zwanger heeft gemaakt. Het valt nu niet meer te bewijzen, en daarom is het alleen maar te geloven.

MightyMarcel · **30-12-2004, 23:00**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 23:41 :
Wie zegt dat ik dat geloof?

vooooooorbeeeeeeeeld

en ik probeer jouw gedachtengang om te draaien; ik geloof dat maria maagd was. jij gelooft het tegendeel. dus wij geloven allebei in iets onbewijsbaars, dus kan jouw gelijk niet beter zijn dan mijn gelijk.

(overigens kan een vrouw tegenwoordig maagd zijn en toch zwanger; breng een zaadcel in in een eicel en voila,ff simpel gezegd. misschien verruimd dat je blik een beetje. tunnelvisie is gevaarlijk he.)

Floris_22 · **30-12-2004, 23:01**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 23:15 :
boers...

En wat is daar mis mee?

actionhank · **30-12-2004, 23:01**

Citaat:

langejongen schreef op 30-12-2004 @ 14:01 :
In deze tijd wordt het wachten met sex tot na het huwelijk als ouderwets en achterhaald afgedaan, maar dan mag iemand mij duidelijk uitleggen wat er zo ouderwets aan is.

Je hoeft nu niet meer via allerlei regels verbonden te zijn om samen voor kinderen te zorgen, omdat je geen kinderen meer hoeft te krijgen door voorbehoedsmiddelen.

Wachten op het huwelijk was vroeger belangrijk voor je kinderen, maar nu niet meer: ouderwets.

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 23:02**

Citaat:

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 23:41 :
5 vwo... boers... ?

Wat dan nog?

ikkeleerlinge · **30-12-2004, 23:03**

Citaat:

MightyMarcel schreef op 31-12-2004 @ 00:00 :
[i](overigens kan een vrouw tegenwoordig maagd zijn en toch zwanger; breng een zaadcel in in een eicel en voila,ff simpel gezegd. misschien verruimd dat je blik een beetje. tunnelvisie is gevaarlijk he.)

blabla dat was er in de tijd van Maria nog niet hoor en daar gaat het hier over.

langejongen · **31-12-2004, 08:38**

Maria was nog niet getrouwd, maar wel verloofd. In die tijd was het normaal dat je maagd bleef totdat je getrouwd was.

**31-12-2004, 08:40**

Laat mensen lekker zelf bepalen wanneer en met wie ze seks hebben

Maria pleegde een geslachtsdaad met god, Mohammed met een 9-jarig meisje. Who cares?

Gornetsnoaker · **31-12-2004, 08:59**

van de SGP misschien..

Gornetsnoaker · **31-12-2004, 08:59**

van de SGP misschien..

Rafiq · **31-12-2004, 09:01**

Citaat:

DarkSide schreef op 31-12-2004 @ 09:40 :
Laat mensen lekker zelf bepalen wanneer en met wie ze seks hebben

Maria pleegde een geslachtsdaad met god, Mohammed met een 9-jarig meisje. Who cares?

kanke hoerenzoon, Verlaag God niet tot een dier
Wat haal je Mohammed(vzmh) zomaar erbij? Heb je bewijs daarvoor? Of heb je het gewoon gehoord? En praat ook niet zo over Mariam.

langejongen · **31-12-2004, 09:10**

Citaat:

Gornetsnoaker schreef op 31-12-2004 @ 09:59 :
van de SGP misschien..

Ja, dus......??

Gornetsnoaker · **31-12-2004, 09:17**

Citaat:

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 10:01 :
kanke hoerenzoon

Gelukkig geef jij het goede voorbeeld

Ibne

**31-12-2004, 10:10**

Citaat:

langejongen schreef op 31-12-2004 @ 09:38 :
Maria was nog niet getrouwd, maar wel verloofd. In die tijd was het normaal dat je maagd bleef totdat je getrouwd was.

Denk je? Het lijkt me eerder dat het normaal was dat je deed alsof je maagd was totdat je getrouwd was. Mensen zijn polygaam, religie of cultuur verandert daar niets aan.

**31-12-2004, 10:27**

Citaat:

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 10:01 :
kanke hoerenzoon, Verlaag God niet tot een dier
Wat haal je Mohammed(vzmh) zomaar erbij? Heb je bewijs daarvoor? Of heb je het gewoon gehoord? En praat ook niet zo over Mariam.

Cool down a littlebit

**31-12-2004, 10:46**

Citaat:

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 10:01 :
kanke hoerenzoon, Verlaag God niet tot een dier
Wat haal je Mohammed(vzmh) zomaar erbij? Heb je bewijs daarvoor? Of heb je het gewoon gehoord? En praat ook niet zo over Mariam.

Opgefokte reli-kleuter, moet jij geen vuurwerk afsteken?

nuclearwarfare · **31-12-2004, 11:01**

Citaat:

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 10:01 :
kanke hoerenzoon, Verlaag God niet tot een dier
Wat haal je Mohammed(vzmh) zomaar erbij? Heb je bewijs daarvoor? Of heb je het gewoon gehoord? En praat ook niet zo over Mariam.

Hahahaha!

JIHAD!! JIHAD!!!

martijn1985 · **31-12-2004, 11:49**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 31-12-2004 @ 11:10 :
Denk je? Het lijkt me eerder dat het normaal was dat je deed alsof je maagd was totdat je getrouwd was. Mensen zijn polygaam, religie of cultuur verandert daar niets aan.

dat laatste is volgens mij ook meer gebaseerd op geloof dan op wetenschap. Het is voor zover ik weet nog steeds niet bewezen dat mensen polygaam zijn. Ik vraag me ook af hoe je dat zou kunnen bewijzen. Er zijn trouwens wel sterke aanwijzingen voor, maar bewezen is het niet.

**31-12-2004, 11:56**

Citaat:

martijn1985 schreef op 31-12-2004 @ 12:49 :
dat laatste is volgens mij ook meer gebaseerd op geloof dan op wetenschap. Het is voor zover ik weet nog steeds niet bewezen dat mensen polygaam zijn. Ik vraag me ook af hoe je dat zou kunnen bewijzen. Er zijn trouwens wel sterke aanwijzingen voor, maar bewezen is het niet.

Er zijn ook sterke aanwijzingen dat een appel valt als je hem loslaat boven de grond, maar bewezen is het niet.

30-12-2004, 19:22
langejongen	Het bewijs is de Bijbel, maar dat dringt nog niet echt door. __________________ De meeste mensen lopen in en uit je leven, maar alleen vrienden laten voetstappen achter in je hart.

30-12-2004, 20:27
Verwijderd	Langejongen is wel eerlijk. Hij geeft gewoon toe dat we hier te maken met een Baron van Munchhausen-constructie: schrijf een stelletje jou goed uitkomende verhalen in een boekje en beweer vervolgens bij hoog en bij laag dat het waar is, et voilà

30-12-2004, 22:14
Kaneelstok	DE KOEIEN LOEIEN! MUUUUUUUUUUUUUH! Domme mensen hier damn! :/

31-12-2004, 08:38
langejongen	Maria was nog niet getrouwd, maar wel verloofd. In die tijd was het normaal dat je maagd bleef totdat je getrouwd was. __________________ De meeste mensen lopen in en uit je leven, maar alleen vrienden laten voetstappen achter in je hart.

31-12-2004, 08:40
Verwijderd	Laat mensen lekker zelf bepalen wanneer en met wie ze seks hebben Maria pleegde een geslachtsdaad met god, Mohammed met een 9-jarig meisje. Who cares?

Advertentie