Driekwart (75%) christelijke studenten is maagd

ik was verbaasd dat mensen (niet-christenen) zo verbaasd zijn over deze cijfers.
Geen seks voor het huwelijk is heel normaal in het christendom en is zeker geen achtergestelde regel van 100 jaar geleden.
'Echte' christenen weten waarom ze geen seks voor het huwelijk moeten hebben en doen dat ook niet. (niet dat christenen die als seks hebben gehad geen goede christenen zijn).

Daarnaast kun je je afvragen hoe wat voor christenen het zijn die al seks hebben gehad. Zouden mensen kunnen zijn die 1 x per week naar de kerk gaan en dan gewoon weer verder gaan met hun leven net als niet-gelovigen. Dat noem ik geen christen.

Ik denk verder dat de reden dat niet-christenen verbaasd zijn over deze cijfers komt doordat ze zelf al seks hebben gehad. Het is voor hun iets alledaags geworden.
Misschien denken ze dat ze zelf slecht bezig zijn omdat christenen nog maagd zijn en daarom willen ze deze cijfers niet geloven.
Dat was mijn mening.

[langejongen]

rspct schreef op 01-01-2005 @ 14:57 :
ik was verbaasd dat mensen (niet-christenen) zo verbaasd zijn over deze cijfers.
Geen seks voor het huwelijk is heel normaal in het christendom en is zeker geen achtergestelde regel van 100 jaar geleden.
'Echte' christenen weten waarom ze geen seks voor het huwelijk moeten hebben en doen dat ook niet. (niet dat christenen die als seks hebben gehad geen goede christenen zijn).

Daarnaast kun je je afvragen hoe wat voor christenen het zijn die al seks hebben gehad. Zouden mensen kunnen zijn die 1 x per week naar de kerk gaan en dan gewoon weer verder gaan met hun leven net als niet-gelovigen. Dat noem ik geen christen.

Ik denk verder dat de reden dat niet-christenen verbaasd zijn over deze cijfers komt doordat ze zelf al seks hebben gehad. Het is voor hun iets alledaags geworden.
Misschien denken ze dat ze zelf slecht bezig zijn omdat christenen nog maagd zijn en daarom willen ze deze cijfers niet geloven.
Dat was mijn mening.

Wat kan jij dat geweldig mooi verwoorden. Ik ben het helemaal met je eens.

rspct schreef op 01-01-2005 @ 14:57 :
Misschien denken ze dat ze zelf slecht bezig zijn omdat christenen nog maagd zijn en daarom willen ze deze cijfers niet geloven.

Shit, je hebt me door.

[martijn1985]

Mephostophilis schreef op 01-01-2005 @ 13:50 :
Begrijp je niet dat mijn reactie bedoeld was om aan te geven dat het daar bij jouw bewering aan ontbrak?

geef dan eens waar die onderbouwing ontbreekt

T kan aan mij liggen hoor, maar het is gewoon nog niet bewezen dat de mens polygaam is. Als jij denkt dat het wel bewezen is: laat maar zien. T punt is gewoon dat jij iets beweert zonder dat er echt bewijs voor is. Ik zie niet zo veel verschil met geloven.

[nuclearwarfare]

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 19:31 :
Hahahahahahah, weet je wel wat Jihad betekent, sukkel?

hahahahahahhah

EDIT: het grapje is niet nodig en bij nader inzien nogal kwetsend, daarom heb ik het maar weggehaald.


Het is misschien een goed idee om je niet zo mongolide te gedragen, zodra iemand z'n mening niet met jouw mening overeen komt.

Ontopic: Volgens mij liegt er een fors deel van die 75% over hun maagdelijkheid.

[RanC]

....

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 15:37 :
Ik dacht dat het iets te maken had met anale penetratie van Allah, uitgevoerd door een varken wier penis richting Mekka staat? Klopt dat?

Wat een lol! Jongen, als je niets zinnigs te melden hebt, blijf dan gewoon weg.

[nuclearwarfare]

S. schreef op 01-01-2005 @ 15:44 :
Wat een lol! Jongen, als je niets zinnigs te melden hebt, blijf dan gewoon weg.

Ik vond het anders best een dijenkletser, al zeg ik het zelf.

Ik heb het grapje in elk geval al weggedaan, mensen beledigen is alleen leuk tot op zekere hoogte en dit ging net wat te ver. Als jullie nou ook zo lief willen zijn om de kwoot te editten?

RanC schreef op 01-01-2005 @ 15:42 :

Van jou had ik wel een verstandigere reactie verwacht, aangezien je moeite hebt met Rafiq's taalgebruik (bij m&M terecht uiteraard, maar grijnzen om dezelfde soort humor )

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 15:46 :
Ik vond het anders best een dijenkletser, al zeg ik het zelf.

Je lijkt er nog behoorlijk trots op te zijn ook.

[Joostje]

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 10:01 :
kanke hoerenzoon, Verlaag God niet tot een dier
Wat haal je Mohammed(vzmh) zomaar erbij? Heb je bewijs daarvoor? Of heb je het gewoon gehoord? En praat ook niet zo over Mariam.

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 19:31 :
Hahahahahahah, weet je wel wat Jihad betekent, sukkel?

hahahahahahhah

Rafiq schreef op 31-12-2004 @ 19:37 :
Haahhahaha, geef bronnen, mongool?
Weet je wel wat Hadith is, hahahahah?



6 miljoen per jaar hahahahahahhaa

Joostje schreef op 01-01-2005 @ 15:57 :

Wat wil je hier nu mee zeggen?

[RanC]

S. schreef op 01-01-2005 @ 15:48 :
Van jou had ik wel een verstandigere reactie verwacht, aangezien je moeite hebt met Rafiq's taalgebruik (bij m&M terecht uiteraard, maar grijnzen om dezelfde soort humor )

Nou ja.
What goes around comes around...
Maar goed, misschien niet zo heel politiek correct van mij om daar op te reageren.

Vond het wel een zeer originele belediging overigens.

*edit*

Heb het weggehaald.

[Joostje]

S. schreef op 01-01-2005 @ 16:00 :


Wat wil je hier nu mee zeggen?

Dat ik het zowel eens ben met wat hij zegt, alswel met hoe hij het verwoordt

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 15:37 :
[B]-edit-B]

Wat een heerlijk lage opmerking, ROFLMAO

Joostje schreef op 01-01-2005 @ 16:01 :
Dat ik het zowel eens ben met wat hij zegt, alswel met hoe hij het verwoordt

Ja, heel grappig joost.

[Joostje]

S. schreef op 01-01-2005 @ 16:02 :
Ja, heel grappig joost.

mja ok, het moest eigelijk op M&M, en dan een ban aanvragen ((en ja nuclearwarfare heeft ook al een banaanvraag dus dat was niet meer nodig)

Zozo,

kruip maar uit jullie kastjes, jongens!

[nuclearwarfare]

DarkSide schreef op 01-01-2005 @ 16:02 :
Wat een heerlijk lage opmerking, ROFLMAO

Ja ja ja ja ja ja ja, ik heb het al weggehaald. Rustig maar.

[nuclearwarfare]

Joostje schreef op 01-01-2005 @ 16:03 :
mja ok, het moest eigelijk op M&M, en dan een ban aanvragen ((en ja nuclearwarfare heeft ook al een banaanvraag dus dat was niet meer nodig)

oh? is dat zo?

[Joostje]

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 16:04 :
oh? is dat zo?

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1059827

(maar hier is niet de plek om erover te discussieren)

Joostje schreef op 01-01-2005 @ 16:03 :
mja ok, het moest eigelijk op M&M, en dan een ban aanvragen ((en ja nuclearwarfare heeft ook al een banaanvraag dus dat was niet meer nodig)

T_ID heeft al een tijdje geleden een ban voor Rafiq aangevraagd.
En nu is er ook, terecht, een ban voor nuclearwarfare aangevraagd.

Joostje schreef op 01-01-2005 @ 16:03 :
mja ok, het moest eigelijk op M&M, en dan een ban aanvragen ((en ja nuclearwarfare heeft ook al een banaanvraag dus dat was niet meer nodig)

waarom reageerde je trouwens niet op nuclearwarfare?

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 16:04 :
Ja ja ja ja ja ja ja, ik heb het al weggehaald. Rustig maar.

Jammer, was best een goede. En de grofste die ik in tijden gehoor heb.

@alle moslims: Nee, ik ben niet anti-moslim, ik houd gewoon van groffe humor

[nuclearwarfare]

DarkSide schreef op 01-01-2005 @ 16:10 :
Jammer, was best een goede. En de grofste die ik in tijden gehoor heb.

@alle moslims: Nee, ik ben niet anti-moslim, ik houd gewoon van groffe humor

Doe het dan ook weghalen aub, heb je er al over gepmd.

Ik zie bij nader inzien in dat het een té grove belediging was en heb het daarom uit eigen beweging weggehaald, maar als het nog in verscheidene quotes te lezen valt heeft het weinig zin natuurlijk.

DarkSide schreef op 01-01-2005 @ 16:10 :

@alle moslims: Nee, ik ben niet anti-moslim, ik houd gewoon van groffe humor

Grappig dat je dat telkens aanhaalt, maar ondertussen wel zo overkomt.

[gurl19]

is zit op een chr. school en wij hebben op kamp wel is goede gesprekken gehad en dr zijn van een klas van 30 leerlingen nog maar ongeveer 3 maagd

[Chimera]

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 16:12 :
Ik zie bij nader inzien in dat het een té grove belediging was en heb het daarom uit eigen beweging weggehaald, maar als het nog in verscheidene quotes te lezen valt heeft het weinig zin natuurlijk.

Vind ik niet. Persoonlijk vind ik een god beledigen veel minder erg dan iemand voor kanker dit of hoeren dat uit te maken. Zoals RanC al zei: what goes around comes around.

[Chimera]

gurl18 schreef op 01-01-2005 @ 16:19 :
is zit op een chr. school en wij hebben op kamp wel is goede gesprekken gehad en dr zijn van een klas van 30 leerlingen nog maar ongeveer 3 maagd

Ze hadden het danook over een enquete gehouden onder de bevolking van een christelijke studentenvereniging. Dat is compleet wat anders.

[nuclearwarfare]

Chimera schreef op 01-01-2005 @ 16:20 :
Vind ik niet. Persoonlijk vind ik een god beledigen veel minder erg dan iemand voor kanker dit of hoeren dat uit te maken. Zoals RanC al zei: what goes around comes around.

Ik begrijp je punt heel goed, al vind ik bij nader inzien niet dat ik de aangewezen persoon was om die opmerking te maken, aangezien ik me niet in de discussie bevond ten tijde van Rafiq z'n beledigingen.

Nouja, wie doet even het plaatje van de moraalridder zoeken, dan kan ik dat naar Mujahideen (of hoe je het ook spelt) pm'en!!!11

[nuclearwarfare]

gurl18 schreef op 01-01-2005 @ 16:19 :
is zit op een chr. school en wij hebben op kamp wel is goede gesprekken gehad en dr zijn van een klas van 30 leerlingen nog maar ongeveer 3 maagd

Leerlingen op een christelijke middelbare school zijn niet per definitie christelijk.

S. schreef op 01-01-2005 @ 16:12 :
Grappig dat je dat telkens aanhaalt, maar ondertussen wel zo overkomt.

Ligt dat aan jou of aan mij?

DarkSide schreef op 01-01-2005 @ 16:30 :
Ligt dat aan jou of aan mij?

Aan wie denk je?

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 16:12 :
Doe het dan ook weghalen aub, heb je er al over gepmd.

Ik zie bij nader inzien in dat het een té grove belediging was en heb het daarom uit eigen beweging weggehaald, maar als het nog in verscheidene quotes te lezen valt heeft het weinig zin natuurlijk.

Heb ik gedaan. Duurde even met m'n computer

Vond je de opmerking te grof of ben je bang voor een ban?

DarkSide schreef op 01-01-2005 @ 16:33 :

Vond je de opmerking te grof of ben je bang voor een ban?

Ik gok op dat laatste.

[Levitating Nun]

Mensen kunnen ook nergens meer tegen.

[nuclearwarfare]

DarkSide schreef op 01-01-2005 @ 16:33 :
Heb ik gedaan. Duurde even met m'n computer

Vond je de opmerking te grof of ben je bang voor een ban?

Ik vond de opmerking zélf niet te grof, maar dat is mijn persoonlijke mening, ik neem nergens snel aanstoot van.

Bij nader inzien vond ik het alleen niet de bedoeling om andere mensen op een dergelijke manier te kwetsen, aangezien de opmerking door menigeen als kwetsend en/of aanstootgevend zal worden geinterpreteerd, dat is niet de bedoeling.

S. schreef op 01-01-2005 @ 16:33 :
Aan wie denk je?

Zullen we het op allebei houden?

Aan de ene kant denk ik dat ik me inderdaad wel eens grof uitlaat over de Islam, maar dat doe ik net zo goed over alle andere zaken in het leven.

Aan de andere kant denk ik dat jij kritiek tegen en groffe humor over je geloof te snel ziet als een afwijzing van je hele geloof. Als iemand echter kritisch is over een bepaalds aspect van de Islam of de aanhangers van de Islam, betekent dit nog niet dat die persoon tegen de Islam als religie is. Als iemand een groffe opmerking maakt, die niet als serieus bedoeld is, dan zegt dat ook vrij weinig over de mening van die persoon.

DarkSide schreef op 01-01-2005 @ 16:37 :
Zullen we het op allebei houden?

Aan de ene kant denk ik dat ik me inderdaad wel eens grof uitlaat over de Islam, maar dat doe ik net zo goed over alle andere zaken in het leven.

Aan de andere kant denk ik dat jij kritiek tegen en groffe humor over je geloof te snel ziet als een afwijzing van je hele geloof. Als iemand echter kritisch is over een bepaalds aspect van de Islam of de aanhangers van de Islam, betekent dit nog niet dat die persoon tegen de Islam als religie is. Als iemand een groffe opmerking maakt, die niet als serieus bedoeld is, dan zegt dat ook vrij weinig over de mening van die persoon.

ege

Ah, ok !
Ik wil nog wel even wat rechtzetten. Ik kan wel degelijk tegen kritiek. Alleen is het zo dat er vaak onterechte kritiek is op de Islam. I.p.v dat je blij en opgelucht bent dat moslims die 'bepaalde' aspecten niet erkennen als iets Islamitsich, blijf jij erop aandringen dat het wel degelijk Islamitisch is.
Wat wil je nou horen, dat we iets erkennen dat onjuist is, zodat jouw verkeerde beeld over de Islam bevestigd wordt?

[Unique Clone]

LOL... stomme gelovigen... allah leeft in een vaasje hoor

muddy schreef op 01-01-2005 @ 17:04 :
LOL... stomme gelovigen... allah leeft in een vaasje hoor

Arme jongen, heeft jouw mammie je dat wijs gemaakt?
Ik zal je ook meteen verklappen dat de Kerstman niet bestaat. Maar sssstt niets aan mama vertellen hoor!

[nuclearwarfare]

muddy schreef op 01-01-2005 @ 17:04 :
LOL... stomme gelovigen... allah leeft in een vaasje hoor

jij lekker ook een ban!!!1!!!!1!!1!!!!11!!!1!!!!!1!!!!11!!!11!!!!!11

[Rafiq]

nuclearwarfare schreef op 01-01-2005 @ 15:37 :
EDIT: het grapje is niet nodig en bij nader inzien nogal kwetsend, daarom heb ik het maar weggehaald.


Het is misschien een goed idee om je niet zo mongolide te gedragen, zodra iemand z'n mening niet met jouw mening overeen komt.

Ontopic: Volgens mij liegt er een fors deel van die 75% over hun maagdelijkheid.

Je kanker hoeren moeder neukt elke zieke varken big, hoor je dat? jou ook eh hoer, hier heb je grote mond he, buiten ben je zo stil als een muis, ik snij je keel en die van je moeder ook.

[Machiavelli]

Rafiq schreef op 01-01-2005 @ 17:11 :
Je kanker hoeren moeder neukt elke zieke varken big, hoor je dat? jou ook eh hoer, hier heb je grote mond he, buiten ben je zo stil als een muis, ik snij je keel en die van je moeder ook.

Trouwen?

[Rafiq]

muddy schreef op 01-01-2005 @ 17:04 :
LOL... stomme gelovigen... allah leeft in een vaasje hoor

Hey jou moeder is een hoer wist je dat, jouw vader een neppe dwerg van 3 meter, evolutietheorie is een ziekte, als je daarin geloof ben je minder dan poep, en heb je hulp nodig

[nuclearwarfare]

Rafiq schreef op 01-01-2005 @ 17:11 :
Je kanker hoeren moeder neukt elke zieke varken big, hoor je dat? jou ook eh hoer, hier heb je grote mond he, buiten ben je zo stil als een muis, ik snij je keel en die van je moeder ook.

Oke. Ik vind dat deze opmerking mijn opmerking automatisch geheel rechtvaardigt.

Oh trouwens, heb je het filmpje noordafrikanen.avi weleens gezien? Die kills spitten die dope dissrhyme, weettok brada aight?

[Machiavelli]

Rafiq schreef op 01-01-2005 @ 17:13 :
Hey jou moeder is een hoer wist je dat, jouw vader een neppe dwerg van 3 meter, evolutietheorie is een ziekte, als je daarin geloof ben je minder dan poep, en heb je hulp nodig

Trouwen?

[RanC]

Rafiq schreef op 01-01-2005 @ 17:13 :
Hey jou moeder is een hoer wist je dat, jouw vader een neppe dwerg van 3 meter, evolutietheorie is een ziekte, als je daarin geloof ben je minder dan poep, en heb je hulp nodig

Ze zouden jou de Oudejaars Avond-conference moeten laten doen. <3

[Chimera]

Rafiq schreef op 01-01-2005 @ 17:13 :
Hey jou moeder is een hoer wist je dat, jouw vader een neppe dwerg van 3 meter, evolutietheorie is een ziekte, als je daarin geloof ben je minder dan poep, en heb je hulp nodig

Lieve schat. Dergelijke beledigingen doen ons niks. Het is maar internet weet je. het enige wat je doet is jezelf volkomen belachelijk maken, en bovendien is uitschot zoals jij de oorzaak van de slechte verhoudingen tussen moslims en autochtonen hier in Nederland.

Nog maar een topic op M&M gemaakt.

[nuclearwarfare]

Rafiq lekker ook een ban!!11!!1!!1!1!!11!!!!1!!!1!!1!!!!!11!!!!111!!!!!!!!!1111!!!!!!1!!11! !!!!!!