Weerwolfspel 72

[Sudoku.]

Ik denk dat ik maar op Rode Panda stem.
Sorry.

[Mr.Mark]

sann schreef:

@Mr. Mark het wordt dus dingaantouwtje?

Nope,

Misschien volgende ronde

Mr.Mark schreef:

Nope,

Misschien volgende ronde

Toch niet zo random dus?

[Mr.Mark]

sann schreef:

Toch niet zo random dus?

Oei oei, och, het is toch de eerste ronde.. Maak je geen zorgen

Sudoku. schreef:

Ik denk dat ik maar op Rode Panda stem.
Sorry.

Geen probleem joh.

[Sudoku.]

Rode Panda schreef:

Geen probleem joh.

Ehhr.

[Wammus]

Ik begrijp dat Dingaantouwtje hierbij de stemlijsten gaat maken? Op zich prima want dan hoef ik het niet te doen en dat scheelt mij weer een hoop uitzoekwerk.

Ik stem op Furby feeder want ik heb altijd al een hekel gehad aan Furby's.

Als bijna iedereen op rode panda stemt, worden we nog niks wijzer uit de stemlijsten.

Ben het wel eens met Queasy, zeker met alle personen die nu 1 stem hebben en de rest op RP hebben we hier later in het spel vrij weinig aan.

Spoiler

Sorry even stiekem een stemlijstje aangepast, voor een beetje overzicht Niks ten nadele van dingaantouwtje en ik wil zeker de stemlijstjes niet maken, maar er zijn al weer zoveel stemmen bijgekomen dat ik 't nu stiekem toch even heb gedaan

Dingaantouwtje schreef:

Haha, zo heb je je aangemeld en zo begin je alweer. Ik stem random.org, die zegt Dott.
Stemlijstje:

Rode Panda
Queasy
Archont
Lucky Luciano
Toddish*
Sann*
Sudoku
Absinthe
Dott


Queasy
Rode Panda

Dingaantouwtje
Furby Feeder

Dott
Dingaantouwtje
Daboman
Sherlock
QQX999
Sann

Heksjuh
Mr.Mark

Dabomann
Dott

Furby Feeder
Wammus

Toddish
Heksjuh


Nog niet gestemd:

* = niet zeker

1. timveen
   

RP heeft nu 6 stemmen, Dott twee, verder een hele zooi mensen 1. Ik ben eventueel wel bereid te switchen naar Dott om de lijstjes wat interessanter te maken.

[Sherlock]

Ik stem op Dott gewoon omdat het dan wat interessanter wordt.

Dingaantouwtje. Je hebt nu al een aantal fouten gemaakt bij het maken van de stemlijstjes. Ik neem aan dat dit niet meer gebeurd? Aangezien het anders voor problemen kan gaan zorgen in de theorieen.

Pfff, kregen we toch ineens gisteren onze functie. Ik ben pas net terug van m'n weekendje weg, ik lees het later wel bij...

Ik stem op Rode Panda omdat ik het ook niet zo heb op zijn manier van spelen (irritant) en Sherlock houd ik in de gaten, omdat die het 'interessanter' wil maken, terwijl er met zoveel verdeeldheid én in de eerste ronde bijzonder weinig zal zijn af te leiden van gelijkspel. Queasy ook trouwens.

Spelleider schreef:

Het verhaal is dit keer met GTA-thema, zoals jullie vast al gemerkt hadden

Ehh, nee, ik heb zelfs geen idee wat je zegt
Maar prima hoor

Absinthe schreef:

Ik stem op Rode Panda omdat ik het ook niet zo heb op zijn manier van spelen (irritant) en Sherlock houd ik in de gaten, omdat die het 'interessanter' wil maken, terwijl er met zoveel verdeeldheid én in de eerste ronde bijzonder weinig zal zijn af te leiden van gelijkspel. Queasy ook trouwens.

Later in het spel kunnen ook stemlijstjes uit de eerste rondes best interessant blijken.

sann schreef:

Later in het spel kunnen ook stemlijstjes uit de eerste rondes best interessant blijken.

Exactly.
Maargoed er staan er al wat meer op dott, dus kunnen we daar morgen miss wat uithalen

[DeZiekeGnoe]

Ik stem Dott

[Dott]

Als iedereen opeens op mij gaat stemmen dat verander in mijn stem naar rode panda... iets met zelfbehoud

Allemaal prima. Maar een gelijkspel in de 1e ronde heeft dus ook geen zin.

Tenminste als we het de wolven net als vorige keer niet zo makkelijk willen maken.

Absinthe schreef:

Ik stem op Rode Panda omdat ik het ook niet zo heb op zijn manier van spelen (irritant) en Sherlock houd ik in de gaten, omdat die het 'interessanter' wil maken, terwijl er met zoveel verdeeldheid én in de eerste ronde bijzonder weinig zal zijn af te leiden van gelijkspel. Queasy ook trouwens.

Dus je vertrouwt mij niet omdat ik hardop denk of het wel verstandig is of we met zn allen onder Rode panda gaan staan ivm de stemlijsten later?
Je noemt meteen sherlock en mij. Bij deze hou ik jou in de gaten

sann schreef:

Later in het spel kunnen ook stemlijstjes uit de eerste rondes best interessant blijken.

In dit geval heb ik daar zo mijn twijfels bij.

En @Queasy; Sherlock valt wat dat betreft wat meer op, maar jij zou dan wel weer zo iemand kunnen zijn die op slinkse wijze andere spelers richting Dott stuurt, terwijl je zelf veilig op RP blijft staan.

Absinthe schreef:

In dit geval heb ik daar zo mijn twijfels bij.

En @Queasy; Sherlock valt wat dat betreft wat meer op, maar jij zou dan wel weer zo iemand kunnen zijn die op slinkse wijze andere spelers richting Dott stuurt, terwijl je zelf veilig op RP blijft staan.

Jij bent zo'n iemand die meteen de aandacht op anderen vestigt en begint met verdachtmakingen in het begin van het spel
Nee hoor ik concludeer het gewoon..

[Toddish]

Gaat iemand de stemlijstjes bij houden? Want ik kon geen resente vinden. Ik ben het wel eens om niet allemaal op de zelfde te gaan. Maar om nu in twee rijtjes te gaan staan maakt ook niet bijzonder veel uit. De wolven kunnen dan altijd nog verdelen. En een één-stemmer kan dan net zo goed een wolf zijn. Onder het mom van 'tja ik ben een random stemmer' kun je alles dan goed praten. Ik ga mijn stem misschien nog wel veranderen dan. Als het daardoor interesanter gaat worden.

Queasy schreef:

Jij bent zo'n iemand die meteen de aandacht op anderen vestigt en begint met verdachtmakingen in het begin van het spel
Nee hoor ik concludeer het gewoon..

Ik bedoelde helemaal niet dat jij altijd het spel zo speelt, ik bedoel gewoon dat dat een prima tactiek van je zou kunnen zijn IN DIT GEVAL

Toddish schreef:

Gaat iemand de stemlijstjes bij houden? Want ik kon geen resente vinden. Ik ben het wel eens om niet allemaal op de zelfde te gaan. Maar om nu in twee rijtjes te gaan staan maakt ook niet bijzonder veel uit. De wolven kunnen dan altijd nog verdelen. En een één-stemmer kan dan net zo goed een wolf zijn. Onder het mom van 'tja ik ben een random stemmer' kun je alles dan goed praten. Ik ga mijn stem misschien nog wel veranderen dan. Als het daardoor interesanter gaat worden.

Zie mijn spoiler, verder doet Dingaantouwtje het denk ik.

Ik heb trouwens als eerste op RP gestemd.

Daarnaast vind ik de verdachtmaking van Absinthe en daarbij de '''' in haar post, verraderlijk gedrag. Ik hou je in de gaten.

Godsakke, wat nu weer? Wat is er verraderlijk aan de ? Die volg ik gewoon even niet.

[Toddish]

sann schreef:

Zie mijn spoiler, verder doet Dingaantouwtje het denk ik.

Ik zag het, pardon

Absinthe schreef:

Godsakke, wat nu weer? Wat is er verraderlijk aan de ? Die volg ik gewoon even niet.

Het kweken van sympathie bij diegene die je verdacht probeerde te maken. Maargoed daar is nog niet veel van af te leiden.

Maar wat sherlock en queasy zeiden over info uit 1e stemronde klopt wel. En jij spreekt dit tegen door te zeggen: '' het lijkt wel of je niet RP eruit wilt''. Dat is Onzin want die heeft al teveel stemmen hiervoor. Het lijkt wel of jij Dott er niet uit wilt, dat is hetzelfde.

[Toddish]

Archont schreef:

Ik heb trouwens als eerste op RP gestemd "....

Dat is een leugen Queasy was je voor

[Heksjuh]

Ik snap wel dat we er in latere rondes meer aan het stemlijstje (kunnen) hebben als niet heel veel spelers 1 stem hebben, maar aan gelijkspel hebben we nu ook niet zoveel. Dus ik stem toch random, op nummer 10. En dat is Toddish.

Archont: queasy is die eerste die zegt op Rode Panda te stemmen hoor.

Archont schreef:

Het kweken van sympathie bij diegene die je verdacht probeerde te maken. Maargoed daar is nog niet veel van af te leiden.

Maar wat sherlock en queasy zeiden over info uit 1e stemronde klopt wel. En jij spreekt dit tegen door te zeggen: '' het lijkt wel of je niet RP eruit wilt''. Dat is Onzin want die heeft al teveel stemmen hiervoor. Het lijkt wel of jij Dott er niet uit wilt, dat is hetzelfde.

Nee, de was omdat ik het nogal jammer vond dat ze zich persoonlijk aangevallen leek te voelen. Eerder een 'stel je niet aan'- dan eentje om sympathie te kweken.

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg wel dat wat zij zeggen onzin is. Omdat er nogal veel verdeeldheid is, namelijk ook namen bij andere spelers, zal er niet veel af te leiden zijn n.a.v. deze ronde. En het is ook nog eens de eerste ronde, dus veel spelers etc. Maar ik zeg niet dat het lijkt alsof Queasy RP er niet uit wilt. De kans is er dat gelijkspel haar goed uit zou komen, maar dat ze zelf veilig bij RP blijft staan (en dus niet van stem wisselt) maar anderen het 'vuile werk' laat opknappen. Maar goed, ik heb ook alleen maar gezegd dat ik haar en Sherlock in de gaten houd, dat betekent wat mij betreft nog niet heel veel. Maar ik weet hoe het is om snel uit het spel te liggen (opgehangen of opgegeten) en dat je dan niets hebt kunnen zeggen. Dus ik zeg maar gewoon gelijk wat me opvalt.

Toddish schreef:

Dat is een leugen Queasy was je voor

Heksjuh schreef:

Archont: queasy is die eerste die zegt op Rode Panda te stemmen hoor.

Ik lieg niet zo snel hoor. En heb bijna altijd gelijk.

Lees de vorige spellen maar erop na

Hier de post dat ik als eerste op RP stemde.

http://forum.scholieren.com/showthre...0#post30779840

Absinthe schreef:

Nee, de was omdat ik het nogal jammer vond dat ze zich persoonlijk aangevallen leek te voelen. Eerder een 'stel je niet aan'- dan eentje om sympathie te kweken.

Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg wel dat wat zij zeggen onzin is. Omdat er nogal veel verdeeldheid is, namelijk ook namen bij andere spelers, zal er niet veel af te leiden zijn n.a.v. deze ronde. En het is ook nog eens de eerste ronde, dus veel spelers etc. Maar ik zeg niet dat het lijkt alsof Queasy RP er niet uit wilt. De kans is er dat gelijkspel haar goed uit zou komen, maar dat ze zelf veilig bij RP blijft staan (en dus niet van stem wisselt) maar anderen het 'vuile werk' laat opknappen. Maar goed, ik heb ook alleen maar gezegd dat ik haar en Sherlock in de gaten houd, dat betekent wat mij betreft nog niet heel veel. Maar ik weet hoe het is om snel uit het spel te liggen (opgehangen of opgegeten) en dat je dan niets hebt kunnen zeggen. Dus ik zeg maar gewoon gelijk wat me opvalt.

Ik vond het wel een logisch redenering van 2 spelers die actief bezig willen zijn. Jij zegt nu dat het beter is om allemaal op RP te stemmen want we krijgen toch niks uit de stemlijstjes. En hun zeggen dat je beter sommigen op RP en sommigen op Dott kunnen stemmen voor meer info.

Alsi k dit hierboven zo lees, zijn hun meer opzoek naar de wolven en hun aanhang dan jij.

Bij deze hou ik je in de gaten.

Ik voel me niet persoonlijk aangevallen hoor absinthe. Het is het wwspel dus dan ga ik ervoor
Trouwens ik wil geen gelijkspel wekken hoor. Alleen dat de stemmen wat meer verdeeld staan dan allemaal op RP.

Archont schreef:

Ik lieg niet zo snel hoor. En heb bijna altijd gelijk.


http://forum.scholieren.com/showthre...0#post30779840

Ja die stem op RP zei je volgens mij al voordat het spel begon.
Waardoor niet iedereen wist of het een serieuze was.

Archont schreef:

Ik vond het wel een logisch redenering van 2 spelers die actief bezig willen zijn. Jij zegt nu dat het beter is om allemaal op RP te stemmen want we krijgen toch niks uit de stemlijstjes. En hun zeggen dat je beter sommigen op RP en sommigen op Dott kunnen stemmen.

Alsi k dit hierboven zo lees, zijn hun meer opzoek naar de wolven en hun aanhang dan jij.

Bij deze hou ik je in de gaten.

Mja, ehh, oneens. Wat kan ik er meer over zeggen?

[DeZiekeGnoe]

Moet het niet zij zijn in plaats van hun? Ik weet nooit of dat nou mag of niet.

Absinthe schreef:

Mja, ehh, oneens. Wat kan ik er meer over zeggen?

Wow, als je zo alles gaat weerleggen dan word ik écht compleet omvergeblazen door je immens goede argumentatie:

''oneens''

Eigenlijk stel je dus met deze post dat je toegeeft dat je probeerde 2 mensne verdacht te maken, terwijl die nog redelijk actief bezig zijn met stemlijstjes en jij zegt dat het geen zin heeft. Ik noem het verraderacties.

Daarnaast betekent dit niet dat Sherlock of Queasy hiermee vrijgesproken zijn. Ze blijven net zo verdacht als anders.

[Toddish]

Wat een gezijk Archont! Ja, je bent een brave jongen en je hebt als aller eerste je stem door gegeven! Poe dat verdiend een pluimpje! Alsof die ene minuut er toe doet die er tussen jou post en die van queasy in zit.

Archont schreef:

Wow, als je zo alles gaat weerleggen dan word ik écht compleet omvergeblazen door je immens goede argumentatie:

''oneens''

Eigenlijk stel je dus met deze post dat je toegeeft dat je probeerde 2 mensne verdacht te maken, terwijl die nog redelijk actief bezig zijn met stemlijstjes en jij zegt dat het geen zin heeft. Ik noem het verraderacties.

Daarnaast betekent dit niet dat Sherlock of Queasy hiermee vrijgesproken zijn. Ze blijven net zo verdacht als anders.

Nee, dat stel ik niet. Ik ben het gewoon niet met je eens dat ik minder op zoek ben naar de wolven en hun aanhang dan die twee. Echt argumenten zijn daar niet voor te geven. Je gelooft me of je gelooft me niet.

Toddish schreef:

Wat een gezijk Archont! Ja, je bent een brave jongen en je hebt als aller eerste je stem door gegeven! Poe dat verdiend een pluimpje! Alsof die ene minuut er toe doet die er tussen jou post en die van queasy in zit.

Dus je gaat me nu proberen aan te vallen omdat ik alleen maar zeg dat ik als eerste heb gestemd. Maar Queasy zegt terecht dat het spel toen nog niet begonnen was.

Lekker inhoudelijk allemaal

Riskant om te vragen misschien, omdat er vast wat zullen zeggen dat ze dit een noobvraag vinden, of verdacht maar dat neem ik maar voor lief.

Een vraag 'vannacht' kiest cupido toch de geliefden?
Weten de geliefden wie cupido is?

[Eye of Sauron]

Absinthe schreef:

Ehh, nee, ik heb zelfs geen idee wat je zegt
Maar prima hoor

Grand Theft Auto (een spel)

Eye of Sauron schreef:

Grand Theft Auto (een spel)

Yeah!

Nogmaals complimenten voor het verhaal en een uitstekende hoofdrolspeler

Eye of Sauron schreef:

Grand Theft Auto (een spel)

Tja, sorry, dat ken ik dus niet Wel van naam trouwens, nu je het zo zegt.

Jongens wat gaan jullie snel! Ik switch trouwens naar Dott. Ik zie RP er het liefst uit, maar ik wil ook graag wat aan de stemlijstjes hebben. En volgens mij is het op zich wel zeker dat RP er nu uitgaat. (Ik weet dat het kan zijn dat de wolven/verrader/heks allemaal onder RP staan en dat het dan niet het geval is, maar die kans lijkt me klein en mocht het toch zo zijn dan kunnen we iig goede info uit het stemlijstje halen)

Ik bedenk me dat ik het met mijn opmerking dat we niet allemaal onder RP ga staan ik het wel heel makkelijk heb gemaakt voor de wolven :face: Tenminste als ze ervaren zijn..

sann er staan er nu al heel veel onder dott hoor.
Het staat 6-5 in het nadeel voor RP, maar als er een wolf onderstaat is het 5-5, dus gelijkspel, en kiezen de wolven..

[Dingaantouwtje]

Archont schreef:

Dingaantouwtje. Je hebt nu al een aantal fouten gemaakt bij het maken van de stemlijstjes. Ik neem aan dat dit niet meer gebeurd? Aangezien het anders voor problemen kan gaan zorgen in de theorieen.

Eigenlijk maak ik, juist omdat ik vrij snel fouten maak in stemlijstjes, liever niet de stemlijstjes. De reden dat ik er even eentje maakte was omdat niemand anders het deed en ik het nodig vond.