Wat Saai Zeg #36

Dark Phoenix schreef:

Wanneer ga jij nou eens komen?

ik blijf gewoon lekker mysterieus.

[Dark Phoenix]

sterrenmeisje schreef:

ik blijf gewoon lekker mysterieus.

Wel steeds minder.

Uice schreef:

Tuurlijk is er wel gevoel, maar jij beweert dat ik speel met iemand's gevoelsleven en dat is gewoon gelul.

Weet jij dat heel zeker, of neem je dat aan.

sterrenmeisje schreef:

ik blijf gewoon lekker mysterieus.

Dark Phoenix schreef:

Wel steeds minder.

ja, ik durf ook niet meer te komen na dit soort uitvallen van mezelf, hoor.

[edit] en na die post van pip durf ik al helemaal niet meer

[Uice]

Gauloises schreef:

Weet jij dat heel zeker, of neem je dat aan.

Ik neem aan dat iemand die mij zoent zonder ooit een woord met me gesproken te hebben niet denkt dat we verliefd zijn.

[Dark Phoenix]

sterrenmeisje schreef:

ja, ik durf ook niet meer te komen na dit soort uitvallen van mezelf, hoor.

[edit] en na die post van pip durf ik al helemaal niet meer

naodjen vond je leuk en dus wij vast ook wel!

Uice schreef:

Ik neem aan dat iemand die mij zoent zonder ooit een woord met me gesproken te hebben niet denkt dat we verliefd zijn.

kan je niet binnen drie seconden verliefd worden op iemand?

[Dark Phoenix]

Al zou ik het wel doodeng vinden om sterrenmeisje te meeten

[trophus]

trophus schreef:

Nu krijg ik iedereen negatief over me heen hoor (vrouwen emotioneel, en zeggen wat mensen moeten doen worden over t algemeen niet gewaardeerd), maar ik zeg het toch maar:

sterrenmeisje schreef:

trophus. ik snap je niet helemaal. zeg je nou dat wij arme zwakke vrouwtjes tegen gemene jagende mannen beschermd moeten worden?

Pippeloen schreef:

Alsof vrouwen mannen niet kunnen kwetsen, en alsof alle vrouwen daarin trappen.
Als mannen zo'n spelletje spelen, en een vrouw trapt erin, wie is er dan fout? Toch zeker die man, omdat hij de boel bespeelt. Die vrouw zal dan wel als naif worden bestempeld, maar ik zou niet willen leven op een manier dat in continu rekening moet houden met mensen die mij bedriegen. Dat vind ik niet naif, maar heel normaal.
Helaas is dat niet zo in deze wereld, waar je over het algemeen mee moet doen met spelletjes om iets te bereiken, maar dat is een andere discussie.
Je scheiding tussen man en vrouw snap ik ook niet helemaal, het gaat om mensenlijke contacten, er zijn ook emotionele mannen en 'koude' vrouwen.

hihi Ik heb zienergaven

@ Pippeloen: klopt, er zijn ook vrouwen die het doen, maar in alle eerlijkheid. Vrouwen zijn makkelijk te bespelen voor mannen met slechte intenties, waardoor veel mannen met goeie intenties vaak in de kou staan. Vind ik jammer. Veel vrouwen zoeken toch liever een eikel dan een man die ze met respect behandeld omdat een eikel zich "gedraagt alsof hij hogerop staat in de samenleving" en daar word door de vrouw niet rationeel over nagedacht maar slecht emotioneel op gereageerd door aantrekkingskracht.

"Attraction isnt' a choice" Ik ben me er best van bewust dat dit geen bewuste keus v/d vrouw is, maar het is helaas wel een feit.

Dark Phoenix schreef:

Al zou ik het wel doodeng vinden om sterrenmeisje te meeten

and you should be

[Uice]

sterrenmeisje schreef:

kan je niet binnen drie seconden verliefd worden op iemand?

Onwaarschijnlijk.

trophus schreef:

hihi Ik heb zienergaven

@ Pippeloen: klopt, er zijn ook vrouwen die het doen, maar in alle eerlijkheid. Vrouwen zijn makkelijk te bespelen voor mannen met slechte intenties, waardoor veel mannen met goeie intenties vaak in de kou staan. Vind ik jammer. Veel vrouwen zoeken toch liever een eikel dan een man die ze met respect behandeld omdat een eikel zich "gedraagt alsof hij hogerop staat in de samenleving" en daar word door de vrouw niet rationeel over nagedacht maar slecht emotioneel op gereageerd door aantrekkingskracht.

"Attraction isnt' a choice" Ik ben me er best van bewust dat dit geen bewuste keus v/d vrouw is, maar het is helaas wel een feit.

tuurlijk krijg je bovenstaande reacties als je dit soort generalisaties als waarheid poneert

[trophus]

@ sterrenmeisje
Ik wil je meeten kom morgen op de theemeet
maakt me niet uit wat je te doen hebt
je komt gewoon, k?

[Dark Phoenix]

sterrenmeisje schreef:

and you should be

Nee maar serieus.

[trophus]

sterrenmeisje schreef:

tuurlijk krijg je bovenstaande reacties als je dit soort generalisaties als waarheid poneert

Mijn uitgaansgedrag bestaat voor 90% uit observatie, geloof me, het is geen generalistie. Ik had er over gelezen, ik heb er op gelet en het is gewoon waar.
Een man die de juiste handelingen in de juiste volgorde uitvoert is binnen. En dat zijn in 80% v/d gevallen eikels.

ik zit morgen van 9 tot 17 op school. en ik durf niet. en misschien kom ik wel een keer, maar het ligt dan wel aan wie er nog meer komen en wat we gaan doen. deze theemeet wilde ik op zich wel komen (over het durven-gedeelte heb ik het dan even niet), maar ik kan gewoon niet. misschien volgende keer beter. misschien niet.
en nu ophouden. er zijn veel meer mensen die nooit naar meets komen!

[Dark Phoenix]

sterrenmeisje schreef:

ik zit morgen van 9 tot 17 op school. en ik durf niet. en misschien kom ik wel een keer, maar het ligt dan wel aan wie er nog meer komen en wat we gaan doen. deze theemeet wilde ik op zich wel komen (over het durven-gedeelte heb ik het dan even niet), maar ik kan gewoon niet. misschien volgende keer beter. misschien niet.
en nu ophouden. er zijn veel meer mensen die nooit naar meets komen!

Ja, maar die zijn minder leuk.

trophus schreef:

Mijn uitgaansgedrag bestaat voor 90% uit observatie, geloof me, het is geen generalistie. Ik had er over gelezen, ik heb er op gelet en het is gewoon waar.
Een man die de juiste handelingen in de juiste volgorde uitvoert is binnen. En dat zijn in 80% v/d gevallen eikels.

ik ken het onderzoek waar deze theorie uit voortkomt, maar je kennis is niet helemaal compleet. of je vergeet een stukje met het uitleggen van jouw visie er op.
ooit is er getest of vrouwen op de zogenaamde "mannelijke man" (maw: eikels met teveel testosteron) vielen of op de "vrouwelijke man" (zorgzaam en trouw)
de conclusie was dat voor relaties de laatste meer geschikt werd bevonden, maar voor kortstondige affaires de eerste. vrouwen hebben liever een echt vent, tenzij je er langer aan vast zit, dan is het ook wel fijn als ie bij je blijft als je thuis zit met drie kinderen.

[trophus]

sterrenmeisje schreef:

ik ken het onderzoek waar deze theorie uit voortkomt, maar je kennis is niet helemaal compleet. of je vergeet een stukje met het uitleggen van jouw visie er op.
ooit is er getest of vrouwen op de zogenaamde "mannelijke man" (maw: eikels met teveel testosteron) vielen of op de "vrouwelijke man" (zorgzaam en trouw)
de conclusie was dat voor relaties de laatste meer geschikt werd bevonden, maar voor kortstondige affaires de eerste. vrouwen hebben liever een echt vent, tenzij je er langer aan vast zit, dan is het ook wel fijn als ie bij je blijft als je thuis zit met drie kinderen.

Ja, en dat onderbewust de vrouw kiest voor (meerdere) mannen van het "macho" type voor het verwekken van babies (opdat de zaadcellen oorlog voeren in de baarmoeder en de sterkste man zijn zaadcellen winnen) voor het verwekken v/h kind en het "zorgzame" type om het kind vervolgens op te voeden met als resultaat dan 10% v/d kinderen op deze planeet niet de biologische vader heeft die hij/zij denkt te hebben.

Onderbewuste sterke genen gebruiken v/h verwekken van een kind enzo Darwin

trophus schreef:

Ja, en dat onderbewust de vrouw kiest voor (meerdere) mannen van het "macho" type voor het verwekken van babies (opdat de zaadcellen oorlog voeren in de baarmoeder en de sterkste man zijn zaadcellen winnen) voor het verwekken v/h kind en het "zorgzame" type om het kind vervolgens op te voeden met als resultaat dan 10% v/d kinderen op deze planeet niet de biologische vader heeft die hij/zij denkt te hebben.

Onderbewuste sterke genen gebruiken v/h verwekken van een kind enzo Darwin

je kiest een slecht iemand om een discussie over erfelijkheid mee aan te gaan

[trophus]

sterrenmeisje schreef:

je kiest een slecht iemand om een discussie over erfelijkheid mee aan te gaan

omdat...

[Uice]

Naar bed met Uice.

[TopDrop]

Is dat effect tegenwoordig niet nagenoeg nihil, omdat het stukje 'overleven' nogal op de achtergrond is geraakt in de huidige maatschappij?

trophus schreef:

omdat...

omdat mijn hoofdinteresse in mijn studie evolutie is

TopDrop schreef:

Is dat effect tegenwoordig niet nagenoeg nihil, omdat het stukje 'overleven' nogal op de achtergrond is geraakt in de huidige maatschappij?

dát is nou ook een leuke discussie
je zou denken van wel, gezien alle eigenlijk heel onnatuurlijke medische technieken. maar eigenschappen blijven doorgegeven worden en sommige blijven gunstig of ongunstig, dus wat dat betreft is de mens een gewoon dier zoals ieder ander.

truste ooze!
ik probeer ook te gaan maar ik wil niet proberen

[trophus]

TopDrop schreef:

Is dat effect tegenwoordig niet nagenoeg nihil, omdat het stukje 'overleven' nogal op de achtergrond is geraakt in de huidige maatschappij?

je zou denken wel maar het is opvallend hoe actief die primieve gedragspatronen en reflexen nog gelden in de moderne maatschappij.
Welliswaar subtiel verborgen en soms in een nieuw pakketje gewikkeld maar de oude regels gelden nog.

Zo is het hele "Survival & Reproduction" in focus wat geswitcht v/h fysieke naar het sociale/intellectuele/geestelijke/originaliteit/creatitivteit e.d. omdat dat in de moderne maatschappij belangrijker is geworden om te overleven dan het fysieke detail. Althans op veel plekken v/d wereld.

[trophus]

sterrenmeisje schreef:

omdat mijn hoofdinteresse in mijn studie evolutie is

dát is nou ook een leuke discussie
je zou denken van wel, gezien alle eigenlijk heel onnatuurlijke medische technieken. maar eigenschappen blijven doorgegeven worden en sommige blijven gunstig of ongunstig, dus wat dat betreft is de mens een gewoon dier zoals ieder ander

ok, nou dan vind ik het juist een goeie om met jouw over te discussieren krijg ik iig nog interressante discussies

hallo trophus, dat zei ik al [edit] die post boven die hierboven dan hè?

discussiepuntje om over na te denken dan, aangezien ik zo echt ga slapen: wat vind je er van dat mensen die eigenlijk zwak zijn en ziek zijn en dood gaan toch zo opgelapt worden dat ze hun hele leven door blijven kwakkelen en zich uiteindelijk zelfs nog voort kunnen planten? (lekker onethisch )

[TopDrop]

Maar het doorgeven van 'de sterkste genen' wordt tegenwoordig nogal tegengewerkt door de medische mogelijkheden. Zelfs mensen met het syndroom van down (om eens een voorbeeld te noemen) kunnen kinderen krijgen en worden daarbij volop geholpen. Dat lijkt me nou niet echt bepaald bevorderend voor 'de sterkste genen'. Daardoor worden er dus ook veel meer 'ongunstige genen', en dus ongunstige eigenschappen, in omloop gehouden.

hihi, topdrop, je steelt mijn discussie-idee
(en down syndroom als voorbeeld is echt mijn standaard uitleg )

[trophus]

sterrenmeisje schreef:

hallo trophus, dat zei ik al [edit] die post boven die hierboven dan hè?

discussiepuntje om over na te denken dan, aangezien ik zo echt ga slapen: wat vind je er van dat mensen die eigenlijk zwak zijn en ziek zijn en dood gaan toch zo opgelapt worden dat ze hun hele leven door blijven kwakkelen en zich uiteindelijk zelfs nog voort kunnen planten? (lekker onethisch )

TopDrop schreef:

Maar het doorgeven van 'de sterkste genen' wordt tegenwoordig nogal tegengewerkt door de medische mogelijkheden. Zelfs mensen met het syndroom van down (om eens een voorbeeld te noemen) kunnen kinderen krijgen en worden daarbij volop geholpen. Dat lijkt me nou niet echt bepaald bevorderend voor 'de sterkste genen'. Daardoor worden er dus ook veel meer 'ongunstige genen', en dus ongunstige eigenschappen, in omloop gehouden.

Mjah waar, aan de andere kant is het voor die mensen moeilijker om zich voort te planten en hun genen te verspreiden.
Wat me meer stoort is dat het gebrek aan opvoeding door stress en drukte v/d ouders steeds meer kinderen met een halve opvoeding achterlaat. Het menselijke gedrag wordt aggressiever, het fysieke begint opeens weer belangrijk te worden voor het overleven. Tevens krijg je ook daarin oneerlijke genenspreiding door het bestaan en gebruik van wapens (in het bijzonder lange afstand, pistolen e.d.)
De algemene genenpoule v/d mens is sowieso fucked up we werken onze eigen evolutie flink hard tegen op alle fronten

het is voor hen wel moeilijker, maar niet onmogelijk. terwijl ze "in het wild" gewoon dood zouden zijn gegaan na hun geboorte. ik denk dat het probleem eerder is dat mensen tegenwoordig oud worden. oud worden is nutteloos, het is aftakeling. je plant je niet meer voort en bent zo onzichtbaar voor de genenpool.

wat is "oneerlijke" genenspreiding? want dat is eigenlijk natuurlijk een waardeoordeel...

Hoi! Wat een andere discussie zeg.

[trophus]

sterrenmeisje schreef:

het is voor hen wel moeilijker, maar niet onmogelijk. terwijl ze "in het wild" gewoon dood zouden zijn gegaan na hun geboorte. ik denk dat het probleem eerder is dat mensen tegenwoordig oud worden. oud worden is nutteloos, het is aftakeling. je plant je niet meer voort en bent zo onzichtbaar voor de genenpool.

wat is "oneerlijke" genenspreiding? want dat is eigenlijk natuurlijk een waardeoordeel...

als het fysiek geweld bepaalt wie leeft en voortplant en wie niet zorgt het bestaan van wapens voor voordelen voor bepaalde individuen die een zwakkere genenpoule kunnen hebben en die zo kunnen voortplanten ondanks hun zwakte

[TopDrop]

Mensen die nu goed te genezen zijn van een ziekte, zouden in het wild doodgaan. Zo simpel is het. En zwakke mensen zouden het ook niet lang uithouden, simpelweg om dat de sterke al het voedsel afpakken, of winnen in een gevecht ofzo. Nu 'is iedereen gelijk' en iedereen heeft 'recht op gelijke kansen' en weetikveel wat allemaal. En door random oorlog/geweld etc helpen we de boel nog meer om zeep.

*nog één ding voordat ik echt in bed kruip*
vergeet niet de ongelijke voortplanting als je academici en laaggeschoolden vergelijkt...

Oh help, ik heb zwakke genen.

[trophus]

sterrenmeisje schreef:

*nog één ding voordat ik echt in bed kruip*
vergeet niet de ongelijke voortplanting als je academici en laaggeschoolden vergelijkt...

daarvoor kan ik je alleen de film Idiocracy aanbevelen, die heeft dat als hoofdthema

[TopDrop]

trophus schreef:

daarvoor kan ik je alleen de film Idiocracy aanbevelen, die heeft dat als hoofdthema

Je hebt gelijk, maar het blijft een kutfilm.

Maar goed, leedies en sjentelmen, ik ga slapen.

Welterusten allemaal!

Waarom gaat toch iedereen slapen, het is nog vroeg

Slaap lekker maarten.

[Dark Phoenix]

True.

[trophus]

discussie dood
morgen meet
tijd voor bed
ciao
en truste
-x-

Lisaaah schreef:

Waarom gaat toch iedereen slapen, het is nog vroeg

Slaap lekker trophus.

[Swlabr]

Pippeloen schreef:

hou je bek ofzo jezus

"Bla bla fatsoen is belangrijk bla bla!!!111!!"

[Dark Phoenix]

En jij evengoed.

[Swlabr]

Dark Phoenix schreef:

En jij evengoed.

Welke flikker betrok jou in deze discussie?

[Dark Phoenix]

Jij.

[Swlabr]

Dark Phoenix schreef:

Jij.

Nee.

Eikels.

[Dark Phoenix]