Advertentie | |
|
16-11-2009, 12:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-11-2009, 13:12 | ||
Citaat:
Een paar voorbeelden van, eerst nuttige staatsgrepen, en dan van waar staatsgrepen juist slecht zouden zijn: Kijk naar Venezuela. Een staatsgreep om dictator Chavez af te zetten zou waarschijnlijk een goede zaak zijn. Nu al is zijn bewind zo ver afgezakt dat Chavez het leger fabrieken laat binnenvallen om met geweld te laten voldoen aan zijn socialistische opbouw. Precies de Sovjet-Unie in de jaren '20. We weten allemaal waar dat toe leidde. Als het leger daar een machtsfactor was, in plaats van Chavez zijn loyale SS-equivalent, dan was het land nog te redden geweest. Zelaya en Honduras dan, die zichzelf ook voor eeuwig op de troon wilde zetten... Wellicht ook een goede zaak dat die afgezet is voordat hij de democratie kon afschaffen. Als het leger zich op zijn beurt houdt aan de wet en de macht weer laat varen tenminste. Turkije dan. Het zal je bekend zijn dat het leger daar ook nog een rol speelt in de politiek. Als er teveel islamisme in de politiek komt, grijpen ze in, of waarschuwen daar mee. Tegelijk maken islamisten er een hobby van om nationalistische legerofficieren te vervolgen. Is het slecht als er een soort waakhond is die voorkomt dat een land afglijdt naar een shariastaat? By and large, ik denk het niet. Algerije dan. Door ingrijpen van het leger is er voorkomen dat een groep totaal doorgedraaide babymoordenaars aan de macht kwam, die een soort van talibanstaat zouden hebben gevestigd. Nu echter is Algerije op weg naar een hoop beter. Hun politieke koers verzekert hen van een goede samenwerking met Europa, en door de gasvelden in Algerije geen gebrek aan enthousiasme vanuit de EU. Een zonnige toekomst tegemoet. Geen mens die bij zijn volle verstand is zal die coup een slechte zaak durven noemen. Spanje. Dat was eerder een omgekeerde coup. Door toedoen van de (ook niet democratisch gekozen) koning, en de steun die hij genoot van het leger, werd een staatsgreep juist voorkomen. Wat was er gebeurd als ze een republiek met een passief leger waren geweest? Dan was Spanje nu nog steeds buiten de EU geweest, en ronduit een derdewereldland. Tegelijk zijn er stabiele staten gevormd waar een militaire coup alleen maar slechter kan worden. West-Europa bijvoorbeeld. Wat voor staat daar kent nog slechte regeringen op een manier dat een militaire coup het vast beter zou maken? Zelfs iets buiten dat gebied zijn er niet echt voorbeelden te noemen. Zelfs Italië niet, hoe disfunctioneel het politieke bestel daar ook mag zijn. Polen? Nee, wat is er te doen aan de invloed van fundamentalistische katholieken? Dat werkt zichzelf al lang tegen via het democratische bestel. Rusland dan. Ondanks dat men daar alleen nog in naam een democratie is, zie ik echt niets beters komen van een coup van het Russische leger. Sterker nog, bij de val van het communisme was het eerder zo dat arbeiders aller landen zich verenigden tegen de socialistische heilstaat, en het leger voor een deel die juist wilde houden. De VS? Wat kan daar nou voor goeds ontstaan vanuit een militaire coup? Ondanks dat ze maar twee partijen hebben, hebben ze ook een goed functionerend democratisch politiek bestel, met alle voor- en nadelen van dien. Wat duidelijk mag zijn vanuit deze lijst, en vanuit de literatuur wat betreft opbouw van staten, is dat het leger altijd een machtsfactor is in minder ontwikkelde landen. En dat kan ten goede, of ten kwade zijn. Die rol negeren zou naïef zijn. Welnu, Van Baalen is daar gaan vragen of het leger zich buiten de ontwikkelingen zou houden. Het antwoord daarop was ja. Wat dat ons leert, is iets over hoe Nicaragua zich gaat ontwikkelen de komende tijd. Goede zaak? Twijfelachtig. De corruptie in Nicaragua is groot. Bolaños bracht daarin verandering, roeide tegen de stroom in, en hief de immuniteit van zijn voorganger op, die nu wegens corruptie 20 jaar cel uitzit. Helaas kwam dat ook terug zetten, en toen verdere opheffing van immuniteit ter sprake kwam blokkeerde hij die ontwikkeling omdat dat hem zelf een doelwit zou maken. De Sandinisten van Ortega echter beschermen de corruptie met verve. Ortega speelt daarin een voortrekkersrol, en is zelf zo corrupt als de neten. Daar tegenover staan liberalen van de PLC, die die naam echter niet waardig zijn. Voormalig president Aléman hangt hen als een molensteen om de nek, en bestrijding van corruptie betekend hem slachtofferen, wat ze dus niet doen. Voila, een politieke impasse dus. Ondertussen lijdt het volk onder de corruptie, de mensenrechtenschendingen, en de economische malaise. Ik zeg dat het nogal relevant is als EU om te weten of het leger mogelijk die impasse zal doorbreken, of dat Nicaragua door zal gaan zoals het al ging. Van Baalen snapt dit ook, en is er dus naar toe gegaan om dat te vragen. Dat Ortega tussen het aannemen van twee koffers smeergeld door, woest wordt over dat politieke realisme, is erg boeiend. Niet dus.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-11-2009, 14:30 | ||
Citaat:
Het waarom is gewoon een mengelmoes van betrokkenheid en strategische informatie voor de EU verwerven. Als je je bezig houdt met de relatie tussen Nederland en de EU ten opzichte van andere landen, moet je wel weten hoe die landen zich gaan gedragen. Ten tijde van de Libanonoorlog was Van Baalen bijvoorbeeld in Israël om te peilen hoe de Israëli's in zowel regering, volk en leger dachten over die vijandigheden, en heeft hij telefonisch datzelfde gedaan met de Libanese regering. De informatie die je uit dat soort missies haalt is waarop je je als regering baseert in de betrekkingen. Eigenlijk is het een soort verplicht huiswerk, weten waar je het over hebt voordat je iets zegt (ongeveer zijn woorden, toen ik hem op een borrel vroeg over die Israël missie).
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 16-11-2009 om 14:37. |
16-11-2009, 14:41 | |
1. Venezuela, HRW Report
I. Executive Summary It has been 10 years since Hugo Chávez was elected president of Venezuela and set out to overhaul the country’s largely discredited political system. His first major achievement, the enactment of a new constitution in 1999, offered an extraordinary opportunity for the country to shore up the rule of law and strengthen the protection of human rights. The 1999 Constitution significantly expanded human rights guarantees by, among other things, granting Venezuela’s international rights obligations precedence over domestic law. It also created a new Supreme Court and sought to provide this court with the institutional independence it would need to serve as the ultimate guarantor of these fundamental rights. But this historic opportunity has since been largely squandered. The most dramatic setback came in April 2002 when a coup d’état temporarily removed Chávez from office and replaced him with an unelected president who, in his first official act, dissolved the country’s democratic institutions, suspending the legislature and disbanding the Supreme Court. Within 40 hours, the coup unraveled, Chávez returned to office, and the constitutional order was restored. But while this derailment of Venezuelan democracy lasted less than two days, it has haunted Venezuelan politics ever since, providing a pretext for a wide range of government policies that have undercut the human rights protections established in the 1999 Constitution. Klinkt goed, laten we het nog eens proberen! 2. Zelaya wilde een niet-bindende poll houden over het opzetten van een commissie om een nieuwe grondwet te schrijven. Zelfs als dat zou inhouden dat hij vaker herkozen zou kunnen worden, zou dat onwaarschijnlijk zijn geweest, aangezien de approval ratings onder de bevolking op een historisch dieptepunt zaten. 3. Een waakhond voor het afglijden naar een niet-democratische staat lijkt me zeker wenselijk, maar dat zou beter kunnen door een gerechtshof dat wetten aan de grondwet test. Dan weet je tenminste vantevoren waar je aan toe bent. Bovendien scheelt het een hoop martelingen, opschorten van basisrechten, willekeurige gevangenszettingen, ececuties enzovoort. In 1960 deelde het leger 17 maanden de macht, en executeerden ze gekozen leiders. In 1971 zette het leger een zelfgekozen leider op de troon, verklaarden ze de noodtoestand, en snoerden ze de mond van critici (oa door marteling). Vakbonden werden opgeheven. Uiteindelijk kwam er, ook na verkiezingen, geen einde aan de poilitieke versplintering die de oorzaak was van de instabiliteit. In 1980 greep het leger weer voor 3 jaar de macht. Tussen de 250.000 en 650.000 mensen werden gevangen gezet. Honderdduizenden werden gemarteld, duizenden worden nog steeds vermist. Na deze drie jaar werd een nep=verkiezing opgezet om de leider van de coup nog eens 7 jaar te laten regeren; prominente tegenstanders werden uitgesloten van deelname aan de verkiezingen. Wel ging de economie erop vooruit tijdens de dictatuur. Jippie! 4. De coup in Algerije ging gepaard met marteling, detentie, het opheffen van politieke partijen, en vormde de aanleiding voor de Algerijnse Burgeroorlog, die zo'n 160.000 mensen het leven kostte. Duizenden mensen die door regeringstroepen gevangen zijn genomen worden nog steeds vermist. De Islamisten, maar later ook het leger, richtte zich niet alleen op gewapende tegenstanders maar richtte ook bloedbaden aan onder de burgers. Bouteflika heeft ondertussen de grondwet hervormd zodat hij eeuwig aan de macht kan blijven. Radio en TV zijn in staatshanden, terwijl de kranten aan stricte wetten worden gehouden. Zo is het beledigen van de regering strafbaar, en worden buitenlandse journalisten buiten de deur gehouden. Niet-moslims mogen niet evangeliseren of zich verzamelen buiten plaatsen die door de staat zijn aangewezen. Eten tijdens de Ramadan isstrafbaar. Demonstraties voor genoegdoening voor slachtoffers van de oorlog worden niet toegestaan. Soldaten die verdacht worden van oorlogsmisdaden worden niet vervolgd. 5. Spanje. Het leger moet natuurlijk het parlement beschermen in geval van een coup, hetgeen het leger dan ook deed. Al voordat de koning zich publiekelijk tegen de coup had uitgesproken, was de reactie van het leger negatief - slechts enkelen sloten zich aan bij de coupplegers.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
16-11-2009, 14:46 | ||
Citaat:
Het is waar dat Chavez sindsdien veel democratische instituties en rechtsbescherming heeft opgeheven. Dat is juist de reden dat ingrijpen best tot verbetering zou kunnen leiden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-11-2009, 14:55 | ||
Citaat:
Bovendien betekent het nog steeds dat een mislukte staatsgreep een gekozen leider de legitimiteit geeft om de democratie eens flink onder druk te zetten.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
16-11-2009, 18:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-11-2009, 20:41 | ||
Citaat:
Het is een beetje zoals in Irak. Het is jammer dat de religieuze stupiditeit tot uitbarsting kwam na de val van Saddam, maar tegelijkertijd was het onvermijdelijk dat dat vroeger of later zou gebeuren. Dan liever in één klap er doorheen, dan dat het eeuwenlang door smeult en er minstens evenveel mensen onder moeten lijden. Stel je voor dat Engeland in 1941 was ingegaan op het vredesakkoord dat Hitler voorstelde. Waarschijnlijk had het dan heel wat meer doden gekost, en zeker meer tijd, gekost om Europa te maken tot wat het nu is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-11-2009, 21:13 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En dat voor maar vijf mana!
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Ads door Google |
16-11-2009, 21:51 | |||||
Citaat:
Suggereren dat er dan iets democratisch en eerlijks kan gebeuren is alsof men zou suggereren dat een communistische machtsovername zou kunnen resulteren in een Reaganiaans kapitalisme als economische staatsvorm. Citaat:
Dingen zoals een verbod om internet aan te leggen zoals de Arabische Liga probeerde Citaat:
Een recente Godwin fails is bijvoorbeeld Alexander Pechtold. Het gaat om het onterecht verbinden van een doel of persoon met de nazi's als zijnde een vergelijking. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-11-2009, 21:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-11-2009, 22:48 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
22-11-2009, 13:25 | ||||
Citaat:
En dan hebben we het over een regeringssysteem dat relatief onschuldig is vergeleken met religieuze fanatiekelingen. Moet je nagaan hoe hard een land als Algerije de shit in was gedraaid als het leger langs de zijlijn was blijven toekijken. Citaat:
Citaat:
Dat is dus een deel van de afweging die je maakt als je wilt beoordelen wat het beste zou zijn voor een land, of voor je eigen belangen in een land.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-11-2009, 15:42 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Advertentie |
|
22-11-2009, 16:46 | ||
Citaat:
Oost-Duitsland was door het socialisme volledig bankroet, en was dat eigenlijk al sinds de jaren '70. Dan kwam er nog de genadeklap door vast te stellen dat 1 Oost-Mark 1 Deutsche Mark zou worden, maar de meeste bedrijvigheid in Oost-Duitsland was al lang kapot. Daarom maak ik ook de vergelijking als we het hebben over redenen voor militaire coups en hun voors en tegens. Wat een socialistische bureaucratie doet voor de economie doet een islamitische taliban-dictatuur voor de mensenrechtensituatie, positie in de wereld en tal van andere zaken waarmee je een staat de nek om kunt draaien. Bovendien zijn die problemen inherent aan de staatsvorm. Om dat terug te betrekken op Oost-Duitsland: als de opstand van 1953 had geleid tot de val van het socialisme en de hereniging van Duitsland, dan was er nu geen verschil tussen voormalig Oost- en West-Duitsland geweest.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-11-2009, 18:10 | ||
Citaat:
Maar goed, we dwalen af.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-11-2009, 07:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
http://www.dumpert.nl/mediabase/3279..._tapt_mop.html |
23-11-2009, 09:19 | ||
Citaat:
Maar goed, als je dat zelf terug wilt lezen zonder een tiental boeken door te worstelen; http://www.volkskrant.nl/archief_gra..._VANUIT_LOKAAL (10e paragraaf) Of een algemene geschiedenissite http://www.duitslandweb.nl/naslagwer...+de+markt.html
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|