Advertentie | |
|
23-03-2003, 18:05 | |
Het ligt er aan wat je wilt gaan doen. N&G is handig als je iets in die richting aan vervolgopleiding wil. Met E&M kun je niet naar de bèta-studies, maar vanwege het brede op de maatschappij gerichte vakkenpakker is het wel een goede vooropleiding voor andere alfa- en gamma-studies.
|
12-04-2003, 17:49 | ||
Citaat:
|
12-04-2003, 20:08 | |
ik doe ook n&G en ik moet je zeggen: niet onderschatten! moetje echt niet doen, ik zit nu in de 4e, en het is me echt niet meegevallen tot nu toe.
het is wel zo dat je bij met N&G+economie idd meer kunt dan met E&M en biologie, maar ok xxdelal
__________________
Er is ter wereld geen groter venijn, dan vriend te schijnen en vijand te zijn
|
12-04-2003, 21:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
uhm ff ontopic: als je echt niet weet wat je wilt kun je het beste N&G kiezen denk ik! |
13-04-2003, 11:38 | |
N&G absoluut, de keuze na E&M is zoooo gigantisch beperkt. Ook al heb je Wib1 en Na1 voor E&M, wat je bij N&G ook hebt. Je wordt tot bijna geen technische studie aangenomen, terwijl je met N&G met dezelfde exacte vakken (op scheikunde na) wel bijna overal wordt toegelaten.
Doe N&G en laat je niet zoals mij door je decaan naaien |
13-04-2003, 19:46 | ||
Citaat:
ik heb c&m met wiskunde a12 en biologie. verder duits12 en fa1 geen tekenen en / of handarbeid enz. Nou, ik kan hier gewoon mee worden wat ik wil (maatschappelijk werkster) En dat moet je inderdaad niet te hard zeggen nee. Net als dat je niet te hard moet zeggen dat c&m beneden jullie niveau is.... Dat wordt me ff TE vaak door N&G en N&T mensen gezegd. Nogmaals *je wordt gevild*
__________________
Dit is een coole sig.
|
13-04-2003, 20:05 | ||
Citaat:
|
16-04-2003, 11:11 | |
Het is ook ontzettend belangrijk dat je de vakken die in het profiel aan kan.
Ik deed eerst N&G, maar de wiskunde viel mij erg tegen (ik heb geen wiskundeknobbel) en natuurkunde ook (veel stof in een korte tijd). Ik zou het profiel opzich wel kunnen doen, maar dan moet ik wel hard werken dat wilden ik niet dus nu doe ik E&M. Dat bevalt mij wel goed.
__________________
(spellingsfouten krijg je gratis, ik ben dyslectisch)
|
22-04-2003, 21:32 | ||
Citaat:
maar mij is toch altijd verteld dat ik, wanneer ik niet zou weten wat ik wil (welk profiel) het beste economie en maatschappij kan kiezen, je kan dan meestal nog wisselen van profiel en meeste kansen op werk...
__________________
Dit is een coole sig.
|
22-04-2003, 21:48 | ||
Citaat:
Ik doe N&T en heb me nu ik in de 4e zit toch op m'n flikker gehad wat betreft scheikunde (en wis B ook wel)... maarjah...al met al is het gewoon wat bij mij past dusjah dan maar wat harder werken... |
23-04-2003, 19:11 | |
Ik zou dan E+M doen omdat je later de vakken die je met N+G niet hebt gehad ( in jou geval alleen dan natuurkunde en scheikunde en een beetje wiskunde) veel makkelijker kan inhalen dan bijvoorbeeld aardrijkskunde of geschiedenis als je daar toch nog iets mee zou willen doen
|
Advertentie |
|
23-04-2003, 20:05 | |
Ik zou voor N&G gaan met economie 1. Ik doe dit zelf ook, met als voornaamste reden dat ik zeker wist dat ik niet aardrijkskunde of geschiedenis wilde studeren. Met N&G + ec1 kan je bijna alle kanten op. Als je wisB2 erbij kiest kan je ook nog alle technische kanten op, maar dat is al bij heel veel studies nite meer nodig.... (Ik heb ook Wisb2 gehad, maar naar 1,5 jaar het eruit gegooid omdat ik er toch niet veel aan zou hebben..)
Ik wist in de 3e niet wat ik wilde studeren, nu nog niet.. Maar ik kan iig alle kanten op en ga waarschijnlijk de economische kant op, ook al heb ik geen E&M profiel, dat maakt namelijk niets uit. Je wordt op ALLE economische studies toegelaten met ec1.. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Studeren |
E&M, N&G of N&T Thomasjuuhhh | 16 | 30-03-2011 18:21 | |
Studeren |
Overstappen E&M naar N&G mabaals | 3 | 20-05-2009 14:03 | |
Algemene schoolzaken |
E&M en N&G F-F | 64 | 02-05-2006 15:34 |