22-05-2004, 18:11 | ||
Citaat:
__________________
ik zeg maar wat
|
Advertentie | |
|
22-05-2004, 19:16 | ||
Citaat:
__________________
Met je glimlach van oor tot oor.
|
23-05-2004, 18:02 | ||
Citaat:
|
27-05-2004, 15:45 | ||
Citaat:
Ik ben wel eens met je dat een vechtsport zonder grondgevecht niet compleet is, maar das net zo oncompleet als een vechtsport zonder staandgevecht... |
29-05-2004, 10:44 | ||
Citaat:
edit: nog wat ontopic dan... De situatie: Wie staan er omheen, wat voor een wapens heeft hj (krav maga is leuk hoor, maar ik denk dat ze ook hard wegrennen als er een geweer op hun gericht is). Dit is gewoon toevallig wat er net is, je kan er niks aan veranderen, ondanks je techniek. De techniek: als je erg goed bent, heb je groot voordeel, omdat je snel bent, weet wat effectief is enz. Je staat dan altijd een puntje (paar puntjes) voor op een vechtsportleek. Zelfvertrouwen: Kan erg veel schelen en je kunt weer meer zelfvertrouwen krijgen door een vechtsport. Maar op straat is het net iets anders, wat stufnx (of wat zijn naam tegenwoordig ook is ) zei "op straat wil je elkaar echt kapot slaan". Deze druk is (lijkt me) net iets anders dan een kickbockswedstrijd oid, want je weet dat er geen 10 tellen komen, als je op de grond gaat. Incasseren: Als leek ga je sneller neer dan wanneer je getrained hebt. Je kent de pijn, je kent mogelijk de duizeligheid, en daar kun je dan mee omgaan. en natuurlijk kun je beter blocken. Geluk: Het is altijd meer een gelukje wie nou de beste stoot geeft, wel kun je dit vergroten door bovenstaande punten te verbeteren. eh volgens mij was dat wel het overzicht Laatst gewijzigd op 29-05-2004 om 10:51. |
06-06-2004, 23:01 | ||
Citaat:
|
06-06-2004, 23:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
en knieschijven zijn er om te verbrijzelen, neit om uit hun kapsel te trappen. alhoewel die 2 samengaan als schijten en pissen. |
08-06-2004, 22:07 | ||
Citaat:
Het zijn daar natuurlijk wel hele goeie maar het kan dus wel!
__________________
Ja, of niet
|
09-06-2004, 21:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-06-2004, 23:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
op korte afstand kan je beter aanvallen. dekking is altijd beter dan rennen. |
10-06-2004, 23:50 | ||
Citaat:
__________________
ik zeg maar wat
|
11-06-2004, 02:28 | ||
Citaat:
als hij op 2 meter afstand een pistool aan het trekken is en nog op je moet richten,,, en mischien zelfs nog wel moet doorladen,,, dan heb je 2 of meer seconde om aan te vallen. dat zou mijn keuze zijn. als hij op 2 meter afstand met een doorgeladen pistool op je gericht staat,, hehe oeps. Politie agenten moeten voor hun schietvaardigheidstest binnen 2 seconden een pistool uit hun holster kunnen halen die al doorgeladen is en (safety er af halen met duim) richten, en vuren. als dat al 2 seconden zowat duurt, dan duurt het nog wel wat langer als dat ding achter uit een riem moet komen of uit een binnenzak of zo. Nu houd je je hier ook niet zo specifiek mee bezig met kickboksen. dit is meer het terrein van krav maga en wellicht andere van origine militaire systemen. kickboksen helpt wel met bepaalde vaardigheden die in bepaalde situaties goed van pas komen, evenals judo.
__________________
http://www.zelfverdediging.tk
|
11-06-2004, 13:52 | ||
Citaat:
|
11-06-2004, 19:39 | ||
Citaat:
|
11-06-2004, 21:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
als ik die "evil-ontwapen" techniek nou eens onder de knie krijg... alhoewel ik betwijfel of het gerechtvaardigd is als je als "tegenaanval" iemands' pols breekt, zijn spaakbeen en ellepijp eruit draait en zijn schouder de vernieling indraait in 1,5 seconde... als klap op de vuurpijl kan je het ook nog iets doorzetten en zijn sleutelbeen breken, en/of een zo lomp mogelijke heupworp inzetten met die kapotte arm vast |
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Vrije tijd |
Meest toepasselijke gevechtssport! Xabzof | 121 | 08-02-2004 21:51 |