Advertentie | |
|
27-07-2009, 22:19 | ||
Citaat:
Als Alyssia de verrader was en Soija een wolf dan zou ze nooit teruggestemd hebben op hem alleen omdat hij zei op haar te stemmen, of ze moet haar eigen aanwezigheid in het spel boven dat van de wolven stellen. Maar het veiligste zou zijn geweest om hem überhaupt niet verdacht te maken op die manier. Verder houdt Soija nu MartinV de hand boven het hoofd, als verrader die een wolf beschermd misschien? Maar dat doet ie wel erg opzichtig, thenagain is het nu echt een beslissende ronde. Als de tovenaar niet de goede persoon beschermt dan is het byebye dorpelingen, toch?
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
Ads door Google |
27-07-2009, 22:29 | |
Spoiler
Fizzle, zou je deze even in de openingspost willen editten? Je kunt wat er onder de spoiler staat copypasten.
Spoiler
__________________
Onthoud dat weerwolven alleen met een zilveren projectiel gedood kunnen worden...
|
27-07-2009, 22:41 | ||
Citaat:
Soija vind mij inderdaad niet verdacht, terwijl op dit moment iedereen verdachte is. Het kan een afleidingsmanoevre zijn zodat ik hem niet verdenk. Ik herinner me de compromis tussen Soija en Alyssia. Misschien zaten ze daar naar elkaar te seinen. Echter, Soija hamert nu weer op 'de meiden tegen de jongens.' Het is allemaal erg tegenstrijdig. Dat laatste is trouwens maar al te waar.
__________________
Who invented liquid soap, and why?
|
28-07-2009, 10:07 | |
Ik denk dat ik opgegeten word vanavond, dus hierbij een oproepje aan de tovenaar om me te beschermen. Ik ben echt geen wolf anders zou ik heel anders spelen en ik ben ook geen verrader, dat blijkt hopelijk wel uit het verdenken van Archont op een gegeven moment die gewoon wolf is en als één van de eersten op hem stemmen.
Ik denk dat Alyssia iig geen wolf is, want de wolf had de geliefden door, nou lijkt het mij voor een enigszins n00b (no offense) moeilijk om dat door te krijgen, want ik neem aan dat Wammus (redelijke ervaren) hier best wel voor uit heeft gekeken. Maar thenagain kan het ook op initiatief van Archont zijn natuurlijk. Maar stel dat ze het echt samen hebben uitgevogeld lijkt het mij waarschijnlijker dat soija wolf is. En MartinV of Alyssia zouden dan verrader of tovenaar zijn. Als Soija de wolf is probeert hij denk ik een onschuldige te manipuleren, bijvoorbeeld MartinV (stel dat). MartinV heeft ooit wel eens op Wammus gestemd. MartinV stemde al een ronde eerder op Archont dan iedereen deed. Zou een verrader dit doen? En later dus ook al eens op Wammus. Dat zou wel erg risicovol verraderspel zijn. Dus ik denk dat hij onschuldig is.
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
28-07-2009, 20:06 | |
Ik ga natuurlijk een prachtig verhaal schrijven zo, maar omdat dit de laatste uitslag is, wil ik die jullie niet onthouden!
Tink* is opgegeten, zij was de tovenaar. Dan blijven er over: 1 wolf, 1 dorpeling en 1 verrader. Omdat de verrader niet meetelt en het hangronde is nu, is het gelijkspel volgens de spelregels. Dat vindt iedereen een stomme regel, maar dat is niet officieel veranderd aan het eind van het vorige spel en ik ga het nu ook niet veranderen. Maar voor degenen die die regel vast hadden uitgebannen: de wolven hebben gewonnen.
__________________
Onthoud dat weerwolven alleen met een zilveren projectiel gedood kunnen worden...
|
28-07-2009, 20:10 | |
huh? waarom is het gelijkspel? Er is toch een kans dat de wolf opgehangen wordt ipv de verrader?
(sorry, maar de andere doden praatten ook, dus ik dacht...)
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
Ads door Google |
28-07-2009, 20:14 | ||
Citaat:
Het is alleen misschien handig om voor een andere keer te kijken naar de regels over functies die niet meegetelt worden, maar wel het verdere spelverloop kunnen beïnvloeden. Maar dat moet maar een andere keer.
__________________
Who invented liquid soap, and why?
|
28-07-2009, 20:18 | ||
Citaat:
Ik wist dat ik de sjaak zou zijn deze ronde.
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
28-07-2009, 20:19 | ||
Citaat:
__________________
Who invented liquid soap, and why?
Laatst gewijzigd op 28-07-2009 om 20:30. |
28-07-2009, 20:22 | ||
Citaat:
__________________
Who invented liquid soap, and why?
|
28-07-2009, 20:30 | ||
Citaat:
De spelregel is bedoeld voor als er 2 spelers over zijn: een dorpeling en een wolf. In de hangronde wint de dorpeling dan niet, omdat het dan duidelijk is wie de weerwolf is, en die veel sterker is (letterlijk) en de dorpeling zal opeten, ook al is het niet zijn beurt. Maar in dit geval is er van die regel eigenlijk geen sprake, omdat er 3 spelers over zijn. Dat is de uitleg
__________________
Who invented liquid soap, and why?
|
28-07-2009, 20:51 | |
Verwijderd
|
Haha. Tink probeerde nog te doen alsof ze geen tovenaar was.
Het is geen gelijkspel hoor, fizzle, want die regel is bedoeld voor een 1-1 situatie. De verrader telt weliswaar niet mee voor de telling, maar hij leeft nog wel. Want het was óf de dorpeling wint, want hij is aan zet en hangt sowieso een wolf, óf de wolf wint want die is sterker. Nu heb je de situatie óf de wolf wint, want dorpeling wordt opgehangen/gegeten, óf de wolf wint want hij (en de verrader) is (zijn) sterker. Dat is de logica, dus de wolven hebben gewonnen. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Weerwolfspel #61 Verwijderd | 500 | 27-07-2009 21:23 |