Geschiedenis II

[Vlindertje]

fractuur schreef op 23-05-2005 @ 19:55 :
Lancashire verliest terrein aan eht buitenland:
-Andere landen raakten op de hogte van de Engelse technologie.
- "De Engelse katoenfabrikanten waren zo met zichzelf en Engeland ingenomen dat ze buitenlandse uitvindingen weinig toepasten. Zo vond bijvoorbeeld de Amerikaan John Thorp omstreeks 1830 een spinmachine uit met spillen die een veel hogere snelheid konden bereiken dan de spillen van de 'mule'. In de VS werd Thorps uitvinding spoedig toegepast, maar niet in Lancashire. Zelfs niet nadat in 1971 in Manchester voor deze machine een fabriek was opgericht. "

1971 of 1871?

[fractuur]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:08 :
Waarvoor werd de stoommachine nou voornamelijk gebruikt?
Ik dacht fabrieken maar mijn examenbundel zegt mijnindustrie

Ik dacht ook voor de Waterframes? Voor de mijnbouw werd ie iig ook gebruikt..

[100%hallal]

Uhm, volgens mij hoef je geen precieze jaartallen te leren, maar de chronologie....

[fractuur]

vlindertjuh schreef op 23-05-2005 @ 20:10 :
1971 of 1871?

Ik geloof dat ik zometeen maar wat Latijn of Natuurkunde moet gaan doen.

[~louise~]

Iemand had in het vorige topic (kon het niet meer vinden) een hele fijne samenvatting gegeven met de presidenten erin, en de gebeurtenissen tijdens hun regeringsperiodes.
Daar staat alleen wel een fout in:

1940: oprichting VN, capitulatie Japan, e.d. moet natuurlijk in 1945 zijn.

zou toch lullig zijn

[100%hallal]

fractuur schreef op 23-05-2005 @ 20:10 :
Ik dacht ook voor de Waterframes? Voor de mijnbouw werd ie iig ook gebruikt..

Oorspronkelijk ook steenkool omhoog te pompen (Newcomen) toch?

edit: en Watt maakte er een draaide beweging van waardoor het iets kon aandrijven, toch?

[Vlindertje]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:08 :
Waarvoor werd de stoommachine nou voornamelijk gebruikt?
Ik dacht fabrieken maar mijn examenbundel zegt mijnindustrie

Er bestonden toch ook stoomspinnerijen? Ik zal het eventjes opzoeken.

[Vlindertje]

Supernova* schreef op 23-05-2005 @ 20:11 :
Oorspronkelijk ook steenkool omhoog te pompen (Newcomen) toch?

edit: en Watt maakte er een draaide beweging van waardoor het iets kon aandrijven, toch?

De stoommachine had steenkool nodig om te werken. Ik weet niet hoeveel hij verbruikte, maar anders was het steenkool al meteen op.

[Vlindertje]

fractuur schreef op 23-05-2005 @ 20:11 :


Ik geloof dat ik zometeen maar wat Latijn of Natuurkunde moet gaan doen.

Ik ga niet eens mijn best meer doen om nu nog eens die jaartallen weer te leren. Ik kijk het morgen voor nog wel eens door. Misschien kan ik maar beter ook natuurkunde gaan doen, dat moet ik eigenlijk ook nog leren.

[fractuur]

~louise~ schreef op 23-05-2005 @ 20:11 :
Iemand had in het vorige topic (kon het niet meer vinden) een hele fijne samenvatting gegeven met de presidenten erin, en de gebeurtenissen tijdens hun regeringsperiodes.
Daar staat alleen wel een fout in:

1940: oprichting VN, capitulatie Japan, e.d. moet natuurlijk in 1945 zijn.

zou toch lullig zijn

Nog een oorlog voor niets.

@Supernova: geen idee hoe die dingen werken, dr staat wel iets op de eerste blz ofzo. Maar Natuurkunde bewaar ik toch echt voor vrijdag.

[koekiemonstertje]

Supernova* schreef op 23-05-2005 @ 20:11 :
Oorspronkelijk ook steenkool omhoog te pompen (Newcomen) toch?

ja dat staat ook in mijn bundel

Maar in mijn boek staat dan weer:
'In de spinnerij had de stoommachine het toen allang gewonnen. De stoommachine begion hier vanaf 1790 haar opmars. Het maakte een grootschalige productie mogelijk die niet afhankelijk was van water'

Is deze nou ook door Newcomon uitgevonden of wat?

[100%hallal]

vlindertjuh schreef op 23-05-2005 @ 20:13 :
De stoommachine had steenkool nodig om te werken. Ik weet niet hoeveel hij verbruikte, maar anders was het steenkool al meteen op.

ja maar had dat weer niet te maken met de schaarste van houtskool?

[100%hallal]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:15 :
ja dat staat ook in mijn bundel

Maar in mijn boek staat dan weer:
'In de spinnerij had de stoommachine het toen allang gewonnen. De stoommachine begion hier vanaf 1790 haar opmars. Het maakte een grootschalige productie mogelijk die niet afhankelijk was van water'

Is deze nou ook door Newcomon uitgevonden of wat?

Nee, das Watt geloof ik

[fractuur]

vlindertjuh schreef op 23-05-2005 @ 20:15 :
Ik ga niet eens mijn best meer doen om nu nog eens die jaartallen weer te leren. Ik kijk het morgen voor nog wel eens door. Misschien kan ik maar beter ook natuurkunde gaan doen, dat moet ik eigenlijk ook nog leren.

Ook N&G en gs? Dat zijn er maar drie bij ons op school.

Ik vind jaartallen op zich nog wel handig bij Vietnam. Die van Lancashire zijn allemaal ver weg gezakt.

[koekiemonstertje]

Aha...Newconom was van de stoompomp!

Dus stoompomp voor mijnindustrie en stoommachine voor de fabriek???

[fractuur]

Ik moest wel lachen om de examenbundel trouwens: "om deze hoofdvraag te beantwoorden, zijn 117 deelvragen nodig."

[koekiemonstertje]

Ik raak ook constant in de war met waterkracht en stoomkracht

[100%hallal]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:18 :
Aha...Newconom was van de stoompomp!

Dus stoompomp voor mijnindustrie en stoommachine voor de fabriek???

Die stoommachine van de mijnindustrie is uitgevonden door NewComen en verbeterd door Watt waardoor hij ook in de fabriek kon worden gebruikt...

Zoiets is het geloof ik, verbeter me als ik het fout heb!

[Vlindertje]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:15 :
ja dat staat ook in mijn bundel

Maar in mijn boek staat dan weer:
'In de spinnerij had de stoommachine het toen allang gewonnen. De stoommachine begion hier vanaf 1790 haar opmars. Het maakte een grootschalige productie mogelijk die niet afhankelijk was van water'

Is deze nou ook door Newcomon uitgevonden of wat?

Newcomen vond de stoommachine uit in 1712 en Watt verbeterde hem in 1757. Dus het gaat over de verbeterde stoommachine van James Watt. De machine van Watt was krachtiger en kon voor meer dingen gebruikt worden.

[koekiemonstertje]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:19 :
Ik raak ook constant in de war met waterkracht en stoomkracht

of is dat hetzelfde

[Vlindertje]

fractuur schreef op 23-05-2005 @ 20:17 :
Ook N&G en gs? Dat zijn er maar drie bij ons op school.

Ik vind jaartallen op zich nog wel handig bij Vietnam. Die van Lancashire zijn allemaal ver weg gezakt.

Nopes, E&M met natuurkunde 1. Ik ben de enigste op mijn school, want eigenlijk mocht het helemaal niet

[fractuur]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:20 :
of is dat hetzelfde

Voor waterkracht zet je een rad in een rivier, en zo breng je een machine aan het draaien, met stoomkracht heeft het volgens mij met luchtdruk enzo te maken. Daarbij wek je stoomkracht op door water te verwarmen, waarschijnlijk met kolen ofzo.

[100%hallal]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:20 :
of is dat hetzelfde

Waterkracht komt van de rivieren en stoom van stoom (duh )

[gekmeisje18]

Een TIP!!!

kijk even op google...bv stalin, ho chi minh etc...voer de naam in bij afbeelding en zet er achter caricature...

is misschien wel makkelijk bij bronnen...

[cerys]

FF een hele domme vraag..

maar hoe zat het ookalweer met die generaal (ofzo) Mccarthy? ik kreeg daar dus een vraag over in de vorige toets maar was het helemaal vergeten en weet het nu ook allemaal niet meer.

ben ik de enige bij wie het allemaal duizelt enzo?

[koekiemonstertje]

Zeg ff of ik het juist heb:

Kolonien zorgde voor een grote vraag naar katoen maar leverde ook ruwe katoen die in Lancashire weer bewerkt kon worden

Oftewel het voordeel van Engelse kolonien

[fractuur]

vlindertjuh schreef op 23-05-2005 @ 20:21 :
Nopes, E&M met natuurkunde 1. Ik ben de enigste op mijn school, want eigenlijk mocht het helemaal niet

Bestaat die combi? Is het vol te houden zonder wiskunde b? Wij hebben wel e&m en scheikunde, en dat is al haast niet te doen zonder bio.. (bio alleen zonder scheikunde ook moeilijk trouwens)

[Vlindertje]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:20 :
of is dat hetzelfde

Waterkracht is met watervalletjes enzo en daar heb je snelstromend water voor nodig. Stoomkracht kan overal toegepast worden, want er is niet veel water voor nodig.

[fractuur]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:22 :
Zeg ff of ik het juist heb:

Kolonien zorgde voor een grote vraag naar katoen maar leverde ook ruwe katoen die in Lancashire weer bewerkt kon worden

Oftewel het voordeel van Engelse kolonien

Volgens mij klopt het.

[Curunir]

Even iets anders (is al besproken hier): de calico acts golden toch NIET voor Lancashire?

Ik lees dat namelijk in het boek van Nijgh/Versluys, in de stofomschrijving van de overheid ("Gele Katern") en in de samenvatting van m'n leraar.

[Vlindertje]

fractuur schreef op 23-05-2005 @ 20:23 :
Bestaat die combi? Is het vol te houden zonder wiskunde b? Wij hebben wel e&m en scheikunde, en dat is al haast niet te doen zonder bio.. (bio alleen zonder scheikunde ook moeilijk trouwens)

Die combi bestaat eigenlijk niet, maar ik kan heel goed zeuren. Alleen radioactieve zooi is een beetje lastig, maar ik heb een lief vriendinnetje die me elke keer het verschil tussen een atoom en een molecuul wilt uitleggen. Wiskunde b mis ik helemaal niet.

[fractuur]

Curunir schreef op 23-05-2005 @ 20:24 :
Even iets anders (is al besproken hier): de calico acts golden toch NIET voor Lancashire?

Ik lees dat namelijk in het boek van Nijgh/Versluys, in de stofomschrijving van de overheid ("Gele Katern") en in de samenvatting van m'n leraar.

Niet weer die discussie. Ik heb het antwoord alleen niet meegekregen.. Was het niet zo dat het wel voor Lancashire gold, maar Lancashire er gewoon geen last van had omdat daar met name bombazijn en wol werd geproduceerd? (en er later de Manchester Act overheen kwam)

[Euryalo]

Curunir schreef op 23-05-2005 @ 20:24 :
Even iets anders (is al besproken hier): de calico acts golden toch NIET voor Lancashire?

Ik lees dat namelijk in het boek van Nijgh/Versluys, in de stofomschrijving van de overheid ("Gele Katern") en in de samenvatting van m'n leraar.

idd de calico acts golden niet voor lancashire, daardoor kon de katoenindustrie juist daar opkomen

[Vlindertje]

Curunir schreef op 23-05-2005 @ 20:24 :
Even iets anders (is al besproken hier): de calico acts golden toch NIET voor Lancashire?

Ik lees dat namelijk in het boek van Nijgh/Versluys, in de stofomschrijving van de overheid ("Gele Katern") en in de samenvatting van m'n leraar.

jeps, die golden niet in Lancashire. Eerst wel, maar door protesten is de Calico Act al eerder afgeschaft in Lancashire.

[Curunir]

fractuur schreef op 23-05-2005 @ 20:23 :
Bestaat die combi? Is het vol te houden zonder wiskunde b? Wij hebben wel e&m en scheikunde, en dat is al haast niet te doen zonder bio.. (bio alleen zonder scheikunde ook moeilijk trouwens)

Ik ken ook allerlei mensen die EM of CM doen met biologie erbij... alleen snap ik niet waarom.

Als je EM doet kun je denk ik beter MO erbij doen, en bij CM kun je sowieso je profiel beter aanvullen met andere dingen lijkt me (doe zelf CM met WiA12, EC1 en IF).

[100%hallal]

Ik lees hier in een samenvatting Chroestjov beloofde ook, in tegenstelling tot zijn vreedzame coexistentie, Zuid-Vietnam te steunen in de strijd tegen het imperialisme..

Das toch juist N-Vietnam?

[Curunir]

Supernova* schreef op 23-05-2005 @ 20:27 :
Ik lees hier in een samenvatting Chroestjov beloofde ook, in tegenstelling tot zijn vreedzame coexistentie, Zuid-Vietnam te steunen in de strijd tegen het imperialisme..

Das toch juist N-Vietnam?

Lijkt me wel hé

Bij welk onderdeel lees je dat? Klopt het wel? (Chroesjtsjov was altijd heel voorzichtig het evenwicht niet te verstoren, vandaar ook de Vreedz. Coëx.)

[fractuur]

Supernova* schreef op 23-05-2005 @ 20:27 :
Ik lees hier in een samenvatting Chroestjov beloofde ook, in tegenstelling tot zijn vreedzame coexistentie, Zuid-Vietnam te steunen in de strijd tegen het imperialisme..

Das toch juist N-Vietnam?

Lijkt me wel ja.. Anders steunen de SU en de VS hetzelfde land.

[Euryalo]

Supernova* schreef op 23-05-2005 @ 20:27 :
Ik lees hier in een samenvatting Chroestjov beloofde ook, in tegenstelling tot zijn vreedzame coexistentie, Zuid-Vietnam te steunen in de strijd tegen het imperialisme..

Das toch juist N-Vietnam?

ja n-vietnam..

[koekiemonstertje]

Curunir schreef op 23-05-2005 @ 20:24 :
Even iets anders (is al besproken hier): de calico acts golden toch NIET voor Lancashire?

Ik lees dat namelijk in het boek van Nijgh/Versluys, in de stofomschrijving van de overheid ("Gele Katern") en in de samenvatting van m'n leraar.

Het was toch zo van: een verbod op import van katoen uit het oosten en dat beschermde de engelse textielnijverheid


(heeft hier niks mee te maken maar bombazijn is een combi van katoen en linnen)

[Vlindertje]

Curunir schreef op 23-05-2005 @ 20:27 :
Ik ken ook allerlei mensen die EM of CM doen met biologie erbij... alleen snap ik niet waarom.

Als je EM doet kun je denk ik beter MO erbij doen, en bij CM kun je sowieso je profiel beter aanvullen met andere dingen lijkt me (doe zelf CM met WiA12, EC1 en IF).

Ik wilde persé na1, want dat leek me veel boeiender dan M&O. M&O is echt zo'n overbodig vak, want het merendeel krijg je ook al bij economie.

We gaan best wel heel erg offtopic, ik zal wel weer es een leuke vraag verzinnen.
Moet je ook iets weten over de katoenindustrie van Twente?

[Curunir]

koekiemonstertje schreef op 23-05-2005 @ 20:29 :
Het was toch zo van: een verbod op import van katoen uit het oosten en dat beschermde de engelse textielnijverheid


(heeft hier niks mee te maken maar bombazijn is een combi van katoen en linnen)

Later werd ook het dragen van Calico verboden, men maakte het op een gegeven moment namelijk ook in Engeland zelf.

[fractuur]

Ik hoop trouwens dat ze niet al te veel feiten gaan vragen ("Noem drie kenmerken..") Want dan moet ik gaan verzinnen, en daar ben ik niet zo goed in.

[100%hallal]

Curunir schreef op 23-05-2005 @ 20:30 :
Later werd ook het dragen van Calico verboden, men maakte het op een gegeven moment namelijk ook in Engeland zelf.

betekent Calico danook echt iets?

[Blaatkop]

Vietnam....
---

"In 1945 zetten ze (Japan) alsof de Fransen aan de kant"
---

Wat ik eigenlijk niet snap is waarom de Japanners eigenlijk een inval deden in Vietnam.. kan iemand mij dit uitleggen?

[kebkebe]

Curunir schreef op 23-05-2005 @ 20:27 :
Ik ken ook allerlei mensen die EM of CM doen met biologie erbij... alleen snap ik niet waarom.

Als je EM doet kun je denk ik beter MO erbij doen, en bij CM kun je sowieso je profiel beter aanvullen met andere dingen lijkt me (doe zelf CM met WiA12, EC1 en IF).

Ik heb CM met M&O en Biologie 12. Gewoon omdat die me boeiend leken als aanvulling op alle talen enzo. Maar ja, ik had al genoeg slu, dus als ik gewoon die vakken niet erbij had gedaan had ik volgende week geen examens

Enne, wie weet hoevel Factory Acts er zijn aangenomen? Toch niet alleen de vijf die in mijn boekje staan of wel?

[Vlindertje]

Blaatkop schreef op 23-05-2005 @ 20:34 :
Vietnam....
---

"In 1945 zetten ze (Japan) alsof de Fransen aan de kant"
---

Wat ik eigenlijk niet snap is waarom de Japanners eigenlijk een inval deden in Vietnam.. kan iemand mij dit uitleggen?

Vietnam had veel grondstoffen.

[100%hallal]

vlindertjuh schreef op 23-05-2005 @ 20:29 :
Ik wilde persé na1, want dat leek me veel boeiender dan M&O. M&O is echt zo'n overbodig vak, want het merendeel krijg je ook al bij economie.

We gaan best wel heel erg offtopic, ik zal wel weer es een leuke vraag verzinnen.
Moet je ook iets weten over de katoenindustrie van Twente?

Ja daaaag! Daar wordt echt geen woord over gezegd in mn boek en in de stofomschrijving niet!!

Mijn vraag: wat houdt de tonkin resolutie in?

[koekiemonstertje]

cerys schreef op 23-05-2005 @ 20:22 :
FF een hele domme vraag..

maar hoe zat het ookalweer met die generaal (ofzo) Mccarthy? ik kreeg daar dus een vraag over in de vorige toets maar was het helemaal vergeten en weet het nu ook allemaal niet meer.

ben ik de enige bij wie het allemaal duizelt enzo?

is bij mij niet echt blijven hangen, staat ook niet in mijn samenvatting

[Curunir]

Blaatkop schreef op 23-05-2005 @ 20:34 :
Vietnam....
---

"In 1945 zetten ze (Japan) alsof de Fransen aan de kant"
---

Wat ik eigenlijk niet snap is waarom de Japanners eigenlijk een inval deden in Vietnam.. kan iemand mij dit uitleggen?

Dat kun je heel kort en heel lang uitleggen. Maar heel kort komt het er op neer dat Japan in WO II probeerde heel Azië te veroveren. Ze wilden er een soort aziatische superstaat van maken, met de Japanners aan het hoofd natuurlijk.

En het ging ze best aardig af, tot ze de VS provoceerden (Pearl Harbour etc.).