Biologie 1,2

[Phlox]

fractuur schreef op 01-06-2005 @ 12:41 :
Planten.

Ik zit nu midden in de assimilatie en dissimulatie. En ik moet nog zo'n 100 pagina's.. Daarna nog opgaven maken, en morgen oude examens. Dan vind ik het wel weer genoeg, en hoop ik dat het examen een beetje meevalt.

Ja dat was is ook van plan, alleen moet ik nog 50 bladzijdes uit de samengevat. Mn lesboeken bekijken doe ik maar niet, vind ik toch vaag (nectar).
Ik ben zo moe en heb echt geen zin meer Om mij heen is iedereen al klaar met examens.

[Chick Rock]

Ik wil niet meeeeeeeeeeeeeeeeeer.............

[coldplayfan]

Als je alleen Samengevat leert, zou dat genoeg zijn? Ik kan het echt niet opbrengen om al die boeken weer door te lezen

[sdekivit]

kebkebe schreef op 30-05-2005 @ 22:00 :
Bedankt allemaal! Alleen ik vind gewenning in dat laatste voorbeeld wel veel op conditionering lijken:

als jij veelvuldig wordt blootgesteld aan een geluid waardoor er gevaar optreedt/eten gegeven wordt , kun je door gewenning best iets aanleren, zoals je verstoppen/speeksel produceren bijvoorbeeld.

Of leer je bij conditionering iets aan dat dan automatisch gebeurt, niet uit vrije wil?

bij conditioneren gaat het echt om straf/beloning en dat is in dit voorbeeld niet zo.

[fractuur]

coldplayfan schreef op 01-06-2005 @ 15:08 :
Als je alleen Samengevat leert, zou dat genoeg zijn? Ik kan het echt niet opbrengen om al die boeken weer door te lezen

Ik heb net als Phlox Nectar, dus dat heeft in mijn geval niet eens zin. Wij hebben altijd van die halve boekse's gehad, maar door Nectar koos ik altijd van Samengevat. Kutboek.

En bij mij is de rek er een beetje uit..

[ezx]

coldplayfan schreef op 01-06-2005 @ 15:08 :
Als je alleen Samengevat leert, zou dat genoeg zijn? Ik kan het echt niet opbrengen om al die boeken weer door te lezen

ik doe dat ook. als er begrippen voorkomen die ik niet (her)ken pak ik mn boek erbij en leer het daaruit.

[elined]

Levenscyclus van de mens moet ook niet.... is dat ook de meiose\mitose??... (ik weet nog steeds niet wat welke is)

[enilE]

weet iemand misschien het antwoord op deze vraag:
Bij mutualisme kunnen 2 soorten niet meer zonder elkaar leven, maar hoe zit dat precies bij commensalisme en parasitisme? Commensalisme is dat de ene soort voordeel ondervindt en de andere geen nadeel en parasitisme is dat de een voordeel ondervindt en de ander nadeel. Er staat echter nergens in mijn of die soort met t voordeel ook nog zonder de ander kan...

[Breg]

enilE schreef op 01-06-2005 @ 16:26 :
weet iemand misschien het antwoord op deze vraag:
Bij mutualisme kunnen 2 soorten niet meer zonder elkaar leven, maar hoe zit dat precies bij commensalisme en parasitisme? Commensalisme is dat de ene soort voordeel ondervindt en de andere geen nadeel en parasitisme is dat de een voordeel ondervindt en de ander nadeel. Er staat echter nergens in mijn of die soort met t voordeel ook nog zonder de ander kan...

volgens mij kan bij commensalisme en parasitisme de profiterende soort ook niet zonder de ander

[Retinite]

nou, mos dat groet op een boom is commensalisme, maar het kan ook ergens anders groeien, dan is het nog niet gelijk dood

[kuik]

ik denk dat ik stop met leren ja
gadverrrrr

[Donny must die]

[ferrariforever]

veel succus iedereen!

[carolina]

Chick Rock schreef op 01-06-2005 @ 14:54 :
Ik wil niet meeeeeeeeeeeeeeeeeer.............

Mij hetzelfde, ben er helemaal zat van.....
Na biologie eindelijk klaar

[Isiyanka]

volgens mij heb ik echt te weinig gedaan voor biologie dat wordt morgenochtend weer vroeg opstaan om te leren dus, net als dinsdag en vrijdag

[Breg]

arghhhh ik begin echt zo'n ontzettende hekel aan biologie te krijgen

[Phlox]

Ik heb na mijn laatste post alleen nog maar gemsnd en gestemd en in de tuin tijdschriften gelezen nu nog ff doorleren en morgen maar weer vroeg opstaan

Voor iedereen hier: heeeeeel veel succes morgen!

[ezx]

wie heeft er oefenexamens gemaakt??
ik vind die echt wel rot!! ben ik nu de enige?

[Breg]

ezx schreef op 01-06-2005 @ 21:58 :
wie heeft er oefenexamens gemaakt??
ik vind die echt wel rot!! ben ik nu de enige?

ik, toen ik de eerste maken vond ik ze geweldig, aangezien ik er bijna een 7 voor had. Voor de 2e en 3e die ik maakte had ik een 4.6 en een 6, dus nu vind ik ze wat minder

[pino123]

offtopic: succes allemaal morgen met bio en de andere ook natuurlijk

[phoebe]

hey mense veel succes met biologie,



ik kan t wat rustiger aan doen.....zit namelijk in mijn vrije deel, dus kan onvoldoende hale aangezien ik engels en nederlands voldoende heb gehaald


suc6 allemaal!


xXx

[Bartuz]

hmmm die 1 moet lukken vanmiddag

[phoebe]

kmoet een 0,5 hale voor een 4 ......spannend......maar kga minmaal voor de 2,5 hebk tenminste een 5....staat wat mooier....

[--Pipeloi--]

Ik moet een 4,7 halen

[AlCoHoLLiC]

Hmmz, ik heb alleen voor de examens bio geoefend, 2x een eindexamen gemaakt, een 5.6 en 5.9 behaald, ik moet dus een 4.9 scoren vanmiddag.. mjah vraag me nu eigenlijk af of ik dat wel ha

[fractuur]

Ik wil een 6,3 voor een 7, ik hoop dat ik het haal. Het zal er om spannen.

[Breg]

fractuur schreef op 02-06-2005 @ 11:15 :
Ik wil een 6,3 voor een 7, ik hoop dat ik het haal. Het zal er om spannen.

ik ook . Maar ik heb steeds meer het gevoel dat ik met een 4.3 voor 6 ook wel tevreden ben eigenlijk...

[phoebe]

weet iemand toevallig die formule met gemerkte. ongemerkte enzoow bij trugvangst enzoow...

[Maria86]

phoebe schreef op 02-06-2005 @ 11:19 :
weet iemand toevallig die formule met gemerkte. ongemerkte enzoow bij trugvangst enzoow...

Dit staat op digischool.nl/bioplek over terugvangst

opnieuw vangen en verhouding gemerkte en niet gemerkte dieren bepalen
totale populatie : totaal aantal gemerkt
= aantal vangst : gemerkte bij de vangst

Dus als er een vangst van 10 is en er zijn er 3 gemerkt, dan is er binnen die soort 3/10 gemerkt.

[phoebe]

Maria86 schreef op 02-06-2005 @ 11:35 :
Dit staat op digischool.nl/bioplek over terugvangst

opnieuw vangen en verhouding gemerkte en niet gemerkte dieren bepalen
totale populatie : totaal aantal gemerkt
= aantal vangst : gemerkte bij de vangst

Dus als er een vangst van 10 is en er zijn er 3 gemerkt, dan is er binnen die soort 3/10 gemerkt.

eey thnx!!!! was die formule ff kwijt, nu begrijp k t weer....

[Tom Poes]

Retinite schreef op 01-06-2005 @ 17:41 :
nou, mos dat groet op een boom is commensalisme, maar het kan ook ergens anders groeien, dan is het nog niet gelijk dood

dat mos moet ergens anders op commensaliseren. Anders gaat het wel dood. Dus ik denk dat de profiteur sowieso een gast nodig heeft, ook al ondervindt die er geen andeel van

[Tellsell!]

aaaaaaah wat is het enorm veel stof!!! dit wordt echt een drama volgens mij..

[Tom Poes]

http://www.watmoetikleren.nl/s/VWO/l...indtermen.html

En dan punt 60. Je moet dus wel meiose leren?

[fractuur]

Tom Poes schreef op 02-06-2005 @ 12:07 :
http://www.watmoetikleren.nl/s/VWO/l...indtermen.html

En dan punt 60. Je moet dus wel meiose leren?

Ja, want dat hoort bij celdelingen.

[fractuur]

Tellsell! schreef op 02-06-2005 @ 12:01 :
aaaaaaah wat is het enorm veel stof!!! dit wordt echt een drama volgens mij..

Steeds denk ik het te weten.. zit ik er net naast, of is mijn antwoord 4x zo uitgebreid als er in het antwoordmodel staat.

kon me totaal niet concentreren..en snapte er weinig van. 'k vond 't maar vaag en heb nergens een echt zeker gevoel bij oid.

[Breg]

ik was redelijk snel klaar; kwart voor 4, terwijl ik bij al mn andere examens tot het einde zat. Nu maar even de antwoorden bekijken...

[Breg]

volgens mij heb ik minstens 49 punten gehaald, dus met een normering van 0.4 heb ik het cijfer dat ik wil hebben

[Donny must die]

toets verpest

[elined]

he even een vraagje over vraag 11... Hadden jullie die goed.. het grootste deel bestaat toch uit andere bodemdieren dan de Echinodermata???

Als ik een lijn omhoog van 50 trek en een vanaf 3500 meter kom ik op minder dan 50 % uit !!

En hoe weet je bij vraag 30 dat het voorjaar is?????

Wat een kutexamen. Heb nog wel een voldoende, maar die acht op mijn eindlijst kan ik wel vergeten.

[Breg]

Nanahara schreef op 02-06-2005 @ 17:20 :
toets verpest

zo slecht gegaan dus? Waar lag het aan?


Ik vind trouwens het antwoord op vraag 33 (uit welke genoemde stoffen kan energie worden vrijgemaakt?) trouwens gek. Ik had daar glucose en vetzuren. In het antwoordmodel staat ook nog glycogeen en TAG. Maar uit die laatste 2 kan toch geen energie worden vrijgemaakt, dan moeten ze toch eerst worden omgezet tot glucose en vetzuren

[Breg]

elined schreef op 02-06-2005 @ 17:23 :
he even een vraagje over vraag 11... Hadden jullie die goed.. het grootste deel bestaat toch uit andere bodemdieren dan de Echinodermata???

Als ik een lijn omhoog van 50 trek en een vanaf 3500 meter kom ik op minder dan 50 % uit !!

En hoe weet je bij vraag 30 dat het voorjaar is?????

vraag 11 had ik wel goed, het is wel zo dat zeesterren EN zeekomkommers allebei tot de Echinodermata horen he.

En bij vraag 30: tja, geen idee.

[elined]

ow... stom!

En iedereen zegt het.. goed lezen!!!

Eerste reactie: yes volgens mij heb ik een 6,3 (wil 6,1)
tweede reactie: misschien zijn die en die antwoorden toch wel niet goed .. na ja, waarschijnlijk haal ik 't

Vraag 9: daar heb ik als antwoord zoiets als:
1. kunstmest strooien --> eutrofiering
2. teveel dieren op een stuk grond --> eutrofiering.

En er staat helemaal niks over eutrofiering bij?

elined schreef op 02-06-2005 @ 17:28 :
ow... stom!

En iedereen zegt het.. goed lezen!!!

kleine troost : ik heb 't ook niet gezien
Stom 'k dacht dus dat ze alledrie fout waren.

[ferrariforever]

citroen schreef op 02-06-2005 @ 17:28 :
Eerste reactie: yes volgens mij heb ik een 6,3 (wil 6,1)
tweede reactie: misschien zijn die en die antwoorden toch wel niet goed .. na ja, waarschijnlijk haal ik 't

Vraag 9: daar heb ik als antwoord zoiets als:
1. kunstmest strooien --> eutrofiering
2. teveel dieren op een stuk grond --> eutrofiering.

En er staat helemaal niks over eutrofiering bij?

ik heb ook eutrofiering ik dacht dat ik best goed gemaakt heb, maar nu denk ik dat ik 16 punten minder heb, met een goede normering (1,2 denk ik) heb ik ongeveer 8,3

Breg schreef op 02-06-2005 @ 17:17 :
volgens mij heb ik minstens 49 punten gehaald, dus met een normering van 0.4 heb ik het cijfer dat ik wil hebben

je moest toch een 6,3 halen?
De norming is minimaal 0,5, dus die heb je dan al binnen!

[Kurogane]

Ik heb bij 39 inplaats van een middelgroot mannetje, een klein mannetje gebruikt als verdediger. Maar op zich maakt dat voor de experiment toch niet uit, want de vergelijking gaat toch voor de grootte van het vrouwtje.
Dan is dat toch goed?

bio was wel redelijke te doen, heb de punten wel gehaald die ik moest halen nu nog afwachten

Kurogane schreef op 02-06-2005 @ 17:35 :
Ik heb bij 39 inplaats van een middelgroot mannetje, een klein mannetje gebruikt als verdediger. Maar op zich maakt dat voor de experiment toch niet uit, want de vergelijking gaat toch voor de grootte van het vrouwtje.
Dan is dat toch goed?

ja, dat is goed (kijk maar waar ze de punten precies voor uitdelen)