Advertentie | |
|
17-12-2002, 09:51 | |
Dr staat daar zoveel leeg en toch zoveel problemen om woningruimte te vinden kheb eens een programma gezien over alleen de leidsestraat en dat al die bovenwoningen voor 80% leeg staan omdat de winkeliers het liever leeg hebben staan dan dat ze een trap tot de straat maken. Dat gaan namelijk weer af van hun winkelruimte... Ik ben er daarna wel meer op gaan letten en in de binnenstad staat echt heel erg veel leeg en dat is toch echt zonde want kamers zijn nie te vinden en gewone huurflatjes ook nie... daar zouden ze wat aan moeten doen
__________________
Everyone wants to be found.
|
17-12-2002, 13:03 | |
Ik vind het heel goed dat het percentage sociale woningbouw in Amsterdam wordt verminderd. Het is namelijk zo dat op dit moment het percentage sociale woningbouw in Amsterdam veel hoger ligt dan in de rest van het land, hierdoor is het voor de meeste mensen bijna onmogelijk om woonruimte te kopen in de hoofdstad.
__________________
plop
|
18-12-2002, 12:24 | |
de meeste nieuwe woningen zijn niet geschikt voor modale inkomens, wel voor de hoge yuppen
het aanbod sociale woningbouw is misschien wel groot, maar de vraag is altijd nog VEEL groter de meeste mensen die in Amsterdam een woning zoeken, zoeken sociale woningbouw (zelfs mensen die in de rest van NL een gemiddeld of zelfs riant huisje kunnen kopen) - het is de enige manier om aan een woning te komen de gemeente beperkt de keuze tot 'sociaal' of duur; de groep mensen die niet onder 'duur' valt (die het dus niet kan of wil opbrengen) is vele tientallen malen groter dan de mensen die dit wel kunnen de gemeente wil het liefst grote bedrijven en rijke, geschoolde mensen, maar gaat hiermee aan de realiteit voorbij |
20-12-2002, 00:24 | ||
Citaat:
maar ja ik vind dat de overheid meer geld moet uittrekken voor woningen die ik kan betalen (ik=minima) en om kantoren om te bouwen in woningen. Ik erger me trouwens ook helemaal kapot aan een ander aspect van de woningbouw, de verschrikkelijke lelijkheid van nieuwe bouwsels.
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
20-12-2002, 22:30 | |
het is dus geen kraakactie, maar een bezetting; niet de bedoeling dat we er zelf gaan wonen. Kraken was niet het doel maar het middel.
Inmiddels hebben we diverse gesprekken gehad met de Dageraad die niets hebben opgeleverd (uiteraard). Veel buren komen langs om hun sympathie te betuigen of een enquette te halen. En de pers is positief en geinteresseerd. Voorlopig gaan we nog even door; na ontruiming kunnen we zo 10 nieuwe panden bezetten in dezelfde blokken huizen. |
Ads door Google |
20-12-2002, 22:31 | ||
Citaat:
|
26-12-2002, 02:26 | |
Ook weer een voorbeeld van te dure woningen is:
De wijk waar de ramp in enschede stond stonden heel veel betaalbare woningen, nu gaan ze weer opnieuw bouwen en komen d'r minder en duurdere woningen. De meeste mensen kunnen dus nooit meer terug. er worden hier in de regio geen huizen meer gebouwd die betaalbaar zijn voor mensen met een minimum inkomen maar de huizen die voor die mensen wel betaalbaarzijn worden onbewoonbaar verklaard :copnfused: Het woont prima moet ik zeggen. Het is maar net waar je je grenzen legt. Het zijn niet gewoon een paar huizen die worden afgebroken maar hele wijken. en dan vinden ze het ook nog raar dat er zoveel mensen in geldnood zitten. er word genoeg bijgebouwd, maar er word absoluut niet nuttig bijgebouwd. Elke maand is er weer een nieuw kantoorgebouw af, dat vervolgens weer een jaar leegstaat. Ik denk dat het er in de meeste gebieden in nederland zo aan toe gaat. Belachelijk gewoon.
__________________
Everything in moderation. Including moderation.
|
Advertentie |
|
|
|