Hoe denk jij over transgender mensen?

[DitIsEenNaam]

deadlock schreef:

Je kan het niet samenvoegen voor het gemak op dezelfde manier dat je boerenkool en mensenrechten niet kan samenvoegen. Daarmee laat je alleen maar zien dat je er geen kont van begrijpt.

Dat kan ik zeker wel.

[DitIsEenNaam]

Jan Marijnissen schreef:

Nee, dat is niet iets dat je prima of niet prima kunt vinden, het is gewoon een gegeven. Dat er verschil is tussen oost en west vind je ook niet prima, het is gewoon zo.

Ja, dat wist ik Jan. Hoe vaak moet ik nog uitleggen dat die dingen voor het schrijfgemak bij elkaar had gevoegd?
Daar kun je nu wel constant op in gaan, maar daar bereik je niks mee.
Ik weet echt wel het verschil. Ik ben niet achterlijk.

[DitIsEenNaam]

PlezierigeDame schreef:

Oké wow Ditiseennaam

Gewoon wow

wtf

Wat is er nou weer dan?

[DitIsEenNaam]

Waarom is gender zo'n netelig onderwerp bij jullie. Ik heb gewoon een fucking mening en die geef ik. Daar doen jullie het maar mee. Dan kun je wel komen met 'ja maar jij begrijpt het niet' maar ik zie jullie alleen maar afkraken en zelf niet komen met argumenten. Ziet er niet uit alsof jullie er zelf veel van begrijpen, of wel?

Ja, daar is ie! “Gewoon een mening!”. Precies waar ik op zat te wachten

Deadlock kan dit veel beter beantwoorden verder

[DitIsEenNaam]

Jan Marijnissen schreef:

Ja, daar is ie! “Gewoon een mening!”. Precies waar ik op zat te wachten

Deadlock kan dit veel beter beantwoorden verder

ok Jan Marijnissen

DitIsEenNaam schreef:

Waarom is gender zo'n netelig onderwerp bij jullie. Ik heb gewoon een fucking mening en die geef ik. Daar doen jullie het maar mee. Dan kun je wel komen met 'ja maar jij begrijpt het niet' maar ik zie jullie alleen maar afkraken en zelf niet komen met argumenten. Ziet er niet uit alsof jullie er zelf veel van begrijpen, of wel?

Ja en je kan ook van mening zijn dat Mark Rutte een vrouw is maar dan heb je het gewoon fout. Wat denk je nou serieus, dat je overal een mening over kan hebben? Zoals het bestaan van je huis en internetverbinding? Die dingen "zijn" gewoon. Heeft geen kanker met meningen te maken.

Dat is wat jij doet; van een feit zeggen dat jij vindt dat het een mening is. Dat maakt jou ongelofelijk fucking dom.

En dat laatste is geen mening maar een feitelijke observatie.

[DitIsEenNaam]

deadlock schreef:

En dat laatste is geen mening maar een feitelijke observatie.

nee, dat is een bewering.

[DitIsEenNaam]

deadlock schreef:

Ja en je kan ook van mening zijn dat Mark Rutte een vrouw is maar dan heb je het gewoon fout. Wat denk je nou serieus, dat je overal een mening over kan hebben? Zoals het bestaan van je huis en internetverbinding? Die dingen "zijn" gewoon. Heeft geen kanker met meningen te maken.

Dat is wat jij doet; van een feit zeggen dat jij vindt dat het een mening is. Dat maakt jou ongelofelijk fucking dom.

ik kan zeker wel overal een mening over hebben, en het kan me echt geen flikker boeien of jij het daarmee eens bent. Ik heb mijn stelling benoemd, mijn argumenten gegeven en daar leer je maar mee leven of je kan weer opkankeren van deze topic.

[DitIsEenNaam]

heel simpel

DitIsEenNaam schreef:

nee, dat is een bewering.

Niet in dit geval.

DitIsEenNaam schreef:

ik kan zeker wel overal een mening over hebben, en het kan me echt geen flikker boeien of jij het daarmee eens bent. Ik heb mijn stelling benoemd, mijn argumenten gegeven en daar leer je maar mee leven of je kan weer opkankeren van deze topic.

Okay, dan heb je jezelf zojuist gediskwalificeerd van het voeren van wat voor discussie dan ook aangezien we daar met z'n allen regels over afgesproken hebben. Net als in het verkeer. Basisregels om ervoor te zorgen dat het geen chaos wordt. De meest belangrijke regel is nog wel dat feiten feiten zijn en nergens van afhankelijk. Jij beweert dat dit meningen zijn, dat zijn ze echter niet, dus je bent simpelweg een domme mongool.

[DitIsEenNaam]

deadlock schreef:

Niet in dit geval.

in ELK geval, is ´jij bent gewoon fucking dom´ een bewering.

Nee hoor, het is een feitelijke observatie. Jij beweert dat de zon groen licht geeft, niet ik. Dan ben je feitelijk een domme klont.

[DitIsEenNaam]

deadlock schreef:

Okay, dan heb je jezelf zojuist gediskwalificeerd van het voeren van wat voor discussie dan ook aangezien we daar met z'n allen regels over afgesproken hebben. Net als in het verkeer. Basisregels om ervoor te zorgen dat het geen chaos wordt. De meest belangrijke regel is nog wel dat feiten feiten zijn en nergens van afhankelijk. Jij beweert dat dit meningen zijn, dat zijn ze echter niet, dus je bent simpelweg een domme mongool.

ik weet niet wat jij gerookt hebt, maar ik heb van geen enkel feit beweerd dat dat een mening is.
en jij gaat echt niet bepalen of ik een discussie ga voeren

DitIsEenNaam schreef:

ik weet niet wat jij gerookt hebt, maar ik heb van geen enkel feit beweerd dat dat een mening is.
en jij gaat echt niet bepalen of ik een discussie ga voeren

Dat heb je meerdere keren dus wél gedaan, domme snoskommer.

En nee, óf niet, maar hóe wel.

[DitIsEenNaam]

deadlock schreef:

Dat heb je meerdere keren dus wél gedaan, domme snoskommer.

het kan zijn dat jij dat zo hebt opgevat, maar dat maakt het nog niet waar

[Destruct!]

Je hebt wel meerdere keren een discussie proberen uit te voeren, maar je faalde hard.

[DitIsEenNaam]

Destruct! schreef:

Je hebt wel meerdere keren een discussie proberen uit te voeren, maar je faalde hard.

nee, jullie MAKEN daar een discussie van

DitIsEenNaam schreef:

nee, jullie MAKEN daar een discussie van

no u

[DitIsEenNaam]

deadlock schreef:

no u

ok deadlock