|
|
Bekijk resultaten poll: Welk geloof trekt jou het meeste aan? | |||
Geen | 76 | 44.71% | |
Christendom | 65 | 38.24% | |
Islam | 11 | 6.47% | |
Boedhisme | 18 | 10.59% | |
Aantal stemmers: 170. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
10-12-2006, 19:20 | ||
Citaat:
__________________
Fuck yeah
|
Advertentie | |
|
10-12-2006, 19:29 | ||
Citaat:
-Godsdienstoorlogen -Kruistochten/jihad -Vervolging Joden (bijv. ambachtsverbod) -Heksenvervolging -Verrijking kerk ten koste van iedereen -Theologische rechtvaardiging feodale stelsel en absoluut koningschap (bijv. 'Great chain of being') -Onderdrukking andersdenkenden en veranderingen. (bijv: vervolgings Galilei) De Middeleeuwen zijn dan ook wel hét stokpaardje van een tijdperk waarin alle negatieve zaken die een religie voort kan brengen een prachtig voorbeeld kregen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-12-2006, 12:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-12-2006, 15:31 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dan hebben we echter wel weer politici die het onderwijs willen vernielen (Vd Hoeven), partijen die vrije meningsuiting willen afschaffen (SGP, CU), haatdragende gemeenschappen die andersdenkenden vaak discrimineren (bible belt) en organisaties die streven naar achteruitgang in de maatschappij (de EO met discriminerende uitingen op hun jongerendag bijvoorbeeld, IKV, etc) Wat is precies het voordeel? Je hebt geen geloof nodig voor mogelijke voordelen, en nadelen krijg je er sowieso bij.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-12-2006, 15:31 | ||
Citaat:
__________________
I'm too old for this shit.
|
11-12-2006, 18:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-12-2006, 19:48 | |||||||||
Om te beginnen: leer quoten. Verrekte lastig om eerst alle tekst stukje bij beetje te moeten kopiëren voordat ik kan reageren.
Citaat:
Eigenlijk geld dat veel breder: al het onderzoek waarvan de uitkomsten mogelijk religieuze doctrines tegenspreken lopen gevaar. Vandaar dat waarheidsvinding en geloof strikt van elkaar gescheiden moeten worden gehouden. Citaat:
Verder mis je mijn punt een beetje geloof ik. Het feit dat we oudere symbolen aantreffen in de islam betekend dat de islam zaken gekopieerd moet hebben van oudere godsdiensten. (zo kun je ook in elk respectabel geschiedenisboek dat het Midden-Oosten behandelt rond 600 dat de Kaaba ook al ver voor de islam aanbeden werd) Citaat:
Deze vondst in de Zwarte Zee en over het ontstaan van zondvloedverhalen verklaart bijvoorbeeld de zondvloedverhalen uit de bijbel. Als we weten dat die verzonnen zijn omdat de Zwarte Zee onder liep, dan weten we dat niet de hele aarde onder water heeft gestaan. Het bestaan van deze vondsten brengen zondvloedverhalen dus in het diskrediet. Citaat:
Dat West-Canadeze Indianen geloven dat de aarde bestond, daarna de Orca gemaakt werd en alle soorten vanuit een orca gemaakt werden, dat maakt me dan niet zoveel uit. De kans dat dat verhaal zorgt dat mensen onzin verspreiden over het ontstaan van aarde en mensheid is nihil. Citaat:
Citaat:
Verder ben ik er vrij zeker van dat er prima kritiek op de koran mogelijk is. Ik heb alleen geen zin om daarvoor een paar honderd paginas van die islamitische retoriek te vreten, de koran is i.t.t. tot de bijbel onleesbaar. (ja jongens, ik geef de bijbel iets positiefs na, jullie lezen het goed ) Ik beperk me gewoon tot het weerleggen van wat voor beweringen er ook over gedaan worden. Zo weerleg ik met groot plezier de zogenaamde 'wetenschappelijke wonderen van de koran' wanneer die weer eens als argumenten opduiken. Citaat:
Laat me niet lachen. De zogenaamde voorspellingen van de koran berusten op moedwillige verdraaiingen en vergezochte interpretaties en zijn op geen enkele manier bewezen. Het is ongeveer als je een wiel pakt en zegt "kijk, hier staat een auto". Ik durf te wedden dat wanneer we het citaat zien achter de bewering die je hier doet, dat blijkt dat het vergezocht is en dat er absoluut niets staat dat men destijds nog niet wist. Citaat:
Dat terwijl de enige verwijten die ik maak zijn tegenover fundamentalisten, die per definitie een andere mening zijn toegedaan en omdat ze geloven dat hun doctrine heilige waarheid is ook per definitie tegen de feiten in gaan. Een uitspraak over het algemeen ga ik pas in waneer de vraag in debat daar over gaat. Hier bijvoorbeeld, niks raars aan. Vandaar dat ik de verwijten van 'dat hoor je niet te zeggen' nooit begrijp, het is een discussieforum, geen doodzwijgforum, wie het niet zint hoeft het niet te lezen of hoeft niet te reageren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 10:35 | |
Ik geloof niet dat god een persoon is. Ik geloof dat god een allesomvattende levensenergie is die in harmonie is met alles en aanwezig is in alles. (om even een vrij bekende wetenschapper erbij te halen die dit ook geloofde wil ik Albert Einstein even noemen). Dus in mensen, dieren en planten maar ook in de aarde zelf en in de rest van het universum.
Ik geloof niet dat God de aarde als bij toverslag gemaakt heeft maar eerder dat de big bang er door veroorzaakt is. Zelf de meest bekrompen wetenschapper moet toch erkennen dat er energie voor nodig was om de evolutie in gang te zetten. Ik vind verder dat iedereen zelf moet weten wat hij of zij gelooft zolang er maar respectvol met andere denkbeelden wordt omgegaan. Ik ben zelf trouwens paganist. Het paganisme omvat alle stromingen binnen de natuurgodsdiensten. Zoals Druidisme, sjamanisme, traditionele hekserij, kortom religies gebaseerd op religies van voor het Jodendom, Christendom en de Islam, maar dan wel vertaald naar deze tijd. Het is heel vrij in te vullen maar heeft een paar "regels": Er wordt beslist niet aan bekeren gedaan Er zijn geen absolute waarheden en dus geen dogma's Doe wat je wil, maar doe een ander geen kwaad Wat je uitstraalt krijg je terug. Het vrouwelijke is GELIJK aan het mannelijke. Doordat het verder dus vrij in te vullen is en er geen heilig boek wat 2000 jaar oud is wordt gebruikt, kom je een grote variatie aan mensen tegen. Ikzelf ben vooral praktisch van aard en moet het niet zo hebben van New age enzo. Anderen zijn juist wel zweverig. De 1 gelooft in god zoals ik dat doe en weer een ander houd er een oud godenbeeld op na van bijvoorbeeld de Germanen en weer een ander gelooft helemaal niet in god maar hangt de paganistische levenstijl aan (steeds de relatie zoeken met de natuur in je leven). De 1 zit in een groep en de ander is individueel met zijn geloof bezig(zoals ik). Voor meer info: http://www.nl.paganfederation.org/index.htm
__________________
Je kunt tegenwoordig zoveel worden dat ik maar blijf wie ik ben
|
12-12-2006, 10:44 | ||
Citaat:
Ik vind het belachelijk om christenen van tegenwoordig op te zadelen met wat er honderden jaren geleden gebeurt is. Dat is net zo iets als dat een Surinamer een blanke kapot scheld vanwege de slavernij. We zijn niet verantwoordelijk voor wat onze voorouders gedaan hebben, we kunnen hooguit lering trekken uit hun monsterlijke fouten.
__________________
Je kunt tegenwoordig zoveel worden dat ik maar blijf wie ik ben
|
12-12-2006, 10:51 | ||||
Citaat:
In Texas is een 4-jarig jongetje geschorst van school omdat hij een lerares knuffelde. Dat is dan seksuele intimidatie vonden ze. Saoudi-Arabië kan daar nog een puntje aan zuigen.. Citaat:
En guess what? We hebben in Nederland zelfs een politieke partij die discriminatie wil toestaan, de rechtsstaat wil vernietigen, alle verworvenheden wil afschaffen, mensen wil vervolgen vanwege wat ze zijn en hun tegenstanders waarschijnlijk zelfs de doodstraf zal willen geven. Ik heb het dan natuurlijk over de SGP. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 11:07 | ||
Citaat:
mensen wil vervolgen vanwege wat ze zijn Je zit echt allemaal dingen te roepen die nergens op slaan. De SGP accepteerd de democratie, onze rechtsorde...ze zullen geen Islamitische scholen verbieden, homo's opsluiten, iedereen verplicht naar de kerk... en wat jij allemaal denkt. Als de SGP aan de macht zal komen zal het echt niet een soort middeleeuwen worden hoor, de hele wereld was toen zo, dat kwam niet door de religie. |
12-12-2006, 12:06 | ||
Citaat:
__________________
Je kunt tegenwoordig zoveel worden dat ik maar blijf wie ik ben
|
12-12-2006, 12:18 | ||
Citaat:
De SGP wilt inderdaad ook de doodstraf invoeren bij ernstige moordzaken waarbij de schuld voor 100% procent vast moet staan. Deze straf is niet in tegenspraak met de Bijbel. De SGP wilt met de doodstraf voor ernstige levensdelicten het volk bescherming en vertrouwen bieden. Homoseksualiteit keurt de SGP af omdat uit de Bijbel duidelijk blijkt dat seksualiteit is geschapen voor tussen man en vrouw. In de reformatorische kringen zijn natuurlijk ook mensen die homoseksueel geaard zijn, dat is nog niet verkeerd maar het uitleven ervan wel, deze mensen kunnen geholpen worden en komen er zo meestal van af. |
12-12-2006, 12:30 | ||
Citaat:
Dus we kunnen binnen 2 jaar verwachten dat vrouwen bestuursfuncties op zich mogen nemen bij de SGP? Want het is leuk hoor, dat er jonge mensen tegen dit standpunt zijn maar er is nog geen BAL veranderd. En je hoort ze ook erg weinig moet ik zeggen, die jonge mensen. Doodstraf: Hoezo niet in tegenspraak met de Bijbel? Als dat zo is spreekt de bijbel zichzelf tegen. Gij zult niet doden tegenover maak die moordenaar af! Dan ben je als regering trouwens zelf een moordenaar en het schrikt niet af, dat is al wel in Amerika bewezen. Homoseksualiteit: Voordat je verder gaat: homoseksualiteit gaat niet over. Het is namelijk geen ziekte, het is een geaardheid. Dat mensen er niet aan "toegeven" en leren zichzelf te verloochenen, wil niet zeggen dat ze "er vanaf" zijn. Feit blijft: de SGP is niet democratisch en dus niet geschikt om te regeren.
__________________
Je kunt tegenwoordig zoveel worden dat ik maar blijf wie ik ben
|
12-12-2006, 12:39 | ||
Citaat:
|
12-12-2006, 12:58 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 12-12-2006 om 13:02. |
12-12-2006, 13:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-12-2006, 13:34 | ||
Citaat:
Maar neem bijv Dutroux, die mag van mij gerust de doostraf krijgen. |
12-12-2006, 13:50 | ||
Citaat:
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
12-12-2006, 13:56 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 12-12-2006 om 14:20. |
12-12-2006, 14:37 | ||
Citaat:
Wat de doodstraf betreft; ik heb wel wat eurootjes over om een mensenleven te sparen. Ookal is dat mens nog zo slecht. Daarnaast moet een overheid zich niet gaan verlagen tot het niveau van een moordenaar. Kortom levenslange gevangenisstraf en dan heb ik het voor de echte beesten niet over 25 jaartjes zitten, maar dan ook echt voor de rest van hun leven.
__________________
Je kunt tegenwoordig zoveel worden dat ik maar blijf wie ik ben
|
12-12-2006, 15:58 | ||
Citaat:
|
12-12-2006, 16:16 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Verder zijn ze natuurlijk wereldvreemd om te denken dat je schuld voor 100% vast kunt stellen. Alleen al vanwege het risico op het executeren van onschuldigen mag de doodstraf nooit uitgevoerd worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 17:14 | ||
Citaat:
ik kom zelf uit een orthodoxchristelijke hoek en ik heb er weinig mee, maar mijn ervaring is dat het een gemeenschap is die drijft op liefde. orthodoxe christen zijn niet eng. we weten toch ondertussen wel dat jan siebelink, maarten 't hart en gertjan van dijk mythes zijn. t_id. dat waren de cultuurgebonden landsregels van tijden van weleer. wat blijft het toch moeilijk. daar wil de sgp niet naar terug. de sgp beroept zich op de bijbel (en ja, ideeen over homoseksualiteit komen niet uit deuteronomium). vrijheid van meningsuiting afschaffen? ze willen hooguit hun eigen ideeen eens gelijk stellen aan de algemeen heersende zegenende alomtegenwoordige universele filosofieen van heden de dag. |
12-12-2006, 17:35 | ||||
Citaat:
Citaat:
Zeggen ze nu precies wat ze niet bedoelen, of vinden ze dat wel degelijk? Ik ga voor het laatste. Citaat:
Dat is dus een poging andere meningen te onderdrukken. Voorbeelden van mensen die datzelfde doen vinden we in mensen als Augusto Pinochet, Assad, president van Syrië, ayatollah Khomeini, Benito Mussolini, Lech Kaczynski, e.a... Lijkt me duidelijk uit wat voor hout de SGP gesneden is als ze zelfs zonder aan de macht te zijn al proberen andere meningen te onderdrukken. Soms zelfs nu al en in strijd met de wet, zoals in sommige Veluwse gemeenten waar ze helaas genoeg invloed hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 17:45 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
12-12-2006, 17:49 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
12-12-2006, 17:50 | ||
Citaat:
Als ze nu al tegen de wet in mensen proberen te onderdrukken, lekker dan als ze ooit serieuze invloed zouden krijgen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 17:54 | ||
Citaat:
Staat er in de Bijbel dat je tegenstanders moet de doodstraf moet geven??? De boodschap van het Nieuwe Testament is juist: God lief hebben boven alles en je naaste als je zelf, ook je vijanden. SGPers zijn geen homohaters zoals ik al eerder schreef. Alleen de uitleving er van is de SGP tegen. God heeft de vrouw voor de man geschapen en seksualiteit is er niet voor mannen onderling. Het kan een kruis zijn voor mensen die zo geaard zijn maar met de juiste therapie is daar mee te leven.En zo hebben alle mensen op deze aarde hun kruizen als gevolg van de zonde. Hoe discrimineert de SGP mensen van een ander geloof of geen geloof? Laatst gewijzigd op 12-12-2006 om 18:03. |
12-12-2006, 17:58 | ||||
Citaat:
zowel van buiten als van binnen blijft het moeilijk redeneren. en allebei kun je weinig spreken over 'de gemeenschap', of die nou helemaal fout of best wel goed zou zijn. Citaat:
Citaat:
|
12-12-2006, 18:47 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 19:16 | ||
Citaat:
|
12-12-2006, 19:40 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
12-12-2006, 19:46 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
12-12-2006, 20:26 | ||
Citaat:
Ik denk dat niet-christenen veel vaker proberen hun mening op te leggen en zelfs te verbieden op christenen. Ik denk hierbij aan de mensen die zogenaamd proberen op te komen voor de 'sgp-vrouwen'. Die mensen proberen de sgp een andere mening op te leggen. Ik denk dan bij mezelf: waar bemoei je je mee. heb je er dan echt zoveel last van. Juist niet-christenen proberen een christenen een andere mening op te leggen. Ik merk dat hier veel mensen een diepwortelende hekel hebben aan christenen. Want de reden hiervan is weet ik niet. We zijn zogenaamd liberaal: iedereen mag zeggen en denken wat hij of zij maar wil. Maar een sgp mag niet denken dat vrouwen niet in de politiek mogen. Christenen mogen niet vinden dat abortus en euthanasie niet kunnen. Christenen worden aan de kant gezet! Wat een tolerante maatschappij! Vanwaar die haat? Er zijn ook mensen die denken dat ze de sgp beter kunnen verklaren dan de sgp zelf. De bijbel beter kunnen uitleggen dan een christen. Dat ze beter weten wat een christen gelooft dan een christen zelf. Wat een vooroordelen kom ik tegen. Wat een onwetendheid! Bijbelteksten worden uit hun verband gerukt, gebruikt en misbruikt als het maar even kan. Laten we met respect met elkaar omgaan! Laatst gewijzigd op 12-12-2006 om 20:43. |
12-12-2006, 20:57 | ||
Citaat:
__________________
ENIGSINDS WANNEER?
|
12-12-2006, 21:06 | ||
Citaat:
Ik geloof dat er maar één god is. |
12-12-2006, 21:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-12-2006, 22:16 | ||
Citaat:
|
12-12-2006, 22:20 | ||
Citaat:
__________________
I'm too old for this shit.
|
12-12-2006, 22:26 | ||
Citaat:
|
12-12-2006, 22:31 | ||||||||
Citaat:
Dat ze überhaupt proberen een tv programma te verbieden... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Vrij duidelijk dat de rechten van anderen boven religieuze onderdrukking daarvan moeten komen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 22:41 | ||
Citaat:
Nu moet je niet denken dat ik wetenschap slecht en niet goed vind. Integendeel! Maar ik hou altijd in mijn achterhoofd dat de wetenschap morgen weer anders kan zijn. |
12-12-2006, 22:44 | ||
Citaat:
Zo treed verbetering op en blijft de wetenschap dus de waarheid beschrijven. Als creationisme daadwerkelijk iets meer was dan pure onzin, dan had het zich al lang kunnen bewijzen. Na een eeuw van uitgebreid pogen is het ze echter nog niet gelukt. Wanneer we ook nog eens de kwaliteit van hun afgeschoten argumenten bekijken is het veilig om te concluderen dat het creationisme niet alleen onzin is, maar dat ook zal blijven.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2006, 22:49 | ||
Citaat:
1. Praat geen onzin. Dit slaat dan op de zin 'wetenschap is zo veranderlijk als het weer'. Wetenschap is volgens jou dus niet veranderlijk? 2. Verandering is volgens jou de kracht. Volgens 1. is echter wetenschap niet veranderlijk. Trek je conclusie...
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
12-12-2006, 22:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-12-2006, 23:01 | ||
Citaat:
De wetenschap verandert echter nooit zomaar een theorie, slechts wanneer er sluitend bewijs is dat die niet klopt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Enquête: grote verschillen in denkwijzen gelovigen en niet-gelovigen? Syzygy | 128 | 21-06-2005 17:02 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Socrates - welk geloof? phensicske | 31 | 30-05-2004 15:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof zuurstokjuh | 1 | 12-11-2003 19:00 | |
De Kantine |
welk geloof hebben jullie? =xxx=joyce=xxx= | 58 | 11-11-2002 20:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof Bean | 14 | 17-06-2002 23:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof is het 'beste'? Rhinus | 27 | 07-03-2002 18:54 |