Advertentie | |
|
30-01-2003, 16:46 | |
Verwijderd
|
Er zijn genoeg benches te vinden op internet, zoals deze, de welbekende VGA Charts van Ome Tom.
Persoonlijk zou ik voor de GF4 Ti4200 gaan. Zoals je in de grafiek kunt zien, en wat ook de algemene ervaringsregels leren, is een Radeon 9000PRO verschrikkelijk veel trager dan een GF4 Ti. Sterker nog, een GeForce3 Ti200 presteert nog beter dan een Radeon 9000PRO. Een Ti4200 is minstens anderhalf maal zo snel in de meeste spellen: 3DMarks zeggen wat dat betreft niet zo veel, het gaat om framerate in huidige spellen. UT2003 is daar een mooi voorbeeld van. Ik zou echter als je wat meer geld te besteden hebt, voor een 9500PRO gaan, of proberen 'm tweedehands op de kop te tikken. De Radeon 8500LE is ook een goede keus, though. |
30-01-2003, 17:20 | |
GF 4 ti4200 64 mb zou ik je aanraden.
In ieder geval niet die Radeon 9000 pro 128mb http://shop.informatique.nl/cgi-win/artovz.exe?g=GRAF Onderaan, 155 euro |
30-01-2003, 19:31 | |
Oke...ik ben er in ieder geval uit dat het een ti4200 wordt...
alleen nou nog welke.... Die 128 versie, die is toch ook DDR, dus dat is dan toch even snel geheugen? of zie ik dat nou verkeerd? NVIDIA GeForce 4 Ti4200 64 MB TV-out/Retail kan ik voor €157,- kopen bij mij in de buurt....slim? Wat houdt dat 'retail' eigenlijk in? (die 128 zie ik alleen voor €200 +) |
30-01-2003, 19:42 | ||
Citaat:
OEM = alleen het product zelf, meestal ook nog eens voorzien van een extra korte garantieperiode
__________________
Enlightenment is LIEV!! :P
|
30-01-2003, 20:05 | |
Verwijderd
|
Het heeft nu nog geen nut om een 128Mb versie te kopen. Daar ben je erg veel geld aan kwijt.
Ze hebben (uiteraard) allebei DDR-SDRAM, alleen de 128Mb versie heeft bij mijn weten minder snelle timings. Ze draaien wel allebei op dezelfde snelheid (uit m'n hoofd 550MHz DDR, oftewel 275MHz effectieve geheugensnelheid bij een Ti4200). In de praktijk merk je er in ieder geval niks van. Unreal Tournament op de allerhoogste settings heeft in een typische map maar iets van 55-60Mb texturing nodig, en dat is dan ook nog allemaal precached, dus niet eens allemaal tegelijk actief. |
30-01-2003, 21:52 | |
ik zal als ik jowu was even kijken naar de ati radeon 8500/9000 en evt. 9500 dat zijn betere kaarten voor minder geld met.
vooral de 9500 , dat is gewoon een ondergeklokte 9700 namelijk, met een voltmod kan je er een 9700 van maken. [maar dan mis je wel 4 pipelines, dus bandbreede] |
31-01-2003, 04:51 | |
je kan ook een geforce 4 ti4200 met snel geheugen kopen hoor, standaard is d8 ik 4.0 ns, maar er zijn ook kaarten die over het snelle 3.3 ns geheugentype beschikken
trouwens volgens mij hebben negen van de tien ti4200 met 64 mb ook 4.0ns geheugen, dus ik weet niet wat het geheugen van de 128 mb trager zou moeten makeN? edit/ op hardware.info staat dat alleen de point of view se en de gainward 3.3ns geheugen hebben (van de 64mb ti4200's), en zowel het 64mb als het 128mb geheugen zijn standaard hetzelfde geklokt(500MHz), dus wat maakt het geheugen van de 128 mb versies nou trager als de 64 mb versies?
__________________
http://www.twistedmojo.com/la.html
Laatst gewijzigd op 31-01-2003 om 04:55. |
31-01-2003, 14:09 | ||
Citaat:
__________________
Enlightenment is LIEV!! :P
|
31-01-2003, 14:17 | |
Radeon 9500 heeft mijn voorkeur, vooral omdat je hem kunt modden naar een 9700. Maar een GeForce 4 Ti4200 is ook netjes, neem de 64MB versie.
Sowieso kijken mensen teveel naar het videogeheugen, terwijl dat de minst grote factuur vormt voor de snelheid van de kaart.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
31-01-2003, 15:18 | ||
Citaat:
en ook, je moet dan toch gaan solderen enzo?, ik denk dat je er voor de aardigheid van uit moet gaan dat je zo'n ding niet mod. geloof er niks van dat als Enlightenment of Courage zo'n ding hadden gehad dat ze eraan zouden gaan solderen (of laten solderen) .. maarja das just my 2 cents
__________________
http://www.twistedmojo.com/la.html
|
Ads door Google |
31-01-2003, 15:54 | ||
Citaat:
Er zijn overigens ook Radeon 9500 versies met 128MB geheugen.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
31-01-2003, 15:55 | ||
Citaat:
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
31-01-2003, 15:58 | |
volgens mij moest je wel iets solderen, maar als ik dit (oppervlakkig) lees dan lijkt het alsof dat idd niet hoeft
__________________
http://www.twistedmojo.com/la.html
Laatst gewijzigd op 31-01-2003 om 16:01. |
31-01-2003, 17:37 | |
okee mensen ga eerst eens een boeken kopen en dan pas over computers praten mensen die een gf 3 64mb aan smeren die kaart blaas ik er uit met mij 128md ddr ati en die gf is slecht alleen de gf 4 is goed en dan komt ati al met kaar die veeeeeeeeellll sterker is duzz ik weet niet wat jullie allemaal lullen maar koop gewoon een ati en klok de kaart niet over en haal van internet de goeien drivesr www.guru3d.com
van iemand die een gf 64mb ddr er en gf 128mb ddr er ook uit blaast
__________________
Do or do not. There's no try
|
31-01-2003, 18:07 | |
tsja, ga voor een ti4200 als je gewoon goede perstatie's wil hebben voor 'niet' zoveel geld
hou je daarentegen van een gokje en zit je graag voor weinig vooraan. dan zou je voor een 9500 (let op NIET pro) 128mb kunnen gaan. met een eenvoudige software hack kan je dit beestje omtoveren in een 9700 (ook niet de pro versie). alleen zitten hier wat haken en ogen aan. je moet een 9500 hebben met de zelfde lay-out als de 9700 kaarten, hij moet 128 mb zijn en dus niet pro. ik ken mensen waarbij het prima werkt, het is dus geen hoax. maar toch een beetje op passen geblazen. na de hack willen er in spellen nog wel eens schaakborden te voor schijnkomen, dat wil dus zeggen mat achtige figuren in de textures. bij sommige mensen valt het mee, bij sommige tegen. het is dus jou gok. voor meer info over dit onderwerp *klik hier* -de postbode-
__________________
ik ben een konijn
|
31-01-2003, 22:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-01-2003, 22:45 | ||
Citaat:
|
31-01-2003, 22:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Tis moeilijk schatten, maar waarschijnlijk komt een P-IV 1.5GHz met een Gf4Ti4200 ergens in de 8500-9000 punten... |
31-01-2003, 23:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-01-2003, 23:11 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
31-01-2003, 23:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
USB is wel zo slim gemaakt dat de processor niet op queues van de USB-hub hoeft te wachten. Dat zou ontzettend stom zijn: dan zouden we teruggaan naar het tijdperk van seriële linkkabels die je systeem werkelijk vreselijk traag maakten. Nee, ik denk dan dat het 'm ergens anders aan ligt. Kan vanalles zijn, van slechte videodrivers, een brakke Windows-config, slechte geheugentimings, allerlei instellingen verkeerd, een gedeeld VGA-IRQ... |
01-02-2003, 12:11 | ||
Citaat:
|
01-02-2003, 14:09 | |
dat mobo kan geen 8x aan denk ik, ff zoeken
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=P4B&langs=01 nope 4x agp alleen, 8x agp maakt nu nog bijna niks uit, iig is 4x nog snel genoeg
__________________
http://www.twistedmojo.com/la.html
|
01-02-2003, 14:12 | ||
Citaat:
Lijkt me toch wel enigzins logisch anders hadden ze t niet uitgebracht toch? |
01-02-2003, 16:13 | |
Verwijderd
|
Bovendien is het überhaupt maar de vraag hoeveel nut AGP nog heeft. Toen Intel de AGP-bus introduceerde op de 440LX chipset, werd gekozen voor de oplossing van AGP-texturing en dergelijke omdat videokaarten toen weinig geheugen hadden. Een snelle koppeling naar de hoofdbus zou een goedkope manier zijn om het systeemgeheugen te gebruiken.
Tegenwoordig is videogeheugen altijd in ruime mate aanwezig: alle texturing en bewerking gebeurt lokaal op de videokaart. Daarom heeft AGP nauwelijks nog nut: een beetje videokaart tegenwoordig heeft een geheugenbandbreedte van pak 'm beet 10 Gb/sec (DDR-geheugen draaiend op effectief 600MHz). De AGP4x-bus kan maximaal 256Mb/sec x 4 = 1Gb/sec aan. Op 8x wordt dat dus 2Gb/sec: bijna net zo snel als PC2100 DDR SDRAM. Dat merk je meteen: mocht het zo zijn dat textureswapping naar het hoofdgeheugen noodzakelijk is, dan valt je framerate ontzettend naar beneden omdat dat 'offboard' geheugen zoveel langzamer is. |
01-02-2003, 16:21 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|