28-05-2006, 15:40
|
|
|
heey mensen!!
ik heb hulp nodig kan iemand mij vertellen wat het beleid van verdonk nou eigenlijk inhoud en wat ze ermee wil bereiken?? want ik moet morgen een presentatie over haar beleid houden. ik ga de zaken van kalou en taida ook gebruiken. alleen ik weet nu nog steeds niet wat haar beleid inhoud kan je me hiermee helpen?? thanxx!
__________________
:P :P :P
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
28-05-2006, 16:31
|
|
|
Kijk is op wikipedia
|
|
28-05-2006, 16:34
|
|
|
Volgens mij is dit al zo ongeveer het zesde topic dat je hierover opent. Leer zelf argumenteren zou ik zeggen.
Edit: zeker wel: http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1418379 http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1406621 http://forum.scholieren.com/showthre...8#post21489778 http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1406720 http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1406718 http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1406715 http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1406618
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 28-05-2006 om 16:37. |
|
28-05-2006, 16:54
|
|
|
 en bannen die handel. Dit is al de zoveelste keer van salimpy. Het begint op  te lijken.
__________________
"Mijn psychiater zegt dat ik schizofreen ben. Wij vinden van niet!"
|
|
28-05-2006, 16:59
|
|
|
|
de zoveelste????
__________________
:P :P :P
|
|
28-05-2006, 17:01
|
|
|
|
dat ging over iets anders namelijk een discussie!!
__________________
:P :P :P
|
|
28-05-2006, 18:09
|
|
|
|
Vertel maar iets over:
regels zijn regels deportatie van buitenlanders het liefst regelrecht hun dood tegemoet (congolezen en iraanse homo's) |
|
28-05-2006, 18:27
|
|
|
Als je een presentatie houdt zou ik me aan de feiten houden, supersuri zn tip zou ik dus niet gebruiken.
|
|
28-05-2006, 18:57
|
|
Verwijderd
|
Ja, want in Iran zijn ze erg lief voor homo's.
... |
|
28-05-2006, 19:25
|
||
|
|
Citaat:
Ze heeft gezegt: "regels zijn regels" Ze Iraans homo's uitzet. Ze Congoleze uitzet met een aantekining in hun dossier en dat meestuurd. Over Kalou en Taida kan je hele andere discussies houden en dat zijn inderdaad meer meningen dan feiten. Kalou vind ik opzich terecht maar de onderbouwing was slecht. Ik vind namelijk niet dat je mensen een paspoort moet geven dat zodat ze voor je land kunnen voetballen, want dan zegt het nationale elftal niks meer. Krijg je zoiets als Qatar, 6 Brazilianen in de basis. Het argument dat hij niks zou toevoegen aan het Nederlands team was onzin want het is een hele goede voetballer, dat hebben trainers ook gezegt. Dat van Taida was ik het ook niet mee eens. Oke ze is illegaal maar volgt nu zolang onderwijs dat ze haar best had kunnen uitzetten 2 maanden later na haar eindexamen. Nu kon ze dat wel op de ambasade maken, maar dat levert een hoop stress op en minder goede begeleiding. |
|
|
28-05-2006, 19:32
|
||
|
Citaat:
|
|
|
28-05-2006, 20:05
|
||
|
|
Citaat:
2) En dat dosier mee gestuurd? Nah. Een vinkje bij t woord asiel. Dat noem ik geen dosier. |
|
|
28-05-2006, 21:07
|
|
Verwijderd
|
Homoseksualiteit in Iran is wel degelijk strafbaar.
 Homofilie niet, want dat kun je moeilijk strafbaar stellen.
|
|
28-05-2006, 21:21
|
||
|
|
Citaat:
En ga nou niet zeggen dat het niet opzettelijk is, en gewoon een foutje van ambtenaren. Als het niet opzettelijk was, hadden ze al lang de mogelijkheid op het formulier weghaalt waar je kon aanvinken dat het om assiel ging. |
|
|
28-05-2006, 23:21
|
||
|
|
Citaat:
1 imitatie van de normale rechtsgang terwijl de afloop al vaststaat
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
29-05-2006, 02:49
|
|
Verwijderd
|
Uh?
|
|
29-05-2006, 07:33
|
||
|
Citaat:
Verdonk is als Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie verantwoordelijk voor het immigratiebeleid en beleid gericht op integratie van allochtonen in onze samenleving; een belangrijk onderwerp dat de laatste jaren erg populair is geworden. Haar beleid wordt door velen als 'streng' ervaren; dat komt voornamelijk omdat in de jaren voor het paarse kabinet er enorm veel asielzoekers naar Nederland kwamen met het oog op economische verbetering. Zij worden ook wel 'goudzoekers' genoemd, omdat ze niet vluchtten vanwege oorlog of politieke redenen maar enkel uit economische perspectieven; in nederland zouden ze meer kunnen verdienen en zo een leuker/beter leven kunnen krijgen. De realiteit viel echter een stuk minder rooskleurig uit voor hen; en veel van hen belandden in de illegaliteit. Verdonk heeft als minister een aantal dingen 'rechtgezet', zo is haar beleid erop gericht om juist deze economische immigranten tegen te houden. Verdonk wil enkel vluchtelingen die moeten vrezen voor hun leven - vanwege oorlog of politieke instabiliteit - een verblijfsvergunning geven. Mensen die willen naturaliseren (= nederlander worden) moeten bovendien een toets afleggen om aan te tonen dat ze goed nederlands spreken en schrijven en op de hoogte zijn van onze normen en waarden. Voorheen was dat niet zo en kregen migranten heel gemakkelijk een Nederlands paspoort. Veel burgers hadden hier kritiek op; omdat mensen nu 'nederlander' waren terwijl ze vaak geeneens nederlands konden praten! Ook de hogere misdaadcijfers van met name Marokkaanse migranten zijn een reden voor veel mensen om verdonk te steunen. Tegenstanders vinden dat minister Verdonk een onmenselijk beleid voeren; mensen niet in Nederland toelaat waarvan zij vinden dat dat wel zou moeten. Tevens heeft Verdonk een aantal fouten gemaakt waardoor mogelijk mensen in andere landen als Congo gemarteld zijn. Bekeken bij haar totale beeld denk ik zelf dat die fouten best meevallen; overal worden fouten gemaakt en de omvang hiervan is relatief beperkt. Veel tegenstanders proberen echter een aanleiding te zoeken om verdonk op aan te vallen; met de hoop dat ze ontslag neemt of aan populariteit verliest. Dat leek even het geval, maar nu heeft ze weer aan populariteit gewonnen. Nouja als je meer wilt weten hoor ik het wel. 
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
|
29-05-2006, 08:21
|
||
|
Citaat:
 Regels zijn inderdaad regels. En die regels zijn er echt niet voor niets, en niet zomaar op een dronken maandagochtend uitgescheten door een mislukte gemeenteambtenaar, maar daar is serieus over nagedacht.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
|
| Ads door Google |
|
29-05-2006, 09:23
|
||
|
|
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
29-05-2006, 09:28
|
||
|
Dit is geen huiswerkforum. Bovendien zijn er al een boel threads geweest over dit onderwerp.
Citaat:
"Article 108: Sodomy Is Sexual Intercourse Between/Among Men. Article 109: The Punsihment Envisaged Under The Law For The Act Of Sodomy Will Apply Equally To Both The Active And The Passive Participants Article 110: Punishment For Sodomy Is Death: The Method Of Execution Will Be Decided By The Presiding Sharia Judge Article 111: The Prescribed Punishment Is Applicable To Both(All) Parties Provided They Are Mature, Of Sound Mind And Have Free Will." http://www.irvl.net/homosexuality.htm
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:41.
Adverteren