Pedo's de politiek in

[EvilConduct]

Nu wil ik toch graag even met een ziekte vloeken:
WAT EEN KANKERVOLK!

Pedofielen gaan de politiek in

Vanuit de pedofielenbeweging Martijn gaan een aantal mensen een politieke partij oprichten die de wettelijke leeftijdsgrens van 16 jaar, waarop jongeren seksuele contacten mogen aangaan, wil verlagen naar 12 jaar. De partij gaat Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) heten. Een website is er al.

De NVD wil verder dat jongeren vanaf 12 jaar op vrijwillige basis in een pornoproductie kunnen acteren en dat het bezit van kinderporno wordt gelegaliseerd. Het bestuur van de NVD wordt gevormd door leden die nauwe banden hebben met Martijn. Voorzitter wordt de bekende pedofilie-activist Martijn Uittenbogaard.

Penningmeester van de partij wordt Ad van den Berg (62). Volgens hem maakt verbieden kinderen juist nieuwsgieriger: ''Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. We willen pedofilie bespreekbaar maken. We worden doodgezwegen. De enige weg is via de Tweede Kamer.'' Tien jaar geleden stopte Van den Berg met het voorzitterschap van Martijn. Volgens hem was pedofilie toen nog bespreekbaar. ''We waren on speaking terms met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen. Het is schandalig dat de media niets hebben gemeld over de recente dood van Frits Bernard.'' Bernard, de grondlegger van de pedofielenbeweging, werd gisteren gecremeerd.

Politiek
Politicoloog Joop van Holsteyn ziet de oprichting van de NVD vooral als een poging het onderwerp op de agenda te krijgen. ''Als het publiciteit oplevert, hebben ze hun doel al bereikt. Maar ze zullen meer tegenstanders vinden dan voorstanders.''

Pedagoge Ireen van Engelen vindt dat de NVD doet voorkomen alsof ze meer rechten voor kinderen wensen. ''Maar hun standpunt dat kinderen vanaf twaalf jaar al seksuele contacten mogen aangaan, is natuurlijk alleen maar in hun eigen belang.''

Pedofilie was vroeger in de politiek overigens wel een bespreekbaar onderwerp. Zo zette in de jaren zeventig de in 1998 overleden politicus dr. Edward Brongersma, Eerste Kamerlid voor de PvdA, zich in voor de verlaging van de minimumleeftijd voor seksuele contacten. Na zijn pensionering in 1977 wijdde Brongersma zich geheel aan de naar hem genoemde Brongersma stichting, die de bevordering van de wetenschappelijke bestudering en publicaties inzake seksuele relaties tussen volwassen en jeugdigen tot doel had.

De stichting beheerde een omvangrijke wetenschappelijke collectie publicaties omtrent kinderseks. Na zijn overlijden in 1998 ontstond overigens commotie rond die collectie, toen een gedeelte met beeldmateriaal in beslag werd genomen. Er bevonden zich afbeeldingen tussen die werden aangemerkt als kinderporno. Sinds een wetswijziging in 1996 was het bezit daarvan bij de wet verboden. Voor die datum was het niet strafbaar om kinderporno te bezitten.

[Pruttelpot]

Tiswah

HAHAHahaHAhaha.

Het kan wél gekker dus.

[MightyMarcel]

enkele overige partijpunten :
- verbieden van besnijdenis
- verbieden van religieus onderwijs
- naaktlopen op straat toestaan
- kinderen mogen acteren in pornofilms ('zolang ze het leuk vinden')
- discriminatie mag, behalve door de overheid
- seks met dieren mag

die partij hadden ze beter 'Neuken & Vieze Dingen' kunnen noemen of zo/

SEKS MET DIEREN?!

Hier hebben ze iig 1 stem!

[lawallan]

Democratie heeft ook zo zijn nadelen, iedereen kan een partij oprichten. Een voordeel is gelukkig dat je genoeg stemmen moet krijgen en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren bij deze partij.

[EvilConduct]

Sex met dieren mag al, zolang je het dier niet beschadigd.

- verbieden van besnijdenis
- verbieden van religieus onderwijs

Prima punten, maar niet van deze smerige honden!

[Love & Peace]

lawallan schreef op 30-05-2006 @ 14:27 :
Democratie heeft ook zo zijn nadelen, iedereen kan een partij oprichten. Een voordeel is gelukkig dat je genoeg stemmen moet krijgen en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren bij deze partij.

Daar zullen ze niet wakker van liggen, want het gaat hun er vooral om hun stem te laten horen aan de bevolking.

Nu wil ik toch graag even met een ziekte vloeken:
WAT EEN KANKERVOLK!

Gooi het eruit

SEKS MET DIEREN?!

Hier hebben ze iig 1 stem!

Ze zijn ook tegen religieus onderwijs en besnijdenissen

die partij hadden ze beter 'Neuken & Vieze Dingen' kunnen noemen of zo/

Lol

[Uice]

MightyMarcel schreef op 30-05-2006 @ 14:16 :
enkele overige partijpunten :
- verbieden van besnijdenis

Voor bij kleine kinderen. Als je er zelf voor kiest moet het natuurlijk kunnen.

- verbieden van religieus onderwijs

Voor.

- naaktlopen op straat toestaan

Voor.

- kinderen mogen acteren in pornofilms ('zolang ze het leuk vinden')

Nogal oppervlakkig standpunt. Het lijkt me dat kinderen die het op het moment leuk vonden later heel veel spijt krijgen van dergelijke optredens.

- discriminatie mag, behalve door de overheid

Tegen.

- seks met dieren mag

Voor.

Verder is het een goede zaak om pedofilie bespreekbaar te maken, maar een man van veertig die seks heeft met iemand van twaalf blijft een foute zaak. Op zo'n jonge leeftijd ben je nog te beinvloedbaar en heb je te weinig verstand van de invloed die het op je verdere leven gaat hebben.

[T_ID]

EvilConduct schreef op 30-05-2006 @ 14:11 :
Nu wil ik toch graag even met een ziekte vloeken:
WAT EEN KANKERVOLK!

Take your medication.

Er staat toch al in dat artikel dat het een poging is een discussie op te stoken.

[lawallan]

T_ID schreef op 30-05-2006 @ 14:41 :
Er staat toch al in dat artikel dat het een poging is een discussie op te stoken.

waarom zou je de discussie over pedofillie willen beginnen als je toch al weet dat het niet legaal word?

[T_ID]

lawallan schreef op 30-05-2006 @ 14:44 :
waarom zou je de discussie over pedofillie willen beginnen als je toch al weet dat het niet legaal word?

Wie zegt dat ze seks met kinderen volledig legaal willen hebben? Tussen de 16 en de 18 kunnen ze nu toch al aan de bak. Tussen de 12 en de 16 is het een klachtdelict. Onder de 12 jaar zullen ze niets aan kunnen veranderen, maar dat weten ze zelf ook wel.

Bezit van kinderporno zal op zich lastig zijn om te veranderen, hoeveel steun ze ook mochten krijgen, maar het is pas tien jaar strafbaar, goede kans dat ze wel degelijk een discussie op weten te rakelen.

Al lukt het ze maar om die gestoorde types die alle pedofielen in een openbare databank willen het zwijgen op te leggen, dan nog zal het het voor hen wel waard zijn.

[REIE]

Ik heb nooit geweten dat naaktlopen strafbaar was. Moet ik mij nu aangeven bij de politie?
Ik kan begrijpen dat ze de oprichting van een partij gebruiken voor publiciteit. Ze hebben een paar zinnige partijpunten om bepaalde overheidshypocriesie af te schaffen. Ik lig er niet wakker van dat er mensen graag seks willen met dieren en ik kan me inbeelden (oe, verkeerde woordkeuze...) dat dieren hier niet per definitie onder lijden.
De NVD moet echter niet op mijn begrip rekenen omtrent pedofilie. In de jaren 70 kwam het regelmatig voor dat kinderen in communes seks hadden met volwassenen. Die volwassenen verscholen zich achter het oh zo nobele motief dat ze enkel die kinderen kennis wilde leren maken met het mooie van sex, terwijl ze slechts hun lusten op een jong en beinvloedbaar individu aan het bevredigen waren. Voor de kinderen zelf was het een gebeurtenis die ze moeilijk verwerken konden.

Tweede Kamerlid Geert Wilders heeft de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken vragen gesteld over de partij. Hij wil dat ze onderzoeken of een partij „met dergelijke ziekelijke ideeën“ al kan worden ontbonden voor ze daadwerkelijk wordt opgericht.

Geertjuuhh!

[Uice]

lawallan schreef op 30-05-2006 @ 14:44 :
waarom zou je de discussie over pedofillie willen beginnen als je toch al weet dat het niet legaal word?

1. Pedofilie is niet illegaal want niet te illegaliseren. Seks met kleine kinderen wel.
2. Een discussie kan wellicht leiden tot maatschappelijke acceptatie van pedofilie als seksuele geaardheid.

[Uice]

T_ID schreef op 30-05-2006 @ 14:49 :
Onder de 12 jaar zullen ze niets aan kunnen veranderen, maar dat weten ze zelf ook wel.

Ik denk ook niet dat ze dat willen.

Zie Juice.

[T_ID]

Firdaus schreef op 30-05-2006 @ 14:55 :
Geertjuuhh!

Krantenkop als dat onderzoek afgerond is "NVD en Groep Wilders ontbonden"

[EvilConduct]

T_ID schreef op 30-05-2006 @ 14:41 :
Take your medication.

Er staat toch al in dat artikel dat het een poging is een discussie op te stoken.

Ik vind dat je zo'n beetje alles bespreekbaar moet kunnen maken, maar dit gaat nergens meer over.

En die provocatie van ze gaat prima lukken. Er gaan echt rake klappen vallen als die lui zichzelf op straat durven te vertonen.

[Tiño]

Ik heb het ff zitten lezen, al die punten van ze op die site.

Maar eigenlijk staan er een hoop dingen in en vind ik het eerder een beetje een linkse hippie partij. En dat met pedofielen valt geloof ik wel mee allemaal, of ik lees eroverheen.Maar er staan serieus veel punten tussen die zowel op links als op rechts goed ontvangen zouden worden,mits het geen pedofielengroep zou zijn.

Ach,wordt toch niets.

Met een partij die pedofilie bespreekbaar wil maken is níets mis, met een partij die pedoseksualiteit stimuleert en zelfs het walgelijkste materiaal op aarde, namelijk kinderporno, wil legaliseren is een heleboel mis.

[Nona]

Zit er iemand in zijn blote reet naast je in de bus...

Kruimel schreef op 30-05-2006 @ 16:45 :
Zit er iemand in zijn blote reet naast je in de bus...

Liggend bij de tandarts.

[Nona]

Firdaus schreef op 30-05-2006 @ 16:46 :
Liggend bij de tandarts.

Of gewoon à la Hans Teeuwen met zijn stijve rondjes wandelen en naar kindertjes roepen.

[Martiño]

De meeste van die niet-pedo punten slaan nergens op. Van deze partij mogen bakkers mensen met groen haar uit de bakkerij weren, leraren zingend les geven, zelf het lespakket bepalen, en moeten ze aan kleuters seksuele voorlichting gaan geven Ambtenaren worden de controlerende macht (hoezo democratie ). Roken, gokken, drugsgebruik (zowel hard als soft) en drinken mag je vanaf je twaalfde, en dan mag je ook al stemmen (lekker land wordt dat hier). Gevangenen mogen cavia's of hamsters houden, en de identificatieplicht vervalt, omdat je niet naakt bent als je een ID bij je hebt (oke, die laatste twee zijn wel leuk gevonden )
De enige standpunten die wel logisch zijn, hebben ze gewoon links en rechts overgenomen, of zijn al lang uitgevoerd.
Het is duidelijk dat dit gewoon een stelletje idioten zijn, want een logisch partijprogramma maken is duidelijk al te veel werk voor ze.
Hier horen we hopelijk nooit meer iets van...
Daarbij denk ik niet dat dit helpt om pedoseksualiteit bespreekbaar te maken, en dat het alleen maar averechts werkt.

Gevangenen mogen allang huisdieren hebben toch?

[Uice]

Firdaus schreef op 30-05-2006 @ 17:06 :
Gevangenen mogen allang huisdieren hebben toch?

Volgens mij mogen leraren ook best zingend les geven.

Het is wel grappig dat de partij een aantal compleet onzinnige punten heeft, maar ook een aantal goede die eindelijk wel eens aan bod mochten komen.

Nouja, welke punten vind jij opvallend goed dan?

[kalinho]

die gozer is nu op 538, ruud maakt m helemaal af

[Uice]

Firdaus schreef op 30-05-2006 @ 17:14 :
Nouja, welke punten vind jij opvallend goed dan?

Nou, bijvoorbeeld dat van het naaktlopen en seks met dieren. Op zich geen wereldschokkende ideëen die de maatschappij enorm gaan verbeteren, maar het is wel prettig als de straffen op dergelijke daden verdwijnen. Niet dat ik er zelf aan ga doen, maar omdat het gewoon onzinnig is dat het strafbaar is.

[Dinalfos]

Ze hebben op zich helemaal geen onaardige ideeen. Mensen mogen van mij best naaktlopen, behalve als het gaat om openbaar vervoer en horecagelegenheden. Ik wil gewoon niet dat ik op een stoel kom te zitten waar net daarvoor iemand met z'n slecht afgeveegde kont op gezeten heeft.

[Barry K]

Ze hebben ook nog een paar andere punten neergezet zodat ze misschien daarop wel worden gekozen.
5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.

11. Docenten krijgen volledige vrijheid om lesstof en leermethoden te kiezen.

14. De NS komt terug in overheidshanden en reizen per trein wordt gratis.

15. Gratis basiszorg via de overheid.

16. Er komt een lager BTW-tarief voor het midden- en kleinbedrijf (MKB).

17. Geen energie- en waterliberalisering.

18. Dieren krijgen meer rechten.

19. Kinderen krijgen meer rechten.
Psst... Wie vertelt ze even dat kinderen nog niet mogen stemmen

[kalinho]

Barry K schreef op 30-05-2006 @ 17:37 :

18. Dieren krijgen meer rechten.

[/i]

maar tegelijkertijd kunnen ze ook gebonkt worden

[JanDeVries]

Barry K schreef op 30-05-2006 @ 17:37 :

19. Kinderen krijgen meer rechten.
Psst... Wie vertelt ze even dat kinderen nog niet mogen stemmen [/B]

Precies, interesseert het ze ook maar een kloot dat kinderen misschien helemaal geen zin hebben in dat soort rechten? Jammer dat ze die niks vragen. Maar ja, het zijn kinderen hè, wat weten die nou van politiek....

[Martiño]

Barry K schreef op 30-05-2006 @ 17:37 :
Ze hebben ook nog een paar andere punten neergezet zodat ze misschien daarop wel worden gekozen.
5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
11. Docenten krijgen volledige vrijheid om lesstof en leermethoden te kiezen.
14. De NS komt terug in overheidshanden en reizen per trein wordt gratis.
15. Gratis basiszorg via de overheid.
16. Er komt een lager BTW-tarief voor het midden- en kleinbedrijf (MKB).
17. Geen energie- en waterliberalisering.
18. Dieren krijgen meer rechten.
19. Kinderen krijgen meer rechten.

Veel van deze punten vind je ook bij andere politieke partijen terug. Punt 11, 14, 15, 16, 17 en 18 zijn punten die je bijvoorbeeld bij GL, SP, VVD, D66 en PvdA (gedeeltelijk) terugvindt. Iedere maand is er wel weer een nieuw partijtje dat zich opricht en een of meerdere van die punten gebruikt. Niks nieuws dus.
Het legaliseren van harddrugs lijkt mij eerlijk gezegd niet zo'n heel goed idee, maar dat is persoonlijk.
Daarbij vraag ik me af waar ze bijvoorbeeld die basiszorg of het OV van gaan betalen. Als ik het programma goed heb gelezen, willen ze zo'n beetje 70% van alle belastinginkomsten afschaffen en mag de begroting NOOIT een tekort hebben. Vooruitstrevend, maar een beetje onrealistisch.

[Snukkie]

als ze hun lijst hebben gemaakt weet de politie ook iig waar ze moeten zoeken naar mensen die kinderporno bezitten dan zijn we gelijk van die partij af.

De PVDA heeft er nu dus een geduchte concurrent bij

[Moustache]

Ik verwijs naar mijn avatar.

Waarom zou je seks met dieren toelaten? Dieren beschikken niet over een gelijkwaardige intelligentie als mensen en kunnen zich vaak niet verweren, dat is net zo goed misbruik.

ik kots op pedo's en ook op de debiele standpunten van deze partij en hoop dat de hele groep martijn asap in een tbs kliniek zit

[Hulk]

boeiend.. net of deze partij ooit meer dan 30 stemmen krijgt

Hulk schreef op 30-05-2006 @ 18:50 :
boeiend.. net of deze partij ooit meer dan 30 stemmen krijgt

zouden ze kunnen zien wie ervoor heeft gestemt en zo alle pedo's uit nederland kunnen zeven?

Stichting martijn, hahah laat me niet lachen.

Hulk schreef op 30-05-2006 @ 18:50 :
boeiend.. net of deze partij ooit meer dan 30 stemmen krijgt

er zijn genoeg idioten die er voor de grap op stemmen

[Hulk]

freakjuh schreef op 30-05-2006 @ 18:52 :
er zijn genoeg idioten die er voor de grap op stemmen

ik denk niet genoeg.. maar er bestaat toch vast wel een wet die het oprichten van partijen met dit soort standpunten verbiedt?

[Dinalfos]

freakjuh schreef op 30-05-2006 @ 18:52 :
er zijn genoeg idioten die er voor de grap op stemmen

Als je je bedenkt hoe allesverterend panisch veel burgers doen over pedofilie, dan denk ik dat dat wel mee zal vallen.

[Uice]

koekjes schreef op 30-05-2006 @ 18:43 :
ik kots op pedo's en ook op de debiele standpunten van deze partij en hoop dat de hele groep martijn asap in een tbs kliniek zit

Vanwege dit soort ondoordachte standpunten is het goed dat zo'n partij er is, ook al verdient hij niet de leiding over Nederland.

[Uice]

Sylph schreef op 30-05-2006 @ 18:38 :
Waarom zou je seks met dieren toelaten? Dieren beschikken niet over een gelijkwaardige intelligentie als mensen en kunnen zich vaak niet verweren, dat is net zo goed misbruik.

Het zou hypocriet zijn om eten toe te staan en neuken niet. Niet dat hypocrisie in de wetgeving zo'n probleem is, maar toch.

Bovendien denk ik niet dat een paard er bijvoorbeeld heel veel last van heeft als hij een mensenpenis in zijn anus geschoven krijgt. Soms beginnen dieren zelfs zelf met seks. En wie weet wat voor erotische gedachten honden hebben bij de huisdier-baasje-verhouding.

Als je niks zinnigs te melden hebt, zeg dan maar gewoon niets.

[Vice]

koekjes schreef op 30-05-2006 @ 18:43 :
ik kots op pedo's en ook op de debiele standpunten van deze partij en hoop dat de hele groep martijn asap in een tbs kliniek zit

Zolang die pedo's het alleen bij fantasie laten, heb ik er geen hekel aan. Er zouden eigenlijk opblaasbare kinderen (of nog beter, realistische sexpoppen die op kinderen lijken) moeten maken, zodat ze iedergeval hun behoeftes kwijt kunnen.