Saairikatuur #1772

Hoi fizzle schaam je.

Ik wil toch graag even een lans breken voor vloeibaar varkensvet, dat is wel verwennerietus hoor. Een acquired taste, wellicht.

[Chick Rock]

De advocaat vindt dat ik niet in beroep moet gaan tegen de beslissing van het UWV. En dat laat 'ie nu nog even weten, terwijl ik nog maar 2 weken heb voordat de termijn verloopt en ik misschien wel een andere advocaat wil als ik tóch in beroep zou gaan. *zucht* Ik heb echt geen vertrouwen in die man

Quintiano schreef:

Ik wil toch graag even een lans breken voor vloeibaar varkensvet, dat is wel verwennerietus hoor. Een acquired taste, wellicht.

Toch geen zielig vloeibaar varkensvet mag ik hopen?

umberto schreef:

Toch geen zielig vloeibaar varkensvet mag ik hopen?

Neenee, heel opgewekt en vrolijk vloeibaar varkensvet. Eventjes in de blender met een takje basilicum en een vleugje visolie, opwarmen en lekker opslobberen met een rietje op de bank

Chick Rock schreef:

De advocaat vindt dat ik niet in beroep moet gaan tegen de beslissing van het UWV. En dat laat 'ie nu nog even weten, terwijl ik nog maar 2 weken heb voordat de termijn verloopt en ik misschien wel een andere advocaat wil als ik tóch in beroep zou gaan. *zucht* Ik heb echt geen vertrouwen in die man

Oei, snel een andere zoeken!

[Chick Rock]

Frayne schreef:

Oei, snel een andere zoeken!

Mja, ik wil eerst een afspraak met hem hebben om mijn opties (volgens hem) te bespreken. Maar ik heb hem nog niet te pakken gekregen. Secretaresse zegt dat hij me waarschijnlijk maandag pas terug gaat bellen.

Gewoon morgen opnieuw bellen en dan net zo lang doordrammen tot je hem aan de telefoon krijgt ?

Quintiano schreef:

Neenee, heel opgewekt en vrolijk vloeibaar varkensvet. Eventjes in de blender met een takje basilicum en een vleugje visolie, opwarmen en lekker opslobberen met een rietje op de bank

Het is dat ik al een pannetje erwtensoep op het vuur heb staan... (waar ik een stuk ontbijtspek zeker 50 minuten in heb laten dobberen alvorens het in blokjes te snijden, dus praktisch is dat nu ook vloeibaar varkensvet, wel biologisch)

[Chick Rock]

Frayne schreef:

Gewoon morgen opnieuw bellen en dan net zo lang doordrammen tot je hem aan de telefoon krijgt ?

Hij werkt niet op vrijdag

[Chick Rock]

Wat zal ik vanavond eens gaan eten...

Ik maak iets gebaseerd op dat gehaktprutje van Frayne. Maar dan met een twist of twee.

Wij eten rijst met saus en kruiden uit een pakje.

Wat is er nou ineens met Geenstijl aan de hand? Proberen ze een statement te maken na gebitch over reclame of zo? Ik behoor niet echt tot de incrowd c.q. vaste bezoekers, dus wat is dit?

[Chick Rock]

Ik heb wel weer eens zin in pasta. Hm. Met champignons, courgette en room? Met verse tomaten en lente-uitjes? Met spinazie? Iemand nog een goed ander idee?

Zalm! En geroosterde pijnboompitten. En rucola. En creme fraiche.

[Chick Rock]

Ik heb gisteren ook al zalm gegeten, maar eigenlijk wel heel lekker... Oke, je hebt me overgehaald

[Trimm Trabb]

Ik had gisteravond en vanmiddag kipkerrie met sperzieboontjes en aardappel en dat was nomz, maar ik heb zoveel dat ik nog 2 bakken over heb, maar ik wil 't vanavond niet nog een keer eten. Ik heb ook nog champignons en paprika, mss daar maar iets mee doen.

[Trimm Trabb]

Oh damn, weer dezelfde Dr. Phil aflevering als gisteren...
een meisje van 15 is aan het hoeren en sletten op 't internet en is al zoveel keer weggelopen van huis om te neuken met internetdates. Het debielste hieraan vind ik dat de mannen waar zij vrijwillig naar toe gaat allemaal worden bestempeld als vekrachters. Hoezo, ze doet 't toch steeds zelf? Ze doen niks tegen haar wil!
'Dr'Phil begint er dan over dat die mannen perverts zijn omdat ze 't met een meisje van 15 willen doen, en zij zit er zo bij van 'snik, ja. Perverts. snik.', maar ze ziet er serieus uit als een vrouw van in de 30, dus je kan 't die mannen dan toch niet kwalijk nemen?

Nou ja, wéten die kerels ook dat ze 15 is?

Fuck it. *schakelt ook in*

Trimm Trabb schreef:

Oh damn, weer dezelfde Dr. Phil aflevering als gisteren...
een meisje van 15 is aan het hoeren en sletten op 't internet en is al zoveel keer weggelopen van huis om te neuken met internetdates. Het debielste hieraan vind ik dat de mannen waar zij vrijwillig naar toe gaat allemaal worden bestempeld als vekrachters. Hoezo, ze doet 't toch steeds zelf? Ze doen niks tegen haar wil!
'Dr'Phil begint er dan over dat die mannen perverts zijn omdat ze 't met een meisje van 15 willen doen, en zij zit er zo bij van 'snik, ja. Perverts. snik.', maar ze ziet er serieus uit als een vrouw van in de 30, dus je kan 't die mannen dan toch niet kwalijk nemen?

Ja en is 't dan ook niet zo dat Onsch Aller Phillie begint over dat een puberbrein nog niet volledig functioneert en daarom nog niet als vol aangezien moet worden door iedereen? Hij heeft zoiets wel eens zo gezegd en toen deed hij voor mij een beetje af.

Ingegerd schreef:

Ja en is 't dan ook niet zo dat Onsch Aller Phillie begint over dat een puberbrein nog niet volledig functioneert en daarom nog niet als vol aangezien moet worden door iedereen? Hij heeft zoiets wel eens zo gezegd en toen deed hij voor mij een beetje af.

Waarom deed hij toen voor jou af? Dat dat in dit geval een schamel excuus is snap ik, maar over het algemeen is dat toch wel algemeen aanvaard als waar?

Nou, ik vind alsnog dat pubers verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun daden. Dat sommige dingen door hormonen en dergelijke komen, dat snap ik uiteraard. Maar dat het wandelende hormoonbommen zijn wil imho niet zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid kunnen dragen of niet verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag. En dat leek hij een beetje te zeggen.

[Chick Rock]

Dat ze hormonenbommen zijn is niet hetzelfde als dat hun brein nog niet is ontwikkeld

In dat geval: Dat hun brein nog niet helemaal is ontwikkeld, wil niet zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid kunnen dragen.

Chick Rock schreef:

Dat ze hormonenbommen zijn is niet hetzelfde als dat hun brein nog niet is ontwikkeld

Maar het sluit elkaar ook niet uit. Ik ben geen neuroloog, maar volgens mij is het algemen kennis dat je brein pas op je 24'e ofzo is uitgegroeid?

Ingegerd schreef:

In dat geval: Dat hun brein nog niet helemaal is ontwikkeld, wil niet zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid kunnen dragen.

Dat is waar, maar het is wel een verzachtende omstandigheid. Tot je vierentwintigste kan je bijvoorbeeld minder goed van tevoren de gevolgen van je daden inschatten en onbezonnener dingen doen.

24

[Trimm Trabb]

Ingegerd schreef:

Ja en is 't dan ook niet zo dat Onsch Aller Phillie begint over dat een puberbrein nog niet volledig functioneert en daarom nog niet als vol aangezien moet worden door iedereen? Hij heeft zoiets wel eens zo gezegd en toen deed hij voor mij een beetje af.

Yup, net over een ander kind van 13 dat voor duizenden dollars aan porno had gekocht en haar jongere broertje en zusje seksueel had misbruikt en in een opvangtehuis oid was gestopt.
Zegt Dr Phil 'Maar ze is pas 13, dus ze weet nog niet zo goed wat de gevolgen van haar acties zijn en wat het verschil is tussen goed en slecht.'
Sorry?! Als 13-jarige weet je donders goed wat goed is en wat slecht en hoor je imo ook wel te weten dat je je kleine broertje niet moet dwingen om je te vingeren. Wat een fucking bullshit. Pubers zijn niet debiel hoor.

[Chick Rock]

Je prefrontale cortex is in ieder geval pas op je 21e ofzo volledig ontwikkeld. Wat die allemaal nog meer doet weet ik niet maar hij zorgt in ieder geval voor het (on)vermogen tot plannen.

[Trimm Trabb]

Chick Rock schreef:

Je prefrontale cortex is in ieder geval pas op je 21e ofzo volledig ontwikkeld. Wat die allemaal nog meer doet weet ik niet maar hij zorgt in ieder geval voor het (on)vermogen tot plannen.

Oh, dan heb ik eeb heel erg onderontwikkelde prefrontale cortex.

Etmakas schreef:

Dat is waar, maar het is wel een verzachtende omstandigheid. Tot je vierentwintigste kan je bijvoorbeeld minder goed van tevoren de gevolgen van je daden inschatten en onbezonnener dingen doen.

Dat is waar. Maar dat neemt imho niet weg dat een meisje van 15 dat zich als hoer verkoopt of een jongetje van 13 dat voor duizenden euro's aan porno koopt, daar mee weg moet komen "omdat ze nog puber zijn".
Maar dat ligt imho ook echt wel aan de opvoeding. Precieze invloeden ken ik niet, maar als een kind in een ....eh. probleemgezin is opgegroeid, zijn die grenzen natuurlijk veel vager. Ik heb altijd geleerd dat ik niet mocht slaan, maar een klasgenootje werd thuis gemept, en mepte op school dus ook.
Nu wil ik uiteraard niet zeggen dat ALLES is terug te voeren op de opvoeding, maar ik denk een groot deel van normen en waarden en die shit wel allemaal.

Ik zag een heel, heel mooi notitieboekje in de winkel, en ik wil het heel graag hebben, maar ik moet van mezelf eerst bedenken wat ik ermee ga doen. Dus, wat doen jullie met een notitieboekje? (En zeg niet 'iets noteren' alsjeblieft, want dat vind ik voor mezelf geen goed genoege reden om het te kopen.)

En nu ga ik koken!

[Trimm Trabb]

Uomi schreef:

Ik zag een heel, heel mooi notitieboekje in de winkel, en ik wil het heel graag hebben, maar ik moet van mezelf eerst bedenken wat ik ermee ga doen. Dus, wat doen jullie met een notitieboekje? (En zeg niet 'iets noteren' alsjeblieft, want dat vind ik voor mezelf geen goed genoege reden om het te kopen.)

Ik heb zelf ook een stapel notitieboeken waar ik allerlei plannen voor had, maar ze liggen hier te verstoffen.
Je kunt ze iig gebruiken als dagboekjes, om tekeningen in te maken, gedichtjes te schrijven, leuke dingen die in je opkomen, rare dingen die je om je heen ziet... Je kan er vanalles mee.

[Chick Rock]

Trimm Trabb schreef:

Oh, dan heb ik eeb heel erg onderontwikkelde prefrontale cortex.

Ik ook

Chick Rock schreef:

De advocaat vindt dat ik niet in beroep moet gaan tegen de beslissing van het UWV. En dat laat 'ie nu nog even weten, terwijl ik nog maar 2 weken heb voordat de termijn verloopt en ik misschien wel een andere advocaat wil als ik tóch in beroep zou gaan. *zucht* Ik heb echt geen vertrouwen in die man

Nou, hij heeft blijkbaar niet bepaald in de gaten dat het om nogal wat gaat. Ik zou nu al een andere zoeken, niet wachten tot je een afspraak met hem hebt. De rechtbank is behoorlijk streng in dit soort termijnen dus je moet wel echt op tijd in beroep gaan.

Quintiano schreef:

Neenee, heel opgewekt en vrolijk vloeibaar varkensvet. Eventjes in de blender met een takje basilicum en een vleugje visolie, opwarmen en lekker opslobberen met een rietje op de bank

Is dat echt EETBAAR? Gatverdamme.

[Chick Rock]

Quis 3.0 schreef:

Nou, hij heeft blijkbaar niet bepaald in de gaten dat het om nogal wat gaat. Ik zou nu al een andere zoeken, niet wachten tot je een afspraak met hem hebt. De rechtbank is behoorlijk streng in dit soort termijnen dus je moet wel echt op tijd in beroep gaan.

Nee inderdaad, en wat mij betreft gaan we absoluut door, helemaal omdat procederen niet heel erg duur is door de rechtsbijstand en wat het kan opleveren om héél veel geld gaat. Ik heb de man ook welgeteld maar één keer gezien. Bij het bezwaar kon hij niet aanwezig zijn en deed een collega van hem het, die ik daardoor twee keer heb gesproken.

Hoe pak ik dat naar een andere advocaat gaan aan?

Chick Rock schreef:

Nee inderdaad, en wat mij betreft gaan we absoluut door, helemaal omdat procederen niet heel erg duur is door de rechtsbijstand en wat het kan opleveren om héél veel geld gaat. Ik heb de man ook welgeteld maar één keer gezien. Bij het bezwaar kon hij niet aanwezig zijn en deed een collega van hem het, die ik daardoor twee keer heb gesproken.

Hoe pak ik dat naar een andere advocaat gaan aan?

Dat weet ik niet helaas. Bureau rechtshulp, jurafoon of een of ander (gemeentelijk/gratis) juridisch loket kan je met zulke praktische dingen helpen. Je kunt ook gewoon advocatenkantoren gaan bellen met de vraag of ze op zeer korte termijn en pro deo je zaak willen nemen. En inderdaad, maak er alsjeblieft werk van, ook al heb je een lange adem nodig en gaat er geld in zitten, het is het waard. En lees als het even kan zelf het beroepschrift dat wordt opgesteld, om te kijken of naar jou idee de zaak wel is verwoord zoals het hoort (anders krijgt de rechter wellicht net als de UWV het idee dat je er ''fit uitziet" en dat dat jouw levensstandaard bepaald. M.a.w. ik weet niet hoeveel ruimte er is, maar als het even kan, leg uit hoe het in elkaar zit.) Ga ook naar de zitting zelf, en leg zoveel mogelijk uit, daar is in bestuursrecht (wat dit is), zeker bij een beetje ok rechter, ruimte voor. Overigens hoef je in het bestuursrecht je niet eens bij te laten staan door een advocaat dus je kunt ook zonder die lullo in beroep, maar als ik jou was zou ik je wel laten bijstaan, al is het maar voor de formaliteiten.

Fack hoe kan ik er ooit aan hebben getwijfeld of ik wel ''echt een jurist ben/wil zijn".

Quis 3.0 schreef:

Fack hoe kan ik er ooit aan hebben getwijfeld of ik wel ''echt een jurist ben/wil zijn".

sann schreef:

Ik erger me nu aan mezelf omdat ik niet in een klap de relevante Awb-bepalingen kan opratelen.

[Chick Rock]

Quis, dankjewel voor het meedenken! Dat jij vol overtuiging zegt dat ik absoluut in beroep moet gaan sterkt me enorm (want met hoe meer tegendruk ik krijg, hoe meer ik twijfel aan mezelf)!

Ik weet niet eens meer hoe de Awb eruit ziet

Nu wil ik de Awb doorbladeren want eigenlijk vind ik het genant.

[Chick Rock]

Het probleem is overigens wel dat de hele zaak niet gaat over of ik wel of niet ziek ben, maar of er nieuwe feiten of omstandigheden zijn en de zaak überhaupt heropend moet worden. De kans is er volgens mij dus ook dat een rechter me best gelooft en vindt dat ik ziek ben, maar tegelijkertijd ook niet vindt dat er nieuwe feiten of omstandigheden zijn en ik dus alsnog geen wajong krijg.

@CR een beetje googelen leert me dat je gewoon contact met een andere advocaat kunt opnemen met de vraag je zaak over te nemen, hij zal dan regelen dat ie het dossier krijgt etc.

Chick Rock schreef:

Het probleem is overigens wel dat de hele zaak niet gaat over of ik wel of niet ziek ben, maar of er nieuwe feiten of omstandigheden zijn en de zaak überhaupt heropend moet worden. De kans is er volgens mij dus ook dat een rechter me best gelooft en vindt dat ik ziek ben, maar tegelijkertijd ook niet vindt dat er nieuwe feiten of omstandigheden zijn en ik dus alsnog geen wajong krijg.

Oh ja ik weet in 1 klap weer wat ik vreselijk vind aan bestuursrecht

[Chick Rock]

sann schreef:

@CR een beetje googelen leert me dat je gewoon contact met een andere advocaat kunt opnemen met de vraag je zaak over te nemen, hij zal dan regelen dat ie het dossier krijgt etc.

Thanks

[Chick Rock]

Ik haat het trouwens al om willekeurig een nieuw kapper te nemen, laat staan een advocaat Hoe weet je nou weer welk kantoor goed en is welke niet