Betaalgedrag jeugd baart zorgen

Gatara · **14-11-2003, 12:27**

Betaalgedrag jeugd baart zorgen

Rotterdam , 14 november 2003 -

Intrum Justitia, Nederlands grootste speler op de markt van credit management services, maakt vandaag bekend dat op steeds jongere leeftijd wanbetaalgedrag wordt vertoond. Het aantal vorderingen op jongeren, jonger dan 15 jaar, neemt zowel absoluut als relatief snel toe. De grootste groep wanbetalers valt in de leeftijdsgroep 15 tot 35 jaar. Intrum Justitia geeft als belangrijkste oorzaak het uitgavenpatroon van jonge mensen. Daarnaast speelt het hoge werkloosheidspercentage binnen deze groep een belangrijke rol.

Uit het onderzoek, dat plaatsvond onder meer dan 2 miljoen consumentenvorderingen in de periode 2001 tot 2003, blijkt dat maar liefst 55% van de totale vorderingen uitstaat bij consumenten tussen de 15 en 35 jaar. Zorgwekkend is dat 28% van de totale vorderingen uitstaat bij jongeren tot 25 jaar. De groep waar het percentage vorderingen het meest stijgt zijn echter de 65 plussers. Eén van de oorzaken van deze stijging is de teruggang van de koopkracht van deze groep.

Opvallend is dat mannen, van jong tot oud, grotere wanbetalers zijn dan vrouwen. Uit het onderzoek blijkt echter dat de betalingsmoraal onder vrouwen verslechtert. Van 2001 tot 2003 is het aantal openstaande vorderingen bij vrouwen toegenomen in vergelijking met mannen. Met name bij de oudere vrouwen is een duidelijke stijging zichtbaar.

Marcel van Es , algemeen directeur van Intrum Justitia, zegt: “Het feit dat jonge mensen tussen de 15 en 35 de slechtst betalende groep in Nederland zijn, baart ons zorgen. Uit eerder onderzoek bleek al dat de betalingsmoraal in Nederland verslechterd. Intrum Justitia gaat zich, nog meer dan voorheen, richten op het bewust maken bij jongeren van de problemen die ontstaan, wanneer ze niet aan de betalingsverplichting voldoen.”

Leveranciers zouden in dat opzicht meer voorgelicht moeten worden over hoe met wanbetalers om te gaan. Bedrijven met een stringent debiteurenbeleid worden nu nog vaak met de nek aangekeken. Als veel ondernemingen pro-actiever zouden handelen met betrekking tot hun debiteurenbeleid, dan zouden veel problemen voorkomen kunnen worden.

Afspraak is Afspraak

Intrum Justitia startte op 7 april 2003 de campagne ‘Afspraak is Afspraak'. Met de campagne wil de organisatie aandacht vragen voor de verslechterde betalingsmoraal in Nederland.

Intrum Justitia maakt zich zorgen over de manier waarop wordt omgegaan met betalingen. De campagne ‘Afspraak is Afspraak' richt zich dan ook op gedrag omtrent betalingsverkeer. “De nonchalance waarmee wordt omgegaan met betalingen is zorgwekkend”, vindt Marcel van Es . Hij wijst op het belang van goede verhoudingen tussen bedrijven en mensen onderling en het aandeel van duidelijke financiële afspraken daarin. “Nederlanders zijn er bijna aan gewend geraakt dat dingen niet zijn wat men verwacht. Bij langdurige nonchalance worden relaties tussen bedrijven aangetast en ontstaat een sfeer waarin het steeds moeilijker zakendoen is.” Intrum Justitia benadrukt in de campagne dat het tijd is dat mensen zich weer gaan houden aan hun belofte. Vandaar het thema ‘Afspraak is Afspraak'.

Over Intrum Justitia

Intrum Justitia is genoteerd aan de Stockholm Beurs. Door middel van uitmuntend relatiebeheer en het bieden van totaaloplossingen op het gebied van credit management, wil Intrum Justitia de cashflow en lange termijn winstgevendheid van opdrachtgevers structureel optimaliseren. Intrum Justitia is onder andere bekend bij de Nederlandse consument door de serie 'Het Incassobureau', een serie van acht programma's die tot eind oktober tweewekelijks op woensdag om 22.00 uur bij SBS6 was te zien.

In Nederland heeft Intrum Justitia een marktaandeel van 43%, vestigingen in Den Haag en Rotterdam en 450 medewerkers. De omzet in 2002 bedroeg 27 miljoen Euro, voor 60% op de consumentenmarkt en 40% op de business-to-businessmarkt. Intrum Justitia bedient in Nederland circa 7.000 klanten.

In Europa heeft Intrum Justitia een marktaandeel van 35% en 2900 medewerkers. De omzet in 2002 bedroeg 277 miljoen Euro, voor 70% op de consumenten- en 30% op de business-to-businessmarkt.

BRON

Onderzoeksrapport (PDF formaat)

**14-11-2003, 13:05**

En dus? Dat jongeren slecht met geld kunnen omgaan is een bekend gegeven, het is niet voor niets zo geregeld dat mensen onder hun achttiende nog niet bekwaam zijn om hun eigen vermogen te beheren. Ouders dienen er in dat soort gevallen tussen te springen.

Het is logisch dat in tijden van economische malaise de jeugd extra gevoelig is voor schulden. Zij zijn immers trendgevoelig en willen niet achterblijven bij leeftijdsgenoten. Status speelt een grote rol, en in mindere tijden worden daar dan leningen voor afgesloten. Ik vraag me af of men hier iets aan kan doen. Het is denk ik wel in zekere zin een probleem van alle tijden.

Gatara · **14-11-2003, 13:08**

En dus: wat moet er aan gedaan worden?
Is het werkelijk zorgwekkend? Zoja, moet daar verandering in komen? Of wordt er hier misschien overdreven?

**14-11-2003, 13:10**

Citaat:

Gatara schreef op 14-11-2003 @ 14:08:
En dus: wat moet er aan gedaan worden?
Is het werkelijk zorgwekkend? Zoja, moet daar verandering in komen? Of wordt er hier misschien overdreven?

Wat er gedaan moet worden is makkelijk, die mensen moeten hun schuld gaan inlossen.

**14-11-2003, 13:12**

Wat kán eraan gedaan worden? Je kunt jongeren natuurlijk onder curatele stellen (verkwisting is éen van de gronden om onder curatele gesteld te worden). Je kunt ze in de Schuldsaneringsregeling natuurlijke personen dumpen, dan krijgen ze ook cursussen om beter met geld te leren omgaan e.d. waarna aan het eind hun schulden (grotendeels) worden kwijtgescholden.

Faillissement is geen goed idee. Dat blijft je namelijk je hele leven achtervolgen, totdat de schuldeisers voldaan zijn. Iemand die failliet is verklaard, wanneer het faillissement is opgeheven en een nieuw leven begint, zal net zo goed weer door zijn oude schuldeisers achtervolgd worden.

Het is misschien raadzaam om meer toezicht te laten uitoefenen door banken. Dus geen roodstand meer voor jongeren. Ik krijg regelmatig papier in de bus van de Postbank, die mij probeert een rekening aan te smeren waarmee ik tot duizend euro rood kan staan. Dat kost gruwelijk veel rente, en het is eenvoudigweg niet jouw geld. Ik zie in mijn omgeving hoe makkelijk mensen geld lenen, en hoe normaal men het vindt dat men rood staat.

Mijn voorstel: begin een campagne om jongeren meer attent te maken op de gevaren van geld lenen, en voer een verbod in op het té makkelijk maken van roodstaan door jongeren.

Machiavelli · **14-11-2003, 14:27**

Laat in ieder geval jongeren niet meer rood staan dat zal een stuk schelen denk ik.

Martian · **14-11-2003, 14:57**

Ik heb de mogelijkheid rood staan aangevraagd. Ik ben van plan het nooit te gaan doen (heb het ook nog nooit gedaan), als ik echt iets nodig heb kan ik wel bij mijn ouders lenen, maar ik vind het wel zo fijn om de mogelijkheid te hebben. Je weet maar nooit....

**14-11-2003, 15:08**

Nibbler is toch wel iets schattiger dan Brannigan, die smeerlap die met Leela heeft geslapen.

Machiavelli · **14-11-2003, 15:09**

Citaat:

nare man schreef op 14-11-2003 @ 16:08:
Nibbler is toch wel iets schattiger dan Brannigan, die smeerlap die met Leela heeft geslapen.

Ben ik wel met je eens maar heeft verder weinig met het betaalgedrag van de jeugd te maken.

Martian · **14-11-2003, 15:14**

Citaat:

nare man schreef op 14-11-2003 @ 16:08:
Nibbler is toch wel iets schattiger dan Brannigan, die smeerlap die met Leela heeft geslapen.

Brannigan is het coolste personage ooit!

Maar ik heb Nibbler gekozen omdat Leela dan m'n luier verschoont.

Machiavelli · **14-11-2003, 15:18**

Citaat:

Martian schreef op 14-11-2003 @ 16:14:
Brannigan is het coolste personage ooit!

Maar ik heb Nibbler gekozen omdat Leela dan m'n luier verschoont.

Ontopic graag

Joostje · **14-11-2003, 15:51**

Citaat:

Machiavelli schreef op 14-11-2003 @ 16:18:
Ontopic graag

ik ben het eens met macchiavelli

jullie zijn stout

**14-11-2003, 18:05**

Citaat:

Machiavelli schreef op 14-11-2003 @ 15:27:
Laat in ieder geval jongeren niet meer rood staan dat zal een stuk schelen denk ik.

Dat vind ik persoonlijk ook een zeer verstandige oplossing, en op een bepaald punt ben is van mening dat mensen ook een beetje eigenverantwoordelijkheid mogen hebben

tacidvs · **14-11-2003, 18:19**

En door dat verdomde rattevolkje kunnen verstandige mensen binnenkort niet eens meer behoorlijk lenen. Als we het nu eens zo regelden:

Bij schulden van meer dan €5000 ben je lijfelijk verbeurd verklaard. Je bent dan persoonlijk eigendom van je schuldeiser, die mag met je doen wat ie wil. Als er meerdere schuldeisers zijn, heeft de grootste het recht op de persoon, hij moet echter wel de andere schuldeisers voor hun deel compenseren. Als niemand de schuldenaar wil, wordt ie in een werkkamp gestopt, verplichte heropvoeding en dwangarbeid, tot ie er weer uitmag. Als ie niet wil of kan werken, wordt ie tot katte- of hondenvoer vermalen.

Familie en vrienden hebben 48 uur de tijd de persoon in kwestie vrij te kopen voor €10 000. Het bedrag is verdubbeld om recidive te voorkomen.

Dit heeft vele voordelen:

De schuldeisers worden minder snel gedupeerd, ze kunnen maximaal €5000 kwijtraken en worden gecompenseerd met een (weliswaar in goederen en geest berooide-) mens.
Mensen kunnen niet meer schulden maken dan €5000, zo berokkenen ze de economie geen grote schade. Ook hoeven ze, als ze over de limiet zitten, verbeurd verklaard, hoeven ze niet meer zelf na te denken (wat ze toch al niet konden). Dit zal aanzienlijk schelen in het aantal hanggroepjongeren, allochtonen en ander tuig.
De overheid kan met de dwangarbeiders de kosten van grote projecten als de betuwelijn een beetje drukken.
De katten en honden krijgen er een nieuwe smaak voer bij.
We hoeven geen overheidsgeld meer te verspillen aan het hersenloze tuig dat op andermans centen teert.
Toekomstige rechts-populistische partijen en extreem-linkse splinterpartijen missen 100% van de ledeninstroom, wat de leefbaarheid bevordert.

Voor een leefbaar land met alleen de sterkste mensen erin!

**14-11-2003, 18:28**

Hard he, dat leven van tegenwoordig.

tacidvs · **14-11-2003, 18:30**

't was gewoon mijn bescheiden voorstel hoor...

**14-11-2003, 21:27**

Oh, ik dacht al: hoe kan het dat iedereen dure kleding en mobieltjes kan kopen en ik niet. Dit verklaart een hoop

MickeyV · **14-11-2003, 21:39**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 14-11-2003 @ 22:27:
Oh, ik dacht al: hoe kan het dat iedereen dure kleding en mobieltjes kan kopen en ik niet. Dit verklaart een hoop

Dat komt omdat jij onder curatele gesteld bent.

**14-11-2003, 21:55**

Citaat:

MickeyV schreef op 14-11-2003 @ 22:39:

Dat komt omdat jij onder curatele gesteld bent.

Foei, ik bespeur een taalfout in uw post. Dat is werkelijk een gotspe voor een man van uw kaliber.

MickeyV · **14-11-2003, 21:57**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 14-11-2003 @ 22:55:
Foei, ik bespeur een taalfout in uw post. Dat is werkelijk een gotspe voor een man van uw kaliber.

Terwijl ik er zelf altijd zo op hamer, het verschil tussen reden- en oorzaakgevend. Jawel, zelfs grootmeesters zijn niet gedispenseerd van erraties.

**14-11-2003, 22:02**

Citaat:

MickeyV schreef op 14-11-2003 @ 22:57:
Terwijl ik er zelf altijd zo op hamer, het verschil tussen reden- en oorzaakgevend. Jawel, zelfs grootmeesters zijn niet gedispenseerd van erraties.

Dergelijke fouten geven u een menselijk trekje

MickeyV · **14-11-2003, 22:06**

Menselijk trekje...dat klinkt als een eufemisme voor "u hebt afgedaan voor mij, ga heen".

Ik trek het mij aan. Ik veronachtzaam het Nederlands teveel ten faveure van exotischer talen. U wijst mij daar terecht op. Ik moet Couperus lezen.

**15-11-2003, 02:43**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 14-11-2003 @ 22:27:
Oh, ik dacht al: hoe kan het dat iedereen dure kleding en mobieltjes kan kopen en ik niet. Dit verklaart een hoop

Dat verklaart inderdaad een hoop

little nemo · **15-11-2003, 09:55**

Citaat:

nare man schreef op 14-11-2003 @ 14:05:
Het is denk ik wel in zekere zin een probleem van alle tijden.

een probleem van alle tijden, behalve alle tijden voor ons??
ik bedoel, toen ik 15 was waren er echt nauwelijks pubers die schulden hadden...en toen mijn ouders zo oud waren al helemaal niet, dus het is zeker NIET iets van alle tijden, maar echt iets van nu, waarin de onzekerheid van pubers op een manipulerende manier gebruikt wordt door vooral de multinationals doordat zij hun producten op zo'n manier in de samenleving zetten, dat het lijkt alsof je met de juiste merken kleding, mobiel, ed een status en identiteit kan kopen. juist mensen die aan zichzelf twijfelen (pubers) zijn hier gevoelig voor.

**15-11-2003, 10:22**

Citaat:

MickeyV schreef op 14-11-2003 @ 23:06:
Menselijk trekje...dat klinkt als een eufemisme voor "u hebt afgedaan voor mij, ga heen".

Ik trek het mij aan. Ik veronachtzaam het Nederlands teveel ten faveure van exotischer talen. U wijst mij daar terecht op. Ik moet Couperus lezen.

Zeker niet, ik acht u intellectuele capaciteiten zeer hoog.

Citaat:

little nemo schreef op 15-11-2003 @ 10:55:
een probleem van alle tijden, behalve alle tijden voor ons??
ik bedoel, toen ik 15 was waren er echt nauwelijks pubers die schulden hadden...en toen mijn ouders zo oud waren al helemaal niet, dus het is zeker NIET iets van alle tijden, maar echt iets van nu, waarin de onzekerheid van pubers op een manipulerende manier gebruikt wordt door vooral de multinationals doordat zij hun producten op zo'n manier in de samenleving zetten, dat het lijkt alsof je met de juiste merken kleding, mobiel, ed een status en identiteit kan kopen. juist mensen die aan zichzelf twijfelen (pubers) zijn hier gevoelig voor.

Welnu, de marketingstrategie van de producenten is zeker afkeurenswaardig. Echter, ik denk dat nare man wel gelijk heeft wat betreft het gegeven dat het van alle tijden is dat pubers gevoelig zijn voor het erbij horen en derhalve gestimuleerd worden tot het aanschaffen van te dure spullen.
Ik denk dat belangrijker is, dat er heden ten dage een uitbreiding plaatsvindt van de vereenvoudigde leenmogelijkheden voor jongeren. Daarin zit m.i. veeleer de oorzaak.

**15-11-2003, 10:27**

Citaat:

little nemo schreef op 15-11-2003 @ 10:55:
een probleem van alle tijden, behalve alle tijden voor ons??
ik bedoel, toen ik 15 was waren er echt nauwelijks pubers die schulden hadden...en toen mijn ouders zo oud waren al helemaal niet, dus het is zeker NIET iets van alle tijden, maar echt iets van nu, waarin de onzekerheid van pubers op een manipulerende manier gebruikt wordt door vooral de multinationals doordat zij hun producten op zo'n manier in de samenleving zetten, dat het lijkt alsof je met de juiste merken kleding, mobiel, ed een status en identiteit kan kopen. juist mensen die aan zichzelf twijfelen (pubers) zijn hier gevoelig voor.

Niet in jouw omgeving misschien. Maar net als het gezegde 'die jeugd van tegenwoordig' ook al door de oude Grieken gebezigd werd, is de trendgevoeligheid van de jeugd iets van alle tijden. Met 'alle tijden' bedoel ik natuurlijk de tijden waarin marketing bekend werd. In de middeleeuwen werd de jeugd niet als aparte doelgroep gezien, ofzo. Het gaat om de moderne tijd. Sinds bedrijven marketingstrategiëen toepassen, zijn specifieke groepen altijd het slachtoffer geweest, en daar vallen jongeren ook onder.

Maar wat de historische ontwikkeling ook zij, het probleem is nú actueel. Zoals gezegd denk ik dat het bemoeilijken van roodstand bij jongeren al een stap in de goede richting is.

little nemo · **15-11-2003, 10:55**

Citaat:

nare man schreef op 15-11-2003 @ 11:27:
Niet in jouw omgeving misschien. Maar net als het gezegde 'die jeugd van tegenwoordig' ook al door de oude Grieken gebezigd werd, is de trendgevoeligheid van de jeugd iets van alle tijden. Met 'alle tijden' bedoel ik natuurlijk de tijden waarin marketing bekend werd. In de middeleeuwen werd de jeugd niet als aparte doelgroep gezien, ofzo. Het gaat om de moderne tijd. Sinds bedrijven marketingstrategiëen toepassen, zijn specifieke groepen altijd het slachtoffer geweest, en daar vallen jongeren ook onder.

Maar wat de historische ontwikkeling ook zij, het probleem is nú actueel. Zoals gezegd denk ik dat het bemoeilijken van roodstand bij jongeren al een stap in de goede richting is.

...maar het is nieuw dat de commercie zich in zulke mate richt op jongeren...maar idd niet erg interessant...

verder moet het voor jongeren niet mogelijk zijn om zelf abbonementen af te sluiten voor mobiele telefoons ed, moeten ze geen dingen op afbetaling mogen kopen en moet het niet mogelijk zijn dat ze meer dan 500 euri rood kunnen staan...oh well...en als dit dan geldt t/m 21 ben je wel van t gezeur af

**15-11-2003, 10:57**

Die mobiele-telefoonmarkt is ook funest voor jongeren inderdaad. Het wordt ze supergemakkelijk gemaakt om de nieuwste, vetste mobieltjes te kopen, maar na een paar maanden hebben ze er genoeg van. Ze zitten dan wel nog steeds aan een superduur abonnement van twee jaar vast.

Yab-Yum · **18-11-2003, 07:18**

Dat is vast maar een piepklein deel van de jeugd.

Yab-Yum · **18-11-2003, 07:20**

Citaat:

nare man schreef op 15-11-2003 @ 11:57:

Die mobiele-telefoonmarkt is ook funest voor jongeren inderdaad. Het wordt ze supergemakkelijk gemaakt om de nieuwste, vetste mobieltjes te kopen, maar na een paar maanden hebben ze er genoeg van. Ze zitten dan wel nog steeds aan een superduur abonnement van twee jaar vast.

Volgensmij trappen alleen de beïnvloedbare populaire domme jongeren daarin hoor, en is het dus totaal niet representatief. Men heeft het OOK altijd over DE jongeren die uitgaan, drinken, roken, op jonge leeftijd seks hebben, en recalcitrant zijn. Is ook niet representatief, geldt alleen voor de breezermensjes, en ik mag toch hopen dat de hele jongerenbevolking ergens anders uit bestaat. Ik ken maar weinig mensen die in dat beeld passen.

14-11-2003, 13:08
Gatara	En dus: wat moet er aan gedaan worden? Is het werkelijk zorgwekkend? Zoja, moet daar verandering in komen? Of wordt er hier misschien overdreven? __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

14-11-2003, 14:27
Machiavelli	Laat in ieder geval jongeren niet meer rood staan dat zal een stuk schelen denk ik.

14-11-2003, 14:57
Martian	Ik heb de mogelijkheid rood staan aangevraagd. Ik ben van plan het nooit te gaan doen (heb het ook nog nooit gedaan), als ik echt iets nodig heb kan ik wel bij mijn ouders lenen, maar ik vind het wel zo fijn om de mogelijkheid te hebben. Je weet maar nooit.... __________________ http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com

14-11-2003, 15:08
Verwijderd	Nibbler is toch wel iets schattiger dan Brannigan, die smeerlap die met Leela heeft geslapen.

14-11-2003, 18:28
Verwijderd	Hard he, dat leven van tegenwoordig.

14-11-2003, 18:30
tacidvs	't was gewoon mijn bescheiden voorstel hoor...

14-11-2003, 21:27
Verwijderd	Oh, ik dacht al: hoe kan het dat iedereen dure kleding en mobieltjes kan kopen en ik niet. Dit verklaart een hoop

15-11-2003, 10:57
Verwijderd	Die mobiele-telefoonmarkt is ook funest voor jongeren inderdaad. Het wordt ze supergemakkelijk gemaakt om de nieuwste, vetste mobieltjes te kopen, maar na een paar maanden hebben ze er genoeg van. Ze zitten dan wel nog steeds aan een superduur abonnement van twee jaar vast.

18-11-2003, 07:18
Yab-Yum	Dat is vast maar een piepklein deel van de jeugd. __________________ "Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."

Advertentie