CDA vreest invoering sharia in NL

[Mr.Hypert€xt]

De mogelijke komst van islamitische partijen gebaseerd op de ideologie van de sharia is voor het CDA reden tot zorg. Daarom stelt fractievoorzitter van de christelijke partij, Maxime Verhagen, dat nieuwe partijen hun partijplannen eerst dienen te toetsen bij de rechter. Hij zegt dit in een vraaggesprek met Elsevier.

Verhagen spreekt zijn zorgen uit over de mogelijke gevolgen van de komst van een dergelijke partij. "Een partij die de sharia wil invoeren, moet worden verboden. Ik wil dat nieuwe partijen hun doelstellingen verplicht laten toetsen, voordat zij meedoen aan de verkiezingen. "Vooral het mogelijke gevolg dat radicale moslimpartijen macht verwerven, zint hem niet.

De politicus wil voorkomen dat 'niet-democratische besluiten' worden ingevoerd. De fractievoorzitter vreest dat radicaal-extremistische moslimpartijen via het politieke systeem aan de macht proberen te komen. "Er zijn tekenen dat radicale moslims achterstandswijken en deelgemeenten langs democratische weg willen veroveren. Ik wil dat kunnen voorkomen."

Verhagen is bang dat ook in Nederland sharia-tribunalen ontstaan. "In ieder geval zeggen duizenden moslims dat ze expliciet de sharia nastreven. Een grote meerderheid voelt zich hier wel thuis, maar we moeten voorkomen dat zij zich – door sociale controle in een gesloten bevolkingsgroep - gedwongen voelen om zich straks aan zo’n tribunaal te onderwerpen."

CDA wil rechterlijke toets voor nieuwe politieke partijen

Nieuwe politieke partijen zouden voortaan alleen aan de verkiezingen mogen meedoen als hun partijplannen zijn getoetst door een rechter. Dat stelt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen in het tijdschrift Elsevier van deze week.

Verhagen vreest voor de invoering van de sharia, streng islamitisch recht, in Nederland. "Een partij die de sharia wil invoeren, moet worden verboden. Ik wil dat nieuwe partijen hun doelstellingen verplicht laten toetsen, voordat zij meedoen aan de verkiezingen." De politicus wil voorkomen dat 'niet-democratische besluiten' worden ingevoerd. "Een hoofddoekjesplicht moet nietig verklaard worden."

De fractievoorzitter vreest dat radicaal-extremistische moslimpartijen via het politieke systeem aan de macht proberen te komen. "Er zijn tekenen dat radicale moslims achterstandswijken en deelgemeenten langs democratische weg willen veroveren. Ik wil dat kunnen voorkomen."

http://www.nieuws.nl/bericht/4/34828
http://frontpage.fok.nl/nieuws/51525

Dit vond ik toch wel een merkwaardige. Men is dus bang dat de moslims hun woestijnwetje er hier doordrukken? Misschien zegt het meer over het CDA dan over de moslims (al zijn er een hoop muzelmannen die steniging en geamputeerde handjes best wel geil vinden)

Ga dood of ver heen.

[Levitating Nun]

Kom op man, dat geloof je zelf toch niet?

Holy shit, die bron is echt té betrouwbaar.

Ik ben voor invoering van de Sharia!

Fascinerend

wat stelt democratie voor als ze zelfs de standpunten van een politieke partij willen verbieden/bepalen?

[Mr.Hypert€xt]

S. schreef op 22-02-2005 @ 23:48 :


Ik ben voor invoering van de Sharia!

Paspoort inleveren bij mij, betaal ik je enkele reis Saoudi Arabië.

Mr.Hypert€xt schreef op 22-02-2005 @ 23:53 :
Paspoort inleveren bij mij, betaal ik je enkele reis Saoudi Arabië.

Ik wil ook!

Laten we maar Mr. Hypert€xt naar Saoedi-Arabië sturen. Opgeruimd staat netjes.

[Mr.Hypert€xt]

makelville schreef op 22-02-2005 @ 23:54 :
Ik wil ook!

Ok, 2 enkeltjes!

3 zal je bedoelen, jij moet er ook bij.

Mr.Hypert€xt schreef op 22-02-2005 @ 23:53 :
Paspoort inleveren bij mij, betaal ik je enkele reis Saoudi Arabië.

Als je eerst even regelt dat ze daar de Sharia invoeren, dan regel ik mijn enkele reisje zelf wel

Mr.Hypert€xt schreef op 22-02-2005 @ 23:57 :
Ok, 2 enkeltjes!

Eerste klas?

makelville schreef op 23-02-2005 @ 00:00 :
Eerste klas?

En dan een Arabische prins aan de haak slaan

[Mr.Hypert€xt]

makelville schreef op 23-02-2005 @ 00:00 :
Eerste klas?

Uiteraard. Inclusief dadels bij de vliegtuigmaaltijd (ipv rookworstjes)

tjonge die Mr.Hypert€xt wordt steeds vriendelijker, zolang we hier maar wegblijven natuurlijk

[McCaine]

in alle opzichten

Vraag nog een wegblijf premie

Mr.Hypert€xt schreef op 23-02-2005 @ 00:01 :
Uiteraard. Inclusief dadels bij de vliegtuigmaaltijd (ipv rookworstjes)

Bah dadels geef mij maar drop en we hebben een deal

[Mr.Hypert€xt]

makelville schreef op 23-02-2005 @ 00:07 :
Bah dadels geef mij maar drop en we hebben een deal

Drop, weet je het zeker? Drop is een typisch Nederlands product, ik bedoel je wilt in het vliegtuig naar Saoudi Arabië toch geen snoep nuttigen afkomstig uit een land vol kaffirs?

[Mr.Hypert€xt]

Gauloises schreef op 23-02-2005 @ 00:06 :
Vraag nog een wegblijf premie

Alsof ze terug zullen komen nadat ze hun paspoorten in hebben geleverd bij mij.

Mr.Hypert€xt schreef op 23-02-2005 @ 00:09 :
Drop, weet je het zeker? Drop is een typisch Nederlands product, ik bedoel je wilt in het vliegtuig naar Saoudi Arabië toch geen snoep nuttigen afkomstig uit een land vol kaffirs?

Mijn god je hebt gelijk, ik eis drop die niet door kaffirs is aangeraakt!

makelville schreef op 23-02-2005 @ 00:11 :
Mijn god je hebt gelijk, ik eis drop die niet door kaffirs is aangeraakt!

In drop zit Arabische gom

[Donny must die]

Als het volk behoefte heeft aan een wetgeving gebasseerd op de sharia, waarom niet? Zonder stemmen kom je nergens, en valt er niets te vrezen, of heb ik he tverkeerd

Nanahara schreef op 23-02-2005 @ 00:19 :
Als het volk behoefte heeft aan een wetgeving gebasseerd op de sharia, waarom niet? Zonder stemmen kom je nergens, en valt er niets te vrezen, of heb ik he tverkeerd

Nee, je hebt gelijk, maar dat heb ik al zoooo vaak aangehaald, het is alsof ik het tegen een muur heb

[Levitating Nun]

Mr.Hypert€xt schreef op 23-02-2005 @ 00:10 :
Alsof ze terug zullen komen nadat ze hun paspoorten in hebben geleverd bij mij.

We hebben nog altijd ambassades heur

S. schreef op 23-02-2005 @ 00:15 :
In drop zit Arabische gom

Maar die gom is door kaffirs aangeraakt

makelville schreef op 23-02-2005 @ 00:24 :
Maar die gom is door kaffirs aangeraakt

kaffirs dienen dan ook als slaven behandeld te worden

JOKE!!

En christenen, zijn dat bijna-kaffirs?

Sylph schreef op 23-02-2005 @ 00:32 :
En christenen, zijn dat bijna-kaffirs?

Nee mensen van het boek

Ah, weer wat geleerd.

[Scharfenberg]

Adolf Hitler kwam ook democratisch aan de macht en schafte daarna de democratie af. Zijn die moslimpartijen dat zo ook van plan?

Scharfenberg schreef op 23-02-2005 @ 01:00 :
Adolf Hitler kwam ook democratisch aan de macht en schafte daarna de democratie af. Zijn die moslimpartijen dat zo ook van plan?

misschien wel

[T_ID]

Scharfenberg schreef op 23-02-2005 @ 01:00 :
Adolf Hitler kwam ook democratisch aan de macht en schafte daarna de democratie af. Zijn die moslimpartijen dat zo ook van plan?

Nu ja, de AEL, hoe pathetisch als ze ook mogen zijn, wilde dit inderdaad.

Betekent dus dat eenmaal binnengebracht het systeem niet meer terug te draaien is zonder dat daar geweld aan te pas komt.

[Not for Sale]

S. schreef op 23-02-2005 @ 00:15 :
In drop zit Arabische gom

Wat een opmerking.

Verder gaat dit nergens over geloof ik?

[DioS]

Not for Sale schreef op 23-02-2005 @ 03:36 :
Wat een opmerking.

Verder gaat dit nergens over geloof ik?

Lijkt me niet nee.

[Not for Sale]

Een betere vraag zou zijn : ' Wat houdt de sharia in? ' want volgens mij bestaan daar nogal verschillende meningen over.

Maxime Verhagen heeft denk ik een paar maandjes rust nodig. Hij begint duidelijke overspannenheidsverschijnselen te krijgen met z'n ongefundeerde angsten. Zelf ben ik ook tegen invoering van de sharia, maar met 1 miljoen moslims in Nederland lukt dat nog niet eens als alle moslims voor zouden stemmen. Dit besluit zie ik meer iets in voor over een jaartje of 30-40 als de moslims een dominante meerderheid zullen vormen, die ongetwijfeld via de redenering 'democratie is de meerderheid plus een' ons land zullen willen gaan domineren met Islamitische wetgeving.

Overigens zie ik wel een veel beter instrument die niet alleen werkt tegen de rare hersenkronkels van moslims met uitbreidingsdrift, maar ook tegen gekke radicalen als Geert Wilders en de VVD: grondwettelijke toetsing door een speciaal daarvoor in te richten rechtsorgaan. Op die wijze kunnen een hoop gekke besluiten niet genomen worden.

Overigens vind ik dat S. zich nu ook duidelijk tegen heeft gesproken. Over MSN beweerde ze recentelijk nog dat de sharia niet ingevoerd hoort te worden in een niet-Islamitisch land en nu verklaart ze zichzelf voorstander van het invoeren van de sharia. De werkelijke aard van S. en Makelville komt wel weer eens naar boven. Enkeltje Iran misschien dames?

Hahahahaha

Oh, die Verhagen is zeker nog dronken van carnaval.

[RanC]

Waarom zijn politici en xenofoben altijd zo dom dat ze voorbij aan het feit dat er simpelweg niet genoeg stemmers zijn om zo'n massale grondswetwijziging erdoorheen te krijgen?

[Joostje]

hahahahahahahaha

RanC schreef op 23-02-2005 @ 11:29 :
Waarom zijn politici en xenofoben altijd zo dom dat ze voorbij aan het feit dat er simpelweg niet genoeg stemmers zijn om zo'n massale grondswetwijziging erdoorheen te krijgen?

Maxime zei:
Er zijn tekenen dat radicale moslims achterstandswijken en deelgemeenten langs democratische weg willen veroveren. Ik wil dat kunnen voorkomen.

Als het gaat om politiek in deelgemeenten kan ik me op zich wel voorstellen dat er genoeg stemmers zijn, in sommige wijken nadert het aantal allochtonen makkelijk driekwart van de totale bevolking.

[DEADLOCKED]

nare man schreef op 23-02-2005 @ 11:45 :
Als het gaat om politiek in deelgemeenten kan ik me op zich wel voorstellen dat er genoeg stemmers zijn, in sommige wijken nadert het aantal allochtonen makkelijk driekwart van de totale bevolking.

Dus moet je als dief over een tijd rekening gaan houden in welke wijk je iets steelt omdat je de kans loopt dat er in een islamitische wijk je hand er af wordt gehakt?

[Mujahideen]

*begint te dagdromen*

[Global]

DarkSide schreef op 23-02-2005 @ 09:44 :
Maxime Verhagen heeft denk ik een paar maandjes rust nodig. Hij begint duidelijke overspannenheidsverschijnselen te krijgen met z'n ongefundeerde angsten. Zelf ben ik ook tegen invoering van de sharia, maar met 1 miljoen moslims in Nederland lukt dat nog niet eens als alle moslims voor zouden stemmen. Dit besluit zie ik meer iets in voor over een jaartje of 30-40 als de moslims een dominante meerderheid zullen vormen, die ongetwijfeld via de redenering 'democratie is de meerderheid plus een' ons land zullen willen gaan domineren met Islamitische wetgeving.

Overigens zie ik wel een veel beter instrument die niet alleen werkt tegen de rare hersenkronkels van moslims met uitbreidingsdrift, maar ook tegen gekke radicalen als Geert Wilders en de VVD: grondwettelijke toetsing door een speciaal daarvoor in te richten rechtsorgaan. Op die wijze kunnen een hoop gekke besluiten niet genomen worden.

Overigens vind ik dat S. zich nu ook duidelijk tegen heeft gesproken. Over MSN beweerde ze recentelijk nog dat de sharia niet ingevoerd hoort te worden in een niet-Islamitisch land en nu verklaart ze zichzelf voorstander van het invoeren van de sharia. De werkelijke aard van S. en Makelville komt wel weer eens naar boven. Enkeltje Iran misschien dames?

je kan toch voorstander zijn maar ook vinden dat het niet hoeft?

DEADLOCKED schreef op 23-02-2005 @ 13:53 :
Dus moet je als dief over een tijd rekening gaan houden in welke wijk je iets steelt omdat je de kans loopt dat er in een islamitische wijk je hand er af wordt gehakt?

Dat zeg ik niet, maar het zou niet verkeerd zijn als de sharia ingevoerd zou worden in buurten waar Marokkaanse straatettertjes het dagelijks beeld bepalen. Die blijven wel met hun tengels van andermans scooter af wanneer diefstal ze een hand kost.

[Joostje]

nare man schreef op 23-02-2005 @ 14:25 :
Dat zeg ik niet, maar het zou niet verkeerd zijn als de sharia ingevoerd zou worden in buurten waar Marokkaanse straatettertjes het dagelijks beeld bepalen. Die blijven wel met hun tengels van andermans scooter af wanneer diefstal ze een hand kost.

ik kan me iets vaags herinneren in een ander topic waarin je zei dat de doodstraf niet afschrikkend werkt, omdat mensen menen dat ze toch niet gepakt worden, ofzo

Joostje schreef op 23-02-2005 @ 14:29 :
ik kan me iets vaags herinneren in een ander topic waarin je zei dat de doodstraf niet afschrikkend werkt, omdat mensen menen dat ze toch niet gepakt worden, ofzo

FYI, ik was niet serieus. Dit hele topic is niet serieus. Iedereen die serieus meent dat de sharia hier kan worden ingevoerd moet je niet serieus nemen.

[PGWR]

Mr.Hypert€xt schreef op 23-02-2005 @ 00:09 :
Drop, weet je het zeker? Drop is een typisch Nederlands product, ik bedoel je wilt in het vliegtuig naar Saoudi Arabië toch geen snoep nuttigen afkomstig uit een land vol kaffirs?

In drop zit Arabisch gom.