Weer brand in Islamitische basisschool Uden

[Zaina]

Paasvuur

[Gatara]

Zaina schreef op 29-03-2005 @ 20:36 :
Paasvuur

droogkloot

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 29-03-2005 @ 17:50 :
Ik kon m'n lachen niet inhouden toen ik het zag op het nieuws .. alleen de reden waarom het gedaan is vind ik echt waardeloos.

Hoezo is dat grappig dan, doos?

Mark Almighty schreef op 29-03-2005 @ 21:03 :
Hoezo is dat grappig dan, doos?

Ik moest er ook om lachen. Ik vind het gewoon moeilijk voor te stellen dat iemand het serieus in z'n kop haalt om in een zootje schoolkinderen te gaan rijden met een fiets.

[DEADLOCKED]

ik vraag me af of zulke mensen ook opgepakt kunnen worden voor terrorisme, de brandstichter en zn maatjes aangezien ze via internet die aanslag hadden voorbereid. (die vorige dan)

Daden hadden niet echt een politiek oogmerk, zou het eerder een domme uit de hand gelopen daad willen noemen.

De domme neo-nazi's zijn wel wat anders dan de berekende moslim terroristen die eropuit zijn om onze democratie tot de grond toe af te branden.

[marrel]

Gatara schreef op 29-03-2005 @ 19:42 :
er schijnt een driehoek te zijn van het gebied waar vaker dergelijke incidenten gebeuren (zo zeiden ze in het journaal):
Den Bosch - Eindhoven - Venlo

Uden ligt daarin.

hey doe uden eens niet zo'n slechte naam geven
Het ligt trouwens meer tussen Eindhoven Nijmegen en Den Bosch, dan Venlo maargoed, er zijn volgens mij gewoon een paar idioten wakker geworden, maar als je kijkt, tot de eerste brand op de bedir was er niks aan de hand in heel uden niet. Het winkelcentrum is elke avond vredig en rustig, er is zeer weinig last van criminaliteit etc. Iedereen zit nu weer gewoon nieuwsfeitjes bij elkaar te rapen en uden af te spiegelen als een gekkenstad t is gewoon een gat ergens in brabant meer niet

en die burgemeester had ik tot 2 dagen geleden nog nooit gezien

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 29-03-2005 @ 21:17 :
Ik moest er ook om lachen. Ik vind het gewoon moeilijk voor te stellen dat iemand het serieus in z'n kop haalt om in een zootje schoolkinderen te gaan rijden met een fiets.

Ilsetjuhh reageerde niet op het nieuwsbericht van Teletekst over de jongen die met z'n fiets op die groep inreed. Ze reageerde direct op de openingspost. Bovendien zei ze dat ze het op het nieuws had gezien. Die afgefikte school was op het nieuws, die fietser niet.

Daarom vroeg ik me af waarom dat grappig was.

[Mark Almighty]

marrel schreef op 29-03-2005 @ 21:19 :
hey doe uden eens niet zo'n slechte naam geven Het licht tussen eindhoven

In wélke klas zit jij?

[marrel]

Mark Almighty schreef op 29-03-2005 @ 21:23 :
In wélke klas zit jij?

(a)

Gatara schreef op 29-03-2005 @ 19:42 :
er schijnt een driehoek te zijn van het gebied waar vaker dergelijke incidenten gebeuren (zo zeiden ze in het journaal):
Den Bosch - Eindhoven - Venlo

Uden ligt daarin.

We hebben dus onze eigen Soennitische Driehoek?

Tja, ik hoor inderdaad weinig goeds uit dat gebied. Wat me wel zorgen baart, is dat veel jongeren op het incident reageren met bijvoorbeeld: "Ik wist al 2 dagen van tevoren dat dit ging gebeuren, maar ik ga geen namen noemen."

Ik walg daar echt enorm van! Opflikkeren met dat soort gasten. Oppakken wegens medeplichtigheid. Extreem rechtse gedachten zijn niet tolereren. Dit is geen kattekwaad meer te noemen.

Het hele probleem is volgens mij simpelweg dat deze personen niet in staat zijn om een doel in hun leven te stellen. Lekker hangen met je hanggroep, ja daar bereik je iets mee.

Een paar jaar later staan ze met hun hand op te vragen om een uitkering omdat ze nooit fatsoenlijk onderwijs hebben genoten.

Oprotten met dat soort sneu volk!

[Mark Almighty]

D., wij zijn het eensch!

Yep, maar wij kunnen er helaas geen verandering in brengen.

DetonatorDc schreef op 29-03-2005 @ 22:22 :
We hebben dus onze eigen Soennitische Driehoek?

Ik vind Lonsdaledriehoek een betere naam.

Mephostophilis schreef op 29-03-2005 @ 22:36 :
Ik vind Lonsdaledriehoek een betere naam.

Hehe, kan ook, maar dan scheer je ze weer over 1 kam.

Offtopic:
Ik vraag me eigenlijk af waarom ik geen Lonsdale vrienden heb en waarom ik geen allochtone vrienden heb. Misschien sta ik zelf wel buiten de maatschappij.

[Gatara]

dr was ook een gast in beeld waarvan ik dacht dat die fruitvlieg bij zijn biertje nog meer hersenen bezat dan die gast zelf

gosh

[Mujahideen]

Mephostophilis schreef op 29-03-2005 @ 21:17 :
Ik moest er ook om lachen. Ik vind het gewoon moeilijk voor te stellen dat iemand het serieus in z'n kop haalt om in een zootje schoolkinderen te gaan rijden met een fiets.

Het was in iedere geval geen Palestijn.

Gatara schreef op 29-03-2005 @ 22:39 :
dr was ook een gast in beeld waarvan ik dacht dat die fruitvlieg bij zijn biertje nog meer hersenen bezat dan die gast zelf

gosh

Haha! Ja, die was echt goed! Zal binnenkort wel weer in disco's handtekeningen komen uitdelen, net als de Tokkies.

Mark Almighty schreef op 29-03-2005 @ 22:23 :
D., wij zijn het eensch!

DEADLOCKED schreef op 29-03-2005 @ 21:18 :
Daden hadden niet echt een politiek oogmerk, zou het eerder een domme uit de hand gelopen daad willen noemen.

De domme neo-nazi's zijn wel wat anders dan de berekende moslim terroristen die eropuit zijn om onze democratie tot de grond toe af te branden.

en moskees en scholen affikken en op kleine kindjes inrijden staat niet gelijk aan de democratie verneuken?

koekjes schreef op 30-03-2005 @ 11:31 :
en moskees en scholen affikken en op kleine kindjes inrijden staat niet gelijk aan de democratie verneuken?

Nee. Dat zijn gewoon een racistische acties. Dreigen politici te vermoorden staat daar wel gelijk aan.

[T_ID]

koekjes schreef op 30-03-2005 @ 11:31 :
en moskees en scholen affikken en op kleine kindjes inrijden staat niet gelijk aan de democratie verneuken?

Nee, dat is ordrinair vandalisme, aangezien het niet streeft naar een doel.

Dit in tegenstelling tot terreur, dat tot doel heeft een staat de vernietigen om de macht over te nemen.

Blackwater_park schreef op 30-03-2005 @ 11:46 :
Nee. Dat zijn gewoon een racistische acties. Dreigen politici te vermoorden staat daar wel gelijk aan.

ik vind politici niet echt hoger staan als gewone mensen eerlijkgezegd...

ik vind het allebei even loos en achterlijk dus vind ook dat ze allebei een enkeltje noordpool mogen krijgen, kunnen ze elkaar gelijk uitroeien ofzo.

[DEADLOCKED]

koekjes schreef op 30-03-2005 @ 12:01 :
ik vind politici niet echt hoger staan als gewone mensen eerlijkgezegd...

ik vind het allebei even loos en achterlijk dus vind ook dat ze allebei een enkeltje noordpool mogen krijgen, kunnen ze elkaar gelijk uitroeien ofzo.

Het valt allebei te verachten, maar terroisme is toch wel wat ernstiger en gevaarlijker voor de samenleving in zijn geheel dan twee afgebrande stoelen in Uden.

DEADLOCKED schreef op 30-03-2005 @ 12:46 :
Het valt allebei te verachten, maar terroisme is toch wel wat ernstiger en gevaarlijker voor de samenleving in zijn geheel dan twee afgebrande stoelen in Uden.

Terroristische aanslag op Theo en Pim?!
Wtf krijgen we nou weer..

koekjes schreef op 30-03-2005 @ 12:01 :
ik vind politici niet echt hoger staan als gewone mensen eerlijkgezegd...

ik vind het allebei even loos en achterlijk dus vind ook dat ze allebei een enkeltje noordpool mogen krijgen, kunnen ze elkaar gelijk uitroeien ofzo.

Politici staan symbool voor de democratie, vandaar.

Maar je hebt gelijk, de noordpool is wel een goede plek voor zulke types.

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 29-03-2005 @ 21:03 :
Hoezo is dat grappig dan, doos?

Trek niet meteen je conclusies .
Ik moest erom lachen, want ik ben tegen Islamitische scholen, maar ik vind het wel zielig voor die kinderen, want die kunnen er ook niks aan doen en ook de reden waarom het gedaan is vind ik waardeloos.

Ik snap wel dat mensen gefrustreerd worden over die criminele marokkaantjes, maar om dan hun school maar in de fik te steken is belachelijk.

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 13:27 :
Trek niet meteen je conclusies .
Ik moest erom lachen, want ik ben tegen Islamitische scholen, maar ik vind het wel zielig voor die kinderen, want die kunnen er ook niks aan doen en ook de reden waarom het gedaan is vind ik waardeloos.

Maar je vindt het wel om te lachen.

Ow ja, ik herinner me nog uit een ander topic jouw 'argumenten' *kuch* om tegen Islamitische basisscholen te zijn. Laat ik daar maar niet meer op in gaan...

[Love_Fulfilled]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 13:32 :
Maar je vindt het wel om te lachen.

Ow ja, ik herinner me nog uit een ander topic jouw 'argumenten' *kuch* om tegen Islamitische basisscholen te zijn. Laat ik daar maar niet meer op in gaan...

Op het eerste gezicht vond ik het wel om te lachen ja..

Ga daar inderdaad maar niet op in, want dit is weer een ander topic en het levert ook niet echt een waardevolle bijdrage om dat hier te gaan posten vind je ook niet?

[Mark Almighty]

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 13:39 :
Op het eerste gezicht vond ik het wel om te lachen ja..

Ga daar inderdaad maar niet op in, want dit is weer een ander topic en het levert ook niet echt een waardevolle bijdrage om dat hier te gaan posten vind je ook niet?

Als jij iets post, is het inderdaad nooit een waardevolle bijdrage.

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 13:39 :
Op het eerste gezicht vond ik het wel om te lachen ja..

Jah, die enuh moord was ook wel lachuuh jah!

[Love_Fulfilled]

S. schreef op 30-03-2005 @ 14:08 :
Jah, die enuh moord was ook wel lachuuh jah!

Nee en die opmerking was ook niet grappig.

Love_Fulfilled schreef op 30-03-2005 @ 14:10 :
Nee en die opmerking was ook niet grappig.

Echt niet?

[Levitating Nun]

S. schreef op 30-03-2005 @ 12:49 :
Terroristische aanslag op Theo en Pim?!
Wtf krijgen we nou weer..

De aanslag op Fortuyn kan je niet echt terroristisch noemen, maar de moord op Van Gogh kun je wel als terrorisme beschouwen.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:13 :
De aanslag op Fortuyn kan je niet echt terroristisch noemen, maar de moord op Van Gogh kun je wel als terrorisme beschouwen.

Nee.

(Sandra, ik vond 'm wel leuk hoor. )

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:13 :
De aanslag op Fortuyn kan je niet echt terroristisch noemen, maar de moord op Van Gogh kun je wel als terrorisme beschouwen.

Want een moslims is de dader en dus een terrorist en dat heeft weer te maken met terrorisme?

[Levitating Nun]

S. schreef op 30-03-2005 @ 14:14 :
Want een moslims is de dader en dus een terrorist en dat heeft weer te maken met terrorisme?

Welk doel diende het vermoorden van Fortuyn volgens Van der Graaf?
Met welk doel vermoordde B. Van Gogh (waarschijnlijk)?

En nee, het is niet leuk dat dat je weer beroept op je moslim-zijn en dat alle andere mensjes je daarop wijzen en veroordelen, en je op die manier weer in de slachofferrol plaatst.

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:17 :
Welk doel diende het vermoorden van Fortuyn volgens Van der Graaf?
Met welk doel vermoordde B. Van Gogh (waarschijnlijk)?

Het zwijgen opleggen van beide heren?

[Levitating Nun]

S. schreef op 30-03-2005 @ 14:17 :
Het zwijgen opleggen van beide heren?

nr 1 wel
nr 2 niet, wat werd gevonden op Van Gogh?

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:19 :
nr 1 wel
nr 2 niet, wat werd gevonden op Van Gogh?

Beide heren zijn vermoord om wat ze zeiden. En doodsbedreigingen zijn niet iets 'nieuws' .Of iets wat terroristisch bestempeld zou moeten worden.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:19 :
nr 1 wel
nr 2 niet, wat werd gevonden op Van Gogh?

Een briefje!!!

[Levitating Nun]

S. schreef op 30-03-2005 @ 14:21 :
Beide heren zijn vermoord om wat ze zeiden.

Zeker, maar bij B. komt daar iets bij nl.:

S. schreef op 30-03-2005 @ 14:21 :
En doodsbedreigingen zijn niet iets 'nieuws' .Of iets wat terroristisch bestempeld zou moeten worden.

Die brief was meer dan een bedreiging tegenover Hirshi Ali. In die brief stond vermeldt dat iedereen die de Islam onjuist zou bejegenen, disrespecteren, you name it, hetzelfde lot stond te wachten.
Dat is toch wel degelijk angst aanjagen, ben je dat met me eens?

Kun je je afvragen hoe ziek die brandstichters in hun kop zijn

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:23 :
Zeker, maar bij B. komt daar iets bij nl.:
Die brief was meer dan een bedreiging tegenover Hirshi Ali. In die brief stond vermeldt dat iedereen die de Islam onjuist zou bejegenen, disrespecteren, you name it, hetzelfde lot stond te wachten.
Dat is toch wel degelijk angst aanjagen, ben je dat met me eens?

Ik heb wel meer doodsbedreigingen jegens personen gezien, jegens hele bevolkingsgroepen zelfs. Valt dat dan ook onder de noemer: terrorisme? Angstaanjagen =/= terrorisme

[Levitating Nun]

S. schreef op 30-03-2005 @ 14:25 :
Ik heb wel meer doodsbedreigingen jegens personen gezien, jegens hele bevolkingsgroepen zelfs. Valt dat dan ook onder de noemer: terrorisme? Angstaanjagen =/= terrorisme

ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

Het woord angst staat inderdaad niet vermeldt, maar het is duidelijk, of mag duidelijk zijn, dat uit bovengenoemde toch wel degelijk angst de oorzaak OF het gevolg kan zijn.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:23 :
Zeker, maar bij B. komt daar iets bij nl.:


Die brief was meer dan een bedreiging tegenover Hirshi Ali. In die brief stond vermeldt dat iedereen die de Islam onjuist zou bejegenen, disrespecteren, you name it, hetzelfde lot stond te wachten.
Dat is toch wel degelijk angst aanjagen, ben je dat met me eens?

Als Mohammed B. iemand angst aan wil jagen staat dat helemaal los van terrorisme.

[Levitating Nun]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 14:30 :
Als Mohammed B. iemand angst aan wil jagen staat dat helemaal los van terrorisme.

Angst en terrorisme zijn met elkaar verbonden.

[Mark Almighty]

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:32 :
Angst en terrorisme zijn met elkaar verbonden.

Ja, duh, maar dat wil nog niet zeggen dat iemand angst aanjagen persé terrorisme is. Ik schrijf morgen een dreigbrief aan Geert Wilders. Is dat terrorisme? Nee, als ik morgen de Tweede Kamer opblaas, dát is terrorisme.

Levitating Nun schreef op 30-03-2005 @ 14:29 :
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

Het woord angst staat inderdaad niet vermeldt, maar het is duidelijk, of mag duidelijk zijn, dat uit bovengenoemde toch wel degelijk angst de oorzaak OF het gevolg kan zijn.

De samenleving is niet ontwricht, na die moord op Theo. Bovendien zal Volkert, als ik zo beide betekenissen bekijk, eerder een terrorist zijn. Immers, Pim Fortuyn was een politicus. Theo v. Gogh was een dorpsgek, zoals hij zichzelf noemde.

[Levitating Nun]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 14:34 :
Ja, duh, maar dat wil nog niet zeggen dat iemand angst aanjagen persé terrorisme is.

Niet persé, maar het KAN wel.
En als je die brief leest, kun je dat als een bedreiging zien voor allen die een kritische toon hebben tov de Islam of moslims. Reden om bang te zijn dus.