Advertentie | |
|
09-04-2005, 10:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-04-2005, 15:11 | ||
Citaat:
dat is natuurlijk waar. Maar je begreep vast wel wat ik bedoelde. |
09-04-2005, 15:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar om eerlijk te zijn had ik Samir ook liever achter de tralies gezien, puur persoonlijk, omdat ik hem gewoon een vervelend en rottig ettertje vind. Maar als jurist zou het mij ernstig hebben verontrust als hij veroordeeld was, omdat er gewoon nauwelijks echt bewijs tegen hem was. Dat zou een nederlaag voor de rechtsstaat zijn geweest, omdat dan duidelijk zou zijn dat zelfs rechters zich laten leiden door de waan van de dag en zich laten sturen door de opgefokte politiek in Den Haag. Gelukkig is dat dus niet het geval. We moeten tenslotte nog wel iets hebben waarop we ons kunnen onderscheiden van de regimes die wij als zo barbaars beschouwen, en onafhankelijke en sterke rechters is echt zo'n punt. |
09-04-2005, 15:44 | ||
Citaat:
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
09-04-2005, 15:47 | |||
Citaat:
Citaat:
Laatst kreeg iemand die op een forum (over het internet) iets over een politicus zei, en daar 2 jaar 14 waarvan voorwaardelijk voor kreeg. ( ik weet het niet zeker, maar iets in die trend). |
09-04-2005, 15:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Tenzij we echt een radicaal andere rechtspolitieke koers gaan varen, zoals bijv. het laten vallen van de eis van rechterlijke overtuiging. Dan krijg je een veel meer 'mechanische' strafrechttoepassing, namelijk dat verdachten gewoon veroordeeld móeten worden als er genoeg bewijs is. |
09-04-2005, 15:49 | ||
Citaat:
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
09-04-2005, 15:59 | ||
Citaat:
In sommige gevallen wel wenselijk zou je denken, om de echte slimme terroristen te pakken. Aan de andere kant ook weer onmogelijk, vanwege de extreem doorgevoerde cel-organisatie van het Al Qaeda "netwerk". |
09-04-2005, 15:59 | ||
Citaat:
|
09-04-2005, 16:00 | ||
Citaat:
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
09-04-2005, 16:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-04-2005, 16:03 | ||
Citaat:
ik denk eerlijk gezegd dat hij niks kan maken. Ik neem aan dat de AIVD hem nu nog meer in de gaten houdt, dan voorheen. Als hij toen al niks kon teweegbrengen, iss het aannemelijk dat hij dat nu al helemaal niet iets verkeerds zal kunnen doen. Maar ik had hem, puur om het idee wel liever opgesloten gezien. Mensen zullen zich nu onveiliger voelen. |
09-04-2005, 16:04 | ||
Citaat:
Ik vraag me af of je zo laconiek kan stellen dat ze nooit een gevaar hebben opgeleverd voor de samenleving... je weet hoe het op elf-negen is gegaan; berichten van intelligence-services zijn niet behandeld en zo zou het precies hetzelfde kunnen zijn geweest voor Samir en zn vriendjes; - dat ze in de kijker worden gehouden wil nog niet zeggen dat ze totaal ongevaarlijk zijn; zeker wanneer ze zichzelf nog niet hebben "bewezen" (Samir nu wel) is een foutje van de AIVD genoeg om ze toch te laten glippen. |
09-04-2005, 16:07 | |||
Citaat:
hangen in verband met de daarbovenstaande, en is ook niet echt een reden maar meer "general knowledge" dat ontbreekt bij teveel mensen. Citaat:
|
09-04-2005, 16:07 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
De Hofstadgroep is een verzameling pubers die hun radicale praatjes open en bloot via MSN en mobiele telefoons voert, wat enorm makkelijk af te tappen is. Ze hebben een grote bek links en rechts op internet. Mohammed Atta en de zijnen begrepen heel goed dat om écht te kunnen doen wat je wilt, je helemaal onzichtbaar moet zijn. Daarom waren zijn mannen soms ook al vijftien jaar gewone legale burgers, tot ze uiteindelijk besloten om toe te slaan. Citaat:
|
09-04-2005, 16:09 | ||
Citaat:
hoeveel verschilt dat met de tijd die de Hofstadgroep had? |
09-04-2005, 16:10 | ||
Citaat:
|
09-04-2005, 16:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-04-2005, 16:18 | ||
Citaat:
dat heb ik niet zo bedoeld in any case. |
09-04-2005, 16:20 | ||
Citaat:
Het feit dat elf-negen goed is gegaan (subjectieve gevoeligheid ) is meer goed geluk als goeie planning van de heren terroristen. |
09-04-2005, 16:26 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
10-04-2005, 13:27 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
En verder, je moest eens weten hoe het er aan toe gaat in een tbs-kliniek. Iedereen speelt toneel, de meesten willen niet behandeld worden, daar is het wetenschappelijk personeel ook voor opgeleid. Citaat:
Voorts zie ik absoluut niet in hoe jij met droge ogen kunt beweren dat het geldverspilling is om iemand een paar jaar op te sluiten als de kans op recidive daarna honderd procent is, in een situatie waar je geen levenslang wilt opleggen aan zulke mensen. Als die persoon vijf jaar lang niet de kans heeft gehad om delicten te plegen omdat hij in de bak zit, is dat het geld dus al waard geweest, omdat in de tussentijd onderzoek naar terroristen ook niet stilstaat en hij bij het einde van zijn straf wellicht nieuwe feiten tegen zich moet laten eisen. |
11-04-2005, 07:33 | |||||
Citaat:
Als Samir A veroordeeld zou worden en hij zou een paar jaar TBS krijgen zou dat niet van invloed zijn gedachtegang en de wil om een misdaad te plegen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nogmaals zoals ik in het begin al heb gezegd moet je mensen gewoon blijven veroordelen als zij schuldig zijn daar verandert niets aan, maar dat betekent niet dat het zinvol is en structureel bijdraagt aan een oplossing. Het is een noodmaatregel. |
11-04-2005, 10:28 | |
De bestrijding van criminaliteit is in een rechtsstaat niet pro actief. Het werkt achteraf, als reactie op een reeds begaan delict, hoewel voorbereidingshandelingen en opsporing in de pro actieve fase daar wel een en ander op willen afdingen, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het hier niet uit de aard der zaak dweilen met de kraan open is. (gelukkig maar, ik heb geen zin om in een politiestaat te leven)
Bestrijding van criminaliteit heeft twee poten: Als eerste is er het uitgangspunt van de generale preventie, dus laten zien dat je als crimineel straf krijgt, zodat anderen het goede voorbeeld niet zullen navolgen uit angst voor straf, en daarbij is er tevens speciale preventie, waarbij de dader een tijdje uit de samenleving wordt gehaald. Het doel daarvan is tweeledig. Ten eerste kan hij opgesloten geen rottigheid uithalen, en ten tweede word geprobeerd om herhaling te voorkomen als hij weer vrij komt, bijvoorbeeld door opleiding te bieden. Wie zijn brood kan verdienen hoeft het niet te stelen, is de gedachtengang. De crime rate tot zero terugbrengen kan alleen door iedereen ter wereld tegen de muur te zetten en af te knallen, maar dat is niet echt een bevredigende oplossing.. |
11-04-2005, 12:34 | |
In the Netherlands, this is not enough to get you convicted for terrorism
As you can read somewhat further down, Samir Azzouz was acquitted yesterday of preparing a terrorist attack. So I figured it might be insightful to take a look at the verdict, which contains a list of all the items Azzouz had gathered. • Maps and/or pictures and/or drawings of several government buildings, including Parliament, nuclear power plant Borssele, the ministry of Defence, Schiphol Airport, Dutch Intelligence Agency (AIVD), Dutch Special Forces HQ • Notes describing necessities which would be needed to carry out these (terrorist attacks, AD) crime/crimes • Notes describing routes to these buildings and/or circumvention of the security facilities around these buildings. • Document entitled 'Advice for those who refrain from strife on the way to Allah', encompassing an explanation of the call for Jihad and martyrhood • A memorandum containing the address of a website, namely www.geocities.com/m_13dad, which contained a 'Manual for preparation' for the Jihadi ranks, illustrating the use of (amongst others) weapons and/or night vision goggles and/or silencers and/or the fabrication of such and/or guerrila warfare and/or military operations. • A diary containing the address of a website, www.geocities.com/sluitjeaan (sluitjeaan is Dutch for 'join up with us', AD) • Notes describing the chemical formula of RDX, an explosive compound • Discs containing 'video testaments' which rally for the Jihad, the murder of Americans, Jews and non-Arabs • Files explaing how a Muslim should enter the battlefield • Two clip holders for automatic firearms • A silencer for an automatic firearm • One or more soldered electrical circuits • A bulletproof vest • Night vision goggles • Ammonia • Hydrochloric acid Also, Azzouz had travelled to Chechnya before to join up with Islamic militants there. On top of that, the judges were presented with loads of phone taps in which Azzouz spouted Jihadi texts. Nevertheless, the court concluded that 'apparently was more interested in religous extremism' than most people. (Note the absence of the word 'Islam'. I've checked it: the word appears nowhere in the verdict.) It's a miracle this obviously innocent man hasn't been released sooner. (Oh, by the way: Azzouz only got three months for unlawful possession of a firearm, rather than the maximum of three years the judges could have dished out if they had felt the DA screwed up in providing enough evidence for the terrorism charges to allow for a conviction, but agreed with the DA's assumptions.) http://www.zachtei.nl/
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
11-04-2005, 12:57 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
11-04-2005, 13:24 | ||
Citaat:
Ja, ik snap dat het hebben van explosieven, het in het bezit hebben van propagandamateriaal, het in bezit hebben van materiaal dat gebruikt kan worden voor nachtelijke operaties of operaties waarin geschoten wordt, het hebben van plattegronden, e.d. geen indicatie hoeven te zijn voor het ook daadwerkelijk plegen van een terroristisch misdrijf. Maarja, meneer Ata had ook alleen maar een plattegrond, wat vlieglessen en een vliegticket nodig
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
11-04-2005, 14:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-04-2005, 14:53 | ||
Citaat:
Ik zeg alleen dat we wat aan de oorzaken van terrorisme moeten doen i.p.v. alleen aan de gevolgen. Het bestrijden van de oorzaken van terrorisme heeft niets te maken met een verandering van het strafrecht in Nederland. De oorzaken van terrorisme liggen helemaal niet in Nederland. De oorzaken van terrorisme zijn politiek en niet strafrechtelijk. |
15-04-2005, 17:16 | |
Verwijderd
|
Vroeger wel celstraf voor plannen aanslag
Samir A. zou plannen hebben gehad om Schiphol en de Tweede Kamer op te blazen. Toch werd hij afgelopen week, door onvoldoende bewijs, vrijgesproken. Een groep Molukkers werd dertig jaar geleden echter wél veroordeeld voor een soortgelijke dreiging. De groep van zeventien jonge Molukkers wilden koningin Juliana in 1977 gijzelen om zo aandacht te vragen voor de vrije Republiek Maluku Selatan. Ze wilden een vrije republiek der Zuid Molukken, onafhankelijk van Indonesië. Ondanks het alleen bij voorbereiden bleef, werden er toch fikse straffen uitgedeeld onder de groep Molukkers. Jack Malawau, leider van de Molukse jongeren, kreeg zes jaar gevangenisstraf opgelegd. bron:www.2vandaag.nl Ik weet niet of jullie deze uitzending gezien hebben, maar er zitten inderdaad behoorlijk wat overeenkomsten in. Het meest belangrijke verschil is dat het hier ging om een aanslag op de koningin, niet op andere doelwitten. Jack kreeg niet alleen die 6 jaar opgelegd, hij moest ze ook zitten. Hij is geen maandje eerder vrijgekomen. Ik denk dat ze over een tijd (kort, lang, maakt niet uit) wel spijt krijgt als ze merken dat hij zijn plannen alsnog uitvoerd.... Van mij mogen ze hem oppakken, al is het alleen maar omdat hij die journalist zonodig moest meppen. |
16-04-2005, 01:44 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
16-04-2005, 09:01 | |
Verwijderd
|
Als in: Er waren er dus meer, en die vonden dus ook dat er zoveel vergelijkingen waren dat ze er een heel item van gemaakt hebben om 2vandaag....
Als in: er zullen dus wel degelijk veel overeenkomsten zijn Als in: ik vind het dus nergens op slaan dat zij wel moesten zitten en hij niet. |
Advertentie |
|
|
|